Ditemukan 1242 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 66/Pid.B/2021/PN Mkd
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ASTRI WULANDARI
Terdakwa:
INA HERMAWATI Binti HARYONO
609
  • SETIANI mengatakan YO WIS RAPOPO, NEK ISOMBOK 20 JUTA MENGKO DINGGO BARENG BARENG BEN BUTUHEKECUKUPAN ( YA SUDAH TIDAK APA APA, KALAU BISA 20 JUTANANTI DIPAKAl BARENG BARENG SUPAYA KEBUTUHANNYATERCUKUPI ).
Register : 08-04-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PALU Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 27 Agustus 2014 — ABD. AJIS LARESSA Alias AJIS A. LARESSA
11832
  • Pid.SusTPK/2014/PN PalHalaman 39 dari 138500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah); Bahwa benar suarni saksi (RUSTAM) mendapat dana bantuan bedahrumah; Bahwadana bantuan bedah rumah yang diperuntukkan kepada suami saksi(RUSTAM) dipotong sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakandana yang seharusnya diterima saksi, diserahkan kepada orang yang sebenarnyaharus mendapat dana bantuan akan tetapi karena tidak ada KTP terpaksa namasaksi yang dipakal
Register : 20-11-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1441/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
TiMMY WOLYA
Terdakwa:
INDRA IRAWAN.
293365
  • Utrluar daerah pabean dikeluarkan ke tempat lain dalam daerah pabeandengan tujuan diimpor untuk dipakal, Pengusaha Kawasan Berikat atauPDKB wajib melunasi Bea Masuk, Cukai dan PDRI (pajak dalam rangkaimpor).
Register : 03-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN SINTANG Nomor 171/Pid.B/2020/PN Stg
Tanggal 9 Nopember 2020 — DEDE VERRY alias DEDE bin ARIFIN
15528
  • lalu Terdakwa jawab ndak mau dipakal mamakku di Kelamsambil Terdakwa pergi menuju dapur untuk minum dan selesai minumTerdakwa kemudian menyimpan besi shock yang Terdakwa sembunyikansebelumnya di belakang punggung Terdakwa di sisi kiri kulkas, lalusetelah menyimpan besi shock tersebut Terdakwa menuju lagi ke pintuantara ruang tengah dan dapur dan Terdakwa berdiri sebentar disitu,kemudian sekira 1 (satu) menit Terdakwa berdiri diantara pintu ruangtengah menuju dapur tersebut Terdakwa kemudian duduk
Register : 12-12-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
1.SESCA TABERIMA, SH
2.ARDY, SH. MH
3.HENLY LAKBURLAWAL, SH.
4.YUDI ADIYANSAH, SH
Terdakwa:
SELYAM HUNGAN, A.M.d
16868
  • Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 54 Tahun 2010 Jo.Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 70 Tahun 2012tentang Perubahan Kedua atas Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang / JasaPemerintah, pada Bab 1 Ketentuan Umum, Bagian PertamaPengertian dan istilah, Pasal 1 angka 14:Yang dimaksud barang adalah setiap benda baik yang berwujudmaupun tidak berwujud, bergerak maupun tidak bergerak, yangdapat diperdagangkan, dipakal, dipergunakan atau dimanfaatkanoleh
Register : 29-06-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 423/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 20 April 2017 — RINALDI NUR RAMLI Lawan 1.PT MODULAR ALKESINDO 2.AISHA SEAN JURNALIS 3.Ir. DIAN SUSILAWATI Msi 4.Dr. JOSE RIZAL JURNALIS 5.Ir. ACHMAD HANIEF M.M dan NOTARIS VIDHYA SHAH, SH
472260
  • tidak dibuat laporan keuangan, umunya terjadi ketidakberesan dari pengelolaan perusahaan tersebut sehingga laporan tersebutsengaja tidak dibuat umumnya seperti itu; Bahwa bentuk laporan keuangan ada 4 unsur sesuai standar akuntansikeuangan yaitu informasi tentang posisi Keuangan, kemudian informasitentang kinerja yang biasanya disebut dengan laba rugi, kKemudian perubahanposisi keuangan, dan catatan atas laporan keuangan berisi informasiinformasipenting terkait perusahaan dan metode akuntansi yang dipakal
Register : 03-04-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 258/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10428
  • kerabatPenggugat yang tinggal di Kalimantan Timur jika Lakare bin Lacongge telahmenjual harta bersama yaitu poin 5 huruf (a dan b), dan dari hasil penjualanharta bersama tersebut olen Lakare bin Lacongge sebagian dipakai sebagaibiaya untuk menikah lagi dengan perempuan lain yang bernama Ruhani bintiNasir tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat dan dari pernikahan merekatelah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Reihank bin Lakare dansebagian dari hasil penjualan harta bersama tersebut dipakal
Register : 09-12-2019 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Pare
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13349
  • No. 565/Pdt.G/2019/PA.Pare Bahwa dalil Para Tergugat tersebut tidaklah benar sertatidak berdasarkan hukum oleh karena obyek sengketa (emasseberat 570 gram) adalah harta bersama antara Zzzzzzzzzzzdengan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Oleh karena emas tersebut dibeli setelah ZZZZZZZZZZZ menikah denganXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Aan dari obyek sengketa tersebutterdapat 4 buah cincin emas (masingmasing seberat 20gram) yang dibeli sendiri oleh Uuuuuuuuu yang selalu dipakal sendiri oleh XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX SamMpal meninggaldunia
Register : 02-05-2013 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 277/Pdt.G/2013/PN.JKT.SEL
Tanggal 2 Oktober 2014 — HAGUS SUANTO, SH, Lawan 1. FIRMA HUKUM (LAW FIRM ADNAN BUYUNG NASUTION & PARTNERS, 2. ERI HERTIAWAN, SH.LLM, 3. SADLY HASIBUAN SH, ADVOKAT, 4. DR IUR ADNAN BUYUNG NASUTION SH, 5. CITIBANK N.A CABANG INDONESIA,
419351
  • UU No.42 tahun 2009 tentang Pajak PPNBarang dan Jasa dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah, yangmenyatakan:Pasal 1 angka (5)Jasa adalah setiap kegiatan pelayanan yang berdasarkan suatuperikatan atau perbuatan hukum yang menyebabkan suatu barang,fasilitas, kemudahan, atau hak tersedia untuk dipakal, termasuk jasayang dilakukan untuk menghasilkan barang karena pesanan ataupermintaan dengan bahan dan atas petunjuk dari pemesan.Bahwa dasar hukum yang digunakan oleh Penggugat tidak tepat samasekali, karena
Register : 04-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 12/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon:
TITI SUMAWIJAYA EMPEL
Termohon:
DITRESKRIMSUS POLDA METRO JAYA
225731
  • Berdasarkan pengakuan sdr Susanto Tjiputra dalam BAP diDitreskrimum Susanto tanggal 5 April 2019 no 14 menjelaskan bahwaSusanto Tyjiputra diperintahkan oleh sdr Timmy juwono hanya sebatastandatangan Peranjian saja dengan sar Titi Sumawijaya , dan tandatangan akta jual beli dengan Andrew Darwis , jadi Susanto Tjiputra ditunjuk sebagai Figur saja oleh para pelaku lainya.Fakta Hukum, sangat Terang Soesanto Tjiputra hanyalah dipakal sebagaiFIGURE namun tidak didalami oleh TERMOHONh.
Register : 06-10-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 645/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
1.NURMA BR HUTAURUK
2.ALPON SITUMORANG
3.NIMROT PURBA
4.ESRON SAGALA
5.TARULI BR. SIREGAR
6.HORMAT SHP NABABAN
7.REBEKKA HUTAJULU
8.MARSITA ULI BR TAMBUNAN
9.E. SILITONGA alias EDISON SILITONGA
10.POSMA ULI SIMAMORA
11.NUNUT SIPAHUTAR
12.KISMAN MANALU
Tergugat:
1.PT. HUTAMA KARYA
2.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG cq. DIREKTUR JENDERAL PENGADAAN TANAH
3.MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
4.GUBERNUR SUMATERA UTARA
13715
  • Jawab Bambang Priono:Halaman 56 dari 137 Putusan Perkara Nomor 645/Pdt.G/2020/PN Mdnsurat keputusan mentri itukan digugat nggak dipakal, yangdipakai adalah kesepakatan bersama antara sipemiliksertifikat dengan si pemilik bangunan, di teken adapernyataanya;Pak, bagaimana dengan kesepekatan mentri?
Putus : 01-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 1 April 2021 — I Gede Artha Wijaya als. Dede als. Okaya
9854
  • Sedangkancukai atas barang kena cukai yang diimpor dilunasi pada saat barangkena cukai diimpor untuk dipakal ; Bahwa Pasal 7 ayat (3) UndangUndang Nomor 39 Tahun 2007 tentangPerubahan UndangUndang Nomor 11 Tahun 1995 Tentang Cukaimenyatakan bahwa Cara Pelunasan cukai dilaksanakan denganPembayaran, Pelekatan Pita Cukai atau Pembubuhan tanda pelunasancukai lainnya ; Bahwa berdasarkan Pasal 5 huruf a dan b Peraturan Menteri KeuanganNomor : 68 /PMK.04/2018 tentang pelunasan cukai, pelunasan cukaidengan
Register : 22-03-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NURSIYAH WAHYUNI, SH
Terdakwa:
YETTY ROSILAWATY Binti MUHAMAD SALEH SOERYO ADI KUSUMO
9849
  • YettyRosilawati menjabat sebagai Kasubag adminitrasi kas dan berdasarkanhasil temuan pemeriksaan Bank Indonesia tahun 2010 ditemukan TerdakwaYetty Rosilawati telah membuat surat pernyataan menggunakan angsurannasabah kemudian pada tanggal 20 Maret 2014 Terdakwa Yetty Rosilawatikredit Rp.186.215.300, (Seratus delapan puluh enam juta dua ratus lima belas ributelah menggunakan angsuran para nasabah sebesartiga ratus rupiah) milik 24 nasabah;Bahwa namanama nasabah yang setoran uang angsuran kreditnya dipakal
Register : 15-11-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PT AMBON Nomor 13/PID.SUS-TPK/2021/PT AMB
Tanggal 17 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : SESCA TABERIMA, SH
Terbanding/Terdakwa : DAUD ANTHON UBWARIN
11757
  • PeraturanPresiden Republik Indonesia NOmor 70 Tahun 2012 tentang PerubahanKedua atas Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 54 Tahun 2010tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemeritah, pada Bab 1 Ketentuan Umum,Bagian Pertama Pengertian dan Istilah, Pasal 1 angka 14 menyebutkanbahwa yang dimaksud dengan Barang adalah setiap benda baik berwujudmaupun tidak berwujud, bergerak maupun tidak bergerak, yang dapatdiperdagangkan, dipakal, dipergunakan atau dimanfaatkan oleh penggunabarang.Peraturan Presiden
Register : 28-01-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Tjs
Tanggal 2 September 2021 — Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Bin ACHMAD
337343
  • seperti mengajak atau membawa atau denganbahasa lainnya adalah memotivasi/support;Bahwa TGUPP adalah Tim Gubernur Untuk Percepatan Pembangunan;Bahwa jikalau di dalam KBBI import artinya memasukkan barang kepabean;Bahwa import pada zaman dahulu mayoritas digunakan oleh orangorangekonomi atau pedagang;Bahwa import di dalam KBBI juga bisa diartikan dari luar negeri dan bisadiartikan juga dari daerah ke daerah lain;Bahwa mengakibatkan dapat dimaknai sebagai efek;Bahwa diabaikan bermakna sudah tidak dipakal
Register : 16-01-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN BATANG Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Btg
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
PT TANGGA BATU JAYA ABADI
Tergugat:
1.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PEMBANGUNAN RUMAH SAKIT UMUM DAERAH KABUPATEN BATANG
2.DIREKTUR RUMAH SAKIT UMUM DAERAH KABUPATEN BATANG
3.CV MITRA PRATAMA MULIA selaku KONSULTAN PENGAWAS PEMBANGUNAN RSUD KABUPATEN BATANG
4.BUPATI KABUPATEN BATANG
5.KETUA DPRD KABUPATEN BATANG Cq. KETUA BADAN ANGGARAN DPRD KABUPATEN BATANG
12241
  • Analisa BiayaAnalisa perhitunga biaya merupakan bagian keahlian penelitidisamping analisa kualitas dan kuantias, namun hasil perhitunganini dapat dipakal sebagai masukan dan salah satu data dukungauditor negara yang ditunjuk oleh Pengguna Jasa (RSUDKabupaten Batang) :a.
Register : 22-05-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 241/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 6 April 2015 — PT. FORTUNA CIPTA SEJAHTERA >< PT. ASMIN KOALINDO TUHUP
299154
  • PedomanPenghitungan Penggantian Biaya Infentasi , Pemengang perinsif kawasanHutan yang akan menggunakan bebarap persen dibebani IUPHHK dan atauIUPHHKBK wajidb memberikan penggantian nilai infentasi kepadapemegang IUPHK atau kepada pihak IUPHHK BK secara profesional ;Bahwa yang saksi tahu PT Jyanti berakhir pada tahun 1991, sedangkan PTFortuna mulai beroperasi pada tahun 20032004 di Kalimantan tengah satutahun saja jalanan tidak terpakai jalan itu rusak maka harusmemperbaikinya lagi karena sudah cukup lama tidak dipakal
Register : 17-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 762/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RENDRA
2.HALDI
3.DINO SAPUTRA alias H. IBRAHIM alias PACI
4.ARSAUFI alias REZA
192442
  • IBRAHIM alias PACI sejumlah Rp1.000.000, (Satu juta rupiah)melalui transfer dan dari Terdakwa IV ARSAUFI alias REZA sejumlahRp40.000.000, (empat puluh juta rupiah) melalui transfer, kemudianuangnya dipakal untuk main judi online sejumlah Rp27.000.000, (duapuluh tujuh juta rupiah) dan dipakai untuk membeli shabu sejumlahRp6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah), sedangkan uang yangditerima dari ILE (DPO) sejumlah Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah)oleh Terdakwa 1.
Putus : 12-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 39/PID.SUS/2013/PN.KPG
Tanggal 12 Desember 2013 — STANISLAUS
6437
  • Typedan Nomor Kodenya tidaksama Putusan No. 39/PID.SUS/2013/PN.KPGHImn 6364 PK(Marineenggine)7 Daya Angkut 107 107 Kursi kursi sudah diAwak dan Oran Oran lengkapi dengan Mur Penumpang g g Baut dan Plat Besi8 Pemakalan Licin / Licin/ tidak Dinding Bangunan atasdan Rata rata kapal terjadi PerenggaPendempulan ngan pada sambunganPapan dan Body Kapal,Lambung kanan diatasgaris air terdapatperengga ngan /celahyang belum di dumpul / dipakal.9 Pengecetan Cat = Dilakukan PengecetanLambung Manie 2 ulang terutama
    Typedan NomorKodenya tidaksamasesuai Daya AngkutAwak danPenumpang107Orang107OrangKursi kursisudah dilengkapi denganMurBaut danPlat Besi PemakalandanPendempulanLicin /RataLicin/tidakrataDindingBangunan ataskapal terjadiPerengganganpadasambunganPapan dan BodyKapal, Lambungkanan diatasgaris airterdapatperenggangan/celah yangbelum didumpul/ dipakal.
Register : 25-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.FEBY DWIYANDOSPENDY
2.SURYA DHARMA T
Terdakwa:
ARFAN
371160
  • ASRUL kalaudatang ke Jambi, waktu disampaikan bahwa ada mobil Terdakwa ARFAN darihadiah Bank, tidak pernah dipakal;Halaman 143 dari 284 Nomor 16/Pid.SusTPK/2020/PN.Jmb. Bahwa saksi tidak pernah menemani sdr.
    APIF Firmansyahtidak dipakal lagi. Tetapi sepengetahuan Saya juga bahwa sampaisekarang Sdr. ZUMI ZOLA masih berhubungan danberkomunikasi dengan Sdr. APIF FIRMANS YAH.Dengan demikian untuk sisa fee tahun 2017 Sdr. ZUMI ZOLAmeminta Saya untuk menanyakan ke semua kadis. Ataspermintaan Sdr. ZUMI ZOLA tersebut Saya mengiyakan tetapimenyampaikan bahwa Saya tidak kenal semua kadis. Dan ZUMIZOLA hanya bilang dengan kalimat ya yang Io kenal aja.