Ditemukan 1430 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tercatat ternate terbatas ternyata tertera tertana tentara teratai terdata tercata tertara tertawa
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 30-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 17-K/PM.I-02/AD/I/2018
Tanggal 21 Maret 2018 — Oditur:
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Ardiansyah
63 — 33
  • Putusan Nomor 17K/PM.102/AD/I/2018MenimbangMenimbangkehidupan Prajurit TNI yang selama ini sudah tertata danterbina dengan baik.: Bahwa berdasarkan pertimbangan layak tidaknya Terdakwatetap dipertahankan dalam dinas keprajuritannya tersebutyang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta hukum dalamperkara ini, dinubungkan dengan sifat hakekat dan akibat dariperbuatan Terdakwa, serta halhal yang memberatkan danmeringankan pidananya.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 722/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 23 September 2015 — Pemohon lawan Termohon
84 — 8
  • Pertama kalimelihat Pemohon agak tidak tertata, waktunya emergencykarena Pemohon mau segera pergi. Pemohon bercerita bahwadirinya masih dalam proses cerai. Xxxxxx galau, namun saksibelum bertanya tentang ibunya ada dimana; Bahwa kalau kami mengetes anak, ayah ibunya harus datang.Lalu kami observasi dulu ke anak memakai pedomansistemxxxxxxa, Karena Pemohon membutuhkan itu;Hal. 19 dr. 58 hal.
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 25-02-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 82/Pid.B/2021/PN Sgt
Tanggal 4 Mei 2021 — H. MUHAMMAD AGUS W Bin WAREN
88 — 31
  • S.HAnak dari Dewasa Suli Alm sebagai Kaur Pemerintahan Desa Swarga Baramenerangkan saat melakukan pengecekan, lokasi masih berupa hutan, bukanberupa tanaman tertentu yang homogen dan tertata layaknya suatu pertanianatau perkebunan. Adapun keterangan tersebut dikuatkan keterangan SaksiYavet Yan James Kale, adapun saat Saksi Yavet Yan James Kale melakukanpengukuran yang diperintahkan oleh Terdakwa, lokasi masih hutan.
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 04-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 35/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 13 September 2016 — TRI WALUYO MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI D.I. YOGYAKARTA
51 — 14
  • Bahwa usaha tambak yang dibuat oleh para Pemohon tidakmerusak lingkungan bahkan lingkungan tertata dari semula hanyapadang pasir tak teruurus menjadi wilayah produktif dan sangatmendukung perekonomian; Bahwa bendabenda lain yang statusnya sama berada diatas tanahPA ground dan tidak ada ijin dari siapapun namun mendapatkanganti rugi yaitu Kandang ayam, Tanaman keras, dan diwilayahGlagah hotel dan warungwarung makan;.
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Register : 26-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 20-K/PM.I-06/AD/VII/2021
Tanggal 13 September 2021 — DEDY ARDIANSAH
199 — 71
  • bertentangan dengan kepatutankeharusan dan kelayakan sikap sebagai seorang prajurit terlebin lagi Terdakwasebagai seorang prajurit TNI AD berpangkat Sersan Kepala yang sudah lamaberdinas dan sudah senior seharusnya Terdakwa bisa menjadi contoh bagi adikadiknyanya namun dalam kenyataannya Terdakwa justru melakukan perkawinankedua tanpa ijin dan sudah diingatkan dari kesatuan tetapi tidak diindahkansehingga perbuatan Terdakwa akan berdampak dan berpengaruh buruk dalampembinaan disiplin kesatuan yang sudah tertata
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PT MANADO Nomor 14/PID.SUS/2017/PT MND
Tanggal 23 Oktober 2017 — DRA. HJ. MARLINA MOHA SIAHAAN
126 — 73
  • Mndada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut yang dilakukan terdakwa dengan cara dan uraian kejadiansebagai berikut : Bahwa Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara (APBD) Kabupaten BolaangMongondow tahun 2010 telah tertata dana Pembayaran Tunjangan PenghasilanAparat Pemerintah Desa (TPAPD) dengan kode rekening 5.2.1.02.02 nomenklaturkegiatan Honorarium penghasilan tetap bagi perangkat Desa (Sangadi/KepalaDesa, SekretarisDesa, Kepala Urusan Desa /Porobis
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 18-12-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 64/G/2020/PTUN.JPR
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
SUZAN YOKU, SE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA
Intervensi:
FRANS YOKU (Almarhum) Diwakili oleh ahli waris bernama ALFIUS IMERSON C. NICOLAAS JOKU
292 — 126
  • Bahwa yang mempunyai tugas melantik Ondofolo di Ifar Besar yaitukhusus untuk kami yang disebut persekutuan Haesaey, yang ikutmenunjuk adalah Marga Tokoro kemudian khusus tentang pelantikan ituMarga Bakai.Halaman 37 dari 63 Putusan Nomor: 64/G/2020/PTUN.JPR Bahwa tidak ada sejarah seperti itu, adat itu sudah tertata sedemikianrupa mulai dari pemilihan dan penunjukan sampai pada pelantikan. Jaditidak boleh ada satu lembaga apapun atau alasan apapun melantikondofolo kecuali Dewan Adat Ifar Besar.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-06-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1059 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 10 Juni 2015 — FAISAL ISHAK, SH. Bin ISHAK AMIN
42 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bendahara dan PPTK untukmelengkapi dokumen pertanggung jawaban keuangan saja dan secaranyata dana tersebut tidak dipergunakan untuk peruntukannya melainkandikuasai oleh Terdakwa selaku Kepala BPBD;Belanja Modal Pengadaan Komputer Notebook AC Rp. 17.000.000,(tujuh belas juta rupiah), bahwa secara nyata saksi Pekki Merelis, STselaku PPTK menerima uang untuk kegiatan ini sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) dari Terdakwa bukan Rp. 17.000.000, (Tujuh jutaempat ratus ribu rupiah) sebagaimana yang tertata
    Bendahara dan PPTK untukmelengkapi dokumen pertanggung jawaban keuangan saja dan secaranyata dana tersebut tidak dipergunakan untuk peruntukannya melainkandikuasai oleh Terdakwa selaku Kepala BPBD;e Belanja Modal Pengadaan Komputer Notebook AC Rp. 17.000.000,(tujuh belas juta rupiah), bahwa secara nyata saksi Pekki Merelis, STselaku PPTK menerima uang untuk kegiatan ini sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) dari Terdakwa bukan Rp. 17.000.000, (Tujuh jutaempat ratus ribu rupiah) sebagaimana yang tertata
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 05-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 15/PID.SUS-TPK/2021/PT JAP
Tanggal 6 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : INDAH PUTRI J BASRI, SH
Terbanding/Terdakwa : WILLEM PIETER MAYOR
207 — 110
  • perbuatanterdakwa telah memperkaya saksi Besar Tjahjono (dalam daftar pencarian DPO))Halaman 3 dari 50 Putusan Nomor : 15 /Pid.SusTPK/2021/PT JAPsebesar Rp.1.360.811.580,00 (satu milyar tiga ratus enam puluh juta delapan ratussebelas ribu lima ratus delapan puluh rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlahtersebut.Yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negaraBahwa kegiatan Perluasan Jaringan Listrik Tegangan Rendah dan Menengahbersumber dari DPA SKPD No. 2.03.01.17.05.5.2 tahun 2010, tertata
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 06-12-2019 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 26/G/2019/PTUN.PL
Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat:
PT. INDUSTRI TAMBANG UTAMA
Tergugat:
BUPATI MOROWALI
692 — 455
  • Industri Tambang Utama (vide bukti P11) ;b. bahwa pengelolaan potensi Sumber daya mineral di Kabupaten Morowali, harus didukungdengan penataan Administrasi Pemerintahan yang tertib, teratur dan tertata rapi sejalandengan kondisi Tata Ruang Kabupaten, Propinsi dan Nasional serta tidak terjaditumpang tindih dalam pemberian Izin Usaha Pertambangan (IUP) yang berakibat cacathukum dan dapat menimbulkan kerugian kepada pemerintah, dunia usaha danmasyarakat;Halaman 40 dari 51 halaman Putusan Perkara No
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 30-01-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 508/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • O00.000 kepada Penggugat untuk modal usaha/bisnis, denganharapan Penggugat mau menjalankan bisnis dengan orientasiyang jelas dan manajemen yang tertata, namun sampai saat initidak jelas orientasi dan hasil usahanya.f. Penggugat tidak dewasa dalam menangani masalah rumahtangga, sehingga semua persoalan lebih banyak tertumpu padaHalaman 9 dari 59 halaman Putusan Nomor 0508/Pdt.G/2017/PA.TgrsTergugat. Jika ada permasalahan dengan tergugat, kemudianmengadu kepada anakanak agar mendapat pembelaan.g.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 16-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 151/Pid.B/2020/PN Pwd
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SEPTIAN TRI YUWONO, SH.
Terdakwa:
1.ALI SISWANTO Bin SUDARMAN
2.ROSUD BinAlmSALUD
3.DARYANTO Bin TARSIDI
4.TAMBAH Bin SURPIN
5.WIHANTO BIN TARSIM
6.SANUSI Bin RIYADI
26 — 3
  • Grobogan.Sekira pukul 03.00 Wib para Terdakwa mendatangi rumah tersebutuntuk mengambil kabel, Terdakwa III DARYANTO Bin TARSIDI danTerdakwa IV TAMBAH Bin SURPIN (Alm) langsung menata 2 (dua)batang Balok kayu ukuran 20cm x + 2m dengan tebal + 10cm,setelah balok kayu tersebut sudah tertata para Terdakwa langsungmendorong 1 (satu) buah gulungan Kabel Udara Fiber Optik 12cwarna Hitam dengan Panjang + 1500m kedalam mobil.
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 05-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 41/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 13 September 2016 — JAMHARI MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL YOGYAKARTA SEBAGAI TERMOHON KEBERATAN I DIREKTUR PT ANGKASA PURA I (PERSERO) PUSAT SEBAGAI TERMOHON KEBERATAN II
41 — 11
  • Bahwa usaha tambak yang dibuat oleh para Pemohon tidakmerusak lingkungan bahkan lingkungan tertata dari semula hanyapadang pasir tak teruurus menjadi wilayah produktif dan sangatmendukung perekonomian; Bahwa bendabenda lain yang statusnya sama berada diatas tanahPA ground dan tidak ada ijin dari siapapun namun mendapatkanganti rugi yaitu Kandang ayam, Tanaman keras, dan diwilayahGlagah hotel dan warungwarung makan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan bantahannya TermohonKeberatan mengajukan bukti surat
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-04-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 05-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 06/Pid.Sus/2011/PN.MDO
Tanggal 4 April 2012 — dr. ELLY E. LASUT,ME
198 — 50
  • Talaud. berasal dari pos bantuanpendidikan yang telah tertata dalam APBD;Bahwa pencairan dana GD OTA Kab. Kep. Talaud. melalui hibah daripemda ke GD OTA dengan cara pemindah bukuan;Bahwa mekanismenya, setelah disetuju) DPRD maka masuk keBPKAD, kemudian diverifikasi lalu diterbitkan SP2D dan akhirnyadiberikan dalam bentuk cek;Bahwa benar GD OTA Kab. Kep.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 22-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tjk
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Sri Aprilinda Dani, S.H.
Terdakwa:
ZIKRI, S.Pd Bin RUZALI
90 — 20
  • IWAN SOBARNA;Bahwa saksi berangkat dari rumah saksi menuju ke SMP Negeri 2Pesawaran pada Pukul 13.30 Wib dengan menggunakan kendaraanpribadi dengan tujuan untuk ikut menyaksikan penyerahan bantuan alatLab. computer dari anggaran DAK SMP T.A 2018 yang bertempat di SMPNegeri 2 Pesawaran, saksi Samapai sekira pukul 14.00 Wib di SMPNegeri 2, di Sana barang tersebut telah tertata rapi di ruang LaboratoriumSMP Negeri 2, dan saksi langsung menemui Sdr.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer Kesusilaan
Register : 03-03-2014 — Putus : 11-04-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 48-K /PM I-01/AD/III/2014, 11-04-2014
Tanggal 11 April 2014 —
299 — 133
  • tidak layak terjadidilingkungan TNI maka oleh karenanya Majelis hakim berpendpat tidak ada alasanlagi Terdakwa dapat tetap dipertahankan dinas keprajuritannya oleh karenanyaMajelis berpendapat Terdakwa sudah tidak layak lagi dipertahankan sebagai anggotaprajurit TNI, apabila Terdakwa tetap dipertahankan sebagai prajurit TNI dikhawatirkanakan merusak sendisendi disiplin prajurit dilingkungan TNI pada umumnya dan dikesatuan Batalyon Infanteri 113/JS pada khususnya yang selama ini sudah terbinadan tertata
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-01-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 03-K/PM I-06/AD/I/2012
Tanggal 16 April 2012 — Praka BAMBANG SUTOPO NRP 31010227331181. Tamudi Kodim 1001/Amt. Kodim 1001/Amt.
93 — 27
  • Bahwa berdasarkan faktafakta yang melekat pada diriTerdakwa dari perbuatannya dihubungkan dengan ukuranukuran tata kehidupan atau sistim nilai yang berlakudilingkungan TNI, Majelis Hakim berpendapat Terdakwa tidaklayak lagi untuk dipertahankan sebagai Prajurit TNI, SseandainyaTerdakwa tetap dipertahankan sebagai Prajurit TNIdikhawatirkan akan menggangu dan menggoyahkan sendisendi disiplin dan tata tertib dalam kehidupan Prajurit TNI yangselama ini sudah tertata dan terbina dengan baik.Bahwa berdasarkan
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 08-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 32-K/PM.II-11/AU/III/2019
Tanggal 8 Mei 2019 — Oditur:
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Heri Bertus Sigit Maryanto
108 — 50
  • Putusan Nomor 32K/PM Il11/AU/I1/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangmenggoyahkan sendisendi disiplin dan tata tertib dalam kehidupanPrajurit TNI yang selama ini Sudah tertata dan terbina dengan baik.Bahwa mendasari halhal tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat Terdakwa sudah tidak layak lagi untuk tetap dipertahankandi lingkungan TNIAU, oleh karenanya agar perbuatan tersebut tidakditiru oleh anggota yang lainnya Terdakwa harus dipisahkan denganprajurit yang lain
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 21-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 35-K/PM.I-02/AD/III/2018
Tanggal 14 Mei 2018 — Serka Perjuangan Batubara NRP 21980024260378.
61 — 25
  • Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dihubungkandengan ukuran tata kehidupan atau sistim nilai yangberlaku dilingkungan TNI, Majelis Hakim berpendapatTerdakwa tidak layak lagi untuk dipertahankan sebagaiPrajurit TNI, seandainya Terdakwa tetap dipertahankansebagai Prajurit TNI dikhawatirkan akan menggangu danmenggoyahkan sendisendi disiplin dan tata tertib dalamkehidupan Prajurit TNI yang selama ini sudah tertata danterbina dengan baik oleh karena itu lebih bermanfaatapabila Terdakwa dipisahkan
Pengadilan PN SENGETI
Register : 24-01-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Snt
Tanggal 2 Agustus 2017 —
304 — 241
  • melakukan pengukuran selama 3 (tiga) hari dan yang hadirpada saat itu Kepala Desa Sumber Agung, Ketua RT, masyarakat, pihakBPN dan juga ada pihak dari PT Boneo;Bahwa Saksi melakukan pengukuran ulang dengan cara mengukur kelilingsaja;Bahwa cara pengukuran ulang oleh BPN dengan cara berdasarkan patokyang masih ada dibantu dengan titik kordinat dengan menggunakan GPSlalu ditemukan patokpatok lama, batasbatas dengan perusahaan adatandatanda khusus berupa tanaman yang berbeda dan ditanam dengansecara tertata