Selanjutnya pada hari Sabtu Tanggal 30 Juli 2016 sekitar jam 19.30 Wib,Saksi ASENG dan Saksi ADE ADHA (masingmasing merupakan PersonilKepolisian dari Polres Rokan Hilir) yang sebelumnya telah mendapatkaninformasi tentang Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika yangdilakukan oleh Terdakwa pergi ke JI. Pahlawan Gg. Bersama Kel. BaganTimur Kec. Bangko Kab. Rokan Hilir tepatnya di depan rumah Sdr.

SelanjutnyaSaksi ASENG dan Saksi ADE ADHA melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah dompet warna abuabu berikan 1(satu) bungkus plastik bening ukuran besar yang berisikan Narkotika jenisshabushabu, 6 (Enam) bungkus plastik bening ukuran sedang sedangberisikan Narkotika jenis shabushabu, , 1 (Satu) bungkus plastik beningukuran kecil yang berisikan Narkotika jenis shabushabu dan 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan 10 (Sepuluh) butir pil terbalut plastikwarna hitam diduga

Bagan Timur.e Selanjutnya pada hari Sabtu Tanggal 30 Juli 2016 sekitar jam 19.30 Wib,Saksi ASENG dan Saksi ADE ADHA (masingmasing merupakan PersonilKepolisian dari Polres Rokan Hilir) yang sebelumnya telah mendapatkaninformasi tentang Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika yangdilakukan oleh Terdakwa pergi ke JI. Pahlawan Gg. Bersama Kel. BaganTimur Kec. Bangko Kab. Rokan Hilir tepatnya di depan rumah Sdr.

Saksi ASENG telah menerangkan dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi memberikan keterangannya di hadapan penyidiksebagaimana yang tertuang dalam BAP dan turut menanda tanganinya; Bahwa saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016sekira pukul 19.30 Wib di J1.Pahlawan Gg Bersama Kel. Bagan TimurKec. Bangko Kab.

Bagan Timur; Bahwa benar Selanjutnya pada hari Sabtu Tanggal 30 Juli 2016sekitar jam 19.30 Wib, Saksi ASENG dan Saksi ADE ADHA (masmgmasing merupakan Personil Kepolisian dari Polies RokanHilir yangsebelumnya telah mendapatkan informasi tentang Tindak Pidana.Penyalahgunaan Narkotika yang dilak,ukan oleh Terdakwa pergi ke Jl.Pahlawan Gg. Bersama Kel. Bagan Timur Kee. BangkoKab. Rokan Hilirtepatnya di depan rumah Sdr.

Riau atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rokan Hilir, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bawah pada waktu dan temapat sebagaimana tersebut diatas berawalpada hari Jumaat tanggal 02 Oktober 2020 sekira pukul 08.20 Wib saksiJulius Saputra, saksi Dedi Novendra, dan saksi Aseng Nainggolan(masingmasing merupakan

Aseng dan Sdr.

Aseng dan Sdr. JuliusSaputra melakukan penyelidikan ke lokasi yang dimaksud. Ketikamelakukan pengintaian Saksi dan rekanrekan saksi melihat orang yangsesuai dengan ciri dari info yang didapat. Pada saat Terdakwa sedangberada diluar belakang rumah kemudian Saksi melakukanpenangkapan, kemudian dilakukan penggeledahan badan, ditemukan 1(satu) buah handphone merk Nokia warna hitam.

Saksi Aseng, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa sebelumnya Saksi sudah pernah diperiksa Penyidik; Bahwa keterangan yang Saksi berikan kepada Penyidiksemuanya benar; Bahwa Saksi diperiksa sebagai saksi penangkap terkait tindakpidana penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2021/PN Rhl Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersama dengan rekan saksi yakni Sdr. Dedy Nofendra dan Sadr.

Ketika melakukan pengintaian Saksi DedyNofendra, Saksi Aseng dan rekanrekannya melihat orang yang sesuaidengan ciri dari info yang didapat. Pada saat Terdakwa sedang beradaHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2021/PN Rhldiluar belakang rumah kemudian Saksi Dedy Nofendra, Saksi Aseng danrekanrekannya melakukan penangkapan, kemudian dilakukanpenggeledahan badan, ditemukan 1 (satu) buahn handphone merk Nokiawarna hitam.

MURSID yang kemudian dijual kepadaSdr, ASENG. PENGGUGAT membeli tanah tersebut dari Sdr. ASENGmelalui mertua PENGGUGAT bernama DASKAR yang melakukanpembelian dan pembayaran tanah tersebut sebesar Rp. 14.000.000,(Empat Belas Juta Rupiah) kepada Sdr. ASENG karena PENGGUGAT saatitu sedang bekerja di Jakarta;3.

Aseng dengan Penggugat melalui mertuanya Daskar atas sebidangtanah seluas + 3.760 m?

Aseng sekira tahun 1999lalu oleh Sdr. Aseng pada tahun 2004 dijual kepada Sdr. Mulyady denganperantara Sdr. Daskar yang merupakan bapak mertua dari Sdr.

Aseng dan mengetahui bahwa tanahtersebut dijual Kembali oleh Sdr. Aseng kepada Sdr. Mulyady; Bahwa dalam arsip data yang berada di DHKP dan peta rincik KantorDesa Mekarsari pemiliknya adalah Sdr. Mulyady;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Janus P.

Aseng;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi tersebut telah ternyatabelum dapat membuktikan tentang tanah sengketa adalah milik Penggugat olehkarena para Saksi tidak mengetahui secara langsung jual beli tanah sengketadari Sdr. Aseng kepada Penggugat;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat tidak menghadirkanbuktibukti tentang adanya peralihan dari Sdr. Aseng kepada Penggugat, yangmana terhadap tanah sengketa dalam perkara a quo apabila adanya jual belliantara Sdr.

unittimbangan elektrik, 3 (tiga) buah plastik klip bekas Narkotika jenis sabu,3 (tiga) bungkus besar berisikan plastik klip, 1 (Satu) buah skop pipet, 16(enam belas) lembar kertas truk transfer, 1 (Satu) unit Handphone Nokiadan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), setelahdiintrogasi terdakwa Harianto Als Anto mengakui bahwa barang buktiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor: 839/Pid.Sus/2018/PN Kisberupa Narkotika jenis shabu tersebut adalah miliknya yang diperolehdengan cara membeli dari Aseng

narkotika shabu tersebut diperoleh dariTerdakwa;Bahwa dari penangkapan terhadap terdakwa turut diamankan barangbukti berupa 1 (Satu) unit timbangan elektrik, 3 (tiga) buah plastik klipbekas shabu, 3 (tiga) bungkus besar berisikan plastik klip, 1 (Satu)buah pipet skop, 16 (enam) belas lembar kertas tiktak truk transfer, 1(satu) unit hp Nokia dan uang sebesar Rp500.000 (lima ratus riburupiah);Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa narkotika shabu tersebutmerupakan milik Terdakwa yang diperoleh dari Aseng

diperoleh dari Terdakwa;Bahwa dari penangkapan terhadap terdakwa turut diamankan barangbukti berupa 1 (Satu) unit timbangan elektrik, 3 (tiga) buah plastik klipbekas shabu, 3 (tiga) bungkus besar berisikan plastik klip, 1 (Satu)Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor: 839/Pid.Sus/2018/PN Kisbuah pipet skop, 16 (enam) belas lembar kertas tiktak truk transfer, 1(satu) unit hp Nokia dan uang sebesar Rp500.000 (lima ratus riburupiah);Bahwa narkotika shabu tersebut merupakan milik Terdakwa yangdiperoleh dari ASeng

diperoleh dari Terdakwa;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor: 839/Pid.Sus/2018/PN Kis Bahwa dari penangkapan terhadap terdakwa turut diamankan barangbukti berupa 1 (Satu) unit timbangan elektrik, 3 (tiga) buah plastik klipbekas shabu, 3 (tiga) bungkus besar berisikan plastik klip, 1 (Satu)buah pipet skop, 16 (enam) belas lembar kertas tiktak truk transfer, 1(satu) unit hp Nokia dan uang sebesar Rp500.000 (lima ratus riburupiah); Bahwa narkotika shabu tersebut merupakan milik Terdakwa yangdiperoleh dari ASeng

Aseng karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniaHal. 1 dari 11 Penetapan No. 0001 yang dinikahkan oleh Imam Masjid Tubbi, bernama Alidin T, denganmaskawin berupa uang senilai 80 real dibayar tunai, dengan saksi dua oranglakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Baharuddindan Syamsul Bahar;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai lima orang anak;.

Aseng karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia yang dinikahkan oleh ImamMasjid Tubbi, bernama Alidin T, dengan maskawin berupa uang senilai 80real dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Baharuddin dan Syamsul Bahar;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan ataularangan

Aseng karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia yang dinikahkan oleh ImamMasjid Tubbi, bernama Alidin T, dengan maskawin berupa uang senilai 80real dibayar tunai;e Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Baharuddin dan Syamsul Bahar;e Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan ataularangan

Aseng karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniayang dinikahkan oleh Imam Masjid Tubbi, bernama Alidin T, denganmaskawin berupa uang senilai 80 real dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Baharuddin dan Syamsul Bahar.2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang.4.

Aseng karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan dihadiri oleh duaorang saksi bernama Baharuddin dan Syamsul Bahar dengan maskawinberupa uang senilai 80 real dibayar tunai;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun;Hal. 7 dari 11 Penetapan No. 304/Pdt.P/2014/PA.PwlBahwa selama pernikahan para Pemohon tidak pernah memiliki kutipan aktanikah

Hilir atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2021/PN RhlNegeri Rokan Hilir yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram dengan cara: Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiDedy Nofendra, saksi Aseng

saksi Stanly S (PolresRokan Hilir) mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah saksiSambulon Pandiangan Alias Bolon sering terjadi transaksi narkotikajenis sabusabu, bahwa saksi Sambulon Pandiangan Alias Bolonmerupakan seorang residivis tindak pidana narkotika jenis sabusabu,maka atas informasi tersebut selanjutnya saksi Dedy Nofendra, saksiAseng Nainggolan bersama dengan saksi Stanly S selaku Tim OpsnalSat Narkoba Polres Rokan Hilir melakukan penyelidikan kemudian saksiDedy Nofendra, saksi Aseng

Saksi Aseng Nainggolan Alias Aseng, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian danketerangan yang Saksi berikan sebagaimana Berita Acara Pemeriksaantersebut Semuanya sudah benar; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini selakusaksi penangkap yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwayang melakukan tindak pidana narkotika jenis shabu; Bahwa Saksi menangkap Terdakwa, Rickyanda, Asnan, Jayadi,Sambulon dan Aldi pada hari

Riau sering terjadi transaksi dan penyalahgunaan Narkotikajenis sabu, dimana Sambulon diketahui juga merupakan seorang residivis tindakpidana narkotika, selanjutnya atas informasi tersebut Saksi Dedy Nofendra,Saksi Aseng Nainggolan, Saksi Stanly S.

Siringoringo, Saksi Julius Saputra,maka dengan demikian Majelis Hakim lebin meyakini keterangan Saksi DedyHalaman 31 dari 36 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2021/PN RhlNofendra, Saksi Aseng Nainggolan, Saksi Stanly S.

(DPO)dan akan dibawa ke Tanjung Balai oleh MUHAMMAD SAEFUL.Pada tanggal 12 Oktober 2012, Dedi Junaidi alias AHAY telah menyuruhMASUDI untuk menerima penyerahan tas berisi Shabu di Malaysia dariorang suruhan ASENG (DPO) agar tas berisi shabu tersebut dibawa keTanjung Balai, untuk diserahkan kepada BUDIANTOKemudian pada tanggal 13 Oktober 2012 sekitar pukul 10.00 Wib waktusetempat di Port Klang Malaysia, MASUDI telah menerima penyerahansebuah tas ransel berisi Shabu yang diletakkan dibagasi kapal

Jaya Tanjung Balai, untukdiserahkan kepada YUSUF dan ANDIKA, untuk selanjutnya diserahkankepada CICAGO (DPO) di Medan.Kemudian setelah menyerahkan Shabu kepada BUDI WINARNO , YUSUFdan ANDIKA kembali dan menginap di rumah AHAY.= Pada tanggal 13 Oktober 2012, Dedi Junaidi alias AHAY telah menyuruhMUHAMMAD SAEFUL untuk menerima penyerahan 100 gram Shabu dariorang suruhan ASENG (DPO) di Port Klang Malaysia untuk dibawa keTanjung Balai Asahan.

Jaya Tanjung Balai, untukselanjutnya diserahkan kepada CICAGO (DPO) di Medan.Kemudian setelah menyerahkan Shabu kepada BUDI WINARNO , YUSUFdan ANDIKA kembali dan menginap di rumah AHAY.Pada tanggal 13 Oktober 2012, Dedi Junaidi alias AHAY telah menyuruhMUHAMMAD SAEFUL untuk menerima penyerahan 100 gram Shabu dariorang suruhan ASENG (DPO) di Port Klang Malaysia untuk dibawa keTanjung Balai Asahan.Kemudian pada tanggal 14 Oktober 2012 sekitar pukul 09.00, amplop berisiShabu tersebut diserahkan oelh

(DPO)dan akan dibawa ke Tanjung Balai oleh MUHAMMAD SAEFUL.= Pada tanggal 12 Oktober 2012, Dedi Junaidi alias AHAY telah menyuruhMASUDI untuk menerima penyerahan tas berisi Shabu di Malaysia dariorang suruhan ASENG (DPO) agar tas berisi shabu tersebut dibawa keTanjung Balai, untuk diserahkan kepada BUDIANTO."

Menyatakan tanah objek sengketa yang terletak di Desa Passo jaga VII (dahulu jaga V) Kecamatan Kakas Barat Kabupaten Minahasa dengan luas 549 M2, dengan batas-batas :Sebelah Utara dengan Philep Tampenawas ;Sebelah Timur dengan Penggugat ;Sebelah Selatan dengan Emma Aseng dan Keluarga Laloan ;Sebelah Barat dengan Jalan Desa ;adalah merupakan bagian dari tanah milik Penggugat sebagaimana tersebut pada posita gugatan butir 1.5.

Kumaseh ;Sebelah Timur berbatas dengan : Anis Mamentu ;Sebelah Selatan berbatas dengan : Emma Aseng, Frans Kumendong,Frans Nayoan, Kel. KawonalPaseki, Iber Salainti ;Sebelah Barat berbatas dengan :Jalan;Bahwa tanpa hak dan melawan hukum sebagian dari tanah kintal tersebut yaitupada bagian barat dengan luas kurang lebih 549 M?

Sumendap Paseki; Timur : Sumendap Paseki;Selatan : Sumolang Aseng, Frans Kumendong, Men Laloan dan Frans Nayoandan Barat : Jalan. Dengan demikian maka gugatan Penggugat tidak memenuhisyarat formil karena batasbatas tanah yang disengketakan adalah keliru/ tidakbenar.1.3.

Sebelah kiriEmma Aseng dan kintal kosong;Bahwa pada saat terjadi jual beli antara Kous Rumetor dengan Olga Paseki atastanah kintal sengketa, setelah diumumkan oleh pemerintah Desa Passo melaluipalakat (pengumuman) berkeliling kampung maka selanjutnya tanah kintalsengketa tersebut dilakukan penguukuran;Bahwa setelah rumah tua tersebut dibongkar kemudian didirikan bangunanrumah panggung yang baru.

DarmaisSanger suami istri;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang saat ini menguasai tanah kintal yangdiwariskan kepada Piet Rumetor;23Bahwa batas sebelah kiri dari tanah kintal sengketa, selain keluarga Aseng, tidakada keluarga yang lain;Bahwa Alm. Robert Rumetor dan Almh.

Nanti setelah Ferry Aseng menjabatHukum Tua Desa Passo baru saksi diangkat lagi menjadi meweteng;Bahwa Ferry Aseng menjabat sebagai Hukum Tua Desa Passo sejak Tahun 2008;. PIETER RUMETOR;Bahwa Ibu Penggugat II dan Tergugat I serta Tergugat II tersebut bernamaJuliana Kous Rumetor;Bahwa Juliana Kous Rumetor 2 (dua) kali bersuami Suami yang pertamabernama Wempi Paseki. Juliana Kous Rumetor tidak kawin secara sah denganWempi Paseki namun mempunyai seorang anak yaitu Olga Paseki.

Siantar BaratKota Pematangsiantar, tepatnya disamping rumah No. 89 adalah pemiliktoko HP atas nama ASENG, 24 tahun, lakilaki, Buhda, alamat JI. TanahJawa Kec. Siantar Barat Kota Pematangsiantar;Bahwa saksi tidak ada mendengar atau menyaksikan pada saat sdraASENG menyuruh sdra M. AMIN untuk memarkirkan sepeda motortersebut di JIn. Merdeka No. 89 Kel. Dwikora Kec. Siantar Barat KotaPematangsiantar, tepatnya disamping rumah No. 89 tersebut, saksi yakindan percaya yang menyuruh sdra M.

Siantar Barat KotaPematangsiantar, tepatnya disamping rumah No. 89 tersebut adalah sdraASENG, dikarenakan pada awal bulan Oktober 2018 sdra ASENG adaminta izin kepada saksi kalau tokonya sudah dibuka, sepeda motor miliksaksi dikeluarkan dari rumah dan diparkirkan disamping rumah milik saksi,dimana rumah saksi tersebut di Jl. Merdeka No. 89 Kel. Dwikora Kec.Siantar Barat Kota Pematangsiantar;Bahwa sebelumnya sepeda motor tersebut saksi parkirkan di dalam yangbertempat tinggal di Jin.

pajak HP, dan mengatakankepada pemilik toko tersebut Motor anak saya tidak dimasukan, dalam haltersebut pemilik toko merasa terkejut dan langsung mendatangi ibu saksike rumah, namun pada saat pemilik toko mendatangi ibu saksi ke rumah,pada saat itu saksi sedang tidur sehingga pada saat itu saksi tidakmengetahui pembicaraan pemilik toko dengan ibu saksi, dan pada hariMinggu tanggal 28 Oktober 2018 sekira pukul 08.45 Wib, saksimenghubungi dengan via telepon genggam pemilik toko pajak HP yangbernama ASENG

dengan mengatakan Kejadian semalam dimanajadinya, trus jawab ASENG uda saya Tanya karyawan saya, karyawansaya bilang sepeda motornya kau yang membawa keluar, kok tibatibaibumu bilang sepeda motor anakku mana, makanya saya terkejut, dansaat itu juga ASENG mengatakan kepada saksi bahwa karyawannya adamengatakan kepada sdra ASENG bahwa sepeda motor tersebut tidak adapada tempatnya sejak hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sajak pukul17.00 Wib sampai dengan pukul 18.00 Wib, sehingga saksi langsungmelaporkan

Setelah dimintai keterangan terdakwa mengakuiNarkotika Jenis Sabu tersebut diperoleh dari Aseng (DPO) pada hari Sabtutanggal 28 Pebruari 2015 sekira pukul 01.00 wib di depan BRI Dusun Aek BatuDesa Asam Jawa Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhan Batu Selatanseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang rencananya akan terdakwajual kepada Ardi (DPO).

terdakwa, tepatnya didalam kantong celananya yang sebelah kirisaksi menemukan (satu) bungkus kecil Narkotika jenis shabushabu yangdibungkus dengan plastik transparan dan setelah diinterogasi terdakwamengakui jika Narkotika jenis shabushabu tersebut adalah miliknya yangrencananya akan diserahkan kepada seorang lakilaki bernama Ardi, danselanjutnya terdakwa serta barang bukti diserahkan ke Polsek Torgamba ;Bahwa menurut keterangan dari terdakwa jika Narkotika jenis shabushabutersebut diperolehnya dari Aseng

keterangan saksisaksitersebut yang pada pokoknya sebagai berikut :ZSaksi Muhammad Ilham Sitorus :Bahwa saksi bersama rekanrekan saksi yaitu Sahat Marisi Hutabarat dan NandaAlfarizi Ginting telah menangkap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 28 Februari2015 sekira pukul 02.00 wib, di Dusun Aek Batu Desa Asam Jawa KecamatanTorgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan karena menguasai Narkotika jenisshabushabu;Bahwa menurut keterangan dari terdakwa jika Narkotika jenis shabushabutersebut diperolehnya dari Aseng

tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;3Saksi Nanda Alfarizi Ginting :Bahwa saksi bersama rekanrekan saksi yaitu Sahat Marisi Hutabarat danMuhammad Ilham Sitorus telah menangkap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 28Februari 2015 sekira pukul 02.00 wib, di Dusun Aek Batu Desa Asam JawaKecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan karena menguasaiNarkotika jenis shabushabu;Bahwa menurut keterangan dari terdakwa jika Narkotika jenis shabushabutersebut diperolehnya dari Aseng

Selatan,tepatnya didalam warung makan, karena menguasai Narkotika jenis shabushabu;e Bahwa benar barang bukti yang berhasil disita Anggota Kepolisian dariTerdakwa adalah berupa (satu) bungkus kecil Narkotika jenis shabushabuyang dibungkus dengan plastik transaran, yang mana barang bukti shabushabu tersebut ditemukan langsung dari kantong celana terdakwa pada saatdilakukan penggeledahan pakaian terdakwa ;e Bahwa benar Narkotika jenis shabushabu tersebut diakui adalah milikterdakwa yang dibelinya dari Aseng

yang sering dikunjungi oleh masyarakat umum,kemudian terdakwa menerima pasangan nomor/angkatebakan judi togel dari para pemasang yang mana parapemasang menyerahkan uang tunai sebagai taruhan kepadaterdakwa selanjutnya terdakwa mencatat denganmenggunakan pulpen diatas lembaran buku tulis, kemudiansekitar pukul 15.30 wib setelah para pemasang tidak ada lagiyang memasang lalu terdakwa mengirimkan seluruh nomor/angka tebakan yang dipasang oleh para pemasang tersebutmelalui SMS ke nomor Handphone milik ASENG

buku tulis lembaran pertama berisi pasangannomor / angka tebakan judi Togel untuk tanggal 13Nopember 2013, 2 (dua) buah pulpen warna merah danhijau dan 1 (satu) Unit Handphone Merk NokiaCorporation Model 105 Type M 908 cassing warna hitamdengan nomor kartu : 082361030179, yang merupakanalatalat yang digunakan terdakwa untuk bermain judi;Bahwa dari pengakuan terdakwa dirinya sebagai tukangtulis yang mendapat upah sebesar 15 % setiap putarandan uang hasil pembelian judi togel terdakwa setorkankepada Aseng

tulis lembaran pertama berisi pasangannomor / angka tebakan judi Togel untuk tanggal 13Nopember 2013, 2 (dua) buah pulpen warna merah danhijau dan 1 (satu) Unit Handphone Merk NokiaCorporation Model 105 Type M 908 cassing warna hitamdengan nomor kartu : 082361030179, yang merupakanalatalat yang digunakan terdakwa untuk bermain judi;e Bahwa dari pengakuan terdakwa dirinya sebagai tukangtulis yang mendapat upah sebesar 15 % setiap putarandan uang hasil pembelian judi togel terdakwa setorkankepada Aseng

Hiliratau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram dengan cara :Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2021/PN Rhl Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiDedy Nofendra, saksi ASeng

Nainggolan dan saksi Stanly S (Polres RokanHilir) mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah saksi SambulonPandiangan Alias Bolon sering terjadi transaksi narkotika jenis sabusabu,bahwa saksi Sambulon Pandiangan Alias Bolon merupakan seorangresidivis tindak pidana narkotika jeni sabusabu, maka atas informasitersebut selanjutnya saksi Dedy Nofendra, saksi Aseng Nainggolanbersama dengan saksi Stanly S selaku Tim Opsnal Sat Narkoba PolresRokan Hilir melakukan penyelidikan kemudian saksi Dedy

Saksi Aseng Nainggolan Alias Aseng, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian danketerangan yang Saksi berikan sebagaimana Berita Acara Pemeriksaantersebut Semuanya sudah benar; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini selakusaksi penangkap yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwayang melakukan tindak pidana narkotika jenis shabu; Bahwa Saksi menangkap Terdakwa, Rickyanda, Murdiono,Asnan, Jayadi dan Aldi pada hari

Bahwa yang melakukan penangkapan tersebut adalah saksi Julius,saksi Stanly, Sdr Dedy Nofendra dan Sdr Aseng. Bahwa saksi ditangkap karena pihak kepolisian menemukan barangbukti berupa narkotika jenis shabu di bawah kolong pondok tersebut. Bahwa yang menemukan adalah saksi Julius. Bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan sebanyak 2 (dua) paket.

Bahwa saksi ada mendengar bahwa Sdr Aseng mengatakan mainkanpada saat penangkapan. Bahwa pada saat penangkapan tersebut semua anggota polisi tersebutmembawa tas selempang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;7.

;Bahwa saksi tidak tahu dari mana paket Narkotika yang disimpan di bakbelakang truk fuso dengan nor polisi BK8586XC yang saksi kemudikanbersama sama dengan Efendi Rusli karena ketika saksi datang ke TebingTinggi truk tersebut sudah terisi muatan barangbarang PLN yang tertutuprapat;Bahwa Aseng menghubungi saksi melalui hp pada hari Jumat tanggal 08 Mei2015 sekitar pukul 12.00 Wib menawarkan pekerjaan unuk membawa truk keJakarta dan Aseng mengatakan bahwa mobilnya ada di Tebing Tinggi sudahada muatan

dan memerintahkan saksi untuk mencarikan kondektur yaituEfendi Rusli;Bahwa Aseng meminta supaya kami bertemu di Binjai disekitar warungpinggir jalan lintas raya MedanBanda Aceh yang sebelumnya diperintahkanke Idi dan Aseng datang mengendarai mobil haonda Jazz warna abuabu;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 09 Mei 2015, saksi bersama Efendi Rusli,Aseng dan supirnya mengendarai mobil handa jazz menuju Tebing Tinggi,dan di warung Manggis Tebing tinggi Efendi Rusli menerima kunci mobiltuk fuso warna biru

;Bahwa Aseng memberi setengah ongkos borongan yaitu Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dari total yang dijanjikan Aseng yaitu Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah);Bahwa orang yang akan saya gantikan bernama Nurdin yang saksi tidakkenal tidak bisa membawa turuk fuso karena orang tuanya meninggal dunia;Bahwa saksi ada dielepon Aseng menanyakan adakah karung 3 (tiga) biji dankarena mengantuk kami istirahat di Kisaran kemudian setelah bangun saksimemeriksa isi truk fuso dan melihat karung goni yang

dimaksud Asengnamun saksi tidak jelas berapa jumlah karungnya, dan kemudian saksibersama Efendi rusli ditangkap oleh petugas BNN;Bahwa saksi kenal Aseng karena saksi pernah disuruh membawa truk Asengke Jakarta dan saat itu Aseng meminta nomor HP dari teman saya sesamasupir orang Aceh;Bahwa saksi tidak menanyakan kepada Aseng untuk diantar kemana dandiserahkan kepada siapa barang yang saksi bawa karena ada sura jalannyayaitu kepada bapak Karnawi J.

Cilandak Barat,Jakarta Selatan;Bahwa Aseng mengatakan kepada saksi kalau sudah sampai di Jakarta agarmenghubungi Aseng;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;5 EFENDIRUSLI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kernek truk yang ditangkap oleh petugas BNN karenamelakukan tindak pidana narkotika;Bahwa saksi bersama Amliadi ditangkap oleh petugas BNN pada hari Sabtu,tanggal 14.00 Wib di Kampung Terang Bulan Desa ManggaMangga,Kecamaan

SURYA TJIANG Alias SURYA LIANG Alias ASENG, umur 57 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan BrigjenKatamso Gang Datuk No. 68A Medan, KelurahanKampung Baru, Kecamatan Medan Maimun, KotaMedan ;masingmasing semula sebagai : TERLAWAN I dan II, sekarang sebagai : TERBANDINGPENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas, berikut dengan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip serta memperhatikan semua uraian tentang hal ini, yangtermuatdalam turunan

alih alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakimtingkat pertama sebagai pendapatnya sendiri dalam memutus perkara iniditingkat banding ; dan Memori Banding yang diajukan oleh kuasa hukumPelawan/Pembanding, ternyata tidak memuat halhal baru yang dapat melemahkandan membatalkan putusan a quo, perlu dikemukakan bahwa Pelawan membelitanah sengketa dari Sukimin Basri dan Susanto Halim, sementara tanah sengketatersebut masih dalam sengketa antara Herman Wijaya dengan Surya Tjiang AliasSurya Liang Alias Aseng

Terlawan II Surya Tjiang Alias Surya Liang Alias Asengsebagai pihak yang menang, dan putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap,sehingga hak milik atas tanah sengketa menurut hukum ada pada Surya TjiangAlias Surya Liang Alias Aseng (Terlawan II) ;Menimbang, bahwa sementara terjadi perkara/sengketa antara HermanWijaya (Terlawan I) melawan Surya Tjiang Alias Surya Liang Alias Aseng(Terlawan II), tidak pernah ada Intervensi dari Bahagia Barus (Pelawan) ;Menimbang, bahwa Herman Wijaya (Terlawan I

ASIKINmelakukan koordinasi dengan Polres Tanjung Balai Karimun,dan sekiranya pukul 21.30 pada hari dan tanggal yang sama,terdakwa AKAU berhasil ditangkap dan diamankan di MakoPolres Tanjung Balai Kanmun namun GUNAWAN (DPO) masih belumtertangkap.Bahwa selanjutnya diketahui terdakwa AKAU mendapatkan kapsulwarna Orange tersebut dari ASENG (masih dalam pencarian/DPO) untuk dijual/diedarkan di Batam, dan terdakwa AKAU akanmendapatkan keuntungan yang akan dibagi dua antara terdakwaAKAU dan ASENG.Bahwa

ASIKINmelakukan koordinasi dengan Polres Tanjung Balai Karimun,dan sekiranya pukul 21.30 pada hari dan tanggal yang sama,terdakwa AKAU berhasil ditangkap dan diamankan di MakoPolres Tanjung Balai Kanmun namun GUNAWAN (DPO) masih belumtertangkap.16Bahwa selanjutnya diketahui terdakwa AKAU mendapatkan kapsulwarna Orange tersebut dari ASENG (masih = dalam pencarian/DPO) untuk dijual/diedarkan di Batam, dan terdakwa AKAU akanmendapatkan keuntungan yang akan dibagi dua antara terdakwaAKAU dan ASENG.Bahwa

milik Bapaknyayang bernama AKAU, selanjutnyasaksi melakukan pengembangandengan mendatangi kerumahHentoni Als Toni Als Aseng dandisana ditemukan 1 (satu)bungkus besar Aluminium Foilyang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik beningtranparan yang berisikan 4014butir kapsul warna orange didugaekstasi dan 1 (satu) bungkuskecil plastik bening bertuliskanchangi Air Port Singapuredidalamnya berisikan 469 butirkapsul warna orang didugaekstasi dan 1 (satu) buahplastik warna hitam berisikan1066 butir

Bahwa benar saksi tidak tahubarang bukti disimpan dirumahkarena saksi tidak pernahmelihat.Bahwa saksi mengetahui ayahsaksi (Terdakwa ) pergi TanjungBalai Karimun tiga hari sebelumkejadian.Bahwa benar selama ini saksitinggal satu rumah denganHentoni Als Toni Als Aseng.Bahwa benar saksi bersaudara adatiga orang, saksi yang palingtua, kemudian Hentoni Als ToniAls Aseng dan ada adik = sayasekolah di Singapura.Bahwa adik saksi kuliah diSingapura dengan biaya sendiridan sambil bekerjaBahwa benar setelah

terdakwaditangkap saksi pernahmenanyakan kepada terdakwabarang bukti berasal darimanadijawab barang bukti adalah obat2223kuat dan titipan dari temannyabernama Aseng ; Bahwa benar saksi pernah melihatbarang bukti dikantor Polisi adaberwarna orange dan hijau.

Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : ANDIKA PRATAMA Als ACONG Als ASENG Als DIKA Diwakili Oleh : MHD. ASWAT, SH
Terbanding/Penuntut Umum : WILLIAM FREDERICK SOALOON, S.H

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I FEBRI RAMADHAN KESUMA ALS ASENG BIN JOHAN KESUMA danTerdakwa II SUHERMAN ALS TULUK BIN KARTONtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENADAHANsebagaimanadalamdakwaanAlternatifketigaPenuntutUmum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Terdakwa:
1.FEBRI RAMADHAN KESUMA Als ASENG Bin JOHAN KESUMA
2.SUHERMAN Als TULUK Bin KARTON

Menyatakan Terdakwa FEBRI RAMADHAN KESUMA Als ASENG BinJOHAN KESUMA dan Terdakwa II SUHERMAN Als TULUK BinKARTON,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPertolongan Jahat, sebagaimana diatur dalam Pasal 480 Ke1 KUHP Jo Pasal55 Ayat (1) Ke1 KUHP, sesuai dakwaan Ketiga kami ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FEBRI RAMADHAN KESUMAAls ASENG Bin JOHAN KESUMA dan Terdakwa II SUHERMAN Als TULUKBin KARTON masingmasing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun,dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah para Terdakwa tetap ditahan;3.

ATAUKEDUAPRIMAIRwececeae= Bahwa Terdakwa FEBRI RAMADHAN KESUMA Als ASENG Bin JOHANKESUMA bersama dengan Terdakwa II SUHERMAN Als TULUK Bin KARTON, padahari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekira pukul 22.00 WIB atau pada waktu lain tahun2019, bertempat di Km. 43 PKM 02.009 Area CPI Chevron Minas Kec.

SUBSIDIAIRwececeae= Bahwa Terdakwa FEBRI RAMADHAN KESUMA Als ASENG Bin JOHANKESUMA bersama dengan Terdakwa II SUHERMAN Als TULUK Bin KARTON, padahari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekira pukul 22.00 WIB atau pada waktu lain tahun2019, bertempat di Km. 43 PKM 02.009 Area CPI Chevron Minas Kec.

ATAUKETIGAwecceeae= Bahwa Terdakwa FEBRI RAMADHAN KESUMA Als ASENG Bin JOHANKESUMA bersama dengan Terdakwa II SUHERMAN Als TULUK Bin KARTON, padahari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekira pukul 22.00 WIB atau pada waktu lain tahun2019, bertempat di Km. 43 PKM 02.009 Area CPI Chevron Minas Kec.

Termohon telah menjalin cinta dengan lakilaki lainbernama Aseng;5, Bahwa puncak konflik yang terjadi antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Januari tahun 2019, dikarenakanTermohon ketahuan berselingkuh dan mengakui atas perbuatannya,akhirnya Pemohon tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangga denganHalaman 2 dari 15 Hal. Put. No 71/Pdt.G/2019/PA.

Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;O Saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon danTermohon, Pada awalnya rumah tangga rukun dan harmonis, namunsejak bulan Juni 2016, tidak rukun dan tidak harmonis lagi;O Penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon karena masalah ekonomi yang serbakekurangan, nafkah yang diberikah oleh Pemohon, kurang mencukupiuntuk kebutuhan seharihari bagi Termohon;O Penyebab lain pertengkaran karena Termohonselingkuh dengan lakilaki yang bernama Aseng

sudahsebagai suami isteri yang sah;O Selama berumah tangga Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah sendiri di Tanjungpinang sampai sekarang ini;O Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;O Saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon danTermohon, Pada awalnya rumah tangga rukun dan harmonis, namunsejak bulan Juni 2016, tidak rukun dan tidak harmonis lagi;O Penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon karena Termohon selingkuh dengan lakilakiyang bernama Aseng

Menurut cerita Pemohonkepada Saksi Termohon sudah melakukan hubungan suami isteridengan teman lakilakinya yang bernama Aseng dan dari hubungantersebut Termohon memperoleh imbalan uang;O Pemohon bekerja sebagai pedagang, sedangkanTermohon dahulu bekerja sebagai karyawan kedai kopi dan disitulahHalaman 6 dari 15 Hal. Put. No 71/Pdt.G/2019/PA.

TPIpenyebabnya, karena nafkah yang diberikah oleh Pemohon masih merasakurang mencukupi untuk kebutuhan seharihari bagi Termohon dan Termohontelah menjalin cinta dengan lakilaki lain bernama Aseng, pria asal Singapore,untuk itu Permohonan Pemohon telah berdasar dan beralasan hukum untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon mengakui dan membenarkan semuanya serta tidak keberatan ditalak oleh Termohon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil

Menyatakan terdakwa AMSARI Alias ASENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakaukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMSARI Alias ASENG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun:3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Nama lengkap : Amsari Alias Aseng2. Tempat lahir : Arapayung3. Umur/Tanggal lahir : 30/20 November 19864. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn.II Desa Arapayung Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh Tani

Nama lengkap : Amsari Alias Aseng. Tempat lahir : Arapayung. Umur/Tanggal lahir : 30/20 November 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn.ll Desa Arapayung Kecamatan Pantai CerminKabupaten Serdang Bedagai7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh TaniTerdakwa Amsari Alias Aseng ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Desember 2016 sampai dengan tanggal 18 Januari2017.

Menyatakan etrdakwa AMSARI Alias ASENG bersalah melakukan tindakpidana mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan ornag lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, atau dalamkereta api atau trem yang sedang berjalan, dilakukan oleh dua orangatau lebih dari dengan sekutu sebagaimana diatur dalam pasal 365 ayat (2)ke1 dan ke2 KUHPidana dalam dakwaan pertama;2

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPertamaBahwa ia terdakwa Amsari Alias Aseng bersama dengan SalamuddinAlias Salam, Jumadi Alias Basir (dilakukan penuntutan terpisah), Alim, dan Pian(belum tertangkap/DPO) pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 sekira pukul04.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2016bertempat

Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakimterhadap Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan (a de charge) danalatalat buktibukti lainnya, Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) dalam perkara ini:Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada sebelumnya terdakwa AMSARI Alias ASENG

Menyatakan terdakwa AMSARI Alias ASENG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakaukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMSARI Alias ASENG oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu ) Tahun:3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Kredit ;Bahwa lebih jauh lagi pada waktu penjualan/pengoveran dan pengambilalihan kewajiban angsuran cicilan atas unit kendaraanMITSUBISHI/FE74HD/TRUK dari TERGUGAT kepada ASENG tersebutdilakukan, kondisi angsuran cicilannya pada bulan Desember 2013 telahdibayar oleh TERGUGAT dan masih dalam kondisi lancar serta belum atautidak dalam keadaan menunggak, demikian pula bersamaan dengan ituTERGUGAT dan TERGUGAT II telah menyerahkan sepenuhnya atas fisikkendaraan tersebut diatas kepada ASENG dengan diketahui

ARTHA PRIMA FINANCEdan mendapat informasi bahwa ASENG ditahan di Polsek GUNUNGPUYUH,PUTUSAN.No.177/PDT//2018/PT.BDG.

ARTHAPRIMA FINANCE), ASENG dan TERGUGAT , didapat informasi danpengakuan dari ASENG bahwa unit kendaraan MITSUBISHI/FE74HD/TRUKtersebut ada di Bogor dan telah digadaikan oleh ASENG kepada Pak Hajidan untuk pengambilan unitnya harus ditebus kepada Pak Haji sebesar Rp40.000.000. (empat puluh juta rupiah) ;Bahwa atas informasi dan pengakuan dari ASENG, maka selanjutnyaPENGUGGAT melalui HERI EFENDI (yang pada waktu itu masih menjabatsebagai Kepala Cabang PT.

(Sembilan belasjuta rupiah) ;Bahwa oleh karena penjualan/pengoveran dan pengambilalihan kewajibanangsuran cicilan dan penyerahan fisik kendaraanMITSUBISHI/FE74HD/TRUK kepada ASENG tersebut telah diketahui,disetujui dan diijinkan oleh PENGGUGAT, pula TERGUGAT telahmemberikan/menyerahkan uang kepada PENGGUGAT melalui HERIEFENDI (yang pada waktu itu masih menjabat sebagai Kepala Cabang PT.ARTHA PRIMA FINANCE) sebesar Rp 20.000.000.

Hal 17 dari 27 halPENGGUGAT telah mengetahui, menyetujui dan mengijinkan TERGUGAT dan TERGUGAT II dalam hal penjualan/pengoveran dan pengambilalihankewajiban angsuran cicilan atas unit kendaraan MITSUBISHI/FE74HD/TRUKkepada ASENG tersebut dilakukan maka jelas PENGGUGAT tidak berhakuntuk menuntut Sita Jaminan karena Gugatan Penggugat salah ;Bahwa tuntutan PENGGUGAT mengenai Uang Paksa (Dwangsom) sebesarRp 1.000.000.