BBM Opsnal 29 Des 11 1,444,0342d. s.d.7 Jan 12EE046 Johanes, pengadaan kayu dolken 4,500,000Ze 300 batangEE047 Hendry Mardijatno, bahan 515,00024EE048 Mujayin, angkur dan baut baja 4,192,00025EE049 Mauludin, jamuan makan rek listrik 1,172,24726EE050 Mauludin, biaya rumah sakid sdr 2,988,50027 yusufEEO051 Tommy W, sewa motor 20 des 11 850,00028 s.d. 19 jan 12EE052 Mauludin, jamuan makan, service, 4,401,40029 sewa kosEE053 Mauludin, hotel PPK dan jamuan 3,226,12930 makanEE054 Mauludin, koordinasi kemanan

Forkopinda pada tanggal 25 Maret 2013 dantanggal 26 Maret 2013 yang membicarakan mengenai masalah keamanan;Bahwa Terdakwa pernah meminta sdr Saksi untuk bertemu dengan Kapolda dalamhal membicarakan mengenai komunikasi antara Saksi sebagai Gubernur denganKapolda yang agak renggang.Bahwa kondisi keamanan di Provinsi Gorontalo pada saat itu kondusif tetapi dalamrangka adanya pemilihan Walikota di Kota Gorontalo perlu adanya perhatianmenganai keamanan dan surat tersebut hanya ditujukan untuk Kondisi Kemanan

keterangan sebagaimana dalam BAP tersebutadalah benar ; Bahwa benar kedudukan saksi pada saat ini sebagai petugaskeamanan di kantor Panwaslu Legislatif Kabupaten Sumedang,dengan dasar SK nomor dan tanggal lupa bulan Agustus tahun2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekertariat Panwaslu Legislatifterdakwa ; Bahwa benar saksi sebagai Staf Panwaslu Lagislatif KabupatenSumedang yang dikhususkan pada bagian keamanan kantorPanwaslu Legislatif Kabupaten Sumedang mempunyai Tugas Pokokdan Fungsi yaitu untuk menjaga kemanan

Drs.DADI RUSTIADI Sosialisasi kemanan wilayah bagi Rp. 20.245.000, Tidak adaaparaturJumlah Rp. 199.002.400,Di mintakan Ganti Uang sebesar Rp. 247.339.000,Selisih uang hasil Ganti Uang sebesar Rp. 48.336.600, Untuk uang hasil pencairan dari SPP GU 3 sebesar Rp. 247.339.400, (duaratus empat puluh tujuh juta tiga ratus tiga puluh sembilan ribu empat ratusHalaman 135 dari 191 Putusan No. 154/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg rupiah) yang Terdakwa cairkan pada tanggal 22 Maret 2013 Terdakwadistribusikan atau Terdakwa

Banjarnegara tugas saksi selaku Kepala UPT Pasar Wilayah adalah melaksanakan sebagian kegiatan teknis operasional dan ataukegiatan teknis penunjang dinas dibidang pemungutan retribusi,pendataan, penagihan, pemeliharaan kebersihan, kemanan danketertiban pasar.Sesuai dengan Undangundang nomor 28 Tahun 2009 tentang Pajakdaerah dan retribusi daerah dan Perda Nomor 6 Tahun 2011 retribusiadalah pungutan daerah sebagai pembayaran atas jasa ataupemberian ijin tertentu yang khusus disediakan dan/ atau diberikanoleh

pemerintahan umum sebagaimana dimaksud dalamPasal 9 ayat (5) meliputi:a. pembinaan wawasan kebangsaan dan ketahanannasional dalam rangka memantapkan pengamalanPancasila, pelaksanaan UndangUndang Dasar NegaraRepublik Indonesia Tahun 1945, pelestarian BhinnekaTunggal Ika serta pemertahanan dan pemeliharaankeutuhan Negara Kesatuan Republik Indonesia;b. pembinaan persatuan dan kesatuan bangsa;c. pembinaan kerukunan antarsuku dan intrasuku, umatberagama, ras, dan golongan lainnya guna mewujudkanstabilitas kemanan

pemerintahan umum sebagaimana dimaksud dalamPasal 9 ayat (5) meliputi:a. pembinaan wawasan kebangsaan dan ketahanannasional dalam rangka memantapkan pengamalanPancasila, pelaksanaan UndangUndang Dasar NegaraRepublik Indonesia Tahun 1945, pelestarian BhinnekaTunggal Ika serta pemertahanan dan pemeliharaankeutuhan Negara Kesatuan Republik Indonesia;b. pembinaan persatuan dan kesatuan bangsa;c. pembinaan kerukunan antarsuku dan intrasuku, umatberagama, ras, dan golongan lainnya guna mewujudkanstabilitas kemanan

karena saksi tidak pernah membayar uang mukakios tersebut;Bahwa dari ketiga kios yang saksi beli tersebut tidakpernah ditanyakan lokasinya;Saksi MISNU MURTIONOBahwa saksi sebagai Direktur Utama PT JAVANA ARTHA BUANA(PT JAB);Bahwa sewaktu saksi Dirut PT JAB yang dikerjakan yaituproyek pembangunan pasar tradisional di Citeureup Bogor,sekarang proyek tersebut sudah selesai;Bahwa saksi tidak pernah ikut di proyek Bantar Gebang,kalau di Plaza Pakubuwono saksi ikut karena saksidiangkat sebagai Koordinator Kemanan

Tuah Sejatiada yang untuk pekerjaan dan ada yang untuk keaman;Bahwa tidak ada pembagian tugas antara Nindya Sejati JO dengan PT.Tuah Sejati terkait dengan pembayaran baik itu pembayaran untukpekerjaan maupun pembayaran untuk kemanan;Bahwa ada pemberian dari PT.

selaku BOM karena kalau JO antara BUMNdengan swasta apalagi kalau swasta yang kelasnya tidak sama maka kitayang harus jadi pemimpin.Bahwa terdakwa yang ditunjuk sebagai pimpinan dari JO atau sebagaikuasa dari Nindya Sejati JO;Bahwa selaku kuasa JO kewenanagan terdakwa secara adminstratif itumewakili JO didalam banyak hal seperti didalam operasional, melakukanpenawaran dan sebagainya, Cuma dapat terdakwa jelaskan dasar NindyaKarya melakukan JO dengan perusahan di Aceh ada tiga hal yaitu 1.Masalah kemanan

mengisi nominalnya adalah antara Sabir Said dan M.Taufik Reza.Bahwa penggunaan cekcek tersebut secara garis besar untuk bayarbayarsubkontraktor dilaporkan kepada terdakwa, Cuma misalnya termyn cairlah 2milyar, lalu dicairkanlah dari cek yang telah terdakwa tandatangani tadisekitar 2 milyar lalu dilakukan pembayaran untuk subkon dan sebagainyalalu laporan kepada terdakwa, pak sudah dibayarkan ke subkon dansebagainnya, sedangkan sisanya sebagai cadangan untuk opersional, untukmaterial lokal, untuk kemanan

Sedangkan terhadap uang yang digunakan tersebut tidakdilaporkan kepada terdakwa sampai nanti akan dicairkan lagi untuk termynke dua/berikutnya.Bahwa untuk uang kemanan merupakan diluar dari laba, tapi diambilkandari uang proyek dermaga Sabang, besaran untuk uang kemanan terdakwatidak tahu berapa persen karena tidak tentu besarnnya, karena bagiterdakwa karena tahu situasi Aceh dari Tahun 2002, setahu terdkwa proyekberjalan dengan baik, diterima oleh ouner, tidak bermasalah, labanya sesuaibagi terdakwa

yang menandatangani kontrak pada tiap tahunnyamemang terdakwa.Bahwa pada tahun 2006 uang riil yang diterima dari BPKS dengan uang riilyang digunakan untuk pekerjaan tidak sama, begitu juga untuk tahun 2007,2008, 2009, 2010, 2011 karena setahu terdakwa labanya sudah sesuai,bahwa terkain ada yang digunakan untuk biaya keamanan yang diambildiluar laba namun masih berkaitan dengan uang dari proyek dermagaSabang, dapat terdakwa jelaskan jadi diakhir proyek, biasanya mereka(sabir Said) laporan untuk kemanan

Bahwa kerja samakerja sama tersebutjuga tanpa ada persetujuan Kepala daerah;112Bahwa khusus untuk kerja sama dengan IMAM SUDJONO/PTSAB, tanpa adanya jaminan dari IMAM SUDJONO selakupenerima modal kerja sehingga tidak ada kemanan invesitasi,maka akibatnya ketika IMAM SUDJONO wanprestasi PT RBSJmenanggung kerugian sekitar 4 milyar;Bahwa saksi tidak melakukan tindakan hukum kepada terdakwaselaku direktur karena ingin memperbaiki kondisi yang sudahterlanjur terjadi secara baikbaik, melakukan pendekatan

Bahwa kerja samakerja sama tersebutjuga tanpa ada persetujuan Kepala daerah;Bahwa khusus untuk kerja sama dengan IMAM SUDJONO/PTSAB, tanpa adanya jaminan dari IMAM SUDJONO selakupenerima modal kerja sehingga tidak ada kemanan investasi,maka akibatnya ketika IMAM SUDJONO wanprestasi PT RBSJmenanggung kerugian sekitar 4 milyar;Bahwa saksi tidak melakukan tindakan hukum kepada terdakwaselaku direktur karena ingin memperbaiki kondisi yang sudahterlanjur terjadi secara baikbaik, melakukan pendekatan secarapersuasif

uang tersebut, kekayaan Kepala DesaJambu Kidul telah bertambah dengan uang sejumlah itu ;Bahwa oleh karena uang itu kemudian oleh Kepala Desa Jakbu Kidul bagikanlagi kepada orang lain, yaitu untuk orang yang bernama Yadi alias Kembar,atau Lingkungan/RW dan atau Masyarakat yang tidak terdaftar mendapatbantuan, Camat Ceper, PJOK Kecamatan Ceper, Staf Kecamatan, DansekCeper, Polsek Ceper, Anggota Polsek Ceper, Dan Ramil Ceper, Perangkat DesaCeper, Perangkat Desa Jambu Kidul, Anggota Koramil Ceper, Kemanan

Wiyanti telahbertambah dengan uang sejumlah itu ;Menimbang, bahwa oleh karena uang itu sesuai rincian tersebut diatas, kemudian OlehKepala Desa Jambu Kidul bagikan lagi kepada orang lain, yaitu untuk orang yang bernamaYadi alias kembar, atau Lingkungan /RW dan atau Masyarakat yang tidak terdaftar mendapatbantuan, Camat Ceper, PJOK Kecamatan Ceper, Staf Kecamatan, Dansek Ceper, PolsekCeper, Anggota Polsek Ceper, Dan Ramil Ceper, Perangkat Desa Ceper, Perangkat DesaJambu Kidul, Anggota Koramil Ceper, Kemanan

Pemerintah khususnya BLMP RR Susulantersebut, ditujukan kepada masyarakat korban gempa, yang rumahnya roboh atau rusak beratakibat gempa, sehingga tidak layak untuk dihuni lagi, maka Terdakwa, maupun pihak laintermasuk Yadi alias Kembar, atau Lingkungan /RW dan atau Masyarakat yang tidak terdaftarmendapat bantuan, Camat Ceper, PJOK Kecamatan Ceper, Staf Kecamatan, Dansek Ceper,Polsek Ceper, Anggota Polsek Ceper, Dan Ramil Ceper, Perangkat Desa Ceper, PerangkatDesa Jambu Kidul, Anggota Koramil Ceper, Kemanan

SUPERIYOHANDAYANTI sebagai Fasrum Desa Jambu Kidul, maupun pihak lain yaitu Kepala DesaJambu Kidul termasuk Yadi alias Kembar, atau Lingkungan /RW dan atau Masyarakat yangtidak terdaftar untuk mendapat bantuan, Camat Ceper, PJOK Kecamatan Ceper, StafKecamatan, Dansek Ceper, Polsek Ceper, Anggota Polsek Ceper, Dan Ramil Ceper, PerangkatDesa Ceper, Perangkat Desa Jambu Kidul, Anggota Koramil Ceper, Kemanan Desa, BPD,Dinas PU, Tenaga pengurus makan, Pemilik Rumah Base Camp Respati, tidak berhak untukmenerima

Kecamatan bertambah kekayaannya sebesar Rp. 1.000.000," Dansek Ceper, bertambah kekayaannya sebesar Rp. 3.500.000,* Anggota Polsek Ceper, bertambah kekayaannya sebesar Rp. 2.750.000," Dan Ramil Ceper, bertambah kekayaannya sebesar Rp. 3.5.00.000, Anggota Koramil Ceper bertambah kekayaannya sebesar Rp. 1.750.000,* Perangkat Desa Jambu Kidul, bertambah kekayaannya sebesar Rp.16.000.000," Kemanan Desa, bertambah kekayaannya sebesar Rp. 8.000.000,*" BPD, bertambah kekayaannya sebesar Rp. 4.000.000,*

KebonJeruk Ill S/D Kali Beton) Lokasi Tamansari Nomor SPT : 68/1.793.43Tanggal 14 Maret 2013 Kontraktor CV Putra Hollis.1 (satu) bundel Foto Copy Surat Perintah Kerja Nomor : 559/076.944Program Pengerukan dan Pemeliharaan Sungai Kegiatan Pengerukandan Perbaikan Sal PHB Wilayah Kota Administrasi Jakarta Barat KodeRekening : 5.2.2.20.23.009 Pekerjaan sal Pho Kemanan LokasiTamansari Nomor SPT : 69/1.793.43 Tanggal 14 Maret 2013 KontraktorCV Putra Hollis.1 (satu) bundel Foto Copy Surat Perintah Kerja

Bahwa Maksud dan tujuan saksi mengirim ARDIANSYAH BAKRI AliasADITIAH Alias ADIT Alias ADI Alias IDAD Alias UKASYA Alias ABU AHMADAlias ABU ADNAN bergabung dengan Kelompok Mujahidin Indonesia Timur(MIT) Pimpinan ALI KALORA yaitu untuk membantu Kelompok MujahidinIndonesia Timur (MIT) Pimpinan ALI KALORA dalam rangka menegakansyariat Islam, karena kelompok MIT di Poso sedang berperang melawanAparat Kemanan seperti TNI/Polri yang menghalanghalangi perjuangankelompok kami dalam rangka menegakan Syriat

yang telah mengalihkan seluruh pekerjaan kepadakontraktor lain akan tetapi kontraktor tersebut telah mengambilkeuntungan dari proyek tersebut maka keuntungan yang di perolehkontraktor yang mengalihkan seluruh pekerjaan tersebut adalah tidaksah dan uang yang di ambil oleh kontraktor tersebut termasuk dalamkerugian keuangan Negara;121Bahwa pajak yang di kenakan dalam proses pengadaan ada 2 (dua)yaitu PPN dan PPH;Bahwa di dalam HPS tidak boleh dimasukkan biaya tidak terduga,apabila menuntut biaya kemanan

semuanyamendapatkan biaya perjalanan dinas, namun ada juga perjalanan dinasyang tidak dilaksanakan, namun dananya dikeluarkan dan itu terjadikarena adanya kebijakan pimpinan terkait dengan Keamanan yang untuksetiap bulan dibayar sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) yangakan digunakan untuk makan minum pihak Keamanan tersebut; Bahwa saat itu hanya dana dari kegiatan perjalanan dinas yangdigunakan untuk biaya pengamanan tidak diambil dari dana kegiatan,terkait dengan biaya yang dibayarkan untuk pihak Kemanan

Putusan No. 1176/Pid.B/2013/PN.Jkt.SelBahwa dari sebagian tugas saudara juga mengantarkan nasabah yang akanmengunjungi SDB, Kami kalau diminta pihak Customer Service, kami akanmembantu, tetapi kalau tidak, kami tidak akan melakukan itu;Bahwa pernah selama ini pernah diminta Customer Service untukmengantarkan, kalau pas kebetulan dijaga, ada nasabah, Customer Servicememanggil petugas kemanan;Bahwa jadi karena saksi pernah keruang SDB, saksi pernah tahu kunci SDB;Bahwa Kunci SDB ada anak kunci, yang

, kalau tidak diserahkannamanya bukan gadai, karena penguasaan tidak menguasai;Bahwa kebetulan berita acara serah terimanya ditandatangani, berartikan diterima;Bahwa sebagai Wapinwil, sepengetahuan saksi kalau suatu jaminan itudiikat fiducia lalu dalihkan dengan alasan pertimbangan kemanan,apakah fiducianya tersebut masih dilanjutkan ataukah ada upaya untukmenghapuskan fiducia tersebut untuk masuk ke gadai, detailnya saksitidak tahu, kami serahkan semua ke Notaris masalah roya itu, karenapengingakatannya

Bahwa sesampainya didekat ruangan portir Saksi14menyampaikan jika dari Polda DIY akan meminta cap tiga jari,namun seorang sipir tersebut berkeberatan dan menyampaikanagar minta ijin kepada Kepala Kemanan Lapas, kemudian198Saksi mengajak seorang sipir tersebut diikuti Saksi14 untukmenunjukkan tempat/rumah dinas Kepala Keamanan Lapasyang terletak disebelah kiri dari pintu masuk, sesampainya ditempat seorang sipir tersebut mengetuk pintu, selanjutnyaseorang sipir tersebut menyampaikan sesuatu kepada

Namun hasilnyagagal karena tidak ada jaminan kemanan dan kondisi yang kondusif kepada Penggugatdalam usaha budidaya tambak udang dan Para Tergugat tetap melakukan aksidemonstrasi daripada melakukan usaha budidaya tambak udang sebagaimana termuat didalam berita Harian Umum Kupas Tuntas tanggal 18 Mei 2011.17 Bahwa Para Tergugat telah melanggar Perjanjian Kerjasama (PKS) termasuk Tata TertibBudidaya Udang (TTBU) yang merupakan satu kesatuan dan bagian yang tidakterpisahkan dari Perjanjian Kerjasama