Ditemukan 1384 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terdapat terdapata terrdapat tempat tepat temapat terapan ternpat tekapati
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-05-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 23/PID.SUS/2012/PN LBJ.
Tanggal 21 Mei 2012 — ARIFIN, dkk
80 — 22
  • Setelah tim berhasilmelumpuhkan perahu motor para terdakwa, tim kemudian masuk ke dalam perahu paraterdakwa untuk melakukan pengecekan/ pemeriksaan di dalam perahu, setelah dilakukanpengecekan di dalam perahu terdapat 8 (delapan) orang terdakwa dan tedapat (satu)orang korban luka berat dan 3 (tiga) orang mengalami luka ringan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-07-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 22 Juli 2014 — TEKLIE TINTON ASSAU, SE., MM.
63 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Pembangunan111213Kalteng mengajukan gugatan perdata cidera janji/wanprestasi terhadapPT.Suraya Barokah dan Kedua Koperasi tersebut kepada PengadilanNegeri Palangka Raya yang proses perkaranya sampai ke MahkamahAgung Republik Indonesia yang berujung dikabulkannya gugatantersebut sebagaimana tedapat dalam Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1980 K/Pdt/2009.Bahwa ketika proses gugatan PT.Bank Pembangunan Kalteng sementaraberlangsung, Kejaksaan Tinggi Kalimantan Tengah melakukanpenyidikan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-05-2010 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 392/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 12 April 2011 — Ny. HENNYWATI ARBALI SUKANAL Drs. ARBALI SUKANAL MELAWAN ADI PRAKOSO,SE SARI BHIRAWATI, SH D A N EKO WIDIANTO
78 — 29
  • apabilamelanggar Undangundang, kesusilaan dan ketertiban umum ;37 Bahwa untuk mengetahui suatu sebab yang dilarang adalah esensialia dariperjanjian sendiri ;Bahwa unsur esensialia dari perbuatan melawan hukum ini adalah jual beli suatutanah dan bangunan, dimana perbuatan hukum jual beli bukanlah merupakan suatuperbuatan yang melanggar undangundang, kesusilaan dan keterbitan umum(sebagai contoh unsur esensialia yang dilarang adalah perjanjian judi atautaruhan) ;38 Bahwa Tergugat I mohon akta bukti tedapat
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-05-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 36/Pid.B/2013/PN.PWK
Tanggal 22 Mei 2013 — INDRA PURWANTI BINTI EDY SUDIBYO
32 — 11
  • lengan atas 7 cmdari garis tengah depan ke arah ke luar terdapat sekumpulan Iluka lecetwarna merah kehitaman disekitar luka lecet terdapat luka memarwarna biru keunguan; Pada lengan atas 1 cm dari garis tengah depanke arah ke luar terdapat luka terbuka dalam 0, 2 cm dasar jaringanlemak; Pada lengan atas 3 cm dari garis tengah belakang ke arahdalam terdapat sekumpulan luka memar warna kebiruan; Pada siku 1cm dari garis tengan depan ke arah keluar terdapat luka memar warnakeunguan disekitar luka memar tedapat
Pengadilan PN BAJAWA Perdata Tanah
Register : 13-02-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_5_PDT_G_2013_22_APRIL_2013_VBT
Tanggal 22 April 2014 — - ABDUL SYUKUR GASIM melawan - AHMAD DHAWE,dkk
108 — 167
  • Perbedaan bahasa dalam 1 (satu) wilayahyang sama yang berdasarkan warisan sejak dahulu yaituada yang penggunakan bahasan Dhawe dan menggunakanbahasa Mbay bukanlah berarti tedapat 2 (dua) Suku.Melainkan berdasarkan warisan sejak dahulu di wilayah itusuku yang berhubungan dengan tanah adalah hanya SUKUDHAWE. Dari ke5 (lima) suku di dalam suku Dhawe itudengan fungsinya masing masing.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 01-08-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 99/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 20 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat : FERRY POSUMA
Terbanding/Tergugat I : PT. SCHLUMBERGER GEOPHYSICS NUSANTARA
Terbanding/Tergugat II : Firma SETIA KAWAN
Terbanding/Tergugat III : EDDIE POSUMA
Terbanding/Tergugat IV : YENI PUDJAWATI, SH.
Terbanding/Tergugat V : CHRISTINE POSUMA, dalam hal ini selaku para ahli warisnya, yaitu : ELVIRA SUGIHNAWAN, EARLENE SUGIHNAWAN, THIERZA SUGIHNAWAN dan GISELE SUGIHNAWAN
Terbanding/Tergugat VI : ERVINA POSUMA
Terbanding/Tergugat VII : GRACE POSUMA
116 — 56
  • harus tunduk kepada ketentuan Pasal1339 KUHPer, yang menyatakan: Suatu peranjian tidak hanyamengikat untuk halhal yang tegas dinyatakan didalamnya tetapijuga untuk segala sesuatu yang menurut sifat peranjian,diharuskan oleh kepatutan, kebiasaan atau undangundang.Jadi jelas terbukti adanya itikad buruk dari PENGGUGAT/FP yangsewenangwenang menyangkal bahwa yang bersangkutan samasekali tidak pernah memberikan kuasa kepada TERGUGATIIl/Eddie Posuma dalam Surat Kuasa 2006, padahal faktanyaselama ini tedapat
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 27-08-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN SERANG Nomor 158/Pid.B/2019/PN Srg
Tanggal 27 Agustus 2019 — IRWAN WIJAYA BIN NGKOEI
166 — 123
  • PlId.B/2019/PN.Srg.63/PDT/2017/PT.BTN, tanggal 10 Agustus 2017 dan Putusan KasasiMahkamah Agung Nomor: 79 K/Pdt/2018, tanggal 22 Februari 2018 ;Menimbang, bahwa dengan demikian dari alat bukti dan barang buktiyang diajukan Penuntut Umum tidak ada bukti Putusan Pengadilan yangmenyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No.103/1998 atas nama Irwan Widjajamaupun Sertifikat Hak Milik No.103/1994 atas nama Abdurahman itu palsu atauisinya tidak benar ataupun telah dipalsu dan dalam catatan/warkah Buku Tanahyang tedapat
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 03-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
BAMBANG HIRMANTO Bin SARIM
157 — 66
  • Tedapat selisih Kegiatan hari besar kegiatan HUT Desa sebesarRp.10.000.000, yang tidak dilaksanakan oleh terdakwa.b. Terdapat selisih anggaran pembinaan karang taruna sebesar Rp.715.000, yang tidak direalisasikan seluruhnnya kepada saksiJohan suherman sebagai Ketua Karang Taruna.c. Terdapat selisih belanja uang saku musyawarah dusun (Musdus)sebesar Rp. 1.850.000, oleh karena tidak dibayarkan kepadapeserta musyawarah dusun.Halaman 26 dari 90 Putusan Nomor: 28/Pid.SusTPK/2020/PN.Bgld.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus
Register : 19-10-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Sdw
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
JAMRI anak dari LESSA
571 — 503
  • Adapun dampak berkurangnya ancamanpidana tersebut maka terdakwa/terdakwa tidak dapat ditahan oleh penyidik,penuntut umum maupun hakim; Bahwa selain itu, tedapat perubahan penjelasan ketentuan Pasal 27UUITE 2008 yang sebelumnya tertulis jelas kemudian di dalam penjelasanPasal 27 UUITE 2016 menjadi Ketentuan pada ayat ini mengacu padaketentuan pencemaran nama baik dan/atau fitnah yang diatur dalam KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 09-03-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 K/TUN/2015
Tanggal 11 Juni 2015 — I. SA'AD FADHIL SA'ADI., II. SORTA CLEMENT BORU MANURUNG., III. SITI KAMSIAH BINTI MOH. ALI GELAR RADJA BILANG BIN SOLAT, DKK., IV. DRS. H. EDY SURIPMAN MP, MH., V. LURAH RAWASARI VS PT. BUMI TENTRAM WALUYA DAN I. ROPINA SIAHAAN, DKK., II. PELCIK RASITA., III. MAJEK BRAHMANA., IV. JUMHANA;
95 — 175 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pemohon Kasasi V keberatan dengan pertimbangan Majelis HakimTinggi halaman 3 alinea terakhir menyatakan :Menimbang, bahwa Pengadilan Banding juga berpendapat bahwaapabila dalam proses pendaftaran tanah yang pada azasnya adalahuntuk terwujudnya kepastian hak dan kepastian hukum, seharusnyaTergugat selaku penyelenggara negara atau pemerintah dapat bertindaklebih bijaksana, dan apabila tedapat keberatan dari pihak lainmenyarankan untuk diselesaikan di peradilan yang tersedia ;10.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 20-12-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 296/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 6 Maret 2017 — Penuntut Umum:
GEDE PUTERA PERBAWA, SH,MH
Terdakwa:
MUSNADI, S.PD.I
65 — 24
  • Berdasarkan dokumendokumen ( BuktiBukti ) yang telah diserahkanPenyidik Polres Gresik kepada Ahli dari BPKP Perwakilan PropinsiJawa Timur tedapat penyimpangan yang menimbulkan kerugiankeuangan negara sebesar Rp 82.359.050,00 (Delapan Puluh DuaJuta Tiga Ratus Lima Sembilan Ribu Lima Puluh Rupiah).
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 05-12-2011 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 07/Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.BJM.
Tanggal 5 Desember 2011 —
63 — 19
  • Penerima HGU diwajibkan membayar uang pemasukan sebesar Rp.20.653.000 (dua puluh juta enam ratus lima puluh tiga ribu rupiah)yang disetorkan oleh penerima hak melalui bank Pemerintah yangdibyar lunas paling lambat enam bulan setelah diterimanya SK ini.Bahwa apabila tedapat kawasan hutan di lokasi tanah yang akanditerbitkan sertifikatnya maka tidak dapat diterbitkan sertifikatnyasebagaimana ketentuan PP No.40 tahun 1996 dan perda tata ruangkabupaten;7. DENI BRAM, S.H., M.H. Bin H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 26-04-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 566/Pid.B/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Juli 2016 — AKUECHE OBIORA CHRISTOPHER alias FRANK JORICK MORGEN
117 — 31
  • MARK S COLLINS, dansaksi berkomunikasi hanya melalui jejaring sosial facebook dan whatsappnomor telpon +17013538381 dan ciriciri yang tedapat dalam gambartampilan whatsapp bahwa dia adalah pria berkulit putih seperti orangAmerika, dengan sdri. BERTA FLOREN saksi tidak pernah bertemudengannya dan saksi hanya berhubungan melalui telobon dengan nomer081213139730 dan saksi pernah bertemu dengan FRANK JORICKMORGEN yang setelah dipersidangan adalah terdakwa;Bahwa yang dijanjikan oleh DR.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-04-2015 — Putus : 31-07-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte
Tanggal 31 Juli 2015 — Hi. ISKANDAR Hi. HASAN Alias ANDA
64 — 162
  • Jaudin Rahmati 225.000 0 225.000(Ketua RT 03)6. ius Fara (Ketua RT 225.000 O 225.00004)Jumlah yang tidak dibayarkan .725.000Dari tabel tersebut tedapat kekurangan pembayaranyang tidak dibayarkan terdakwa kepada penerimadana yakni sebesar adalah Rp. 1.725.000, (satujuta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah).Tabel 2Pembayaran Tunjangan Badan Pemusyawaratan Desa(BPD)Triwulan I Tahun 2011No.
    Jaudin Rahmati 225.000 O 225.000(Ketua RT 03)6. ius Fara (Ketua RT 225.000 0 225.00004)Jumlah yang tidak dibayarkan .725.000Dari tabel tersebut tedapat kekurangan pembayaranyang tidak dibayarkan terdakwa kepada penerimadana yakni sebesar adalah Rp. 1.725.000, (satujuta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah).202Tabel 2Pembayaran Tunjangan Badan Pemusyawaratan Desa(BPD)Triwulan I Tahun 2011 Pembayaran YangNe, Nama / Sabeken yang dibayarka Sisaseharusnya n (Rp. )(Rp. ) (Rp. )1. juharto Saleh 675.000
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-01-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN AMBON Nomor 05/PID.B/2011/PN.AB
Tanggal 26 Mei 2011 — Bahri Umasugi
75 — 28
  • .; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik KejaksaanNegeri Namlea dan saksi membenarkan seluruhketerangannya yang tedapat di dalam Berita AcaraPemeriksaan(BAP). Bahwa saksi adalah Sekretaris Desa Sawa sedangkanterdakwa adalah Kepala DesaSawa 5455Bahwa saksi mengerti diperiksa di depan persidangansehubungan dengan masalah dalam pengadaan tanah untukpembangunan bandara Namniwei Desa Sawa pada tahun2008.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-11-2010 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN SERANG Nomor 252/Pid.B/2010/PN.Srg
Tanggal 25 Nopember 2010 — Ir. SJACHPUTRA BIN MIAZ ANWAR Cs
216 — 69
  • Banten ;Bahwa jumlah anggaran sesuai DIPA tahun 2004, untukproyek pengembangan kebijakan peningkatanproduktifitas dan mutu koperasi dan usaha kecilmenengah adalah sebesar Rp. 183.083.912.000,sedangkan untuk kegiatan pengembangan budidaya rumputlaut tedapat pada Asdep Urusan Ketenagalistrikan danAneka Usaha sebesar Rp.11.165.000, sedangkan anggaranyang digunakan bersumber dari APBN Kementrian Koperasitahun 2004 ;Bahwa yang mengangkat saksi sebagai Pimpro proyekpengembangan kebijakan peningkat produktifitas
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-10-2018 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 343/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat : - HASANUDDIN MUHMMADONG - NAISYAH MUHAMMADONG - CHADIDJAH MUHAMMADONG - FATHMAWATI MUHAMMADONG - MARYAM MUHAMMADONG - RAMADHAN MUHAMMADONG - IRIANI ARSADIANTHO - ABDUL SALAM MUHAMMADONG - RAHMI MUHAMMADONG Tergugat : - RUDDIN DG. NGALLI - VERA LAORENCE ahli waris SUSANTO THEOSDORE - THIO TOMPO ahli waris SUSANTO THEOSDORE - THIO TOMBING ahli waris SUSANTO THEOSDORE - TOMLION THIOSDOR ahli waris SUSANTO THEOSDORE - MERLIN THIOSDOR ahli waris SUSANTO THEOSDORE - KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
152 — 32
  • olehkarena itu putusan dalam Eksepsi tersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan.DALAM POKOK PERKARA.Menimbang, bahwa pertimbangan Pengadilan tingkat pertamasebagaimana terurai dalam putusan baik konpensi maupun dalam Rekonpensiadalah sudah tepat dan benar oleh karenanya pertimbangan tersebut diambilalih dan dijadikan sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara iniditingkat banding.Menimbang, bahwa memori banding dan kontra memori banding yangdiajukan para pihak setalah dibaca dan diteliti tidak tedapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 08-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 P/HUM/2020
Tanggal 2 Juli 2020 — SUNARJO SAMPOERNA (direktur PT LANCAR SAMPOERNA BESTARI) VS PRESIDEN RI;
762 — 780 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa penyelenggaraan pembukuan yang berpedoman padastandar akuntasi keuangan (SAK), tidak hanya tedapat dalamPasal 9 ayat (1) Peraturan Pemerintah 94 Tahun 2010, tetapijuga diatur dalam Pasal 28 UndangUndang Ketentuan Umumdan Tata Cata Perpajakan dan juga UndangUndang PajakPenghasilan sebagaimana telah Termohon uraikan di atas;i.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-10-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 150/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 14 Januari 2019 — -. FRANSISKUS WANGGE, DK VS -. MARTINUS TOLO, DKK
115 — 51
  • Setelah itu, perlu kita linatapakah Wilhelmus Ngaku itu memiliki dasar hukum yang cukup untukmenuntut hak dalam perkara ini ternyata Wilhelmus Ngaku tidak dapatmembuktikan atas dasar hukum apa ia menuntut hak dalam perkara ini,sedangkan Wilhelmus Ngaku itu bukan anak dan bukan pula ahli waris daripada Kaki Kabu, apalagi fakta menunjukan bahwa baik ayah maupunneneknya itu tidak pernah memiliki dan mengusai bidang tanah tersebut;Disamping fakta tersebut di atas, tedapat pula fakta lain yang terungkap
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 13-08-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN BATANG Nomor 148/Pid.B/2021/PN Btg
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
1.ZAKRULLAH ALS ROZAK BIN WAHYUDI
2.H IMRON BIN MASHURI
103 — 18
  • Tanah Kapling Sulthoni berikut ada tulisan angka 1.000.000 serta tertanggal 18-4-2017 berikut ada tandatangan serta atas nama Sobirin;
  • 1 (Satu) lembar kwitansi terdapat tulisan angka 2.000.000 tertanggal 13/12 2017;
  • 1 (Satu) lembar kwitansi terdapat tulisan angka 10.000.000 serta tertanggal 7/3/2018;
  • 1 (Satu) lembar kwitansi terdapat tulisan haji imron, dua juta rupiah, dp. pembayaran tanah a/n. h. sulthoni tegalsari, kandeman, dan tedapat tulisan angka 2.000.000