Ditemukan 1430 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tercatat ternate terbatas ternyata tertera tertana tentara teratai terdata tercata tertara tertawa
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 13-08-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PN MANADO Nomor 04/Pid.Sus/2012/PN.MDO
Tanggal 6 Agustus 2012 — Zaldy Alamri.S.Sos
70 — 5
  • Mokodompit dan PanitiaPemeriksa barang Agus Ruhimat dan syarifudinMoagow;51Bahwa pelaksana Proyek Pengadaan Alat Peraga Senidan Budaya SD (gitar) adalah CV.Tirta Emas yangsebagai pelaksana adalah Zaldi Alamri, S.Sos sesuaidengan Kontrak: D.01/DIKPORA/KONTRAK/DAK/88/XII/2011 tanggal 8 Desember 2011;Bahwa suber dana dalam Proyek Pengadaan AlatPeraga Seni dan Budaya SD (gitar) pada DinasPendidikan di Kabupaten Boltim tahun 2011 adalahberasal dari Dana Alokasi Khusus (DAK) dan DanaAlokasi Umum (DAU) yang tertata
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 01-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PTUN MANADO Nomor 10/G/2019/PTUN.Mdo
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
SAMUEL PASAMBUNA
Tergugat:
WALIKOTA KOTA KOTAMOBAGU
220 — 98
  • Bahwa pada tahun 2018 Desa Pontodon menerima anggaran yangbersumber dari Alokasi Dana Desa (ADD) dan salah satu kegiatannya adalahPembangunan Kantor Desa Pontodon sebagaimana telah tertata dalamRKPDes dan APBDes Tahun 2018. Terhadap Pembangunan Kantor DesaPontodon tersebut dilaksanakan berdasarkan pada hasil musyawarah desamasyarakat Desa Pontodon dan lebih jauh dijelaskan Pembangunan KantorDesa Pontodon lokasinya berada di atas tanah eks bangunan kantor DesaPontodon yang lama ;3.
Pengadilan PT DENPASAR
Putus : 08-06-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 47/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 8 Juni 2016 —
131 — 94
  • namun faktanya kuasa yang diterima KantorPengacara adalah dari Karyawan dimaksud digunakan untuk sepanjangberacara pada sidang Pengadilan tingkat , Majelis pada persidangantingkat pertama tidak memberi arahan kepada Kuasa HukumTERBANDING (dahulu PENGGUGAT) sebagaimana menurut bukupetunjuk teknis peradilan terbitan Mahkamah Agung untuk hal dimaksudkami tetap memohon Majelis pada Tingkat Pengadilan Tinggimempertimbangkannya sehingga tertib beracara pada persidanganmenjadi tempat yang terhormat dan tertata
Pengadilan PN AMBON Perdata Khusus PHI
Register : 01-07-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN AMBON Nomor 05/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Amb
Tanggal 18 Januari 2016 — ERLANDA SONYA USPESSY, Pekerjaan swasta, umur 43 tahun, Tempat tanggal Lahir Ambon tanggal 21 Januari 1972, Warganegara Indonesia, Beralamat di Jalan Hative Besar RT.025/RW.007 Kecamatan Teluk Ambon, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama sendiri, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWAN PT. PERTAMINA PERSERO Cq PT. PERTAMINA PERSERO DPPU PATTIMURA MARKETING OPERATION REGION VIII, yang berkedudukan di Jl. Dr. J. Leimena Bandara Pattimura Ambon, yang diwakili oleh Direktur Utama, dalam hal ini di wakili oleh NUNIEL TRIBUDIASTUTI, JARROD D PRASTOWO, JOKO TRIYONO, REZA FRAHMANDITYA, ALWIN ANDEO HARAHAP, ARNI MUDA UTAMA, NUR MUHAMMAD AFIF A, CECEP KARDASAH, JULIANTO, BOY DO HARD, SAIKHU, RIZKA INTAN PERDANA NUR ASIYAH, NIKEN EKA PUTRI ROSADY dan DARYANI, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Direktur Utama No. SK-191/C00000/2015-SO tertanggal 22 Juli 2015, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; PT. HOATYK, yang berkedudukan di Jln BTN Wayame Blok II No. 14 Ambon, yang diwakili oleh Direktur, dalam hal ini di wakili oleh JEMY UNEPUTTY dan DANIEL SELANO, berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 02/SK/2015 tanggal, 30 Juli 2015, dan juga dalam hal ini memberikan kuasa kepada ADOLOF SELEKY, S.H., M.H., THEODORAN M. SOULISA, S.H., MIRACLE SOPLANIT, S.H., M.H., dan MARYO M. SOPLANTILA, S.H., M.H., Kantor ADVOKAT dan KONSULTAN HUKUM ADOLOF SELEKY, S.H., M.H. & REKAN, beralamat Jl. Kemuning No. 09 – Paradeis Tengah – Kecamatan Sirimau, Kota Ambon Maluku, berdasarkan dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Agustus 2015, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;
391 — 94
  • Hoatyk;Bahwa benar setahu saksi syaratsyarat seorang pekerja yang akan di PHKadalah Tidak disiplin dan tidak cakap misalnya tidak disiplin menyangkutAbsendi kehadiran, Pelaksaan tugas tidaki sesuai misalnya pengarsipkandokumen tidak tertata dengan baik dan tidak cakap misalnya tidak dapatmengikuti sistim yang ada di Pertamina dan tidak cakap dalam berhubungan/berkomunikasi dengan orang lain atau Perusahan lain;Bahwa benar setahu saksi menyangkut dengan masalah penggugat ini,Penggugat masuk syarat
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 21-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 334/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DEDI SEPTIYANTO , SH.
Terdakwa:
JEPPRI YUSUF alias JHON TUKIMIN alias AIMAN ABRISAM
242 — 124
  • Namun aksi amaliah untuk merubah system didemokrasi di Indonesia bagi Saksimerupakan tindakan yang tidaklogis karena perkara merubah system di demokrasi menjadi systemyang berlandaskan agama bukanlah perkara yang sederhana,melainkan memerlukan suatu proses dakwah yang Panjang danterminit/tertata dengan baik.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya..
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 20-05-2015 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0996/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 10
  • yang memanfaatkan tanah tersebut denganmendirikan tempat ibadah berupa Masjid dan tempat pendidikan TamanKanakKanak (TK), dengan menunjuk pelaksana amanat adalahYayasan AD DIN ( Badan Hukum ), untuk dapat menyelesaikan amanatBapak H Anasrul Jambi (Alm ) dan Bapak Syahminan Zaini (Alm), makasebidang tanah yang telah di Hibahkan tersebut agar di daftarkanmenjadi tanah Wakaf dengan Penerima wakaf / Nazirnya adalahYayasan AD DIN Larangan ( Nazir Badan Hukum bukan Nazirperorangan ), dengan maksud agar tertata
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 31-03-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 193/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 26 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : AMIR RUSAMSI Diwakili Oleh : Cecep Hasanuddin, SH., MH.
Pembanding/Penggugat II : SANTJE A UMBOH Diwakili Oleh : Cecep Hasanuddin, SH., MH.
Terbanding/Tergugat I : PT. SENTUL CITY Tbk
Terbanding/Tergugat II : PT. SUKAPUTRA GRAHA CEMERLANG
Terbanding/Tergugat III : KOMITE WARGA SENTUL CITY KWSC
Terbanding/Tergugat IV : DESMAN SINAGA
Terbanding/Tergugat V : ASWIL ASROL
Terbanding/Tergugat VI : Hj NURLAILA
103 — 211
  • bersih, teratur, tertib dan asri.Bahkan pengelolaan lingkungan SENTUL CITY oleh TERLAWAN DANTERLAWAN II justru Ssesungguhnya adalah merupakanbentuk nyatapemenuhan janji dan kewajibandari TERLAWAN sebagaipengembang guna memenuhi janjinya kepada PARA PELAWAN danwarga lainnya selaku konsumen pembeli/ pemilik rumah, dimanaHalaman 10 dari 67 halaman putusan Nomor 193/Pdt/2020/PT.BDGperumahan Sentul City sejak awal dijanjikan oleh pihak TERLAWAN ( Pihak Pengembang) lingkungannya akan dikelola dengan baik,tertata
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perumahan
Register : 26-09-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 193/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 20 Maret 2018 — NY. ONG A KIM, dkk : WALIKOTA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN; PT. PELAYARAN BAHTERA ADHIGUNA
307 — 168
  • Pada halaman belakang lokasi digunakan sebagai tempat usahaoleh Pedagang Kaki Lima yang tidak tertata sehingga seringmenimbulkan kemacetan;13. Dasar dilaksanakannya penertiban terhadap objek tanah tersebutyang menunjukkan keperdataan masih melekat an.PT.PelayaranBahtera Adhiguna adalah sebagai berikut :a. PutusanPutusan Pengadilan baik Perdata maupun Tata UsahaNegara.b. Peraturan Pemerintah No.45 Tahun 1959 tentang NasionalisasiPerusahaanPerusahaan Maritim Milik Belanda;c.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 28-08-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 119-K/PM.I-02/AU/VIII/2018
Tanggal 21 Desember 2018 — Oditur:
Budiharto, S.H, M.H.
Terdakwa:
Fuad
120 — 75
  • tidaknya Terdakwal: Bahwa atas tuntutan Oditur Militer yang memohon Terdakwal: Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhaldihubungkan dengan ukuran tata kehidupan atau sistemnilai yang berlaku dilingkungan TNI, Majelis Hakimberpendapat Terdakwa tidak layak lagi untukdipertahankan sebagai Prajurit TNI, sSeandainyaTerdakwa tetap dipertahankan sebagai Prajurit TNIdikhawatirkan akan menggangu dan menggoyahkansendisendi disiplin dan tata tertid dalam kehidupanPrajurit TNI yang selama ini sudah tertata
Pengadilan PN DUMAI Perdata Waris
Putus : 27-06-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 02/Pdt.G/2012/PN.DUM
Tanggal 27 Juni 2012 — PENGGUGAT : Sulimin VS TERGUGAT I : 1. Rosta Tarigan; TERGUGAT II : 2. Drs. M. Rambe; TERGUGAT III : 3. Alm. Ir. Bulan Sitepu; TERGUGAT IV : 4. Johanes Ginting; TERGUGAT V : 5. Ir. Masta Tarigan; TERGUGAT VI : 6. Iwan Chk; TERGUGAT VII : 7. Handoko Nusantara; TERGUGAT VIII : 8. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Kepala Badan Pertanahan Nasional Di Jakarta c.q. Kanwil Pertanahan Propinsi Riau c.q. Kepala Kantor Pertanahan Kota Dumai; TERGUGAT XI : 9. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Menteri Dalam Negeri R I Di Jakarta c.q. Gubernur Riau c.q. Walikota Dumai c.q. Camat Dumai Barat; TERGUGAT X : 10. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Menteri Dalam Negeri R I Di Jakarta c.q. Gubernur Riau c.q. Walikota Dumai c.q. Camat Dumai Barat c.q. Kepala Kelurahan Ratu Sima; TERGUGAT XI : 11.Notaris / Ppat Fhifi Alfian Ronie, S.H; TERGUGAT XII : 12. Notaris / Ppat Berlin Nadeak, S.H.
166 — 16
  • sebagaimanadiuraikan di atas; Menimbang, bahwa menanggapi gugatan Penggugat tersebut di atas, selanjutnya ParaTergugat pada persidangan yang telah ditetapkan telah mengajukan jawaban, yang manadalam jawaban in casu tidak hanya sebatas jawaban mengenai pokok perkara tetapi jugadisertai dengan eksepst; Menimbang, bahwa memperhatikan konstruksi jawaban Para Tergugat yang demikian,maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangankannya secara gradual tersistimatissehingga menjadi pertimbangan yang selaras dan tertata
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 23-04-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN BUOL Nomor 4/PID.B/2014/PN.BUL
Tanggal 23 April 2014 —
72 — 35
  • pintukamar dibuka oleh Terdakwa SARMIN Alias AMIN yang berada didalamkamar hanya korban NURHIDAYAH bersama Terdakwa SARMIN AliasAMIN;Bahwa Saat itu saksi tidak melihat darah pada diri korban NURHIDAYAH;Bahwa Saksi tidak melihat ada barang lain yang melekat pada leher ataudisekitar kepala korban NURHIDAYAH;Bahwa Saksi tidak memperhatikan mulut korban NURHIDAYAH dalamkeadaan terbuka atau tidak namun tidak ada busa atau cairan lain disekitarmulutnya ;Bahwa pada saat itu kondisi kamar dalam keadaan tertata
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 20-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 47/Pid/Pra/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 23 Mei 2017 —
141 — 84
  • dinyatakansebagai orang yang sehat secara kejiwaan atau memiliki adanya indikasigangguan, biasanya secara umum menyebutnya gangguan jiwa dankemudian dari hasil observasi tersebut sebuah diagnosa ditegakkankemudian antisipasi terhadap terapi yang dibutuhkan dibangun disitu,karena Psikologi Klinis sebetulnya fungsinya adalah bagian dari tenagalayanan kesehatan;Bahwa yang ahli amati terhadap gaya bahasa, tutur kata yang digunakanpenyidik terhadap saksi saat bertanya adalah menggunakan bahasaIndonesia yang tertata
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 18-12-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 28/G/2019/PTUN.PL
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
PT. CETARA BANGUN PERSADA
Tergugat:
BUPATI MOROWALI
323 — 691
  • Vale Indonesia Tbk.b. bahwa untuk menjamin kepastian berusaha dibidang pengelolaan sumberdayamineral, harus didukung dengan penataan Administrasi Pemerintahan yangtertib, teratur dan tertata rapi serta tidak tumpang tindih dalam pemberian IUPyang berakibat cacat dan dapat menimbulkan kerugian bagi pemerintah, duniausaha dan masyarakat;Menimbang, bahwa Pasal 119 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batubara menentukan bahwa :IUP atau IUPK dapat di cabut oleh Menteri, Gubernur
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-11-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN MANADO Nomor 22/Pid.Sus/2013/PN.Mdo
Tanggal 24 Februari 2014 — Pidana : - HIDAYAT SUARDI MOKOAGOW,SH,ME
92 — 81
  • 22 Januari 2011 hal tersebutsesuai dengan dokumen yang ada dan Terdakwamembenarkan dokumen yang diperlihatkan olehPenuntut Umum berupa Akta hibah nomor : 09/ AHB/PPATS/ IV/ 2011; akta serah terima/ hibah; serta Beritaacara penyerahan berkas Yayasan Masjid Raya BaitulMakmur merupakan bukti bahwa Masjid Raya BaitulMakmur telah diserahkan dan menjadi assetPemerintah Kota Kotamobagu;Bahwa pada tahun 2011 pernah dilakukan rehabilitasipembagunan (tahap ) terhadap Masjid Raya BaitulMakmur sebagaimana tertata
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-05-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 5/Pdt.G/2016/PN SWL
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat: RAMLI TAHER POKIAH MALANO ALAM TUJUH Tergugat: 1.KHAIDALIS 2.APRIZALDI Glr. PADUKO SUTAN 3.REFINALDI Glr. POKIAH MALANO Turut Tergugat: 1.ELFIA RITA DEWI, S.H. 2.IBRANI, S.H. 3.BAHARUDIN 4.MUKTAR SYARIF 5.ARDIUS Pdt. MULIE
113 — 15
  • dariKerapatan Adat Nagari kepada Walinagari atas penyelesaianperkara sengketa tanah adat;Halaman 52 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2016/PN SwBahwa sejak saksi menjabat sebagai Walinagari pada tahun 2013,dikantor Walinagari ada arsip surat dalam perkara antaraPenggugat dengan Tergugat sedikit di kantor yang tersimpan;Bahwa gugatan atas Penggugat terhadap Tergugat sekarang iniadalah masalah tanah;Bahwa sebelum saksi menjabat Walinagari arsip di KantorWalinagari ada akan tetapi tidak tertata
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 29-05-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 77-K/PM.II-09/AD/V/2020
Tanggal 20 Juli 2020 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
M. Panca Anugrah
666 — 944
  • II09/AD/V/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangterutama di kesatuannya yang selama ini sudah tertata danterbina dengan baik.: Bahwa berdasarkan pertimbangan layak tidaknya Terdakwa tetapdipertahankan dalam dinas keprajuritannya tersebut yang telahdipertimbangkan berdasarkan fakta hukum dalam perkara ini,dihubungkan dengan sifat hakekat dan akibat dari perbuatanTerdakwa, halhal yang memberatkan dan meringankan pidananyaserta keterbuktian pasal dakwaan Oditur Militer, Majelis Hakimberpendapat
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 17-06-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 43/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
SUGIANTI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA
Intervensi:
Tentara Nasional Indonesia ( T.N.I. )
81 — 48
  • Willy Rudianto alias TokeSayonara, sedangkan eksbangunan kantor PWRI cabang Sumbawa dijual kepada KoperasiTaqwa Sumbawa pada Tahun 2002;Kemudian keberadaan pasar kecil sebagaimana disebutkan olehPenggugat hanyalah sebuah pasar tradisional di lokasi tanah milikTergugatll Intervensiyang belum tertata dengan baik sebagai tempatterjadinya transaksi jual beli bagi warga penghuni kompleks asramaKodim 1607/Sumbawa dan sekitarnya, mengingat pada saat itu pasarSeketeng belum berfungsi, yang kemudian dimanfaatkan
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-12-2014 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 76/Pdt.G/2014/PN Sgl
Tanggal 13 Juli 2015 — Lusiana Lawan Petrus Effendi, Dkk
130 — 8
  • Akhiong, batas selatan :pekarangan Athu, batas barat : pekarangan Petrus Effendi, diusahakansejak tahun 1998, tanah kebun, luas kurang lebih 2.000 M2.24 Bahwa berbekal data yang tercatat dibuku register tersebut, petugas KecamatanMerawang mencari arsip yang tersimpan terkait pengajuan sertifikat prona sporadiktersebut, dibutuhkan waktu sekitar ( Satu ) minggu lebih lamanya, karenakebetulan kantor Kecamatan sedang direnovasi sehingga sebagian barangdipindahkan ke ruang belakang dan dalam kondisi tidak tertata
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 17-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 227-K/PM.III-19/AD/XI/2021
Tanggal 6 Desember 2021 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Sutriyo
2.M. Arif
3.Budi Tarigan
4.Suyono
238 — 118
  • Riski yang berada di depanPos1, setelah itu SaksiI berjalan kaki menuju Pos1akan tetapi ketika sampai di halaman Pos1, SaksiHal 13 dari 73 hal Put No. 227K/PM.III19/AD/X1/2021melihat Serda Ujang Susanto sedang berdiri didepan Pos1 sambil mengarahkan pandangannya kearah Saksil, kemudian Serda Ujang Susantomengambil 1 (satu) buah kursi merk Chitos warnabiru yang sudah tertata, lalu berjalan menghampiriSaksiI dan langsung memukul mengenai lengan danleher sebelah kiri hingga Saksi sempoyongan danterjatuh
Pengadilan PN LABUHA Perdata Tanah
Register : 09-09-2013 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN LABUHA Nomor 12/ PDT.G/2013/PN.LBH.
Tanggal 7 Juli 2014 — Penggugat : EVERT LODEWIJK KLAVERT, SE, MSI Tergugat I : PETRUS TAHIJA Tergugat II : Ny. ENGGELINA MATULESSY-TAHIJA. Terguggat III : Ny. BATSHEBA LATUHERU-TAHIJA Tergugat IV : YOHANNA TAHIJA Tergugat V : YOPIE TAHIJA Tergugat VI : HERRY MATULESSY Tururt Terguggat I : MURSYID A. SHAHIB Turut Tergugat II : Pdt. EMMANUEL COLLIN Turut Tergugat III : MELVIN KLAVERT Turut Tergugat IV : BASUKI Turut Tergugat V : Ny. YENNY TJIA Turut Tergugat VI : MUHAMMAD ARIFIN Turut Tergugat VII : AGUS
70 — 29
  • PN LbhContoh kalimat : Setahu saya belum ada orang Indonesia yang mendapat hadiahNobel.Perlu Tergugat ketahui juga bahwa pertukaran lokasi atas tanah yang digarapantara ayah Para Tergugat dengan Yacob Syaranamual adalah atas permintaanayah Para Tergugat dan terjadi karena lokasi tanah di Pece Pece jauh lebih beratdan dipenuhi berbagai macam pohon liar dan membutuhkan kerja keras untukmembersihkan dan mengolahnya dibandingkan dengan lokasi di Mongga(sekarang Jalan Daniel Kabenti) yang jauh lebih tertata