Ditemukan 1298 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : apresiadi apreliani apresial apresian anprestasi apriliasi apreliati apresiane
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-08-2011 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 3/Pid.TPK/2011/PN.TK
Tanggal 25 Agustus 2011 — HARIADI SADONO.
241 — 648
  • ALTELINDOKARYAMANDIRI di PLN Lampung dan sebagai apresiasi PT. ALTELINDOKARYAMANDIRI kepada sdr. HARIADI SADONO. Rekening atas nama Istriterdakwa Hariadi diperoleh saksi dengan cara meminta langsung kepada terdakwaHariadi.Pemberian juga dilakukan kepada pegawai PLN di Kantor PLN Pusat, yaitukepada Sdr ZULKIFLI dengan total pembayaran sekitar Rp 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) dan kepada Sdr. DEWONO dengan total sekitar Rp 25.000.000,(Dua puluh lima juta rupiah).
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 13-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
KRESNO ANTO WIBOWO, SH. MH
Terdakwa:
1.LIBRATA NABABAN
2.ARDIRAWINATA NABABAN
268 — 606
  • untukmendapatkan proyek;bahwa mengenai pemberian uang 100 juta, saksi tidak tahu apakah ituuntuk mendapatkan proyek;Hal 41 dari 218 No Putusan No 63/Pid.SusTpk/2018/PN Smgbahwa tahun 2011 saksi memegang proyek kantor lurah dan kantorcamat cilincing. tahun 2016 mengerjakan proyek rumah susun rawabebek. hasil dari pekerjaan tersebut, pihak pemberi tugas measasenang dan puas dengan hasil pekerjaannya (kualitas dan scedulsesuai target).bahwa benar ada berita kecamatan celincing seperti hotel bintang lima;bahwa apresiasi
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2018 — HAMDANI KOSEN
167 — 70
  • Hasil dari pekerjaan tersebut, pihak pemberi tugas measa senangdan puas dengan hasil pekerjaannya (kualitas dan scedul sesuai target).Bahwa benar ada berita kecamatan celincing seperti hotel bintang lima;Bahwa apresiasi yang diterima perusahaan Hamdani Kosen hanyabentuk kepuasan dan merasa senang dengan hasil yang dicapai;Bahwa PT milik Hamdani Kosen pernah mengerjakan proyek masjidfatahulah jakarta pusat (jaman ahok) dan masjid agung jakarta (ahok)dan yang meresmikan adalah presiden Joko Widodo;
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-04-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 25-07-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 242/Pid.B/2011/PN.Sim
Tanggal 14 Juli 2011 — Ir. AMRAN SINAGA
131 — 86
  • Permukiman PropinsiSumatera Utara yang membidangi penyusunan rencanapenataan ruang wilayah dengan lingkup tugas seluruh propinsiSumatera Utara ;Bahwa saksi pernah mengikuti Pelatihan Penyusunan RencanaPemanfaatan Tata Ruang Perumahan Pemukiman danPengelolaan Lingkungan Hidup, Peserta Sosialisasi PeraturanDaerah Propinsi Sumatera Utara No.5 Tahun 2008 tentangHal 159 dari 335 hal Putusan No.242/Pid.B/2011/PN.SimPengelolaan Wilayah Pesisir dan PulauPulau Kecil PropinsiSumatera Utara dan sebagai peserta apresiasi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-08-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 90/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Desember 2015 — Pidana Korupsi - IRWAN HENDARMIN, S.Kom
131 — 35
  • Bahwa saksi pernah menjadi tim penilai untuk lomba Piala Gatra TVRIdari tahun 2007 s/d 2013, FFI tahun 2011, Apresiasi Film Indonesiatahun 2012, sedangkan untuk program acara siap siar di TVRI barupertama kali yang di tahun 2012. Bahwa yang membuat Spesifikasi Teknik yang tertuang dalam KAKadalah Direktur Program dan Berita TVRI yaitu terdakwa lIrwanHendarmin;Atas keterangan tersebut Terdakwa keberatan yaitu : Bahwa Terdakwatidak pernah membentuk tim juri ;5.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-11-2012 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.Yk.
PUDJO EDI TRIONO, B.Sc. bin DJUWADI;
57 — 15
  • Pusri Perwakilan DIY PuskudMetaram, tanggal 3 Agustus 2004 Nomor U494/J15.PS/2004, perihal :Penjualan Urea Bulan Agustus 2004. 13) Foto copy surat dari Dinas Pertanian Propinsi Daerah Istimewa Yogyakartakepada Puskud Mataram, tertanggal 7 September 2004 Nomor 893.3/345.IIL,perihal : Permohonan peserta apresiasi distributor dan pengecer pupukbersubsidi. 14) Foto copy surat dari PT. Pupuk Sriwijaya Kantor Pemasaran Pusri DaerahIstimewa Yogyakarta kepada Pimpinan Distributor Pupuk PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 04/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg.
Tanggal 14 Juni 2017 — ZULKIFLI ASSAGAF, S.E. Bin SALIM ASSAGAF
112 — 34
  • ISMANTO selaku Direktur Surat dan Paket membuka acaradan dalam sambutannya menyampaikan apresiasi atas keberhasilanpendistribusian KPS sehingga dapat selesai tepat waktu (Sampaidengan 31 Juli 2013 sudah mencapai 97,98 %, sedangkanselebihnya 2,02 % adalah KPS return);" Saksi. ZULKIFLI ASSAGAF selaku SVP Operasi menyampaikanpengarahan yang pada pokoknya mengenai adanya perubahanpertanggungan keuangan sehubungan dengan adanya SE85 Tahun2013 tentang Sistem Akuntansi Berbasis Proyek Bisnis PT.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-04-2015 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA MAROS Nomor Nomor 161/Pdt.G/2015/PA Mrs.
Tanggal 13 September 2016 — perdata - pelawan I - pelawan II - pelawan III - terlawan I - terlawan II - terlawan III - terlawan IV - terlawan V - terlawan VI - terlawan VII - turut terlawan I - turut terlawan II - turut terlawan III - turut terlawan IV - turut terlawan V - turut terlawan VI - turut terlawan VII
92 — 52
  • Demikian juga Pelawan, ll dan Ill, sangat apresiasi kejujuran dan pengakuan murniTerlawan (Hj.Hasma binti H.Bohari) pada jawaban pokokperkara halaman8, angka4 yang secara sempurna mengakuikebenaran dalildalil Pelawan , Il dan. Ill terkait seluruh hartaharta bersama baik yang ada dan diuraikan dalam derden verzetmaupun hartaharta yang ada dalam Putusan Pengadilan NegeriMaros Nomor 366/Pdt.G/2014/PA.Mrs.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-04-2015 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0161/Pdt.G/2015/PA.Mrs
Tanggal 13 September 2016 — -perdata
124 — 71
  • Demikian juga PelawanI, Il dan Ill, sangat apresiasi kejujuran dan pengakuan murniTerlawan (Hj.Hasma binti H.Bohari) pada jawaban pokokperkara halaman8, angka4 yang secara sempurna mengakuikebenaran dalildalil Pelawan I, Il dan Ill terkait seluruh hartaharta bersama baik yang ada dan diuraikan dalam derden verzetmaupun hartaharta yang ada dalam Putusan Pengadilan NegeriMaros Nomor 366/Pdt.G/2014/PA.Mrs.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-10-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 134/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 11 Februari 2016 — Pidana Korupsi - Drs. EDDY MACHMUDI EFFENDI,MA
119 — 47
  • oleh Ade Wandina Siregar ; Bahwa saksi tidak mengetahui perusahaan peserta pengadaan, karena saksihanya menilai materi program, perihal perusahaan mana yang mengirim programyang dinilai layak atau tidak ; Bahwa saksi tidak mengetahui rekomendasi Tim Penilai Program Akuisisidigunakan oleh Pantiia Pengadaan untuk menyusun HPS atau tidak, karenapenilaian hanya meliputi kelayakan siar di TVRI : Bahwa saksi pernah menjadi Tim Penilai untuk lomba Piala Gatra TVRI dari tahun2007 s/d 2013, FFI tahun 2011, Apresiasi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 06/Pid.Sus-TPK / 2017/PN.Bdg
Tanggal 14 Juni 2017 — PAMUNGKAS TEDJO ASMORO,SE.
112 — 32
  • Pos Indonesia (Persero) padatanggal 19 Agustus 2013antara lain : Saksi Ismanto selaku Direktur Surat dan Paket membuka acara dan dalamsambutannya menyampaikan apresiasi atas keberhasilan pendistribusianKPS sehingga dapat selesai tepat waktu (sampai dengan 31 Juli 2013Halaman 170 dari 251 Putusan Nomor : 06/Pid.SusTPK /2017/PN.Bdgsudah mencapai 97,98 %, sedangkan selebihnya 2,02 % adalah KPSreturn) ;Saksi Zulkifli Assagaf selaku SVP Operasi menyampaikan pengarahanyang pada pokoknya mengenai adanya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-08-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 81/Pid.Sus/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Desember 2015 — Pidana Korupsi - YULKASMIR
177 — 88
  • dijabat olehADE WANDINA SIREGAR.Bahwa saksi tidak tahu perusahaan peserta pengadaan, karenaSaksi hanya menilai materi program, perihal perusahaan manayang mengirim program yang dinilai layak atau tidak.Bahwa saksi tidak tahu apakah rekomendasi tim penilai programakuisisi digunakan oleh Pantiia Pengadaan untuk menyusun HPSatau tidak, karena penilaian hanya meliputi kelayakan siar di TVRI.Bahwa saksi pernah menjadi tim penilai untuk lomba Piala GatraTVRI dari tahun 2007 s/d 2013, FFI tahun 2011, Apresiasi
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 371/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT ANEKA TAMBANG TBK Diwakili Oleh : Christien Natalia., S.H
Pembanding/Tergugat V : EKSI ANGGRAENI Diwakili Oleh : Yohan Dwi Kurniawan., S.H
Terbanding/Penggugat : BUDI SAID
Terbanding/Turut Tergugat I : BUTIK EMAS LOGAM MULIA SURABAYA I PT ANEKA TAMBANG TBK
Terbanding/Turut Tergugat II : YOSEP PURNAMA Vice President Precious Metal Sales and Marketing
Terbanding/Turut Tergugat III : ABDUL HADI AVICIENA General Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat IV : NUR PRAHESTI WALUYO Trading Asisten Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat V : YUDI HERMANSYAH Trading dan Services Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat VI : NUNING SEPTI WAHYUNINGTYAS Retail Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat VII : PT INCONIS NUSA JAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : ENDANG KUMORO Kepala BELM Surabaya I ANTAM
Turut Terbanding/Tergugat III : MISDIANTO Tenaga Administrasi BELM Surabaya I ANTAM
Turut Terbanding/Tergugat IV : AHMAD PURWANTO General Trading Manufacturing And Service Senior Officer
955 — 1018
  • Sebagai bentuk apresiasi terhadap hasil kerja persoonpersoon dari Pembanding 1I/Tergugat I, maka Para Pemegang Sahammendapatkan deviden, Para Pengurus memperoleh tantiem dan seluruhkaryawan Pembanding I/Tergugat tanpa terkecuali, telan menerimabonus kinerja tahun 2018.14.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 05-05-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 20 September 2021 — Penuntut Umum:
1.IYUS ZATNIKA, SH
2.AJI IBNU RUSYD, SH
3.MARIO VEGAS P.T, SH
Terdakwa:
PRIMA KURNIA, SE Bin alm KURNIA
103 — 0
  • Putra Laksana nomor : Proposal / KMK / IND-KOM / 2018, Tanggal 20 Februari 2018 berikut lampiran berupa 1 (satu) lembar surat perintah kerja nomor : 430 / 008 / Jas.kes / V / Disbudpar, tanggal 5 Februari 2018 untuk pekerjaan apresiasi wayang dermayu dan sandiwara dan 1 (satu) lembar surat perintah kerja nomor : 430 / 008 / Jas.kes / V / Disbudpar, tanggal 5 Februari 2018 untuk pekerjaan belanja jasa kesenian berupa pagelaran kesenian daerah dan pengiriman duta seni.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 05-05-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 20 September 2021 — Penuntut Umum:
1.IYUS ZATNIKA, SH
2.AJI IBNU RUSYD, SH
3.MARIO VEGAS P.T, SH
Terdakwa:
ABDUL ROHMAT Alias MAMAT Bin MUKTADI ABAS
112 — 0
  • Putra Laksana nomor : Proposal / KMK / IND-KOM / 2018, Tanggal 20 Februari 2018 berikut lampiran berupa 1 (satu) lembar surat perintah kerja nomor : 430 / 008 / Jas.kes / V / Disbudpar, tanggal 5 Februari 2018 untuk pekerjaan apresiasi wayang dermayu dan sandiwara dan 1 (satu) lembar surat perintah kerja nomor : 430 / 008 / Jas.kes / V / Disbudpar, tanggal 5 Februari 2018 untuk pekerjaan belanja jasa kesenian berupa pagelaran kesenian daerah dan pengiriman duta seni.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 05-05-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 20 September 2021 — Penuntut Umum:
1.IYUS ZATNIKA, SH
2.AJI IBNU RUSYD, SH
3.MARIO VEGAS P.T, SH
Terdakwa:
1.TORIQ, A.Md Bin MUHAMAD
2.AZMI, A.Md Bin ABDUROHMAN
93 — 0
  • Putra Laksana nomor : Proposal / KMK / IND-KOM / 2018, Tanggal 20 Februari 2018 berikut lampiran berupa 1 (satu) lembar surat perintah kerja nomor : 430 / 008 / Jas.kes / V / Disbudpar, tanggal 5 Februari 2018 untuk pekerjaan apresiasi wayang dermayu dan sandiwara dan 1 (satu) lembar surat perintah kerja nomor : 430 / 008 / Jas.kes / V / Disbudpar, tanggal 5 Februari 2018 untuk pekerjaan belanja jasa kesenian berupa pagelaran kesenian daerah dan pengiriman duta seni.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/Pid.SUS-TPK/2019/PN.JKT.PST
Tanggal 13 Maret 2019 — Pidana korupsi - EDY SAPUTRA SURADJA
852 — 551
  • Sebagai ucapan terima kasih Sdr.TEGUH DUDY siap memberikan apresiasi kepada anggota komisi B.Pada waktu itu, Sdr. BORAK MILTON dan Sdr. PUNDING menyarankanagar diberikan uang sebesar 20 juta untuk masingmasing anggota komisiHalaman 67 Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PN.Jkt.PstB DPRD yang berjumlah 12 (dua belas) orang, sehingga totalnya menjadi240 (dua ratus empat puluh) juta. Atas permintaan tersebut Sdr. TEGUHDUDY menyampaikan bahwa akan berkomunikasi terlebih dahulu denganpihak manajemen...
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-08-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 82/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Desember 2015 — PIDANA -IWAN CHERMAWAN
233 — 128
  • dijabatoleh ADE WANDINA SIREGAR.e Bahwa saksi tidak tahu perusahaan peserta pengadaan, karena Saksihanya menilai materi program, perihal perusahaan mana yang mengirimprogram yang dinilai layak atau tidak.e Bahwa saksi tidak tahu apakah rekomendasi tim penilai program akuisisidigunakan oleh Pantiia Pengadaan untuk menyusun HPS atau tidak,karena penilaian hanya meliputi kelayakan siar di TVRI.e Bahwa saksi pernah menjadi tim penilai untuk lomba Piala Gatra TVRI daritahun 2007 s/d 2013, FFI tahun 2011, Apresiasi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Permohonan
Register : 21-07-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 468/Pdt.P/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 25 September 2020 — PT SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA, yang selama proses penanganan perkara berlangsung, kemudian berganti nama menjadi PT GRAB TEKNOLOGI INDONESIA, beralamat di Gedung Lippo Kuningan Lt. 27, Jl. HR. Rasuna Said Kav. B12, Karet Kuningan, Setiabudi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hotman Paris Hutapea, S.H., M.Hum., Randy Ozora Siregar, S.H., dan Anthony Djono, S.H., M.H., para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum HOTMAN PARIS & PARTNERS, beralamat di The Kensington Commercial Blok A.12, Jl. Bulevar Raya, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2020 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN I/ dahulu TERLAPOR I; PT TEKNOLOGI PENGANGKUTAN INDONESIA (disingkat menjadi “TPI”), beralamat di The Garden Centre Lt. 6 Jl. Raya Cilandak KKO RT.001 RW.005, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hotman Paris Hutapea, S.H., M.Hum., Randy Ozora Siregar, S.H., dan Anthony Djono, S.H., M.H., para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum HOTMAN PARIS & PARTNERS, beralamat di The Kensington Commercial Blok A.12, Jl. Bulevar Raya, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2020 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN II/ dahulu TERLAPOR II Selanjutnya PEMOHON KEBERATAN I/ dahulu TERLAPOR I dan PEMOHON KEBERATAN II/ Pdt.I.D.9.2 Hal. 2 dari 484 hal Put. KPPU Nomor 468/Pdt.P/2020./PN JKT SEL dahulu TERLAPOR II secara bersama-sama disebut “PARA PEMOHON KEBERATAN/ dahulu PARA TERLAPOR”. Lawan: KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) yang beralamat JL. Ir. H. Juanda No.36 Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON KEBERATAN.,
2429 — 4807
  • transaksi uang yangditerima oleh penumpang untukdidistribusikan kepada pihak Pemohon Keberatan I dan pengemudi. 5) Bahwa berdasarkan proses rangkaianproduksi yang telah dijelaskan di atas,terdapat peran Pemohon Keberatan sebagai penyedia aplikasi teknologiinformasi, baik dari sisi hulu maupun sisihilir;6) Bahwa Pemohon Keberatan terlibatdalam rangkaian produksi meliputipenyediaan aplikasi, sistem transaksi, dansistem pengawasan terhadap penilaianpenumpang kepada pengemudi:7) Bahwa dalam hal pemberian apresiasi
Pengadilan PN TANJUNG KARANG
Putus : 12-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 01/Pid.TPK/2011/PN.TK
Tanggal 12 Juli 2011 —
294 — 112
  • ALTELINDO KARYAMANDIRI di PLNLampung dan sebagai apresiasi PY. ALTELINDOKARYAMANDIRI kepada sdr. HARIADI SADONO.Bahwa pemberian juga dilakukan kepada pegawai PLN diKantor PLN Pusat, yaitu. kepada Sdr ZULKIFLI dengantotal pembayaran sekitar Rp 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) dan kepada Sdr. DEWONO dengan total sekitar Rp25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah).