Ditemukan 1401 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cukai citas cikgu cikmat civil
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 21-12-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 25/Pdt.G/2017/PN Bon
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat:
PT. BUKIT PUPUK INDAH
Tergugat:
YAYASAN KESEJAHTERAAN HARI TUA PUPUK KALTIM YKHT PKT
175 — 63
  • Adapengembalian oleh Tergugat kepada Penggugat melalui transfersebagian karena sebagian dianggap denda ;Bahwa Penggugat mengetahui bahwa sebagian lahan tersebutmerupakan daerah resapan air pada tahun 2016;Bahwa sertifikat yang ada tersebut terbit sebelum tahun 2016;Bahwa total keselurunan tanah yang dibeli oleh Penggugat di lokasitersebut adalah 50 Ha, 15 Ha dari tanah milik masyarakat;Bahwa setahu saksi sebagian besar tanah di lokasi tersebut sudahdibayarkan akan tetapi belum semua dilunasi;Bahwa cikal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 29-04-2013 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 205/Pdt.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 4 Nopember 2014 — Ny. Arifa Soeryono,cs >< PT. Bank Tabungan Negara (Persero), Tbk,Cs
105 — 42
  • Soejono mulai meniti karirnya didunia perbankan dengan menjadi staff di Postpaarbankyang merupakan cikal bakal Bank Tabungan Negara. Berikut secara singkat perjalanan karir Aim.Soerjono:3.1.1. Menjadi staff pada De Postspaarbank (Masih dijaman penjajahan Belanda dan Jepang);Hal. 2 dari 83 halaman, Putusan. Perk. No. 205/Pdt.G/2013/PN.JKT.PST.3.1.2.
Pengadilan PN BAJAWA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-02-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN BAJAWA Nomor 3/PDT.G/2019/PN BJW
Tanggal 18 Juli 2019 — - DAMIANUS RAGA,DKK MELAWAN - ANDREAS KAKO,DKK
162 — 143
  • ., pada Tahun 1996 di Pengadilan NegeriBajawa, itulah cikal bakal nama Suku Seso dirubah menjadi SukuSeso Foa. Dan kemudian alasan mengapa Ketua Suku Seso BapakYOHANES BEGU bersama anggota Suku Seso pada saat itumengganti nama menjadi Suku Seso Foa karena: DAMIANUS RAGA/Penggugat II Intervensi saat itu (Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi saatini) dan VERONIKA MEO/ Penggugat!
    BjwFoa namun tanggung jawab sebagai Ketua Suku Seso Foatetap diberikan kepada Bapak YOHANES BEGU; Bahwa dengan adanya Perkara Perdata Nomor:02/Pdt.G/1996/PN.BJUW., pada Tahun 1996 di PengadilanNegeri Bajawa, itulah cikal bakal nama Suku Seso dirubahmenjadi Suku Seso Foa.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3080 K/PDT/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — Drs H. JUMLI SUTISNAWIJAYA, S.H., M.Pd., dk. VS YAYASAN BINA PUTERA NUSANTARA, dkk.
86 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa cikal bakal dari Yayasan Bina Putera Nusantara merupakan daribermula dari piagam kesepakatan antara Badrudin Muslim sebagaiPembina Yayasan Pendidikan dan Kesehatan Lingkungan AtTaqwaMajalengka (Pihak Pertama) dengan Tergugat Ill (Pihak Kedua) yangHalaman 2 dari 86 hal. Put. Nomor 3080 k/Pdi/2016antara lain bersepakat menyangkut halhal yang tercantum sepertidibawah ini:1. Pihak Pertama mempersilahkan Pihak Kedua untuk mengembangkanYayasannya di kota Tasikmalaya;2.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 30-11-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SUMENEP Nomor 1571/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 39
  • Bukti tersebut menjelaskan bahwa PenggugatMelakukan transfer uang kepada Ahmad Afandi untuk pembelian mobilSuzuki Katana sebagai cikal bakal pembelian mobil Taft GT Merk Daihatsu.Bukti tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 165 HIR Jo.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3375/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
  • masingmasing anak, yang ditambahkenaikan 10% setiap tahunnya, adalah hal yang sangat wajar, sebabsudah menjadi komitmen bersama antara Tergugat Rekonpensi danPenggugat Rekonpensi, bahwa anakanak harus mendapatkanpendidikan yang layak dan bonafid, agar kualitas pendidikannyaterjamin, jadi nilai Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) untukmasingmasing anak adalah nilai yang masih cukup wajar.Sebagai referensi biaya SPP untuk lembaga pendidikan bonafid diSurabaya seperti : Al hikmah, Al Falah, Sekolah Cikal
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Tanah
Register : 10-03-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 73/PDT.G/2014/PN.Sgr
Tanggal 28 Oktober 2014 — -PENGGUGAT : DEWA PUTU WIRTA -TERGUGAT : 1. KOMANG AYU SUARTINI 2. WAYAN SUATRA 3. KADEK SUWATMAJA 4. LUH ARDI 5. I GUSTI NGURAH EKA SUMADANA 6. KOMANG NUNUK SULASIH
78 — 48
  • TERGUGAT V mengakui semua telah diaturoleh TURUT TERGUGAT;Bahwa setelah dilakukan transaksi jual beli antara TERGUGAT denganTERGUGAT V, TERGUGAT beserta dengan TERGUGAT ILIIl dan IVdengan segera pindah meninggalkan Tanah dan Rumah di Jalan PulauDewata (sertifikat hak milik No. 402/Penarukan) dimana untuk sementaraikut menumpang pada rumah TERGUGAT V dan sangat patut untuk diduga tujuannya adalah untuk menghilangkan jejak cikal bakal Tanahbeserta Rumah dengan Sertifikat No. 402/Penarukan, setidaktidaknyamenunjukan
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PT BGL
Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : OKTALIAN DARMAWAN,SH
Terbanding/Terdakwa : DEWI HASTUTI, A.Md Als DEWI Binti M. NUH YANTO
234 — 115
  • Malidin menerbitkan SuratPengalihan/Pemindahan Penguasaan Tanah (SPPT) atas tanahtersebut, pengelolaan administrasi pertanahan ini sangat pentinguntuk menjaga aset Negara maupun untuk kepentingan perlindunganhakhak atas tanah milik siapapun namun pada kenyataannya haltersebut tidak dilakukan oleh saksi Malidin sehingga berakibatsejumlah aset negara berupa tanah beralih ke Terdakwa DewiHastuti;Meskipun SKT tidak dikenal dalam peraturan perundangundanganbidang ke agrarian namun keberadaan SKT merupakan cikal
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Perijinan
Register : 25-04-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 28/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 20 Oktober 2014 — LEMBAGA NEGERI SIBAGANDING TUA (LNST),DKK VS GUBERNUR SUMATERA UTARA
212 — 157
  • Nomor : 98/G/2013/PTUNMDN danberdasarkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan atas perkaradimaksud tertanggal 29 April 2014 telah dengan tegas dinyatakanGugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard)danmengabulkan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tentangHalaman 37Putusan No.28/G/2014/PTUNM DNPenggugat tidak memiliki Kedudukan Hukum (Legal Standing) danPenggugat tidak mempunyai kapasitas untuk mengajukan gugatan ;Bahwa dasar pertimbangan hukum yang menjadi cikal
Pengadilan PN TONDANO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-07-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN TONDANO Nomor 161/PDT.G/2015/PN TNN
Tanggal 1 Juni 2016 — HENDRA CHRISTIAN RUNTUWENE LAWAN VERONICA BOE RUNTUWENE,dkk
79 — 11
  • Akta Pendirian Yayasandimana perlu ditegaskan Yayasan Dharma Bhakti Indonesia bukan yayasankhusus diperuntukan untuk umat Budha sematamata, hal mana jelas dalammaksud dan tujuan Yayasan, sehingga keliru kalau dikatakan karenaPenggugat sudah beragama Kristen tidak dapat lagi mengelolah Yayasan ;Halaman 84 dari 102 Putusan Nomor : 161/Pdt.G/2015/PN TnnBahwa Kuasa Hukum TergugatTergugat tidak memahami substansi perkaraa quo karena sesungguhnya Akta No : 26 tahun 1984 tanggal 10 Desember1984 adalah cikal
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 29-08-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 20/G/2019/PTUN.JPR
Tanggal 13 Desember 2019 — Penggugat:
BASO MAPPASESSU, S.Pi., M.Si
Tergugat:
BUPATI MERAUKE
279 — 282
  • Denganbukti tersebut TERGUGAT TERBUKTI menetapan KTUN ObjekSengketa tidak bertindak secara hatihati, tidak mempertimbangkansecara cermat pada waktu membuat Keputusan KTUN objek sengketa,tiada tahapan pencarian dan menelusuran semua fakta hukum relevan,sehingga putusan pengadilan faktanya tidak pernah ada pada tanggal13 April 2017 selanjutnya digunakan sebagai cikal bakal pemberhentiankepada PENGGUGAT sebagai PNS.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
1.ACHMAD BUDIMAN
2.ACHMAD REZA MAULANA
3.RIZKI MELANIE
4.RATNA MILANA BUDIMAN
5.ACHMAD RADITYA MULIADHARMA
Tergugat:
1.RAHMAN JAMIL
2.RIDWAN ARIFIN
3.SITI RUKOYAH
4.BHACTIAR RIFAI
5.ZAENUL MIFTAH
6.ABDUL ROID
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
98 — 97
  • Plurium Litis Consortium (gugatan kurang pihak)Bahwa Cikal bakal timbulInya gugatan dalam perkara iniadalah disebabkan karena adanya pembuatan Akta JualBeli "BODONG" antara Tergugat VI dengan Penggugat I,Il, I, IV, V di Kantor Notaris/PPAT Miranti TresnaningHalaman 28 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2020/PN CbiTimur, SH atas obyek tanah yang patut diduga sama, dimanaterhadap bidangbidang tanah yang telah dijual oleh TergugatVI kepada Tergugat , II, Ill, IV dan V dan dibuatkan Akta
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 18-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 1/Pid.Pra/2016/PN Bms
Tanggal 3 Februari 2016 — PEMOHON : Ir. TJUTJUN SUNARTI ROCHIDIE, M.Si; Dalam hal ini memberi kuasa kepada M. ALI PURNOMO, S.H., M.H., SUNARTO, S.H., M.Hum., UNTUNG PRIBOWO, S.H., PARTONO, S.H., DJOKO WIDODO, S.H., DAVID DJOHAN PERMADI, S.H., DIAN HUSNA FADLIA, S.H., M.H. dan BERTI ELZA PELDI, S.H., kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum pada “Law Office” M. ALI PURNOMO, S.H., M.H. & Co. Melawan TERMOHON : PEMERINTAH RI cq. KEJAKSAAN AGUNG RI cq. KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH cq. KEJAKSAAN NEGERI BANYUMAS Dalam hal ini memberi kuasa kepada WAHYU SATRIYO, S.H., AGUS DARMAWIJAYA, S.H., PURNOMOSARI, S.H., masing-masing Jaksa pada Kejaksaan Negeri Banyumas
156 — 42
  • Ketentuan Pasal 10 Ayat (1) UU Kekuasaan Kehakiman ini dikenal denganasas larangan menolak suatu perkara (rechtweigering);Menimbang, bahwa asas rechtweigering merupakan cikal bakal munculnyateori penemuan hukum dikarenakan hukum yang tidak ada ataupun tidak jelas.Asas ini lahir karena ada kaitannya dengan asas lain yang berbunyi hakimdianggap tahu semua hukum (ius curia novif).
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-03-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 15/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA
Tanggal 13 Agustus 2013 — 1. Ir. H. YUSTIAR YUNI, MM Bin YUNIARTI 2. KHAIRIL ANWAR, SE Bin SARWANI JAMAL
51 — 17
  • Bintang Pratama ada memohon kepada kepalaInstalasipengawasan dan pengujian mutu benih perkebunan Aceh untuk memeriksadan mensertifikasi bibit kakao sejumlah 280.000 (dua ratus delapan puluhribu) batang;e Bahwa kemudian Eka Rifawati berangkat ke lokasi penangkar bibit milik CV.Bintang Pratama di Trumon Aceh Selatan untuk melakukan pemeriksaan fisikbibit serta meminta dokumendokumen benih yang merupakan cikal bakaldari bibit kakao tersebut, setelah diperiksa hanya 270.000 (dua ratus tujuhpuluh ribu
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-03-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 14/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA
Tanggal 13 Agustus 2013 — MAWARDI Bin JAMALUDDIN
72 — 11
  • Bintang Pratama ada memohon kepada kepala Instalasi pengawasandan pengujian mutu benih perkebunan Aceh untuk memeriksa danmensertifikasi bibit kakao sejumlah 280.000 (dua ratus delapan puluh ribu)batang;Bahwa kemudian Eka Rifawati berangkat ke lokasi penangkar bibit milik CV.Bintang Pratama di Trumon Aceh Selatan untuk melakukan pemeriksaan fisikbibit serta meminta dokumendokumen benih yang merupakan cikal bakal daribibit kakao tersebut, setelah diperiksa hanya 270.000 (dua ratus tujuh puluhribu)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 27-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 PK/TUN/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, DK vs. PELCIK RASITA SITEPU, DKK
218 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 113 PK/TUN/2016bahwasanya Surat Keterangan Lurah Utan Kayu tanggal 22 Juni1963 adalah cikal bakal satusatunya bagi penerbitan Girik baru C157 sisa dan yang lainnya yang diawali adanya unsur pemalsuan;Fakta Kepemilikan Penggugat dan Penggugat II Intervensi 3:Penggugat mendalilkan bahwa Tariah di Jalan Pramuka Ujung,Rawasari, Cempaka Putih, Jakarta Pusat adalah miliknya berdasarkanpembelian langsung pemilik bernama Ahmad Tahjab pada tanggal 06September 1988 melalui akta pengikatan jual
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 100/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 18 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : ZULFIKAR. A
Terbanding/Tergugat I : FADHLURRAHMAN
Terbanding/Tergugat II : MANJURIA M.AMIN
Terbanding/Tergugat III : Effendi
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia, Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Direktorat Jenderal Bina Marga, Direktorat Jalan Bebas Hambatan Dan Perkotaan
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Provinsi Aceh Cq Panitia Ganti Rugi Dan Pengadaan Tanah Provinsi Aceh Cq Sekretaris Panitia Ganti Rugi Dan Pengadaan Tanah Provinsi Aceh pada Kantor Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh
Terbanding/Turut Tergugat I : M. DAHLAN AR
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Provinsi Aceh Cq Bupati Kabupaten Aceh Besar Cq Camat KEcamatan selimum Cq Geuchik Menasah Baro
Terbanding/Turut Tergugat III : JULIANI MUKHTAR, S.H, M.Kn
58 — 31
  • Sebagai cikal bakal gugatan oleh Turuttergugat Il, sehingga adanya perkara di Pengadilan Negeri JanthoNo.15/Pdt.G/2017/PNJth sampai akhirnya keluar putusan MahkamahAgung, dimana Turut Tergugat II tidak dapat membuktikan adanyapenipuan dalam jual beli antara Turut Tergugat dengan Tergugat II danTergugat III. Oleh karena itu secara hukum objek sengketa seluas 30 Hadalam perkara No.15/Pdt.G/2017/PNJth, telah adanya Akta Jual Bellyang sah secara hukum atas nama Tergugat I, dan Tergugat II.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 39/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : Hwaliani Diwakili Oleh : Zulkipli SH
Terbanding/Tergugat I : Irwan Pribady
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq Kemenkeu Cq Dirjen Kekayaan Negara Cq Kanwil DJKN Kalimantan Timur
Terbanding/Tergugat III : Datu Kerama Wijaya SE
Terbanding/Tergugat IV : Anau Edy Sumarlin
60 — 45
  • Bahwa Penggugat (Hwaliani) samasekali tidak tahu menahu mengenai persoalanhukum antara Suaminya dengan Datu Kerama Wijaya,SE dan tidak terlibatsebagai pihak dalam perkara Nomor 15/Pdt.G/2015/PN.Tjs tanggal 25 Agustus2015.Keberatan Penggugat atas lelang eksekusi yang dilakukan oleh Tergugat IIsecara melawan hukum adalah merupakan cikal bakal diajukannya gugatandalam perkara Nomor: 21/Pdt.G/2019/PN. Tjs.tanggal 03 Juli 2019 ini;6.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 27-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 93/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 11 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
122 — 73
  • tahun 2019, dengan Tergugat II dan Tergugat II yangdalam perkara No.15/Pdt.G/2017/PNJth berkedudukan sebagai Tergugatuntuk mengakhiri perkara di Pengadilan Negeri Jantho;Bahwa Tergugat pernah mengikuti rapat di Gampong Meunasah Barosebanyak 4 kali dan dihadiri oleh seluruh masyarakat Gampong MeunasahBaro Kecamatan Seulimum, yang keputusan rapat menyepakati bahwatanah Gampong yang dimilik hak garap oleh Kelompok Tani Baroe Beudoh.30 % untuk Gampong dan 70 % untuk kelompok tani Baroe Beudoh.Sebagai cikal
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Putus : 15-05-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 134/Pid.B/2020/PN Menggala
Tanggal 15 Mei 2020 — : HARTONO alias CANDRA HARTONO Bin MUSLIM YUSUF
53 — 32
  • bibit yang diangkut oleh Saksi Supardi karena bibit yangdigali/dipotong/dipindahkan/dimuat olen Para SaksiSaksi a de charge (yangdalam dakwaan disebut beberapa orang pekerja suruhan Terdakwa) berumursekitar 5 (lima) tahun (Sampai bulan Mei 2017) tidak ada daunnya danjumlahnya bukan + 1227 batang melainkan ratusan ribu batang, sehinggaTerdakwa membantah dan menyatakan jika barang bukti berupa bibit karet yangdiajukan Penuntut Umum adalah palsu;Menimbang, bahwa pengertian Bibit adalah calon atau cikal