Ditemukan 1311 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dangga danga dingku dangkana dunga dangku danika dangak dangkua dangki
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 06-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 69/Pid.Prap/2015/ PN.Jkt.Sel.
Tanggal 11 Agustus 2015 —
338 — 640
  • Sehingga apabila sesuai dengan ulasan Pemohon dalamPermohonan A Quo sebagaimana diulas panjang lebardalam alasan Permohonan Praperadilan ini (angka 1 s/dangka 8) dilakukan tidak menurut ketentuan hukum yangberlaku, maka seyogyanya menurut Pasal 56 ayat (1)dan ayat (2) UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014tentang Administrasi Pemerintahan adalah sebagaiberikut :(1) Keputusan yang tidak memenuhipersyaratan sebagaimana dimaksud dalampasal 52 ayat (1) huruf a merupakanKeputusan yang tidak sah(2) Keputusan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 234/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat II : Ny. LUCYANA SUTANTO Diwakili Oleh : GEORGE KEVIN TIMOTHY, SH., MH
Pembanding/Penggugat III : Ny. ANNE PATRICIA SUTANTO Diwakili Oleh : GEORGE KEVIN TIMOTHY, SH., MH
Pembanding/Penggugat IV : Ny. YENNI SUTANTO Diwakili Oleh : GEORGE KEVIN TIMOTHY, SH., MH
Pembanding/Penggugat V : Tn. DODDY SUTANTO Diwakili Oleh : GEORGE KEVIN TIMOTHY, SH., MH
Terbanding/Tergugat I : PT. IDOLA TUNGGAL
Terbanding/Tergugat II : Tn. AGUS SUTANTO selaku Pengurus dan Pemegang Saham PT. IDOLA TUNGGAL
Terbanding/Tergugat III : PT. CATUR TUNGGAL INDONESIA
Terbanding/Tergugat IV : Ny. AUGUSTIN BEATRICE SUYANTO, S.H
Terbanding/Turut Tergugat I : MENTERI HUKUM DAN HAM RI
Terbanding/Turut Tergugat II : ILMIAWAN DEKRIT SUPATMO, S.H., M.H
Terbanding/Turut Tergugat III : BANK CIMB NIAGA dahulu BANK NIAGA Cabang Gajah Mada Jakarta Pusat
Terbanding/Turut Tergugat IV : AMRIYATI AMEN SUPRIYADI,SH MH.
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. AWARD GLOBAL INFINITY
Terbanding/Turut Tergugat V
134 — 114
  • Apabila terbukti PARA PENGGUGAT gagal dalampembuktian tersebut, maka mohon agar terhadap dalil angka 42 s/dangka 53 dinyatakan DITOLAK;H.3. Bahwa kemudian setelah itu, TERGUGATI mohon akta agar PARAPENGGUGAT dibebankan kewajiban untuk membuktikan bahwahalaman 54 dari 133 lembar Putusan Nomor 234/PDT/2020/PT.DKI.TERGUGATI, TERGUGATII DAN TERGUGATIII BUKANLAHPENGURUS DAN PEMEGANG SAHAM PERSEROAN YANG SAH.Apabila terbukti PARA PENGGUGAT gaga!
Pengadilan PN BLORA Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN BLORA Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Bla
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
DENDY LUKMAJATI
Tergugat:
SANCOKO
Turut Tergugat:
1.TITIN
2.BPN
Intervensi:
1.DAMIN
2.SITI SYAROFAH
172 — 40
  • Bahwa selanjutnya Tergugat Intervensi VII sangat keberatan mengenaidalaildalil Gugatan Para Penggugat Intervensi pada petitum angka 20 s/dangka 48, didalam melakukan peralihan jual beli atas sebidang tanah yangterletak di Desa Randublatung, Kecamatan Randublatung, KabupatenBlora, Propinsi Jawa Tengah dengan sertipikat hak atas tanah Hak MilikHalaman 53 dari 108 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Bla10.Nomor. 314 Atas Nama Sancoko telah sesuai prosedur, hal tersebut dapatdibuktikan atau
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-08-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 138/Pid.Sus/2011/PN.Tte
Tanggal 21 Desember 2011 — CHANDRA KIPU
138 — 130
  • Dan berdasarkan Lampiran I Keppres 80 tahun 2003 Bab II huruf Dangka 4h antara lain menyatakan :1. Pada saat penyerahan barang harus dilakukan penelitian atas spesifikasi,mutu, kelengkapan, dan kondisi nyata (actual candotion) dicocokandengan yang tertuang dalam surat pesanan purchase order dan/ataudokumen yang menyertai penyerahan barang.2. Hasil penelitian dituangkan dalam berita acara serah terima yangditandatangani oleh penyedia barang dan pengguna barang.2. DR. Ir.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-03-2014 — Putus : 05-12-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN AMBON Nomor 02/Pid.Tipikor/2014/PN.AB
Tanggal 5 Desember 2014 — WELEM PUTILEHALAT, SE
77 — 25
  • PEMBUATAN SUMUR DANGKA ;Sebanyak 2 buah @ Rp. 118.000.000. Total Rp. 236.000.000.IV.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-04-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 47/Pid.Sus/TPK/2015/PN Bna
Tanggal 18 April 2016 — Ir. SONTA WISESA Bin SYAHRUL.
81 — 18
  • setelahsebelumnya pimpinan dayah/pesantren dan panitia pembangunan Mesjid/Meunasahmengajukan dokumen perjanjian dana, yang meliputi :Surat Perjanjian Pemberian Bantuan (SPPB);Berita Acara Pembayaran dan Penarikan Dana (BAPPD);Daftar Rencana Kerja (DRK);Kuitansi.Angka 1.1.2 Tahap II, penarikan 30 % dapat dicairkan dengan pernyataandokumen sebagai berikut :Berita Acara Pembayaran dan Penarikan Dana (BAPPD).Foto Visualisasi Tahap I pekerjaan.Kuitansi.Surat Pernyataan Penyelesaian Kegiatan Tahap I (SP4 Tahap DAngka
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 772 /Pdt.G/2016/PN Tng
Tanggal 26 Juli 2017 — Tuan SUSANTO DARMA PUTRA lawan Ny. Hj. MALA FATMA HUSIN, Dkk
184 — 89
  • Penggugat terganggu secara psikis, mental danfikiran Karena peristiwa penyerobotan tersebut, secara maiteriilPenggugat tidak dapat masuk, beristirahat di tanah milik PenggugatRekonpensi, menikmati tanah aquo atas yang ada didalamnyamaupun yang tumbuh diatasnya;Bahwa serangkaian perbuatan perbuatan yang telah dilakukanoleh Tergugat Rekonpensi sebagaimana telah diuraikan PenggugatRekonpensi pada posita gugatan Rekonpensi poin angka 13 s/dangka 19 telah masuk dalam Perbuatan Melawan Hukumsebagaimana
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-07-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 429/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 18 Oktober 2017 — Ny.WIWIEK TJOKROSAPUTRO CS >< PT.IDOLA TUNGGAL CS
211 — 132
  • IDOLATUNGGAL, sebagaimana nyata dalam Berita Acara RUPSLB tertanggal 25 Agustus 2006;14.Bahwa kemudian mengenai dalil gugatan angka 18.6 s/dangka 18.8 gugatan bahwa TERGUGATIII harusnyamelakukan prosedur yang diatur dalam Pasal 1 ayat 3 PPNo. 27 Tahun 1998 tentang Penggabungan, Peleburan danPengambilalihan Perseroan Terbatas, adalah hal yang tidakcocok diterapkan dalam kasus PT.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 16-02-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 503/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 16 Februari 2017 — CHRIS SUTRISNO UNARTO melawan LILIE WIBOWO
84 — 76
  • Bahwa demikian juga dengan dalil posita gugatan tentang Issue Of Lawpoint A angka 19 sampai dengan angka 25, point B angka 26 sampaidengan angka 33, point C angka 34 sampai dengan angka 38, point Dangka 39 sampai dengan angka 43, point E angka 44 sampai dengan47, point F angka 48 sampai dengan 52, point G angka 53, point angka54, point angka 55, point J angka 56, Point K angka 57 dan petitumharus dinyatakan ditolak karena dalilnya tidak ada sangkut pautnyadengan Turut Tergugat VI;d.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-11-2014 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 533/Pdt.G/2014/PN.Bdg,.,
Tanggal 13 Agustus 2015 — HENRY TANJUNG dahulu LIE KENG SOEY LAWAN PEMERINTAH DAERAH PROPINSI JAWA BARAT, Cq GUBERNUR JAWA BARAT Cq KEPALA BIRO PENGELOLAAN BARANG DAERAH PROPINSI JAWA BARAT, DKK
105 — 27
  • yanglain daripada membayar sejumlah uang, maka dapat ditentukan,bahwa sepanjang atau setiap kali terhukum tidak memenuhi hukumantersebut, olehnya harus diserahkan sejumlah uang yang besarnyaditetapkan dalam keputusan hakim, dan uang tersebut dinamakanuang paksa;Bahwa berdasarkan keseluruhan uraian tersebut di atas, jelas bahwa apayang disampaikan oleh para Penggugat sebagaimana dituangkan didalam surat gugatannya tertanggal 17 Nopember 2014 pada bagianseluruh bagian positanya yang terurai dari dangka
Pengadilan PN BITUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-06-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 70/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 10 Desember 2020 — PENGGUGAT : INDRIA WOKI NGANTUNG TERGUGAT : RAFIUDDIN DJAMIR, DKK
157 — 72
  • dalam Eksepsi angka 1 s/dangka 4 DITOLAK PENGGUGAT untuk seluruhnya, kecuali diakui secarategas kebenarannya.2.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 44/Pdt.G/LH/2018/PN Bgl
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA WALHI
Tergugat:
PT. KUSUMA RAYA UTAMA
Turut Tergugat:
1.Gubernur Provinsi Bengkulu
2.Kepala Balai Koservasi Sumber Daya Alam dan Ekosistem Wilayah Bengkulu Lampung
3.Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Provinsi Bengkulu
4.Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Bengkulu
5.Bupati Bengkulu Tengah
1016 — 2512
  • Dalam Pokok Perkara :1.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatanPenggugat kecuali halhal yang diakui secara tegas oleh Tergugatakan kebenarannya.Bahwa apa yang sudah disampaikan Tergugat dalam Eksepsimohon dianggap bagian dan merupakan satu kesatuan dalamjawaban pokok perkara.Bahwa terhadap gugatan Penggugat pada point angka 18 s/dangka 69 sepanjang mengenai Tergugat haruslah ditolak dengantegas atau setidaktidaknya di kesampingkan dengan alasansebagai berikut :a.
Pengadilan PN BLORA Perdata Wanprestasi
Register : 11-05-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PN BLORA Nomor 2_PDT_G_2011_PN_BLA_kabul_wanprestasi_11052011
Tanggal 11 Mei 2011 — PT. RIZQI BANGUN PERSADA (Penggugat) ; KEPALA DINAS PERTANIAN DAN PERKEBUNAN KABUPATEN BLORA (Tergugat)
189 — 41
  • Bahwa dilihat dari peristiwa dan sesuai dengan fakta .yang sebenarnya (JAWABAN TERGUGAT dalam POKOK PERKARAangka 14 s/dangka 22 halaman 9 s/d halaman 12)membuktikan PENGGUGAT masih terikat Surat PerjanjianPemborongan (Kontrak) Nomor : 050.10/893 tanggal I1Oktober 2010 (Vide Bukti P4A & P4B) dengan TERGUGATselaku Pengguna Anggaran dan ternyata sampai dengangugatan ini didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Blora, TERGUGAT masih belum melakukanPEMUTUSAN KONTRAK serta terbukti pula bahwasanyaTERGUGAT
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 24-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 5/PID.TPK/2015/PT JMB
Tanggal 15 April 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MARTHYN LUTHER . SH
Terbanding/Terdakwa : HADI SANTOSO , S.Pd BIN JAYUS ( Alm )
119 — 55
  • Peraturan Presiden Nomor 70 Tahun 2012 tentang pengadaanbarang dan jasa Lampiran Bab VIII tentang Tata Cara Swakelola :Huruf D Pelaksanaan Swakelola oleh Kelompok MasyarakatPelaksana Swakelola, angka 2.a.3) Huruf D angka 2.d.3) Huruf Dangka 3.b)Halaman 106 dari 50 Putusan Nomor:5 /PID.SUSTPK/2014./PT.JMB4.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 19-07-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 19-03-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 24/G/2011/PTUN-SMD
Tanggal 26 Oktober 2011 — - PT. PERKEBUNAN KALTIM UTAMA I; - BUPATI KUTAI KARTANEGARA; PT. KUTAI ENERGI;
189 — 117
  • Bahwa sebagaimana telah TERGUGAT IIIntervensi 1 uraikan dan jelaskan padaJawaban angka 49 s/dangka 52 kewenanganTERGUGAT dalam menerbitkan KeputusanTERGUGAT dalam perkara a quo telahmemenuhi prosedur atau persyaratansebagaimana diatur dalam Pasal 65 ayat (1)204 Hal anan 33 dari 192 hal anan, Putusan Nonor : 24/G/2011/PTUN SMD ........ Undang Undang No.4 Tahun 2009 jo.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 27-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
HARTANTO, SH.
Terdakwa:
EKO STIYO SUPRIHANTORO BIN SINAREP RUSWANDI
75 — 22
  • yang memasukkan penawaran;apabila spesifikasi teknis barang/jasa yang ditawarkan:o dipenuhi oleh kedua penyedia Barang/Jasa, maka dilanjutkandengan prosesnegosiasi secara bersamaan;o apabila dipenuhi oleh salah satu penyedia Barang/Jasa, makaTPKtetap melanjutkan negosiasi kepada penyedia barang/jasayang dapat memenuhi spesifikasi teknis tersebut:o jika tidak dipenuhinya oleh kedua penyedia Barang/Jasa, makaTPKmembatalkan proses pengadaan.o apabila spesifikasi teknis sebagaimana dimaksud pada huruf dangka
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 165/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 22 Nopember 2016 — LIDYAWATI SOETJIPTO melawan EKO NURYANTO, SH.MH., dan SURURI, SH.MH Dkk
139 — 106
  • Juliawati Soetjipto, kok bisamenghitung/mengklaim kerugian atas Sembilan bidang tanah, aneh bin ajaib.Oleh karenanya TERGUGAT Il menolakgantikerugian tanggungrentengtersebut, tentunya TERGUGAT , TERGUGAT il, TERGUGAT IV, TERGUGAT V danTERGUGAT VI juga akanmenolaknya.24.Bahwa dalildalil PENGGUGAT yang berkaitan dengan TERGUGAT Illpada angka 33 s/dangka 45 halaman 26 s/d halaman 35, adaketerkaitan dengan TERGUGAT Il, maka TERGUGAT Il, perlumemberikan tanggapan sebagai berikut :1)PENGGUGAT tidakpunya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-03-2019 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 184/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat:
1.MAKAWI
2.Sadullah
3.Fachrul Rozy
4.Didin Zainudin
5.Shaiful Bahri
6.Maktub Efendi
7.Titin Suhartini
8.Neneng Yulyanah
9.Haji Mochamad Zen
10.Rana
11.MUHAMAD YASIN
12.MASPUPAH
Tergugat:
1.Haji Asikin
2.H. Nasri
3.H. Nasuki
4.Hj. Maanih
5.Hj. Asmanih
6.Hj. Asmaroh
7.Hj. Noamih
8.PT. Nusa Kirana Real Estate
9.PT. Summarecon Agung, Tbk
10.Notaris Willy Silitonga, SH
11.Notaris Handoyo, SH
12.Notaris Dewi Himijati Tandika, SH
13.Kantor Kelurahan Kelapa Gading Barat
14.Kantor Kelurahan Pegangsaan Dua
15.Kantor Kecamatan Koja
16.Kantor Kecamatan Kelapa Gading
17.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi DKI Jakarta Cq. Kantor Pertanahan Kota Jakarta Utara
18.Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta
19.Ahmad Yusuf
20.Ahmad Sanwani
21.PT. Bursa Efek Indonesia
402 — 457
  • sehatsama sekali serta hanya merupakan khayalan Para Penggugat belaka;Dalil Para Penggugat tersebut juga tidak menyebutkan adanya suatuPutusan pidana dari Pengadilan yang berwenang yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap dan pasti yang menyatakan Tergugat IV telahbersalah melakukan tindak pidana penyerobotan atas tanah obyek sengketadan tindak pidana melakukan pemalsuan suratsurat berupa Akta Jual BeliAkta Jual Beli dimaksud;Tergugat IV mohon menunjuk pada Eksepsi huruf B dan Eksepsi huruf Dangka
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 22-09-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 40/Pdt.G/2015/PN Pml
Tanggal 12 Mei 2016 — CHRIS SUTRISNO UNARTO, pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan Dr. Cipto Nomor 22A, Kota Pekalongan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dedi Suwasono, S.H., Budiman, S.H., Ana Husadani, S.H., Farikh Hidayat Martadi, S.H., Anastasius Wahyu Priyo Utomo, S.H., dan Wisnhu Adi Dharma, S.H., adalah para Advokat, Konsultan Hukum, dan Advokat Magang pada Kantor Hukum yang berkantor di Law Office DEDI SUWASONO & PARTNERS, beralamat di Jalan Kimar I Nomor 236, Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 September 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: LILIE WIBOWO, pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan Rambutan Nomor 8, Kota Pekalongan, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yovi Alamsyah, S.H., M.H., Advokat (PERADI) dari Kantor Hukum YOVI ALAMSYAH & Partner, beralamat di Jalan Ciremai Giri Blok E 4 Nomor 11, Kelurahan Kecapi, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Oktober 2015, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; Drs. SUSIDIN, MM., MBA., pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan Sudirman Tengah (Toko Sukses Busana), RT 06, RW 22, Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yovi Alamsyah, S.H., M.H., Advokat (PERADI) dari Kantor Hukum YOVI ALAMSYAH & Partner, beralamat di Jalan Ciremai Giri Blok E 4 Nomor 11, Kelurahan Kecapi, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Oktober 2015, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; Hj. ISTIQOMAH, pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan Sudirman Tengah (Toko Sukses Busana), RT 06, RW 22, Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yovi Alamsyah, S.H., M.H., Advokat (PERADI) DARI Kantor Hukum YOVI ALAMSYAH & Partner, beralamat di Jalan Ciremai Giri Blok E 4 Nomor 11, Kelurahan Kecapi, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Oktober 2015, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; CHRISTINE TJIPTONO (TAN KIM TJOE), pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan Jenderal Sudirman Nomor 159, RT 06, RW 22, Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sebastian B. Soediono, S.H., & Denas Pamungkas, S.H., Advokat, berkedudukan di Kantor Advokat & Penasehat Hukum ”S.B.S.” & Associates, beralamat di Jalan Plampitan Nomor 60, Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Desember 2015, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I; JUSTINA SRI BUDHIHARSIH, S.H., pekerjaan Notaris/PPAT, alamat dahulu berkantor di Kedungwuni Kabupaten Pekalongan atau bertempat tinggal di Jalan Kopi blok A Perumahan Binagria, Kota Pekalongan, Jawa Tengah, alamat sekarang tidak diketahui lagi dengan pasti dan jelas di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II; UNTUNG WALUYO, S.H., pekerjaan Notaris/PPAT, alamat Jalan Jenderal Sudirman Nomor 46, Kota Pemalang, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yovi Alamsyah, S.H., M.H., Advokat (PERADI) DARI Kantor Hukum YOVI ALAMSYAH & Partner, beralamat di Jalan Ciremai Giri Blok E 4 Nomor 11, Kelurahan Kecapi, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat III; SUGIHARTO, S.H., pekerjaan Notaris/PPAT, alamat Jalan A. Yani Utara Nomor 104, Kabupaten Pemalang, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1. Misbakhul Munir, S.H.; 2. Puji Susanto, S.H.; 3. Sigit Bayu Prakoso, S.H., Tim Pengacara/Advokat & Penasehat Hukum, berkantor di Jalan Sulawesi Timur Nomor 13, Mulyoharjo, Pemalang, Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 November 2015, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat IV; PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TENGAH cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PEMALANG yang dalam hal ini diwakili oleh KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PEMALANG, alamat Jalan Pemuda Nomor 35, Kabupaten Pemalang, Jawa Tengah, dalam hal ini diwakili kepada: 1. Budi Suhanto, S.H., jabatan Kepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkara; 2. Agung Pranatagama, S.H., jabatan Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan; 3. Andi Yulia Mustika, S.SiT, jabatan Kepala Sub Seksi Peralihan, Pembebanan Hak dan PPAT; 4. Singgih Nuswantoro, jabatan Staf pada Sub Seksi Perkara Pertanahan, berkantor di Kantor Pertanahan Kabupaten Pemalang, Badan Pertanahan Nasional RI, Jalan Pemuda Nomor 35, Pemalang, berdasarkan Surat Perintah Tugas tanggal 6 November 2015, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat V; KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TENGAH cq KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA PEMALANG, yang dalam hal ini diwakili oleh KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA PEMALANG, dan dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1. DAUP WISMAWATI, S.H., M.Si., jabatan KASUBBIDBANKUM BIDKUM, kesatuan POLDA JATENG, alamat Jalan Pahlawan Nomor 1, Semarang; 2. FAHRUDIN ALI AHMAD, S.H., jabatan PS. PAUR RAPKUM BAG SUMDA, kesatuan POLRES PEMALANG, alamat Jalan Jenderal Sudirman Timur Nomor 25, Pemalang; 3. KUKUH IMANTO, S.H., jabatan PS. PAUR BANKUM BAG SUMDA, kesatuan POLRES PEMALANG, Jalan Jenderal Sudirman Timur Nomor 25, Pemalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Oktober 2015, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat VI; KEPALA KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH cq KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KABUPATEN PEMALANG yang dalam hal ini diwakili oleh KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KABUPATEN PEMALANG, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1. Dhian Arwitadibrata, jabatan Jaksa Pengacara Negara S.H.; 2. Yuli Widiowati, S.H., jabatan Jaksa Pengacara Negara, beralamat di Jalan Pemuda Nomor 30 Pemalang, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Khusus tanggal 12 Oktober 2015, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat VII; PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIAN DALAM NEGERI cq KEPALA DAERAH PROVINSI JAWA TENGAH cq KEPALA DAERAH KABUPATEN PEMALANG cq KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KABUPATEN PEMALANG yang dalam hal ini diwakili oleh KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KABUPATEN PEMALANG, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1. Sukendro, S.H., jabatan Kepala Bidang Pencatatan Sipil; 2. Adi Prasetyo, SIP., jabatan Kasi Pencatatan dan Penerbitan Akta; 3. Bambang Budi Suspriadi, jabatan Pelaksana, berkedudukan di Jalan Pemuda Nomor 29, Pemalang, Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal Oktober 2015, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat VIII;
542 — 57
  • Bahwa demikian juga dengan dalil posita gugatan tentang Issue Of Lawpoint A angka 19 sampai dengan angka 25, point B angka 26 sampaidengan angka 33, point C angka 34 sampai dengan angka 38, point Dangka 39 sampai dengan angka 43, point E angka 44 sampai dengan47, point F angka 48 sampai dengan 52, point G angka 53, point angka54, point angka 55, point J angka 56, Point K angka 57 dan petitumharus dinyatakan ditolak karena dalilnya tidak ada sangkut pautnyadengan Turut Tergugat VI;d.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 04-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 563/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 4
  • Bahwa gugatan Penggugat Obscuur Libel sebagaimanakami uraikan pada jawaban kami dalam eksepsi angka I.A.3.a s/dangka I.A.3.k.telah terbukti dengan bukti tertulis T15, T33, T34, T44,T45 yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi yang bernamaWARSONO bin SANASLIM, DARWATI binti MUHIDIN, SUHARTONObin LIEM SOEK LIONG yang diajukan oleh Tergugat dan bukti tertulisP5a, P5b, P6a, P6b, P7, P8, P9, P10, P12, P13, P16a, P16b,P17a, P17b d yang dikuatkan dengan keterangan saksi yangbernama UTAMI DEWI yang diajukan