Ditemukan 1489 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
memberikan
melarikan
mematikan
membertkan
membratkan
memerikan
memeberikan
meberikan
memberaikan
membeikan
memebrikan
membarikan
Register : 28-11-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PTA JAMBI Nomor 26/Pdt.G/2019/PTA.Jb Tanggal 31 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Jaka Putra bin Abdul Kadir
Terbanding/Tergugat : Shara Afriyanti binti Afrizal T
90 — 37
Terbanding/Tergugat : Shara Afriyanti binti Afrizal T
90 — 37
Khanza Shabira Zahra yang aslinyasurat tersebut dikeluarkan oleh RSUP Cipto Mangunkusumo, bukti tersebutdiberi tanda T.6;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut bermeterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya;Halaman 13 dari 29 halaman Putusan No. 26/Pdt.G/2019/PTA.Jb.Menimbang, bahwa Termohon/Terbanding juga mengajukan IbuKandungnya sebagai saksi yang pada pokoknya membrikan keterangan dibawah sumpah bahwa pada tahun 2014 antara Pemohon/Pembanding denganTermohon/Terbanding
Putus : 18-12-2019 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN BALIGE Nomor 198/Pid.B/2019/PN Blg Tanggal 18 Desember 2019 — Verawaty Pasaribu
128 — 60
128 — 60
BALIGE ternyata orang tersebut adalahSUPANRIBUTARBUTAR, dan dari pengakuan SUPANRI BUTARBUTARianya sudah berhasil mencairkan dana sebayak Rp. 20.000.000 (duapuluh juta rupiah) dari Bilyet giro/chek BRI milik Janter Siagian, dansetelah di chek dan di cetak rekening Koran milik Janter Siagian ternyatabenar bahwa saldo nya juga sudah berkurang sebanyak Rp. 20.000.000(dua puluh juta rupiah), dan dari pengakuan SUPANRI BUTARBUTARmengatakan bahwa MARTHIN MUSA BENSON SIAHAAN (berkasterpisah) lah yang membrikan
Register : 23-06-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 10-05-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 397/PdtG/2010/PAPct Tanggal 22 Nopember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
;Bahwa waktu itu Tergugat sampai malam tidak pulang,kemudian saksi da Penggugat datang ke Hotel Remaja danternyata Tergugat dengan wanita lainBahwa sejak saat itu rumah tangga mereka tidak harmonis,namun saat itu dapat dirukunkan kembaliBahwa sejak 8 bulan terkahir ini Tergugat mengulangiperbuatan disamping masalah wanita, juga ada masalahekonomiBahwa Penggugat pernah mengeluh yang isinya bahwa Penggugatselama meniklah dengan Tergugat tidak pernah diberi uangoleh Tergugat dan setelah itu saksi. membrikan
Register : 16-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN Kbm Tanggal 1 Agustus 2019 — SUKADI Bin DUL KODIR
403 — 17
403 — 17
MARHABAN.Bahwa pasir yang dihasilkan ratarata sehari mampu mendapatkan pasirsejumlah 2 (dua) ritase yang dapat dibeli oleh setiap orang dengan hargaRp. 550.000 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) / rit.Bahwa dalam melakukan penambangan pasir tersebut tidak memilikidokumen perijinan apapun.Bahwa nominal pungutan sesuai kesepakatan adalah untuk setiap 1 rittruk, penambangan wajidb membrikan uang untuk lingkungan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti didepan
Register : 21-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 289/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Pengakuan yang dilakukan di depan hakim dipersidangan merupakanbukti lengkap, baik terhadap yang mengemukakannya secara pribadi, maupunkuasa khusus, maka pengakuan tersebut adalah bukti sempurna, maka menghukumPemohon/Tergugat rekonvensi untuk membrikan ganti harta bawaan tersebut Seualdengan pernyataannya kesanggupan sebasar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa tuntutan ganti sepeda motor yang satu lagi dibeli dalammasa perkawinan bukan harta bawaan tapi dibeli bersama dengan berhutang
Register : 23-06-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 114/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn Tanggal 19 Oktober 2015 — SUDARMAN
LAWAN
PT. MAGMA SAFETY CARGO
\
72 — 26
72 — 26
bulan, Bahwa Tergugat tidak membayar gaji Penggugat sejak Oktober 2013 s.dAgustus 2014, sehingga setiap awal bulan Penggugat menanyakan tentanggajinya kepada Tergugat, hingga bulan Agustus tahun 2014 juga belumdibayarkan, jawabannya disuruh sabar karena perusahaan mengalamikendala keuangan, dan Penggugat terus melaksanakan kewajibannya bekerjawalaupun tidak memperoleh Qaji; nner nnn nnn meneBahwa Penggugat selalu mempertanyakan kepada pimpinan mengenai upahyang dibayarkan, namun piminan tetap tidak membrikan
Register : 12-04-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 774/Pdt.G/2021/PA.Krs Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Menolak gugatan nafkah anak pada angka 4 tersebut sejumlah Rp1.500.000,00 setiap bulan, Tergugat hanya sanggup membrikan nafkahanak setiap bulan sejumlah Rp 500.000, 00;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi danjawaban Tergugat rekonvensi tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan halhal sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 KompilasiHukum Islam, bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suamiwajib ; a. memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya
Register : 28-05-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 477/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 6
44 — 6
Menghukum Tergugat rekonpensi agar membayar akibat cerai kepadaPenggugat rekonpensi berupa :1) Mutah atau kenangkenangan berupa uang sebesarRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);2) Nafkah iddah setiap bulannya sebesar Rp.7.000.000,00 (tujuhjuta rupiah), untuk selama tiga bulan seluruhnya sebesarRp.21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan rekonpensi dari Penggugatrekonpensi tersebut, Tergugat rekonpensi telah membrikan jawabannya,yang pada pokoknya sebagai berikut
Register : 04-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 114/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
1.NANANG PRIHANTO., SH.
2.ANDRI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SAMSIDI alias SAM
28 — 6
28 — 6
(sisa barang bukti 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan kristal metafetamine dengan berat netto 0,0120 gram);> Surat Rekomendasi dari Tim Assesmen Terpadu Badan NarkotikaNasional RI Nomor : REKOM/01/I/TAT/HK.04/2021/BNNP tentang hasilPelaksanaan Asesmen dalam Proses Hukum tanggal 07 Januari 2021yang membrikan sara agar Tersangka menjalani proses RehabilitasiRawat Inap di Balai Besar Rehabilitasi Besar BNN Lido selama9 (sembilan) bulan;Halaman 7 dari 25 Halaman Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PN
Register : 12-11-2014 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6046/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 10 Desember 2015 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi
melawan
Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
23 — 2
23 — 2
Menuntut Tergugat Rekonpensi untuk membrikan nafkah ketigaorang anak sampai dewasa setiap bulan Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut,Tergugat Rekonpensi telah memberikan jawabannya secara lisan yang padapokoknya Tergugat Rekonpensi sanggup memenuhi tuntutan PenggugatRekonpensi tersebutMenimbang, bahwa atas jawaban Tergugat Rekonpensi tersebut , PenggugatRekonpensi telah memberikan jawaban yang pada pokoknya tetap pada tuntutanMenimbang
Register : 06-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 13/Pdt.G/2021/PA.Jpr Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Termohon juga mengajukan bukti berupa buku nikah = Istri dan hasilChatting lewat Whatsapp (WA)Keterangan saksi Pemohon1 Keterangan Saksi Arifin.SH saksi adik kandung dari Pemohon, saksimengenal Termohon istri dari Pemohon, membrikan Keterangankesaksianya dibawah sumpah didepan Majelis Hakim Pengadilan Agama,bahwa keterangan saksi Arifin adalah tidak benar karena tidak berdasarkanfakta dan saksi tidak pernah mengetahui kapan peristiwa pertgkaranpemohon dan termohon hanya mendengar cerita dari pemohon
Putus : 23-11-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 613/Pid.Sus/2016/PN SDA Tanggal 23 Nopember 2016 —
17 — 3
17 — 3
SAKSI NURFAZILAH alias FAZILAH binti ABUBAKAR, dibawah sumpahpada pokoknya membrikan keterangan, sebagai berikut: Bahwa saksi bersama Terdakwa, NURFAZILA dan LIZAMAIZA ditangkapkarena membawa sabu; Bahwa Kami berangkat dari Bandara Kualanamu Medan menuju BandaraJuanda Surabaya; Bahwa saksi ditangkap dan terdakwa pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016sekitar pukul 12.00 Wib di Area Keberangkatan Domestik Terminal IBBandara Internasional Juanda Surabaya tujuan Madura; Bahwa shabu itu saksi dan tedakwa
Register : 19-12-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 131 / Pid.B / 2012 / PN.LTK Tanggal 14 Februari 2013 — - BAHARUDIN HALIM
62 — 14
62 — 14
SolorTimur, Kabupaten Flores Timur; e Bahwa saat itu Saksi menggunakan baju kaos warna putih dengan tulisan DIKTUBATNIAD TAHAP I TA.2011 dan celana kain warna biru; e Bahwa Saksi mengatakan awal mulanya adalah saat itu Saksi baru saja turun darikapal dan dibantu oleh buruh kapal untuk menurunkan barangbarangnya serta diawasioleh koordinator buruh; e ~=Bahwa saat itu buruh kapal menurunkan barangbarang milik Saksi, yaitu 2 (dua) buahlemari pakaian dan rak TV dan Saksi membrikan Rp. 10.000, (sebagai
Register : 10-08-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0818/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Yang benar sampai anak berumur 3 bulan, Pemohon tidak pernahdatang melihat apalagi membrikan nafkah, meskipun Termohon melahirkandengan operasi;Bahwa dalil permohonan Pemohon poin 6 tidak ditanggapi;Bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon poin 7 tidak ditanggapi;Bahwa selain jawaban diatas, Termohon juga telah mengajukan gugatanbalik (rekonvensi) sebagai berikut:Dalam Rekonvensi:Bahwa Termohon dalam Konvensi selanjutnya disebut sebagai Penggugatdalam Rekonvensi dan Pemohon dalam Konvensi selanjutnya
Putus : 14-07-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1105 K/PID.SUS/2009 Tanggal 14 Juli 2010 — ANSAR DUDU
609 — 214 — Berkekuatan Hukum Tetap
609 — 214 — Berkekuatan Hukum Tetap
PID.SUS/2009juga Terdakwa dalam perkara yang sama) YANG INTINYAMOHON KEPADA REKAN PEMOHON KASASI Il DANMENGNINKAN REKAN PEMOHON KASASI Il UNTUKMENGAMBIL KAYU UNTUK KEGIATAN PENGGANTIANLANTAI JEMBATAN DAN JALUR BAN PADA JEMBATANSUNGAI WOUMA YANG MERUPAKAN JEMBATANPENGHUBUNG YANG SANGAT VITAL DI KOTA WAMENA(BUKTI8, PEMOHON KASASI Il) Mohon Majelis Hakim Agungmemberikan apresiasi khnusus mengenai keberadaan bukti suratini yang mana bukti surat ini merupakan bukti bahwa PejabatPemerintah Daerah telah membrikan
Register : 04-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Bna Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.DEVI SAFLIANA SH
2.RIMA EKA PUTRI SH
Terdakwa:
ERFIKA Bin JAILANI
36 — 10
1.DEVI SAFLIANA SH
2.RIMA EKA PUTRI SH
Terdakwa:
ERFIKA Bin JAILANI
36 — 10
sabunya ada sebanyak 3(tiga) bungkus kecil seharga Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah), kKemudiansdr MUN (DPO) mengatakan kepada terdakwa utuk datang ke pinggir jalandi Montasik Kab.Aceh Besar.e Bahwa Kemudian sekira pukul 13.30 Wib terdakwa pergi ke MontasikKab.Aceh Besar, sekira pukul 14.00 wib terdakwa di telpon oleh sdr MUN(DPO) dan menunggu sdr MUN (DPO) di pinggir jaan di sebuah gampongyang terdakwa tidak tahu namanya di Kec.Montasik Kab.Aceh Besar, tidaklama kemudian sdr MUN (DPO) datang dan membrikan
Register : 07-01-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 43/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 6 April 2015 — 1. PEMOHON
2. TERMOHON
15 — 2
15 — 2
kemampuan TergugatRekonpensi aquo sangat beralasan begitupun Majelis berpendapat Mutah adalahmerupakan pemberian terakhir dari seorang suami kepada isteri yang melayani secarabaik dan ikhlas selama + 6 ( enam ) tahun dan rela berhenti bekerja dari bank mandiriMedan demi mengikuti suaminya (Tergugat Rekonpensi) bekerja di Kalimantan,sehingga kemampuan Tergugat memberikan Mutah berbentuk perhiasan seberat 5(lima) gram emas kepada Penggugat Rekonpensi dipang adil dan patut bila TergugatRekonpensi membrikan
Register : 12-12-2018 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2876/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 14
52 — 14
Bahwa berdasarkan pasal 41 c UndangUndang No.1 Tahun 1974tentang Perkawinan yang berbunyi Pengadilan dapat mewajibkankepada bekas suami untuk membrikan penghidupan dan ataumenetukan sesuatu kewajiban bagi bekas isterinya dan berdasarkanBuku Hukum Perkawinan Bab XVII Kompilasi Hukum Islam pasal149 (a) menyebutkan Bilamana Perkawinan putus karena talak,maka bekas suami wajid memberikan mut'ah yang layak kepadabekas isterinya, baik berupa uang atau benda kecuali bekas isteritersebut qabla dukhul dan
Register : 28-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 140-K/PM I-02/AD/X/2015 Tanggal 10 Desember 2015 — Edy Bahtiar, Serka NRP 21980010970277
49 — 20
49 — 20
berpendapat perbuatan Terdakwa termasuk dalamkesengajaan yang ketiga yaitu kesengajaan dengan menyadarikemungkinan yang berarti terjadinya suatu akibat yang dituju makadisadari pula bahwa adanya kemungkinan akan timbul akibat lain dariperbuatan tersebut.Bahwa pengertian melepaskan berarti pelaku tanpa perintahpenguasa umum atau pejabat yang berwenang melepaskan seseorangyang ditahan, sedangkan yang dimaksud dengan memberikanpertolongan berarti orang tersebut sudah meloloskan diri kemudianpelaku membrikan
Register : 21-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 345/Pdt.G/2016/MS.BIR Tanggal 15 Nopember 2016 — PEMOHON
VS
TERMOHON
30 — 16
30 — 16
Membrikan izin kepada Pemohon ( Salamuddin Bin M Yusuf ) untukmengucapkan kkrar Talak terhadap Termohon ( Irdha Wahyuni Binti MDahlan ) di depan sidang Mahkamah Syariyah Bireuen;3.