Ditemukan 1364 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warisman warisan wariawan warsiman wariman warikan wariska
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Tanah
Register : 13-12-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -52/Pdt.G/2016/PN Byl
Tanggal 20 Juli 2017 — -S U B I N O -SITI SUPARMI -SITI SUPARIYEM -M. SADUN -SALIMIN -SAMINAH -RUKIMAH -YATIMAH -SUTINAH -KAMTIYAH -NGATINAH -RUKIYEM -SALAMI -DAELAMI -HADI MULYONO -SITI SUKATMI -MULYANI -SITI AMINAH -JOKO SUMARNO -SUPRAPTO -SITI MURYANI -RAHMAD -SITI MAEMUNAH -ISTIQOMAH -SOMDANI -SITI FATIMAH -NAYIRI -SUBANDI -SISWANTO -SISWANTI -ALI AHYANTO -NING WAHYUNI -TRIYONO -KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOYOLALI
114 — 18
  • sengketa tersebut ;Halaman 50 dari78 Putusan Perdata Nomor: 52/Pdt.G/2016/PN BylBahwa Saksi tidak tahu mengapa kemudian sawah sengketa digarapoleh Subandi;Bahwa setahu saksi, cucu dari Muh Tasrip yang saksi tahu hanyaSubandi, Subino, Siti Suparmi, Siti Supariyem karena satu kampung;Bahwa Muh Tasrip waktu masih hidup ikut Kumaidi ;Bahwa Saksi tidak tahu, cucu dari Muh Tasrip ada yang ikut apa tidakdengan Muh Tasrip ;Bahwa Saksi tidak tahu setelah Muh Tasrip meninggal, kemudian tanahpeninggalannya di wariskan
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0041/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
198 — 81
  • No. 041/Pdt.G/2018/PA.Kdi2)3)disebutkan dalam sabda Nabi Saw tidak boleh di jual bendanya,tidak boleh dihibahkan, dan tidak boleh di wariskan. begitu pulaseadainya harta di wakafkan itu. belum ada yangmemanfaatkannya dan orang yang mewakafkan dalam keadaanmembutuhkannya dimasa tuanya wakaf tetap tidak bisa ambilkembali.Wahbah Zuhaili, alfiqhu alIslami wa Addilatuhu (Damaskus :Dar AlFikr AlArabi, 2006) Jus, 8 Hal. 171, menjelaskan :Sesungguhnya milik dalam pengawasan barang yang diwakafkanadalah berpindah
Pengadilan PN Banjar Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-07-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN Banjar Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Bjr
Tanggal 11 Februari 2020 — Rusti binti Wiharta,dkk sebagai Pengugat Suningsih binti Wiharta,dkk sebagai Tergugat Johan Mulyana,dkk sebagai Turut Tergugat
133 — 56
  • Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Telah Sesuai Dengan KetentuanYang BerlakuHalaman 29 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN BirIsBahwa Tergugat VII menolak dengan tegas dalil Para Penggugat yang padapokoknya menyatakan keberatan terhadap pemasangan plang olehTergugat VII terhadap objek sengketa karena merupakan milik orangtuanya yang belum pernah dibagi wariskan..
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 12-09-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 316/Pid.B/2017/PN Cbi .
Tanggal 12 September 2017 — Pidana -TARMIN Bin OCA -NIYAH Binti KARINI -MARTA Bin OCA -MARSIH Binti OCA, -JAYADI KUSUMA Bin OCA -UDIN Bin OCA -MARSAN Bin OCA
97 — 102
  • tersebut untuk Terdakwa tandatanganadalah saudara DOIH selaku staf desa yang disuruh TerdakwaTARMIN untuk mengurus segala suratsurat persaratan penerbitansertifikat tanah tersebut, dimana Terdakwa tandatangani surattersebut di rumah tinggal Terdakwa pada waktu yang sesuai dengantanggal yang tercantum dalam surat tersebut.Bahwa seingat Terdakwa ketika terangka tandatangan suratsurattersebut belum ditandatangan dan dicap oleh Kepala Desa.Bahwa tanah tersebut sebelumnya oleh saudara OCA (alm)sebelum di wariskan
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-11-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN SELONG Nomor 103 /Pdt.G/2018 /PN Sel
Tanggal 15 Mei 2019 — - SARAPUDIN, dk melawan KAMARUDDIN, dkk
102 — 64
  • Kabupaten Lombok Timur;Bahwa luas tanah sengketa 1 hektar 34 are;Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah :Utara : sawah dan embung H Yasin ( saksi )Timur : JalanSelatan : sawah dan embung Amag ItiBarat : sawah haji Humaidi Nur;Bahwa dahulu tanah sengketa dimiliki oleh Amaq Rumedan, diamemperolehnya dengan membeli tanah tersebut;Bahwa saksi kenal dengan Amaq Rumedan karena kami berdampingansawah;Bahwa saksi sering melihat Amaq Rumedan bekerja di tanah sengketa;Bahwa tanah sengketa selanjutnya di wariskan
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 22-07-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 120/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Tergugat VI : Robertus Tan Diwakili Oleh : Robertus Tan
Terbanding/Penggugat : CALVEN LATUPARISA
Terbanding/Turut Tergugat I : Rubiah Musa Banobe
Terbanding/Turut Tergugat II : Erna Theresia Frenci Fomeni - Banobe
Terbanding/Turut Tergugat III : Semi Banobe Alias Gae Banobe
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Badan Pertanahan Kota Kupang
Turut Terbanding/Tergugat I : Oktofianus Logo
Turut Terbanding/Tergugat II : Marce Herin – Pello
Turut Terbanding/Tergugat III : Angelia Lusiana Herin
Turut Terbanding/Tergugat IV : Antonius Herin
Turut Terbanding/Tergugat V : Alosius Gendekiawan Herin
Turut Terbanding/Tergugat VII : Hirodemus Sianto
50 — 38
  • Piter Banobe yang di wariskan dari ayahangkatnya yang bernama TOSI BANOBE. Sehingga salamaalm. Piter banobe Masih Hidup Tergugat dan saudara saudaranya menyadari hal tersebut sehingga tidak menuntuthak atas tanah + 200 Ha termasuk di dalmnya tanah objeksengketa, karena tanah tersebut di dapat Alm . Piter Banobedari TOS! BANOBE.Demikian maka dalil para Pembanding harus di tolak dan dikesampingkan..
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-09-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN MAUMERE Nomor 28/Pdt.G/2014/PN Mme
Tanggal 21 April 2015 — - FIRMUS NONG IPIR MELAWAN FIRLEMON EON, DKK
120 — 77
  • blarat sama dengan liwun kotit, sampai disebut dengan Liwun kotit karenalokasi tanah sengketa tersebut ada sungai yang disebut liwun sedangkan kotit adalahpohon besar semacam beringin jadi lokasi itu disebut liwunBahwa obyek tanah sengketa dahulunya adalah milik orang tua Penggugat kemudiandibagi dua bagian lalu diwariskan kepada Firmus Nong Ipir (Penggugat) dan Fernandes60Bahwa Tanah warisan yang sekarang menjadi obyek sengketa diberikan kepada FernandesBahwa obyek tanah sengketa yang telah di wariskan
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-02-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 324 /Pid.B/2014/PN.SGM
Tanggal 18 Februari 2015 — FADHLI RAHIM S.Sos Bin ABD RAHIM HANAPI
377 — 230
  • bupatinya sanging diamami kalo dak ada untungna buat dia nda jadi proyekka adalah kalimat negasiyang dimaksudkan oleh ahli atau kalau dihubungkan dari pengertian diatas makafrasa tersebut adalah kalimat yang mempunyai Nilai kebenaran yang berlawanandengan pernyataan sebelumnya;Menimbang, bahwa ahli bahasa Hasina Fajrin berpendapat bahwa :e inovatif adalah penemuan dalam sesuatu hal yang baru;e Money oriented adalah berorientasi kepada uang;e Power Legacy adalah warisan kekuasaan atau kekuasaan yang di wariskan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 15-04-2016 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 174/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Nopember 2015 — JAMES ROBERT HURKENS,Cs >< AIDA SASKIA,Cs
197 — 49
  • Bahwa menurut hukum waris berlaku suatu azas apabila seorang meninggaldunia, maka seketika itu juga segala hak dan kewajiban beralih pada sekalianahli warisnya, dan hanya hakhak dan kewajibankewajiban dalam lapanganhukum kekayaan harta benda saja yang dapat di wariskan, (Subekti, dalambukunya yang berjudul Pokokpokok hukum perdata Hal 9596,penerbit PT. Intermasa Cet.27, Jakarta 1995);17.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 68/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 9 April 2019 — ROBINSON PARDEDE, DKK VS LUKERIA TAMPUBOLON
94 — 516
  • TANGGOPAK TAMPUBOLOWNyang di wariskan turuntemurun kepada Op. PARGUROAN TAMPUBOLON turun kepadaGURU LUTHER TAMPUBOLON hingga kepada anakanaknya danketerangan SAKSISAKSI TERGUGAT tersebut saling bersesuaiandengan satu sama lain serta bersesuaian dengan bukti surat milikTERGUGAT, yang akan dipaparkan dalam kesimpulan pada KonklusiTERGUGAT di bawah ini;.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 28-02-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Bit
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat:
BENECDICTUS MARKUS KAMAGI
Tergugat:
1.HERMAN TASIDJAWA
2.MAX WILIAM KEMUR
3.ROBBY MANDOLANG
4.EKBERT A. MARANGKEY, SH
5.ANDRE NICOLAS RANTUNG
6.PT. MEARES SOPUTAN MINING PT. MSM
Turut Tergugat:
CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG
92 — 60
  • menandatangani surat pernyataan mengenai batastanah yang diukur tahun 2008; Bahwa tanah milik Max Kemur diberikan kepada Herman Tasidjawa laluHerman Tasidjawa memberikan sebagian kepada Ekbert Marangkeytetapi luasnya Saksi tidak tahu; Bahwa ketika melakukan pengukuran tanah milik Wellem Kamagimenggunakan tali kemudian pakai meter untuk mengukur panjang talitersebut dan dilakukan tahun 1990 an; Bahwasetahu Saksi Max Kemur memiliki 2 (dua) bidang tanah; Bahwa Saksi tidak tahu kalau Wellem Kamagi ada wariskan
Pengadilan PN SORONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-05-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PN SORONG Nomor 50/Pdt.G/2017/PN Son
Tanggal 8 Nopember 2017 — LAMBERTUS D. ULIM, dkk Melawan PT. BANK PAPUA CAB. SORONG
211 — 108
  • Hak Teges Sumala, yaitu Hak atas tanah yang diberikan oleh Tuhan SangPencipta melalui Nenek Moyang Pemegang Hak Pertama kemudindiserahkan kepada seseorang/marga Penerima hak dibawah Sumpah Adatselanjutnya di wariskan secara turuntemurun ;c. Hak Teges Woti, Hak yang diberikan oleh Tuhan Sang Pencipta yangselanjutnya diberikan sebagai imbalan jasa seseorang atau suatu margadibawah sumpah adat selanjutnya diwariskan secara turuntemurun ;d.
Pengadilan PN MENGGALA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-03-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Menggala
Tanggal 27 Nopember 2018 — . Perdata - Sapriadi, Dkk Melawan - PT Perkebunan Nusantara VII, Dk
252 — 143
  • Maka terhadap hal tersebut sangat tidak beralasan ParaPenggugat mengklaim bahwa tanah objek gugatan merupakan tanahmilik Umbul Tumi yang di wariskan kepada Para Penggugat;Bahwa berdasarkan dalil tersebut di atas dan tidak adanya bukti kuatselaku pemilik lahan objek gugatan, maka sudah sepatutnya ParaPenggugat dinyatakan tidak memiliki hak atau dasar hukum untukmenguasai dan mengklaim lahan objek gugatan.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1600/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 34
  • utara Kota Samarinda, yang saat ini di diamioleh PENGGUGAT I, akan tetapi tanah dan bangunan tersebut tidakterungkap dalam Gugatan para Penggugat;3.2.Bahwa tanah beserta bangunan yang terletak di Kebon Agungmerupakan harta milik bersama dalam sebuah status perkawinanPutusan Nomor 1600/Pdt.G/2017/PA.SMd. .o.ccccccecccccccseeecee ee ceeeeseeeeceeee eee eeseeeeceeeessseeeeeseeeeeeeeeeeeseaseeegaeegees 10Seah3.4.3.5antara MARTONO BIN KROMODIMEJO dengan UMI BINTIKARTODIMUN yang pada akhirnya akan di wariskan
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 31-01-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA STABAT Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 29
  • Baharuddin yangjuga belum dibagi wariskan kepada ahli waris H.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 15-03-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 134/Pdt.G/2017/PN .JKT.UTR
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat:
SINTA WONGSO
Tergugat:
1.ANDI ISMAWATI ACHMAD, SH, Notaris dan PPAT
2.MARIA INDRAWATI SOELISTIJO
3.TRI MULYA INDAHWATI
4.TRI SETYA DEWI
92 — 55
  • harus dihadapan Notaris di wilayah si pemohon pembuat Akta tinggal:; Bahwa fungsi dari Akta waris untuk menjelaskan mengenai siapayang berhak menerima harta warisan dari orang yang menginggaldunia/yang membuat Akta Waris agar hartanya tersebut tidak jatuhkepada orang lain selain si penerima waris; Bahwa dasar Notaris untuk menerbitkan Akta Notaris tersebut yangterpenting si pemberi waris dan si penerima waris datang menghadap diNotaris dan menyerahkan/memperlihatkan bukti harta warisan yang adadi wariskan
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata Tanah
Register : 22-06-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Wkb
Tanggal 24 Januari 2017 — -SOLEMAN NGONGO UMBU TAWILA lawan -MALO SAIRO alias MALO SAMBA,dkk
113 — 43
  • Turut Tergugat II) adalah sepupudari penggugat dan dalam pembicaraan adat tentang perkawinan antaratergugat dengan Peda Luna semasa hidupnya Dairo Gaddi sudahmenegaskan kepada tergugat kalau sudah melunasi belis istrinya yangbernama : PEDA NUNA maka tergugat harus sudah pindah kembalikekampung asalusulnya yaitu TONDA KARERE dan disanaTERGUGAT AKAN MEMPEROLEH HAK WARISAN PADA TANAHPERTANIAN SEDANGKAN KEDUA BIDANG TANAH ( BIDANG A DANBIDANG B) YANG DIGARAP SEMENTARA SAAT INI SUDAH SAYABERIKAN ATAU WARISKAN
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-01-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 8/PDT.G/2013/PN.TPI
Tanggal 8 Januari 2014 — - JUDI Alias WANG WIE LIAN/ HIAN (Penggugat) - EFFENDI Alias TIE HWA (Tergugat I) - ABDUL GANI (Tergugat II) - SRI HERIYANTI (Tergugat III) - TURNISI (Tergugat IV) - KEPALA KELURAHAN BATU IX TANJUNG PINANG, KEPRI (Tergugat V) - NENENG ROOSIANA SUPANGAT,SH. Notaris / PPAT (Tergugat VI) - PEMERINTAH REP. INDONESIA Cq. BPN DI JAKARTA Cq. BPN KOTA TANJUNGPINANG (Tergugat VII) - PT. ANEKA TAMBANG (Persero)Tbk.PASCA TAMBANG KIJANG (Tergugat VIII)
113 — 70
  • peralihan hak atas tanahantara orang tua PENGGUGAT dan TERGUGAT I, sehingga pada saat ibukandung PENGGUGAT meninggal dunia, harta tersebut tidak atau bukanlahharta warisan dari orang tua PENGGUGAT, karena telah terjadi peralihan hakkepada TERGUGAT I pada saat orang tua (ibu kandung) PENGGUGAT masihhidup.Bahwa berdasarkan pasal 830 KUHPerdata yang menyatakan pewarisan hanyaterjadi karena kematian, maka tidak ada alasan bagi PENGGUGAT untukmengklaim pemilikan tanah yang bukan termasuk harta yang di wariskan
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 22-11-2019 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 870/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
195 — 76
  • Bahwa pada saat Penggugat menemu) gequaat I Tergugat I dirumahnya, Herlina binti Jinda, Tergugat 9 KetiganGArTerGakui danmembenarkan bahwa tanah obyek sengketa I, Il, Ill, dan IV adalahmemang milik orang tua yang sudah di wariskan kepada merekamereka termasuk yang ditempati oleh Tergugat I.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 25-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 147/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 12 Desember 2018 — -. WEKLIEF NISNONI VS -. FERDINAN SOLAIMAN KHUANA, DKK
104 — 34
  • RI Nomor 380 K/SIP/1975, tanggal 19 Mei 1976yang telah menegaskan bahwa untuk sahnya suatu perjanjian jual beli tanahdiperlukan syarat : terang dan penguatan dari para pejabat yang berwenang danjual beli tanah yang dilakukan dimuka pejabat desa adalah sah, sehinggatuntutan Terlawan Penyita dahulu Penggugat yang menyatakan tanah objeksengketa adalah tanah milik Ayahnya (WekliefHansMaurits Nisnoni) almarhum,yang merupakan harta peninggalan dari Almarhum Nicolas Nisnoni Almarhumyang belum di bagi wariskan