sebagai saksi,Bahwa saya diperiksa sebagai saksi dalam perkara atas nama Terdakwatersebut diatas;Bahwa keterangan saksi dalam berita acara pemeriksaan (BAP) padapenyidik adalah benar dan saya tanda tangani setelah dibaca ;Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganmenyalagunakan Narkotika jenis sabu yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020sekira pukul 17.00 Wib saya dan teman mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada yang menyalagunakan

pendapat membenarkanketerangan saksi dan tidak keberan atas keterangan saksi tersebut2.DONAL LUMBAN TOBING dibawah JANJI yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi,Bahwa saya diperiksa sebagai Saksi dalam perkara atas nama Terdakwatersebut diatas;Bahwa keterangan saya dalam berita acara pemeriksaan (BAP) padapenyidik adalah benar dan saya tanda tangani setelah dibaca ;Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan menyalagunakan

persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai Terdakwa, dalam kasuspenyalahgunaan Narkotika jenis sabu; .Bahwa saya diperiksa sebagai Terdakwa dalam perkara menyalagunakanNarkotika jenis sabu ;Bahwa keterangan terdakwa dalam berita acara pemeriksaan (BAP) padapenyidik adalah benar dan saya tanda tangani setelah dibaca ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekira pukul 17.00 Wib sayaditangkap petugas kepolisian karena menyalagunakan

Yang menjadi persoalanpokok pada unsur ini adalah, apakah perbuatan Terdakwa memperolehkeuntungan untuk diri sendiri atau orang lain atau Suatu koporasi dilakukandengan cara menyalagunakan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya karena jabatan atau kedudukannya tersebut atau tidakbahwa dalam hal ini terjadi kekhilafan dan kekeliruan Majelis Hakim dalammenjatuhkan putusan;Bahwa Majelis hakim tidak mempertimbangkan keseluruhan faktafaktayang terungkap di persidangan, karena dalam pertimbangan

bulandesember 2014, dan dinyatakan tidak ada masalah dan atau catatansedikitpun;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas tidak ada yang menunjukkandan membuktikan bahwa terdakwa telah melakukan tujuanmenguntungkan diri sendiri, orang lain atau Suatu korporasi;Dengan demikian unsur MENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI ATAUORANG LAIN ATAU SUATU KOPORASI tidak terpenuhi dan terbuktisecara sah dan meyakinkan.ALASAN KEBERATAN KEDUA :Bahwa Kekhilafan dan kekeliruan Majelis Hakim Menentukan danMenetapkan Unsur Menyalagunakan

Put.Nomor 14/Pid.Sus.TPK/2018/PT.MKSpelaksnaan pemeliharaan jalan dan jembatan ada dinas Pekerjaan Umumdan Sumber Daya Air Kabupaten Bone tahun 2014 yang dilaksanakansecara swakelola, dengan demikian dapat dikualifikasi telan melakukanperbuatan menyalagunakan kewenangan, kesempatan dan sarana karenajabatan atau kedudukan;Bahwa orang yang memiliki Suatu jabatan atau kedudukan, karenajabatannya atau kedudukannya itu dia memiliki kKewenangan atau hakuntuk melaksanakan perbuatanperbuatan tertentu dalam

Put.Nomor 14/Pid.Sus.TPK/2018/PT.MKS Tidak memiliki kewenangan, tetapi melakukan tindakantindakanseolaholah memiliki kewenangan Melakukan perbuatan atau tindakan dengan menyalagunakan proseduruntuk mencapai tujuan tertentu;Bahwa menurut keterangan Ahli ADAMI CHAZAWI (6264:2016)menyatakan perbuatan penyalagunaan kewenangan jabatan, dapat jugaditinjau dari dua sisi secara bersamaan yaitu :Dari sisi wujud perbuatan yang menjadi kewengan dalam hal menjalankantugas jabatan, setiap jabatan.

Sufat melawan hukum tindak pidana pasal 3terdapat atau melekat pada perbuatan menyalaguanakan kewenangankesempatan atau sarana jabatan tersebut;Apabila wujud perbuatan mengandung sifat melawan hukum, yangwujudnya merupakan salah satu bentuk perbuatan menyalagunakankewenagan jabatan, memenuhi unsur dapat merugikan Negara atauperkonomian Negara, maka perbuatan macam itu yang dimaksud denganperbuatan menyalagunakan kewenangan jabatan sebagaimana dimaksuddengan Pasal 3 UndangUndang Nomor 31 tahun 1999

Bahwa Terdakwa di sidangkan karena telah memiliki, menguasai,menyalagunakan narkotika jenis shabu. Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 01 Januari2018 sekira pukul 00.30 Wib di rumah Rusli Als Ali di Dusun Desa MuaraPenimbung ilir Kec Indralaya Kab Ogan llir.

BENNY WIRYADI.SH Bin MARLIADI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi anggota kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2018/PN Kag Bahwa Terdakwa di sidangkan karena telah memiliki, menguasai,menyalagunakan narkotika jenis shabu. Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 01 Januari2018 sekira pukul 00.30 Wib di rumah Rusli Als Ali di Dusun Desa MuaraPenimbung ilir Kec Indralaya Kab Ogan llir.

Batubaraterhadap seseorang yang memiliki dan menyalagunakan narkotika pada hariKamis tanggal 26 Juli 2018 sekira pukul 11.00 Wib, yang menyampaikantentang adanya kejahatan Narkotika, selanjutnya saksi TENGKU DEVI danHalaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 31/Pid.SusAnak/2018/PT MDNBOBY PRATAMA BUTARBUTAR yang mewakili petugas Kepolisian Kab.Batubara melakukan Penyelidikan atas ciriciri atau karakter yang diberikandalam pengamatan dan pemantauan kepada terdakwa ANAK dan ANAKatasdengan tampa hak dan

Batubaraterhadap seseorang yang memiliki dan menyalagunakan narkotika pada hariKamis tanggal 26 Juli 2018 sekira pukul 11.00 Wib, yang menyampaikantentang adanya kejahatan Narkotika, selanjutnya saksi TENGKU DEVI danBOBY PRATAMA BUTARBUTAR yang mewakili petugas Kepolisian Kab.Batubara melakukan Penyelidikan atas ciriciri atau karakter yang diberikandalam pengamatan dan pemantauan kepada terdakwa ANAK dan ANAK atasdengan tampa hak dan izin memiliki Narkotika jenis shabu shabu; Bahwa terhadap pemantauan

ketentuan Pasal 112 UU.No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadigunakan untuk maksud dan tujuan dalam rangka peredaran gelapNarkotika, misalnya kepemilikan atau penguasaan Narkotika untukdistribusi, dijual belikan dan diperdagangkan secara melawan hukumHalaman 14 dari 21 halaman Putusan Nomor 31/Pid.SusAnak/2018/PT MDNbukan untuk dipergunakan bagi diri sendiri sesuai dengan pertimbangandalam Putusan MA No. 2199 K/Pid.Sus/201 2;Bahwa jikalau para Anak harus dinyatakan bersalah, maka yang sangattepat adalah menyalagunakan

tersebt dilakukan oleh terdakwa dengan jalan mempersiapkan alatalat bong yang terdiri dari botol (plasik atau kaca) yang bersambung degan pipetplastik dan karet dot kemudiaN piRek kaca yang tersambung dengan botol dibakardengan menggunakan mancis yang apinya Kecil kemudian dari pembakaran asapnyamasuk kebong lalu dihisap dari pipet yang tersambUng kebong tersebut sampaishabushabu tersebut habis;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa tidak dapat memperlihatkan ijin dari pemerintahyang berwenang untuk menyalagunakan

karet kemudian shabushabu tersebut dimasukkankedalam pirek kaca yang tersambung dengan botol dan dibakar dengan menggunakanmancis yang apinya kecil kemudian dari pembakaran asapnya masuk bong lalu dihisapdari pipet yang tersambung kebong tersebut sampai habis;Bahwa pekerjaan seharihari terdakwa adalah jualan baju bekas dan terdakwa sudahmempergunakan shabushabu tersebut lebih dari (satu)tahun;e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa tidak dapat memperlihatkan ijin dari pemerintahyang berwenang untuk menyalagunakan

Saksi DESSI MESRANI Binti JUNAEDI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 228/Pid.B/2017/PN BlbBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan Terdakwa telahmenyalagunakan uang perusahaan atau telah melakukan penggelapanperusahaan;Bahwa terdakwa telah menyalagunakan uang perusahaan PT.

Saksi DENNY SYARIPUDIN Bin SANEP, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwaterdakwa telah menyalagunakan uang perusahaan PT. NSCFINANCE pada hari Senin tanggal 14 November 2016 sekitar pukul 08.30 wibbertempat di kantor NSC Finance Jalan Amir Machmud No. 858 Kel. PadasukaKec. Cimahi Tengah Kota Cimahi ; Bahwa saksi tidak mengetahui pasti bagaimana Terdakwa melakukanpenggelapan terhadap kantor PT.

Saksi POPON HARYATI Binti (ALM) ENAN. dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa terdakwa telah menyalagunakan uang perusahaan PT. NSCFINANCE pada hari Senin tanggal 14 November 2016 sekitar pukul 08.30 wibbertempat di kantor NSC Finance Jalan Amir Machmud No. 858 Kel. PadasukaKec. Cimahi Tengah Kota Cimahi;e Bahwa berawal pada tanggal 11 September 2016 saksi datang ke kantorPT.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonpada tanggal 16 November 2020, kemudian penyebab terjadinya perselisinandan pertengkaran, dikarenakan Termohon menyalagunakan penghasilan dariPemohon sehingga Pemohon merasa kecewa atas sikap dari Termohon,sehingga Termohon meninggalkan tempat kediaman di rumah Kontrakan padatanggal 16 November 2020 hingga sekarang ini dan telah mencapai 7 hari;Halaman 2 dari 7 Halaman, Putusan Nomor 1087/Pdt.G/2020/PA.SKG6.

nee nenPenetapan Majelis Hakim Nomor 247/Pid.Sus/2016/PN Pal tanggal 09 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; ==" =Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan' saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa FIRMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Tanoa Hak Menyalagunakan

TanjungManimbaya Lorong Mesjid Umar Bin Hatab Kos No.01 Kelurahan TaturaKecamatan Palu Selatan Kota Palu tepatnya dirumah Kos milik terdakwaFirman atau pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum pengadilanNegeri Palu, telah menyalagunakan narkotika golongan bagi diri sendiri,Perbuatan mana dilakukan oleh ia terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 April 2016 sekitar jam 20.00 wita saksiBambang Hariyanto beserta rekannya menerima informasi dari masyarakatbahwa

oleh karenanya Pengadilan berpendapatternyata benar Terdakwa ialan orang yang didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum dalam perkara ini, dipersidangantelah dihadapkan Terdakwa dan ternyata sehat jasmani dan rohani dan mampu menjawabsemua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim maupun Penuntut Umum sertaPenasehat Hukum Terdakwa;21Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkeyakinanbahwa unsur Setiap orang telah terpenuhi;Ad. 2.Unsur Menyalagunakan

bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menyalagunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri adalah : Seseorang yang menggunakan barang atausesuatu pada barang tersebut dilarang oleh UnangUndang untuk di pergunakankecuali ada ijin dari yang berwenang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi atas nama : 1.RINMAYADI,2.

ijin dari yang berwenang kepadaterdakwa untuk membawah barangbarang Narkotika jenis shabu tersebut padahal patut diduda bahwa barang Narkotika jenis shabu harus ada ijin dari yangberwenang karena dilarang oleh UndangUndang untuk dikonsumsi maupun untukdiperjual belikan;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim tidakmenemukan ada ijin dari yang berwenang bahwa terdakwa diperbolehkan untukmengkonsumsi narkotika jenis shabu, sehingga Majelis Hakim berkeyakinanTerdakwa telah menyalagunakan

narkotika jemnis shabu;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur ke dua yaitu: Menyalagunakan Narkotika Golongan telah terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalam pasal dalamdakwaan tersebut telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan alternatif Kedua ;Menimbang bahwa di persidangan Majelis Hakim tidak memperoleh faktafaktayang

oleh karenanyaPengadilan berpendapat ternyata benar Terdakwa ialah orang yang didakwa melakukantindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum dalam perkara ini,dipersidangan telah dihadapkan Terdakwa dan ternyata sehat jasmani dan rohani danmampu menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim maupun PenuntutUmum serta Penasehat Hukum Terdakwa;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkeyakinanbahwa unsur Setiap orang telah terpenuhi;Ad. 2.Unsur Menyalagunakan

Narkotika Golongan bagi diri sendinri ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menyalagunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri adalah : Seseorang yang menggunakan barang atausesuatu barang tersebut dilarang oleh UnangUndang untuk di pergunakan kecualiada ijin dari yang berwenang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi atas nama : 1.RINMAYADI,2.

Putusan No.126/PID.SUS/2020.PN.MTRterdakwa untuk membawah barangbarang Narkotika jenis shabu tersebut pada halpatut diduda bahwa barang Narkotika jenis shabu harus ada jjin dari yangberwenang karena dilarang oleh UndangUndang untuk dikonsumsi maupun untukdiperjual belikan;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim tidakmenemukan ada ijin dari yang berwenang bahwa terdakwa diperbolehkan untukmengkonsumsi narkotika jenis shabu, sehingga Majelis Hakim berkeyakinanTerdakwa telah menyalagunakan

narkotika jemnis shabu;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur ke dua yaitu: Menyalagunakan Narkotika Golongan telah terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalam pasal dalamdakwaan tersebut telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan alternatif Kedua ;Menimbang bahwa di persidangan Majelis Hakim tidak memperoleh faktafaktayang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hendrik Prisli als Hen Bin Elvis Prisli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menyalagunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

.,, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalagunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

.,, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menyalagunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

tidakmengajukan Eksepsi / Keberatan ;Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalildalil surat Dakwaannya PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah di persidangan bernama : HADI PURNOMO, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam Koperasi Simpan Pinjam SETIA BHAKTI sebagai KetuaKoperasi ;.e Bahwa terdakwa ini dihadapkan kepersidangan ini Karena terdakwa telahmelakukan penggelapan uang milik Koperasi KSP SETIA BHAKTI, yaitu menyalagunakan

Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalildalil surat Dakwaannya PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah di persidangan bernama : DWI YULI ASTUTI, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam Koperasi Simpan Pinjam SETIA BHAKTI sebagai Kasir.Bahwa terdakwa ini dihadapkan kepersidangan ini karena terdakwa telahmelakukan penggelapan uang milik Koperasi KSP SETIA BHAKTI, yaitu menyalagunakan

Menyalagunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan;4. Yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara;Ad.1.

lain atau korporasi, dan tidak ada kerugian Negara,namun Terdakwalah yang dirugikan dalam biaya pengiriman uang ke kasNegara, disamping itu Terdakwa rugi dalam pemikiran untuk memanjukanBahwa unsurmenyalagunakan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya karena jabatan atau kedudukan, artinya unsurmenyalagunakan kewenangan dialternatifkan dengan menyalagunakankesempatan atau sarana karena jabatan atau kedudukan;Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim halaman 45 alinea ke 2, yangdimaksud menyalagunakan

kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan, kewenangan berarti kekuasaan/hak, jadi yang disalahgunakan itu adalah kekuasaan atau hak yang adapelaku, misalnya untuk menguntungkan diri sendiri, anak saudara, temanatau kroni, maupun orang lain, atau suatu korporasi;Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim halaman 45 alinea ke 3,bahwa pengertian menyalagunakan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya harus ada hubungan kausal antara keberadaankewenangan,

sangat jelasperjanjian tersebut sangat mengikat kedua belah pihak dalam melaksanakandana bantuan yang diberikan kepada sejumlah Sekolah Menengah yangmengembangkan program pendidikan karakter di Sekolah;Artinya perjanjian tersebut tidak bisa dialinkan kepada pihak lain danmengikat sifatnya, dan sangat disayangkan atas tindakan Kepala DinasPendidikan Kabupaten Merangin yang terlalu cepat mengambil putusantanpa ada mediasi antara pendemo dan yanq didemo, serta tidakAtas halhal tersebut diatas unsur menyalagunakan

.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Atau;Kedua;Bahwa terdakwa FERRY ANDHIKA, pada hari Senin, tanggal 27 Juli 2020Sekitar Jam 08.30 Wit atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam Bulan Julitahun 2020 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2020, bertempat di AreaHotel Anggrek Yoka Waena Distrik Heram Kota Jayapura, atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jayapura yang berwenang memeriksa dan mengadili Perkara ini, TanpaHak atau Melawan Hukum menyalagunakan

TerdakwaFERRY ANDHIKA terhadap Pemeriksaan didapatkan indikator THC / Ganja:POSITIF;Bahwa terdakwa Tanpa Hak atau Melawan Hukum menyalagunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri Jenis Ganja tersebut tidak memiliki izin dari pinakyang berwenang serta bukan dalam rangka pengembangan ilmu pengetahuandan juga bukan dalam rangka pengobatan / atau perawatan ;Perbuatan Terdakwa FERRY ANDHIKA sebagaimana diaturdan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika

Binjai Utara Kota Binjai, atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Binjai yang berwenang memeriksa danmengadili Perkaranya, menyalagunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamistanggal 09 Maret 2017 sekira pukul 02.00 Wibsewaktu saksi TSP.SIHOMBING dan saksi RUDI SIHOTANG (keduanyaanggota Polres Binjai yang bertugas di Polsek Binjai Utara) sedangmelaksakan penyidikan peredaran

tersebut, sedangkan untuk mengkonsumsi sabusabu tersebut ParaTerdakwa tidak ada izin dari pemerintah untuk menggunakannya maka menuruthemat majelis unsur ini telah terpenuhi dalam perbuatan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari Pasal 127 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 dalam Dakwaan Alternatif Keduatelah terpenuhi oleh perobuatan Para Terdakwa maka Majelis berpendapatbahwa Para Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menyalagunakan

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Pembanding Jaksa Penuntut Umum ;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Lubuklinggau tanggal 16 Maret 2016 Nomor 2/Pid.Sus/2016/PN Llg yang dimintakan banding mengenai kualifikasi tanpa hak menyalagunakan Narkotika sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan terdakwa Riskawati Binti Safrudin tersebut di atas, telah terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menyalagunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

Unsur Penyalaguna Narkotika Golongan Bagi Diri SendiriMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyalagunakan ataupenyalaguna narkotika sebagaimana ketentuan pasal 1 angka 15 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ialah orang yang menggunakannarkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan tanpa hak ataumelawan hukum ialah yang dimaksud tanpa hak ialah bahwa seseorang yangmelakukan sesuatu perbuatan tidak mempunyai kKewenangan untuk melakukanperbuatan

seharusnya tidak bolehdilakukan;Menimbang, bahwa sedangkanyang dimaksud dengan Narkotika dalamketentuan Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ialah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baiksintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atauperubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasanyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dikualifikasikan sebagai orangyang telah menyalagunakan

yang telah memperoleh narkotika dari lelaki Lenggo dengan caramembeli selanjutnya narkotika tersebut telah digunakannya sendiri secara tanpahak karena tidak memiliki kewenangan/ijin untuk itu. dan selama prosespersidangan juga tidak ditemukan adanya fakta jika Terdakwa dalammenggunakan narkotika tersebut sebagai pecandu ataupun sebagai korbanpenyalaguna narkotika sebagaimana ketentuan pasal 54 dan pasal 55 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, telah membuktikan jikaTerdakwa telah menyalagunakan

Menyatakan Terdakwa ABDUL GADIR ALDJUFRI alias ADENKtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak Pidana "Menyalagunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana Dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.

Bin Sunari bersalahmelakukan tindak pidana menyalagunakan Narkotika Golongan JenisSabusabu bagi diri sendiri dalam dakwaan Kedua kami;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulanterhadap terdakwa dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Musi Rawasatau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, telah menyalagunakan Narkotika Golongan jenisShabushabu bagi diri sendiri , Perobuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :0 20022 200Berawal dari informasi yang diperoleh masyarakat bahwa Terdakwa YoandriFeriansyah Bin Sunari sering melakukan Penyalagunaan Narkotikaselanjutnya saksi S.