Menyatakan barang bukti berupa: (satu) unit Motor Yamaha Vega R Nomor PolisiDN.4689 YI; 1 (satu) lembar STNK dengan Nomor Polisi DN 4689 YIatas nama Muhammad Naing;Dikembalikan kepada saksi Hasnah Bin Daeng Ngahi;4.

penjual motor tersebut tidakpernah bertemu sebelumnya; Bahwa terdakwa baru mengetahui kemudian di kantorPolsek Sarudu bahwa ternyata Muh Nain tersebutadalah nama samaran dari Nama Lel Sugianto aliasSugi;Bahwa terdakwa betul betul tidak mengetahui bilamotor tersebut berasal dari hasil kejahatan;Menimbang bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telahdiajukan barang bukti berupa1 (satu) unit Motor Yamaha Vega R Nomor PolisiDN.4689 YI;1 (satu) lembar STNK dengan Nomor Polisi DN 4689 YIatas nama Muhammad Naing

setelah itu datangterdakwa dan menawarnya seharga Rp.2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah), sehingga merekasepakat untuk jual beli motor tersebut dengan hargaRp.2 .500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa terlebih dahulu membayar hargamotor tersebut sebesar Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah), baru sisanya kemudian sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayarkansetelah BPKB nya diserahkan kepada terdakwa; Bahwa pemilik sepeda motor Yamaha Vega R tersebutadalah Muh Naing

MIRNA Bin RANRENGtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penadahan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa (satu) unit Motor Yamaha Vega R Nomor PolisiDN.4689 YI; (satu) lembar STNK dengan Nomor Polisi DN 4689 YIatas nama Muhammad Naing

Naing Wahe bin Lawahe, tempat dan tanggal lahir Usa, 09 Desember1973, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SekolahDasar, bertempat kediaman di Jalan Unta, Kelurahan Bukaka,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon IV;Dalam hal ini Para Pemohon memberikan kuasa kepada AbdulRahman Dalle, S.H., Advokat yang berkantor di JalanHertasning Baru Nomor 12a, Makassar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Juli 2020 yang terdaftar pada RegisterSurat Kuasa Pengadilan Agama Watampone dengan

Naing Wahe bin Lawahe (anak kandung lakilaki).Bahwa maksud dari permohonan Para Pemohon adalah untuk ditetapkansebagai ahli waris dari Almarhum Lawahe bin ukkeng dan Almarhumah Kunengbinti Sewa untuk mengurus harta warisan berupa 3 (tiga) bidang tanah seluas+ 1 ha (kurang lebih satu hektare) yang terletak di Kelurahan di Desa Usa,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.Halaman 2 dari 8 halaman. Penetapan Nomor 495/Padt.P/2020/PA.

Naing Wahe bin Lawahe (anak kandung lakilaki).4. Menyatakan Kuneng binti Sewa telah meninggal dunia di Bone pada hariAhad tanggal 16 September 2018.5. Menetapkan ahli waris Almarhumah Kuneng binti Sewa adalah:a. Junaeda binti Lawahe (anak kndung perempuan);b. Nur Alam binti Lawahe (anak kandung perempuan);a. Rahmawati binti Lawahe (anak kndung perempuan);b. Naing Wahe bin Lawahe (anak kandung lakilaki).6. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.7.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam Desa Patila, yang bernama Naing dan yang menjadi saksi adalahJusdin dan Baharuddin dengan mahar emas 5 gram dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5.

No.635/Pat.P/2019/PA.SkgBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Samsam;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Patila, yang bernama Naing;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Jusdin danBaharuddin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II berupaemas 5 gram dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau

No.635/Padt.P/2019/PA.SkgBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Patila, yang bernama Naing; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Jusdin danBaharuddin; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaemas 5 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa

Pat.P/2019/PA.SkgPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 1989 di Bonebone, Desa Patila,Kecamatan Bonebene, Kabupaten Luwu, sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Samsam, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Desa Patila, yang bernama Naing

sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa yang dipermasalahkan antara Para Penggugat dan Para Tergugatadalah tanah sawah;Bahwa tanah yang dipersengketakan tersebut, terletak di Dusun Pange, DesaPalakka, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru;Bahwa Saksi tidak tahu luas obyek sengketa ;Bahwa batasbatas tanah sengketa yaitu:Oo Sebelah Utara : Tanah milik LA TULA;Oo Sebelah Timur : Tanah milik LA TULA;Oo Sebelah Selatan : Saluran Air dan Tanah milik TELLUMA;oO Sebelah Barat : Tanah milik LA NAING

BarOo Sebelah Timur : Tanah milik LA TULA;o Sebelah Selatan : Saluran Air dan Tanah milik TELLUMA;Oo Sebelah Barat : Tanah milik LA NAING;Bahwa yang mengerjakan 2 (dua) petak sawah tersebut adalah Tergugat III ;Bahwa Tergugat Ill mengerjakan setelah menikah dengan istrinya yaituTergugat II ;Bahwa tanah 2 (dua) petak tersebut dibeli oleh LA GENDA MertuanyaTergugat III;Bahwa Saksi tidak tahu harga waktu jual beli tetapi ada rumah yang diberikanoleh LA GENDA kepada Penggugat ;Bahwa setahu Saksi yang

Para Penggugat dan Para Tergugatadalah tanah sawah;Bahwa tanah yang dipersengketakan tersebut, terletak di Dusun Pange, DesaPalakka, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru;Bahwa yang mengerjakan tanah sengketa adalah Tergugat III;Bahwa Saksi pernah melihat tanah obyek sengketa ;Bahwa yang membeli tanah sengketa adalah LA HIMI mertua Tergugat III;Bahwa Saksi tidak tahu luas obyek sengketa ;Bahwa batasbatas tanah sengketa yaitu:Oo Sebelah Utara : Tanah milik LA HABI:;Oo Sebelah Timur >: Tanah milik LA NAING

Para Penggugat dan Para Tergugatadalah tanah sawah; Bahwa tanah yang dipersengketakan tersebut, terletak di Dusun Pange, DesaPalakka, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru; Bahwa yang mengerjakan tanah sengketa adalah Tergugat III; Bahwa Saksi pernah melihat tanah obyek sengketa ; Bahwa yang membeli tanah sengketa adalah LA HIMI mertua Tergugat III; Bahwa Saksi tidak tahu luas obyek sengketa ; Bahwa batasbatas tanah sengketa yaitu:Oo Sebelah Utara : Tanah milik LA HABI;o Sebelah Timur : Tanah milik LA NAING

Bar Sebelah Utara : Sawah HALIDINA, Sawah LA NAING Sawah HABI,Sawah BACO TANG; Sebelah Selatan : Saluran air; Sebelah Timur : Sawah LA NAING; Sebelah Barat : Sawah LAUPE Bin LAMAPPA;Bahwa selain itu ternyata Para Penggugat bingung menunjukkan batasbatas sawahyang digugat, oleh karena yang digugat sebanyak 32 (tiga puluh dua) petak,sedangkan jumlah petak sawah yang ada dilokasi sebagaimana yang ditunjukkanoleh Para Penggugat tidak mencukupi 32 (tiga puluh dua petak).

Kelurahan Talotenreng, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo, selanjutnya disebut pemohon.Pengadiian Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya secara tertulisbertanggai 28 Juni 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadiian AgamaSengkang dengan register Nomor: 34/Pdt.P/2011/PA.Skg. tanggal 28 Juni 2011,pada pokoknya telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa pemohon adalah ayah kandung dari ielaki Dedi bin Naing

tanggal 9 Juni 2011, bermaksudakan menikahkan anak lelaki tersebut dengan seorang perempuan bernama Imabinti Majid.e Bahwa karena calon mempelai lelaki masih dibawah umur, sementara pihakkeluarga pemohon telah terlanjur melamar perempuan yang bernama ima bintiMajid dan teiah menentukan hari pernikahan yaitu pada hariKamis tanggal 7 Juli 2011, namun pihak Kantor Urusan Agama Kecamatant>abbangparu, Kabupatsn Wajo menoiak untuk mencatat pernikahantersebut, sebab anak leiaki pemohon yang bernama Dedi bin Naing

bersungguhsungguh berperkara,sehingga dengan demikian pemeriksaan perkara ini dianggap telah cukup danselesai.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan merupakan bagian tidak terpisahkandari penetapan ini.TENTANG HUKU.MNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonandispensasi kawin terhadap anak lelaki pbemohon yang bernama Dedi bin Naing

No. 30/Pdt.P/2019/PA Botg Bahwa saksi kenal para pemohon, karena saksi ibu kandungpemohon Il; Bahwa para pemohon adalah suami istri menikah pada tahun2001 di Desa Birue, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, PropinsiSulawesi Selatan, saksi menghadiri pernikahan para pemohon; Bahwa wali nikah pemohon II adalah Muje (Saudara kandung lakilaki dari Pemohon II), Kemudian berwakil kepada imam yang bernamaIbrahim untuk pelaksanaan ijab kabulnya dengan Pemohon I, saksinyaadalah Naing dan Temmu, maharnya berupa

No. 30/Pdt.P/2019/PA Botg Bahwa para pemohon adalah suami istri menikah pada tahun2001 di Desa Birue, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, PropinsiSulawesi Selatan, saksi tidak menghadiri pernikahan para pemohon; Bahwa wali nikah pemohon II adalah Muje (Saudara kandung lakilaki dari Pemohon II), Kemudian berwakil kepada imam yang bernamaIbrahim untuk pelaksanaan ijab kabulnya dengan Pemohon I, saksinyaadalah Naing dan Temmu, maharnya berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai

No. 30/Pdt.P/2019/PA Botgdengan Pemohon , saksinya adalah Naing dan Temmu, maharnya berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan saksi dan Ilpara pemohon yang saling bersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwapara pemohon adalah suami istri menikah pada tahun 2001 di Desa Birue,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, Propinsi Sulawesi Selatan, wali nikahpemohon II adalah Muje (Saudara kandung lakilaki dari Pemohon II), Kemudianberwakil

kepada imam yang bernama Ibrahim untuk pelaksanaan ijab kabulnyadengan Pemohon , saksinya adalah Naing dan Temmu, maharnya berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia23 tahun dan status pemohon II adalah perawan dalam usia 18 tahun;Menimbang, bahwa saksi dan II para pemohon menerangkan bahwastatus pemohon pada saat menikah adalah jejaka dalam

No. 30/Pdt.P/2019/PA BotgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelishakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa para pemohon adalah suami istri menikah pada tahun 2001 diDesa Birue, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, Propinsi Sulawesi Selatan,wali nikah pemohon II adalah Muje (Saudara kandung lakilaki dari PemohonIl), kemudian berwakil kepada imam yang bernama Ibrahim untukpelaksanaan ijab kabulnya dengan Pemohon , saksinya adalah Naing danTemmu, maharnya berupa

Kemudian Saksi Muhammad Ali menanyakan haltersebut kepada Saksi Naing bin.H.Rudin dan diketahui bahwa barangbarang material yang hilang tersebut diambil oleh terdakwa dengan caraterdakwa menyuruh Saksi Jumadi alsJumbo dan Saksi Mustakimals.Aking untuk membawa 8 (delapan) keping papan kayu jenis racuk kerumah terdakwa dan telah terdakwa pergunakan sebagian untukmembangun dinding rumah terdakwa sedangkan 70 (tujuh puluh) batangkayu cerucup terdakwa membawanya dengan menggunakan gerobakdan dipergunakan

Kemudian Saksi Muhammad Ali menanyakan haltersebut kepada Saksi Naing bin.H.Rudin dan diketahui bahwa barangbarang material yang hilang tersebut diambil oleh terdakwa dengan caraterdakwa menyuruh Saksi Jumadi alsJumbo dan Saksi Mustakimals.Aking untuk membawa 8 (delapan) keping papan kayu jenis racuk kerumah terdakwa dan telah terdakwa pergunakan sebagian untukmembangun dinding rumah terdakwa sedangkan 70 (tujuh puluh) batangkayu cerucup terdakwa membawanya dengan menggunakan gerobakHalaman 5 dari

NAING BIN H. RUDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Yang Saksi ketahui adalah pada hari minggu tanggal 28Desember 2014 pukul 20.00 wib Terdakwa mengambil papanpapanyang bukan miliknya ;Bahwa papanpapan tersebut adalah papan untuk proyek milik H.

yang bertentangan dengan hak subyektif seseorang ataubertentangan dengan kewajiban hukum atau bertentangan dengan kesusilaanserta tujuan moral dan pergaulan masyarakat dan dalam perkara ini cukuplahdapat dianggap terbukti apabila tiadanya izin dari pemegang hak subyektiftersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dikaitkandengan keterangan Terdakwa sendiri didapatkan faktafakta sebagai berikut:Bahwa pada tanggal bulan 29 September tahun 2014 pukul 20.00 Wib disebelah rumah Saksi Naing

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sahril Naing bin Naing Bado) terhadap Penggugat (Nadila Putri Angreani Ruslan binti Ruslan alias Candra);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp890.000,00 (delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Usa,Kecamatan Palakka, Kabpaten Bone, sebagai Pemohon ;Nuralang binti Lawahe, tempat dan tanggal lahir Usa, 01 Januari 1967, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Baru, Desa Usa, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon Il;RAHMAWATI Binti LAWAHE, lahir di Usa tanggal 5111970, umur 49 tahun,Pekerjaan mengurus rumah tangga, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Dusun Baru Desa Usa KecamatanPalakka Kabupaten Bone, Pemohon Ill;NAING

NAING WAHE Bin LAWAHE, lahir di Usa tanggal tanggal 9 Desember 1973,umur 46 tahun, Pekerjaan swasta, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Onto Kelurahan Bukaka Kec. Tanete RiattangKabupaten Bone, disebut Pemohon IV;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 November 2020, dalam hal inidiwakili oleh:ABDUL RAHMAN DALLE, SH., No.

Penetapan No. 1312/Pat.P/2020/PA.Wip5.2.Nuralang Binti Lawahe (anak perempuan);5.3.Rahmawati Binti Lawahe (anak perempuan);5.4.Naing Wahe Bin Lawahe (anak lakilaki);6. Bahwa kedua orang tua para Pemohon tersebut tidak pernah terjadiperceraian sampai keduanya meninggal dunia;7. Bahwa kedua orang tua para Pemohon tersebut tidak pernah memiliki bukunikah;8.

Ati binti Laupe karena pemohon adalahsepupu Saksi.e Bahwa pemohon dengan pemohon II menikah pada tahun 1987.e Bahwa pemohon dengan pemohon menikah di Mappalakka, DesaBaringeng, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.e Bahwa saksi hadir pada saat pemohon melangsungkanperkawinan dengan pemohon II yang dinikahkan oleh ImamKampung Mappalakka bernama imam Naing, wali nikah ayahkandung pemohon Il sendiri bernama Laupe dan saksi nikahadalah Sekke dan Sire adapun maharnya berupa uang 11 ringgit.Pemohon waktu

Ati binti Laupe karena isteri saksi adalahsepupu pemohon .Bahwa pemohon dengan pemohon II menikah pada tahun 1987di Mappalakka, Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng, dinikahkan oleh Imam Kampung Mappalkka yangbernama imam Naing dengan wali nikah ayah kandung pemohon IIbernama Laupe dan saksi nikah adalah Sakke dan Sire, adapunmaharnya berupa uang 11 ringgit.Pemohon waktu menikah berstatus jejaka sedang pemohon IIberstatus perawan.Bahwa pemohon dengan pemohon II tidak mempunyai hubunganmuhrim

Beddu masingmasing menerangkan bahwa benarpemohon telah menikah dengan pemohon II dan melihat sendiriperkawinan pemohon dan pemohon Il.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut melihat langsungperkawinan pemohon dengan pemohon II yang dinikahkan oleh imamkampung Mappalakka bernama imam Naing dengan wali nikah ayahkandung pemohon II bernama Laupe disaksikan oleh Sakke dan Siredengan mahar 11 ringgit.Menimbang, bahwa perkawinan antara pemohon denganpemohon Il tidak ada halangan menurut syariat Islam maupun

saksi Okta Preddy Malau, saksi Zul Farisal Togama Pulungan dan saksiMuhammad Marie Maydanny melakukan penyelidikan atas informasi tersebutdan melakukan pemantauan di dalam rumah kosong tersebut, sekira pukul13.00 Wib saksi Okta Preddy Malau, saksi Zul Farisal Togama Pulungan dansaksi Muhammad Marie Maydanny melihat tersangka Suhermanto Pakpahanalias Herman Pakpahan alias Herman bersama Meldo Tarihoran alias Meldo(Daftar Pencarian Orang / DPO), Benni alias Beben (Daftar Pencarian Orang /DPO) dan Naing

Hutabarat alias Nain (Daftar Pencarian Orang / DPO) sedangduduk sambil mengkonsumsi Narkotika jenis shabu menggunakan alat hisapshabu lalu saksi Okta Preddy Malau, saksi Zul Farisal Togama Pulungan dansaksi Muhammad Marie Maydanny masuk kedalam rumah kosong tersebutmelakukan penangkapan dan mengamankan tersangka sedangkan MeldoTarihoran alias Meldo (Daftar Pencarian Orang / DPO), Benni alias Beben(Daftar Pencarian Orang / DPO) dan Naing Hutabarat alias Nain (DaftarPencarian Orang / DPO) berhasil

Lalu Saksi melihatTerdakwa bersama 3 (tiga) orang lakilaki yang diketahui bernama MeldoTarihoran, Benni dan Naing Hutabarat, sedang duduk nongkrong sambilmengisap sabu.

Naing) yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 24 November 1998 di Dusun Garassi, Desa Cakkeawo, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan.

Menyatakan Terdakwa ZULKARNAIN Alias NAING Bin ISMAIL tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Watampanua yang bernama Muhammad Naing, dan yang menjadisaksi adalah Takbir dan Take dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus dudasedang Pemohon II berstatus gadis;5.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu satu kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 03 Agustus 2015 di Baleng, Desa Watampanua,Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalahpaman Pemohon II bernama Baso Tame bin Puang Paduppai karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan yang menikahkanPemohon dengan Pemohon Il adalah Imam setempat bernamaMuhammad Naing

XXXXXXX, umur 23 tahun, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu satu kali Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 03 Agustus 2015 di Baleng, Desa Watampanua,Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamDesa Watampanua bernama Muhammad Naing;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon II

kedua saksi ternyata terdapat buktiada pengantin pria, yaitu Pemohon I, Suardi bin Iskandar dan pengantin wanitayaitu Pemohon Il, Besse Arafah binti Baso Abu, ada wali nikah pengantinwanita yaitu Baso Tame bin Puang Paduppai (paman Pemohon Il) karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia dan ada mahar yaitu 44 realdibayar tunai serta ada ijab qabul;Menimbang, bahwa terbukti pula dari Kesaksian kedua saksi, ijab qabuldengan pengantin pria dilakukan oleh imam Desa Watampanua bernamaMuhammad Naing

Agustus 2012;

kepada ahli waris Rahman bin Rangga, yaitu:

MUHAMMAD YUNUS Bin NAING, Terdakwa- II. SUGIYONO Bin KOMARI (alm) dan Terdakwa- III.DWI KUSWOYO Bin WIDJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Perjudian ;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa- I.

MUHAMMAD YUNUS Bin NAING, Terdakwa- II. SUGIYONO Bin KOMARI (alm) dan Terdakwa- III.DWI KUSWOYO Bin WIDJI, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 9 (Sembilan) bulan;

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara syariat AgamaIslam pada tanggal 1 April 1977, yang dilaksanakan di rumah AyahPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal,Kota Bogor, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il yangbernama Niran dan oleh dua orang saksi yang bernama Naing dan Muhtar,Hal. 1 dari 10 hal. Pen.

Saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:>Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai tetangga para Pemohon;Bahwa, Pemohon menikahi Pemohon II sekitar 30 tahun yang laludi Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal, KotaBogor dan saksi hadir pada waktu mereka menikah dan yangmenjadi wali bapak kandung Pemohon II, ada saksisaksi dan saksikhusus penikahan yakni bapak Naing dan saksi yang kedua bapakMuhtar dengan maskawin

Saksi di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:> Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi sebagai tetangga para Pemohon;> Bahwa, Pemohon menikahi Pemohon II pada tahun 1977 yanglalu di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal,Kota Bogor dan saksi hadir pada waktu mereka menikah dan yangmenjadi wali bapak kandung Pemohon II yang bernama Niran, adasaksisaksi dan saksi khusus penikahan yakni bapak Naing dansaksi yang kedua bapak Muhtar

materil,sehingga bukti tersebut telah mencapai batas minimal alat bukti sertaketerangan saksisaksi tersebut telah sesuai dan saling mendukung dengandalildalil permohonan para Pemohon, maka terungkap faktafakta dalampersidangan sebagai berikut;> Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri yang menikah diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor padatanggal 01 April 1977, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Niran, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Naing

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah Para Pemohon tidak sesuai dengan yang sebenarnya;
3. Menetapkan nama Pemohon I yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 873/39/XII/1999tanggal Desember 1999 atas nama Misin bin Naing sebenarnya adalah Misin Sulaisin A bin Naing;
4. Menetapkan nama Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 873/39/XII/1999tanggal

NAMA SAKSI I , umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di ALAMAT ;Atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPenetapan No. 75/Pdt.P/2018/PA.Ckr.Page 3 of 9Pemohon ;Bahwa benar Pemohon nama yang sebenarnya adalah Misin Sulaisin Abin Naing ;Bahwa sepengetahuan saksi seluruh dokumendokumen pribadi milikPemohon seperti KTP, Kartu Keluarga, dan lain sebagainya tercatatatas

NAMA SAKSI II , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di ALAMAT ;Atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon ;Bahwa benar Pemohon nama yang sebenarnya adalah Misin Sulaisin Abin Naing ;Bahwa sepengetahuan saksi seluruh dokumendokumen pribadi milikPemohon seperti KTP, Kartu Keluarga, dan lain sebagainya tercatatatas nama PEMOHON Bahwa terdapat kekeliruan penulisan

Pemohon telah mengajukanbukti surat dengan kode P.1 sampai dengan P.5 dan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas, buktibukti mana telah memenuhi syarat formilalat bukti sehingga formil dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini,adapun mengenai nilai pembuktiannya secara materiil akan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.4 memuat pula keteranganbiodata kependudukan Pemohon , hal mana dalam bukti odukti tersebutbiodata Pemohon tertulis nama Misin Sulaisin A bin Naing

, dan P.5 memuat pula keteranganPenetapan No. 75/Pdt.P/2018/PA.Ckr.Page 6 of 9biodata kependudukan Pemohon Il, hal mana dalam bukti bukti tersebutbiodata Pemohon II tertulis lpah Saripah binti SulaemanMenimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 873/39/XII/1999 ;yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi, Desember 1999 adalah merupakanbukti otentik yang memuat keterangan perihal nama Pemohon di dalam buktitersebut tertulis Misin bin Naing

Menyatakan sah dan berharga terhadap sitajaminan ( conservatoirbeslag ) yang telah diletakkan terhadap / atas : Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan RayaBatulicin Nomor 3 Rukun Tetangga 003, Desa Sepunggur, KecamatanKusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan,dengan batasbatas : Sebelah Utara: dengan tanah Rusdiansyah ; Sebelah Selatan =: dengan tanah Naing ; Sebelah Barat: dengan tanah Naing ; Sebelah Timur: Jalan Raya Batulicin ; Sebidang tanah dan bangunan yang

Sebalah Selatan : dengan tanah Naing. Sebelah Barat : dengan tanah Naing. Sebelah Timur : jalan Raya Batilicin.7.2. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Dharma Praja KomplekMustika Permata Hijau (jalur poros) Rukun Tetangga 005, Rukun Warga03, Desa Sepunggur, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu,Provinsi Kalimantan Selatan, dengan batasbatas : Sebelah Utara : dengan tanah Mase AB Sebalah Selatan : dengan tanah H. Niah. Sebelah Barat : dengan jalan.

Sebalah Selatan : dengan tanah Naing. Sebelah Barat : dengan tanah Naing. Sebelah Timur : jalan Raya Batilicin.2. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Dharma Praja KomplekMustika Permata Hijau (jalur poros) Rukun Tetangga 005, Rukun Warga03, Desa Sepunggur, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu,Provinsi Kalimantan Selatan, dengan batasbatas : Sebelah Utara : dengan tanah Mase AB Sebalah Selatan : dengan tanah H. Niah. Sebelah Barat : dengan jalan.