MARDIAH SIREGAR vs SULAIMAN AMAN SERI, dkk.

SULAIMAN AMAN SERI, bertempat tinggal di Desa Terlis,Kecamatan Terangon, Kabupaten Gayo Lues, sementaradalam menghadapi perkara beralamat di Kampung Porang,Kecamatan Blangkejeran, Kabupaten Gayo Lues;2. BUMAH INEN MATNUR, bertempat tinggal di Desa BadakUken, Kecamatan Dabun Gelang, Kabupaten Gayo Lues;3. BAK INEN CAHYA, bertempat tinggal di Desa Kutelintang,Kecamatan Blangkejeran, Kabupaten Gayo Lues;4.

Nomor 2418 K/Pdt/2016ada Jawaban Memori Kasasi dihubungkan dengan pertimbangan putusanJudex Facti, dalam hal ini Pengadilan Tinggi Banda Aceh yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Blangkejeren ternyata Judex Facti PengadilanTinggi telah benar menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan fakta hukum dapat diketahui bahwa objek sengketapernah digadaikan oleh Sulaiman Aman Seri pada tahun 1984 kepada BidinAman Bunah orang tua Acit Amar Tada, oleh karena tanah sawah tersebut

telahdigadaikan kepada Bidin Aman Bunah telah melebihi tujuh (7) tahun, dengansendirinya tanah sawah objek sengketa yang semula dikuasai oleh Bidin AmanBunah atau anakanaknya kembali kepada Penggugat tanpa ditebus lagi karenaPenggugat (Sulaiman Aman Seri) merupakan pemilik yang sah;Bahwa penguasaan objek sengketa oleh Sofyan (Terlawan IX denganmendirikan galon minyak dan membuat kolam ikan diatasnya tanpa persetujuanahli waris Alm.

PT KING SAFETY WEAR BATAM VS SERI SINAGA

Pasal 168 ayat (1) dan (2), Pasal 151, Pasal 155Ayat (3) & Pasal 170 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan serta Pasal 96 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 TentangPPHI maka Penggugat meminta kepada Hakim Ketua Sidang yang menyidangkanperkara ini harus menjatuhkan putusan sela terlebih dahulu berupa perintah kepadapengusaha untuk membayar upah beserta hakhak lainnya yang biasa diterimapekerja/buruh yang bersangkutan pada sidang yang ke2 (dua) dengan rinciansebagai berikut:A Pesangon1 Seri

Memerintahkan kepada Tergugat agar membayar Upah dan yang biasa diterimaPenggugat sebagaimana Pasal 96 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 TentangPPHI, serta berdasarkan sekalipun ada upaya hukum banding/kasasi sebagai berikut;C Pesangon Seri Sinaga:e Uang pesangon = 6 x Rp1.228.835,00 x2 = Rp 14.746.020,00e Uang penghargaan masa kerja=2 xRp1.228.835,00 = Rp 2.457.670,00e Uang penggantian perumahan danPengobatan = 15 % x Rp 17.203.690,00 = Rp 2.580.553,00Jumlah = Rp 19.784.244,00D Upah Selama Proses

Hukum Berjalan;= Upah Agustus s/d Desember 2010e Seri Sinagae Upah Juni sampai dengan Des 20117 x Rp1.228.835,00 = Rp 8.601.845,00e Upah Januari s/d April 2012 (UMK 12)4 x Rp 1.402.000,00 = Rp 5.608.000,00Total Upah = Rp1l4.209.845,00 += Rpl9.784.244,00Total Keseluruhan = Rp33.994.089,00e Upah selama Proses hukum (sebelum putusan tetap)5.

Seri Murni als Seri Mahmani binti Abdul Karim, sebagai ibu kandung;3. Menetapkan anak bernama :3.1. Rezki Ariga bin Azhari Kairo S Munte, tanggal lahir 28 Desember 2006;3.2. Ridho Andika bin Azhari Kairo S Munte, tanggal lahir 17 Juni 2009;di bawah penguasaan Pemohon I (Zatiah Br. Tarigan binti Samsuddin Tarigan);4. Membebankan kepada Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 226.000.-(Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Tarigan binti Samsuddin TariganSufyan als Sopian bin Ishak, Seri Murni als Seri Mahmani binti Abdul Karim

-STEWART WILLIAM GAVIN (P)- NI MADE SERI PERTIWI (T)

Perumahan Lotus JlIn.Udayana Bingin Sari 1 JimbaranKabupaten Badung:Dalam hal ini memberikan kuasanya kepada: KETUTSUARTANA, SH, Advokat dan Konsultan Hukum dari KantorLBH Singaraja yang beralamat di Jln.P.Menjangan BTNBanyuning Blok G No.8a Singaraja, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 01 Oktober 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura, dengan Nomor:105/LEG.SK/2013/PN.AP. tertanggal 03 Oktober 2013, danuntuk selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGATMELAWAN:NI MADE SERI

mengajukan buktibukti surat berupa sebagai berikut :1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.2209/2009 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, tertanggal 16Nopember 2009: diberi tanda P12 Fotocopy Passport Australia No.N4462922 atas nama STEWART WILLIAMwane nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn nnee diberi tanda P23 Fotocopy Paspor Republik Indonesia No.T406424 atas nama NI MADE SERIPERTIWI: diberi tanda P34 Asli Surat Pernyataan atas nama NI MADE SERI

; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1 yang berupa fotocopyKutipan akta perkawinan nomor.2209/2009 yang dikeluarkan oleh kantor dinaskependudukan dan catatan sipil kabupaten badung yang isinya menerangkan bahwa antaraStewart William Gavin dengan Ni Made Seri Pertiwi telah melangsungkan perkawinandihadapan pemuka agama hindu yang bernama Jro Nik Darma pada tanggal 8 Nopember2009 dihubungkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh KuasaPenggugat dalam persidangan

surat P2 berupa Fotocopy Passport AustraliaNo.N4462922 atas nama Stewart William Gavin dikaitkan dengan keterangan saksi Diah danIka Nurhidayah yang mengatakan bahwa Penggugat bekerja sebagai guru surfing yangtidak tinggal tetap di bali maka menurut hemat Majelis Hakim Penggugat berstatus wargaNegara Asing (Australia) yang tinggal dan bekerja di Bali sewaktuwaktu saja ; Menimbang, bahwa Selanjutnya berdasarkan bukti surat P3 yang berupa fotocopyPaspor Republik Indonesia No.T406424 atas nama Ni Made Seri

persidangan saksi Diah dan Ika Nurhidayah jugamenerangkan bahwa Penggugat selama 3 (tiga) tahun ini telah berusaha mempertahankanperkawinannya dan terus mencoba memperbaiki hubungan dengan Tergugat, namun hinggasekarang tidak ada titik temu penyelesaian maka Penggugat merasa sudah tidak adakecocokan lagi dengan Tergugat dan sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalamrumah tangga dengan Tergugat; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti surat P4 yang berupa SuratPernyataan atas nama Ni Made Seri

- SERI SINAGA (Penggugat)- PT. KING SAFETY WEAR BATAM (Tergugat)

Penggugat tidak memenuhi Pasal 168 ayat (1) dan (2),Pasal 151 , Pasal 155 Ayat (3) & Pasal 170 UU No.13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan serta Pasal 96 UU No.2 Tahun 2004 Tentang PPHI makaPenggugat meminta kepada Hakim Ketua Sidang yang menyidangkanperkara ini harus menjatuhkan putusan sela terlebih dahulu berupa perintahkepada pengusaha untuk membayar upah beserta hakhak lainnya yang biasaditerima pekerja/buruh yang bersangkutan pada sidang yang ke 2 (dua)dengan rincian sebagai berikut :A PESANGON1 Seri

Sinaga:a Uang pesangon =6 x Rp.1.228.835, x 2 Rp. 14.746.020,b Uang penghargaan masa kerja=2 xRp.1.228.835,Rp. 2.457.670,c Uang penggantian perumahan danPengobatan = 15 % x Rp. 17.203.690, = Rp. 2 :Jumlah = Rp. 19.784.244,B UPAH SELAMA PROSES HUKUM BERJALAN;= Upah Agustus sampai dengan Desember 2010e Seri Sinagae Upah Juni s/d Des 2011 7 x Rp. 1.228.835, = Rp.8.601.845,e Upah Januari s/d April 2012 (UMK 12)4 x Rp. 1.402.000, = Rp. 5.608.000,TOTAL UPAH = Rp.14.209.845, += Rp.19.784.244,TOTAL KESELURUHARp

Memerintahkan kepada Tergugat agar membayar hakhak Penggugat sesuaidengan Putusan Makamah Konstitusi No 37/PUUIX/2011 dan undangundang no. 13 thn 2003 tanpa diskriminasi karena Pemutusan HubunganKerja tidak memenuhi Pasal 151, 152 dan Pasal 155 & Pasal 170 Undangundang No.13 Tahun 2003;Memerintahkan kepada Tergugat agar membayar Upah dan yang biasaditerima Penggugat sebagaimana Pasal 96 UU No.2 Tahun 2004 TentangPPHI, serta berdasarkan sekalipun ada upaya hukum banding/kasasi sebagaiberikut ;C PESANGONe Seri

Sinaga :e Uang pesangon = 6 x Rp.1.228.835, x2 = Rp. 14.746.020,e Uang penghargaan masa kerja=2 xRp.1.228.835, = Rp. 2.457.670,e Uang penggantian perumahan danPengobatan = 15 % x Rp. 17.203.690, = Rp. 2 :Jumlah = Rp. 19.784.244,D UPAH SELAMA PROSES HUKUM BERJALAN;= Upah Agustus s/d Desember 2010e Seri Sinagae Upah Juni s/d Des 2011 7 x Rp. 1.228.835, = Rp.8.601.845,e Upah Januari s/d April 2012 (UMK 12)4 x Rp. 1.402.000, = R TOTAL UPAHRp.14.209.845, +Rp.19.784.244,TOTAL KESELURUHANRp.33.994.089,11e

-Aniah, dkMelawan-Amaq Seri, dkkDan-Amaq Sahrun

Amaq Seri, berkedudukan di Dusun Sukadamai, Desa Dames Damai,Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur,NTB,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. Amaq Azlan, berkedudukan di Dusun Lendang Bagik, Desa BagikPayung Timur, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur,NTB, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. Amaq Adis, berkedudukan di Dusun Blet, Desa Bagik Payung Induk,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur,NTB,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;4.

tanah ladang peninggalan AmaqEnder (+) akan tetapi tanah obyek sengketa tersebut dikuasai olen AmaqSadri saudara dari Amaq Ender (+) (Kakek Para Penggugat) tanpapernah diperjual belikan atau dialihnkan dengan alasan yang tidak jelasdan tanpa alas hak yang sah serta melawan hukum;Bahwa sekitar tahun 1950, tanah seluas + 1,245 are tersebut yangmerupakan milik Amagq Ender (+) kakek kandung Para Penggugat, tapioleh Amagq Sadri di jual ke Para Tergugat tanpa alas hak yang sah danmelawan hukum;Bahwa Amaq Seri

Dan lagipula Tergugat 1 (Amaq Seri) tidak lagimenguasai tanah Obyek Sengketa.2.

Sekarang oleh karena terjadi pemekarandesa dan kecamatan terletak di Desa Bagik Payung Timurkecamatan Suralaga Kabupaten Lombok Timur;C.GUGATAN PARA PENGGUGAT KURANG PIHAK/ TIDAK LENGKAP(PLURIUM LITIS CONSORTIUM)Dengan dalil dan alasan Bahwa disamping salah yang di Tarik sebagaiPihak dalam Perkara A quo yaitu Tergugat (AMAQ SERI) yang tidaklagi menguasai tanah A quo, bahwa tanah tersebut dikuasai pula olehorang yang bernama MAHMULUDIN dan Tanah yang di jadikan ObyekPekara oleh Para Penggugat telah

SEMA Nomor 5 Tahun 2014telah secara Tegas mengatur: pemegang Hak Tanggungan yangberitikad baik harus di lindungi sekalipun kKemudian diketahui bahwapemberi Hak Tanggungan adalah orang yang tidak berhak ;D.Bahwa Gugatan Para Penggugat Kabur (Obscuur Libel) dengan dalildan alasan : Bahwa dalam Posita Surat Gugatannya angka 4 (empat) ParaPenggugat menyatakan tanah di klaim dan dipertahankan secaraMelawan Hukum oleh Para Tergugat seluas + 124,5 Are denganrincian Tergugat (AMAQ SERI) menguasai seluas

KANGEN SERI SUSILOWATI...PENGGUGATmelawanEDHY HERMAWAN SETIOYUWONO...TERGUGAT

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa danmengadil i perkara perkara perdata gugatan pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara : KANGEN SERI SUSILOWATI ; Umur 48 Tahun, Agama Budha,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, AlamatJl.

= antaraPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensisebagaimana tertulis pada Akta Perkawinan No.292/WNI/1989 tanggal 17 Maret 1989 yang diterbitkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya (d/h. bernama Kantor Pencatatan SipillKotamadya Daerah Tingkat II Surabaya) adalah TIDAKSAH MENURUT HUKUM dan BATAL DEMI HUKUM/NIETIG sertaDINYATAKAN TIDAK PERNAH TERJADI PERKAWINAN antaraPenggugat Rekonpensi (bernama Edhy HermawanSetioyuwono) dengan Tergugat Rekonpensi (bernamaKangen Seri

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya agar setelah menerimaturunan/salinan resmi Putusan Perkara ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, segera mencoretdan/menghapusperkawinan Penggugat Rekonpensi ( EdhyHermawan Setioyuwono) dengan Tergugat Rekonpensi (Kangen Seri Susilawati ) sesuai AktaPerkawinan No. 292/WNI/1989 tanggal 17 Maret 1989, dari daftarperkawinan yang ada pada Kantor Dinas Catatan SipilTePSEBUE on mr bahwa saksi kenal dengan Penggugat

tpade tanggal16 Maret 1989 telah dilangsungkan perkawinan antara EDHYHERMAWAN SETIOYUWONO (Tergugat) dan KANGEN SERI SUSLAWATI(Penggugat) dan perkawinan tersebut telah tercatat diKantor Catatan Sipill Kotamadya Surabaya (sekarang KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Surabaya) dalamRegister Akta Perkawinan bagi Warga Negara Indonesia (WNI)dengan Nomor urut Pencatatan 292/WNI/1989, yang hal inimengandung pengertian bahwa berlangsungnya = perkawinantersebut secara administratif sudah sah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mujiono bin Apri) terhadap Penggugat (Niartini binti Seri Ajer) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajar Bulan Kabupaten Lahat dan Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagaralam untuk mencatat perceraian tersebut;5.

Niartini binti Seri Ajer melawan Mujiono bin Apri

SERI Br. KARO, dkk >< MARTA Br. TARIGAN, dkk

Nitik Sembiring dengan Seri Br. Karodan Marta Br.

Nitik Sembiring dan Seri Br.Karo serta Marta Br.

Nitik Sembiringdan Seri Br. Karo serta Marta Br.

Karo adalah hanya menjadi hak dari isteri pertama Seri Br.Karo bersama anak yang lahir dalam perkawinan tersebut dan sebaliknyasemua harta yang diperoleh Nitik Sembiring bersama dengan isteri keduaMarta Br.

Putusan Nomor 937 K/Pdt/2012.3434394041Penggugat tersbeut yaitu bukti P.1 sampai dengan bukti P.13 tidak ada satupunbukti mengenai perjanjian antara isteri pertama Seri br. Karo dengan isterikedua Marta br.

Malik Hasan bin Hasan) dengan Pemohon II (Seri T binti Tiabang) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2003 di Dusun Perandangan, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar, Kabupaten Poewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Malik Hasan bin Hasan-Seri T binti Tiabang

Malik Hasan bin Hasan)dengan Pemohon II (Seri T binti Tiabang) yang dilaksanakan pada tanggal 1Januari 2003 di Dusun Perandangan, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar,Kabupaten Poewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

Malik Hasan bin Hasan, sedangkan Pemohon II bernama Seri Tbinti Tiabang;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi iparPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 Januari 2003 di Dusun Perandangan, DesaTubbi, Kecamatan Tutar, Kabupaten Poewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar) ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II

Malik Hasan bin Hasan, sedangkan Pemohon II bernama Seri Tbinti Tiabang;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi saudarakandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Malik Hasan binHasan) dengan Pemohon II (Seri T binti Tiabang) yang dilaksanakan padatanggal 1 Januari 2003 di Dusun Perandangan, Desa Tubbi, KecamatanTutar, Kabupaten Poewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Pemohon:
1.RISWAN
2.ENI SERI NINGSIH

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sahar bin Tamulin) dengan Pemohon II (Seri Rahayu binti A. Ampa Ulang) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1995 di Sabah, Malaysia;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

-Sahar bin Tamulin-Seri Rahayu binti A. Ampa Ulang

PENETAPANNomor 431/Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sahar bin Tamulin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Silopo, Desa Mirring, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutPemohon ;Seri Rahayu

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sahar bin Tamulin) denganPemohon II (Seri Rahayu binti A. Ampa Ulang) yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 1995 di Sabah, Malaysia;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sahar bin Tamulin) denganPemohon Il (Seri Rahayu binti A. Ampa Ulang) yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 1995 di Sabah, Malaysia;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 24 Oktober2014 M., bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijjah 1435 H., oleh Dr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan HENGKI ELKRISTIAN dan SERI HATI yang telah melangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agama Kristen Protestan pada tanggal 24 Februari 2018 oleh SNK TOHUARO ZEBUA SH berdasarkan Surat Pernikahan yang dikeluarkan oleh Banua Niha Keriso Protestan (BNKP) Jemaat Pos Pelayanan Agro Lahan-II Fao Zoaya;
3. Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

Sipil Kabupaten Pasaman Barat untuk mencatat pada register Akta Perkawinan dan menerbitkan akte Perkawinan HENGKI ELKRISTIAN dan SERI HATI tersebut;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan Pemohon THEDY BONGSO dan SERI HAYATI mengakui dan mengesahkan Ke 3 (tiga) anak yaitu
   1. VIANA , Jenis Kelamin Perempuan lahir di Pontianak tanggal 04 Juli 1997
   2. KHELVIN , Jenis kelamin Laki-laki lahir di Pontianak pada tanggal 03 Juli 2002
   3. VALENCIA , Jenis Kelamin Perempuan lahir di Pontianak pada tanggal 29 juli 2009

Pemohon:
1.THEDY BONGSO
2.SERI HAYATI

Jambu AirNo.17 RT.001 RW.014 Kelurahan Sungai Jawi luar kecamatan Pontianak Barat ;SERI HAYATIPerempuan, Lahir di Pontianak tanggal 30 Nopember 1976 , Agama Budha Kewarganegaraan Indonesia Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga alamat JI.Apel Gg.Jambu Air No.17 RT.001 RW.014 Kelurahan Sungai Jawi luar kecamatan PontianakBarat ;Selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan oleh Pemohon

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan SERI HAYATIdihadapan pemuka agama Budha yang bernama PDT. TASMIN DI VIHARASUMBER CAHAYA PONTIANAK dan telah didaftarkan di Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Pontianak pada tanggal 02 PEBRUARI 2018NO.6171KW310120180021 ;2. Bahwa sebelum mengesahkan perkawinan pemohon telah hidup bersama kawinsecara adat dan selama pemohon hidup dan tinggal bersama dengan ister!

dahuluharus mendapat izin dari Pengadilan Negeri ;Bahwa oleh karena pemohon bertempat tinggal di dalam wilayah HukumPengadilan Negeri Pontianak, maka permohonan ini pemohon ajukan kePengadilan Negeri Pontianak ;Berdasarkan uraikan tersebut diatas, pemohon mohon kepada bapak KetuaPengadilan Negeri Pontianak berkenan kiranya memanggil pemohon pada hari sidangyang telah ditetapkan dan berkenan kiranya menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon ;Menyatakan Pemohon THEDY BONGSO dan SERI

Foto copy KTP atas nama Pemohon SERI HAYATI No.6171037011760001tanggal 10 Desember 2012 , tertanda P 2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 6171031004080012 tanggal 31 Januari 2018 atasnama Kepala Keluarga : THEDY BONGSO , tertanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor.6171KW 310120180021 tanggal 02Pebruari 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pontianak , atas nama THEDY BONGSO dengan SERIHAYATI tertanda P4;5.

Menyatakan Pemohon THEDY BONGSO dan SERI HAYATI mengakui danmengesahkan Ke 3 (tiga) anak yaitu1. VIANA, Jenis Kelamin Perempuan lahir di Pontianak tanggal 04 Juli 19972. KHELVIN , Jenis kelamin Lakilaki lahir di Pontianak pada tanggal 03 Juli20023. VALENCIA , Jenis Kelamin Perempuan lahir di Pontianak pada tanggal 29 juli20093.

hari setelah menerima salinannya, melaporkan penetapan ini kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalam Register Pengakuan Anak serta dengan catatan pinggir pada Akta Kelahiran maupun Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3603-LT- 30112023-0256 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tangerang tanggal 01 Desember 2023 bahwa JESSICA NGADIN adalah anak dari ERWIN KERTASASMITA dan SERI

Pemohon:
1.ERWIN KERTASASMITA
2.SERI MARANI NGADIN

Pemohon:
1.RISWAN
2.ENI SERI NINGSIH

HARMON bin MINAR VS NUR SERI TUFIT binti SAID

Memberi izin kepada pemohon (Wibriansyah bin Rislan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Seri Handayani binti Saharudin) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Mulak Ulu dan Kecamatan Pulau Pinang Kabupaten Lahat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

- PenggugatWibriansyah bin Rislan- TergugatSeri Handayani binti Saharudin

KHODIJAH binti ILYAS, DKK VS ABAS SERI bin RUSDI

Nomor 2094 K/Pdt/2019Kesemuanya dalam hal ini memberi kKuasa kepadaNapoleon, S.H. dan kawan, Para Advokat pada KantorHukum Leons & Partners, beralamat di Dusun Il, DesaPedamaran, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering Ilir (OKI), berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 November 2018;Para Pemohon Kasasi;LawanABAS SERI bin RUSDI, bertempat tinggal di Dusun IVKelurahan Indralaya Mulya, RT 11, Kecamatan Indralaya,Kabupaten Ogan Ilir, Provinsi Sumatera Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada

:;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, setelah meneliti memori kasasi tanggal 29 November2018 dan kontra memori kasasi tanggal 27 Desember 2018 dihubungkandengan pertimbangan judex facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Palembangyang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa gugatan Penggugat kurang pihaknya, oleh karena pihak yangdigugat oleh Penggugat hanya Abbas Seri

Mategau) dengan Pemohon II (Suyati binti Seri) yang telah dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2015 di Desa Sumara Jaya, Kecamatan Soyo Jaya, Kabupaten Morowali Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Soyo Jaya, Kabupaten Morowali Utara;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Mategau dan Suyati binti Seri

Mategau, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, Pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Desa Sumara Jaya,Kecamatan Soyo Jaya, Kabupaten Morowali Utara, SebagaiPemohon lI.Suyati binti Seri, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan louRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sumara Jaya,Kecamatan Soyo Jaya, Kabupaten Morowali Utara, SebagaiPemohon ll.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adam Mategau bin K.Mategau) dengan Pemohon Il (Suyati binti Seri ) yang telah dilaksanakanPenetapan No.160/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 2 dari 13pada tanggal 22 Januari 2015 di Desa Sumara Jaya, Kecamatan Soyo Jaya,Kabupaten Morowali Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

co) aol 1Si le salgst (55 leah pasuiill (6) AyArtinya : Jika tak ada bantahan, seseorang boleh menjadi saksi ataspernikahan berdasarkan pendengaran dari orang banyak, karena banyaknyaorang yang membentakan akan aman dani kedustaan;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon (Adam Mategau bin K.Mategau) dan Pemohon Il (Suyati binti Seri) telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Mategau) dan Pemohon Il (Suyati binti Seri) tidak adapenghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalampasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan 20serta Pasal 24 sampai dengan 33 Kompilasi Hukum Islam, hanya sajaperkawinan Pemohon dan Pemohon Il

Mategau) dan Pemohon Il (Suyati binti Seri ) yang berlangsung pada tanggal22 Januari 2015 di Desa Sumara Jaya, Kecamatan Soyo Jaya, KabupatenMorowali Utara.