M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0923/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kota Surabaya Jawa Timur, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada SURYAADYANTO,SH, Advokat, yang berkantor di JalanJambangan Kebon Agung Ill Kav.6 Surabaya,berdasarkan surat

melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di Kota Surabaya Jawa Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor0923/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 15 Februari 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Penetapan Nomor 0923

Menyatakan perkara nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 25 Maret2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. dan Drs.

IKSANULHURI, M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh KuasaPemohon di dampingi kuasa hukumnya tanpa hadirnya Termohon.Penetapan Nomor 0923/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 4 dari 5 hal.Ketua Majelis,Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs.

,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Penetapan Nomor 0923/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 5 dari 5 hal.

0923/Pdt.G/2019/PA.Spg

No 0923/Pat.G/2019/PA. Spg.dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);B. Saksi :1.

No 0923/Pat.G/2019/PA.

No 0923/Pdt.G/2019/PA. Spg.

No. 0923/Pdt.G/2015/PA.MEBahwa saksi dan pihak keluarga kedua belah pihak sudah pernahberusaha untuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;. Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi, Kota Prabumulih.

No. 0923/Pdt.G/2015/PA.MEkarenanya telah dapat ditetapbkan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana dikehendaki olehPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan.

No. 0923/Pdt.G/2015/PA.MEpermohonan isbat nikah ini. Dengan demikian, Penggugat harus dinyatakanmemiliki "legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 angka 37, Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan Undangundang nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 0923/Pdt.G/2015/PA.MEMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat tersebutdi atas maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta mengenai kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang pada pokoknya adalah :1. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, akan tetapi saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi;2.

No. 0923/Pdt.G/2015/PA.ME

0923/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 0923/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Iburumah tangga,bertempat tinggal

Kediri, Nomor 0923/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 19 Maret 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 29 Mei 2008 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 253/56/V/2008, tanggal 29 Mei 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 0923/Pat.G/2014/PA.Kab. Kar..

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 0923/Pat.G/2014/PA.Kab. Kar.2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3.

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalamrangka membina rumah tangga yang baik;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor: 0923/Pat.G/2014/PA.Kab.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 0923/Pdt. G/2014/PA.Kab. Kar.tidMOH. IMRON, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 285.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh : Panitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 0923/Padt. G/2014/PA.Kab. Kar.

PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2015/PA.Pct ol PaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Pacitan yang dikuasakan kepada Syahro EdyWahyono, S.H Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat diJl. A.

No. 0923 /Pdt.G/2015 /PA.Pct.Kab. Wonogiri Provinsi. JawaTengah sebagaimana ternyata pada BukuNikah No. /42/VII/2006, tanggal 21 Juli 2006 M bertepatan tanggal 24Jumadil Akhir 1427 H.. Bahwa status Pemohon dan Termohon sebelum menikah adalah perjakadan perawan.. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di rumah orangtua pemohon di Kab. Wonogiri Prov.

No. 0923 /Pdt.G/2015 /PA.Pct.disebabkan Termohon selingkuh dengan lelaki lain, kKemudian Pemohonpulang kerumah orang tua Pemohon Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Pemohon denganTermohon, tetapi tidak berhasil.

No. 0923 /Pdt.G/2015 /PA.Pct.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pacitan ;4.

No. 0923 /Pdt.G/2015 /PA.Pct.

0923/Pdt.G/2014/PA.TL.

/Pdt.G/2014/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut: Putusan Cerai Talak, nomor: 0923/Pdt.G/2014/PA.TL.!

Untuk itu anak yangbernama (1) ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 5 tahun danANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, umur 6 bulan yang lahir dariperkawinan Pemohon dan Termohon, karena masih anakanak di bawahusia 12 tahun, maka hak asuh anak tersebut mohon diberikan kepada Putusan Cerai Talak, nomor: 0923/Pdt.G/2014/PA.TL.Halaman 5 dari 40 Pemohon tanpa mengurangi posisi Termohon sebagai ayah kandung anaktersebut untuk bertemu kapan saja.

Namun ternyata Pemohon tetap memaksa untukmenjatuhkan talak, sehingga Termohon tentu tidak berkuasa untukmenolaknya ; Putusan Cerai Talak, nomor: 0923/Pdt.G/2014/PA.TL.Halaman 19 dari 40 2.

Penggugat rekonvensi juga menuntut berupa biaya hidup 3.000.000 (tigajuta rupiah) tiap bulan selama masa iddah atau total biaya hidup selama Putusan Cerai Talak, nomor: 0923/Pdt.G/2014/PA.TL.Halaman 29 dari 40 masa iddah tiga bulan Rp 9.000.000 (sembilan juta rupiah) serta memberimut'ah berupa uang tunai Rp 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) ;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Arp 756.000,(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 0923/Pdt.G/2014/PA.TL.Halaman 39 dari 40

PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2018/PA.Smnp> II yo > JI aU op asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXxXxX, Tempat tanggal lahir Sleman 12 Oktober 1973 / usia 45 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, alamat di Xxxxxxxxx KabupatenSleman, sebagai Pemohon;LAWANXXXXXXXxXX, Tempat tanggal lahir

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,dan oleh karena itu mohon dapat di kabulkan;Hal 2 dari 15 hal Putusan No 0923./Pdt.G/2018/PA Smnahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sleman. Majelis Hakim untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Pasal 1 ayat (1)Hal 10 dari 15 hal Putusan No 0923.

Menetapkan Termohon sebagai pemegang hak hadlonah dari anak yangbernama Xxxxxxxxx bin Xxxxxxxxxdengan ketentuan Termohon wajibmemberi kesempatan kepada Pemohon untuk sewaktuwaktu bertemu danmenemui anak tersebut;Hal 13 dari 15 hal Putusan No 0923./Pdt.G/2018/PA Smn5. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah untuk anak yangbernama XxXxXxXxXxxxx bin Xxxxxxxxxsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandir;6.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,Hal 14 dari 15 hal Putusan No 0923./Pdt.G/2018/PA SmnJumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Putusan No 0923./Pdt.G/2018/PA Smn

PUTUSANNomor : 0923/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruhWilayah Republik Indonesia selanjutnya disebutsebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Februari 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :0923/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 0923/Pdt.G/2013/PA.Bwi.orangtua Termohon di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 11tahun 3 bulan dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 14 tahunb. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 7 tahun3.

kedua tertanggal 20Maret 2013, Nomor : 0923/Pdt.G/2013/PA.Bwii ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 0923/Pdt.G/2013/PA.Bwi.(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

0923/Pdt.G/2015/PA.Gsg

PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2015/PA.GsgZz NE Ne5 *SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun 2 RT.008 KampungPurnama Tunggal Kecamatan Way Pengubuan KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

D 15 Desa Gedung Meneng Kecamatan GedungMeneng Kabupaten Tulang Bawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal 13 Oktober 2015dengan register perkara Nomor 0923/Pdt.G/2015/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal 07 Agustus 1999,Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 0923/Padt.G/2015/PA.GsgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 1137/63/VIII/99, tanggal 09 Agustus 1999;2.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 0923/Padt.G/2015/PA.Gsg7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama dan oleh karenanya Penggugat memilih untuk bercerai;8. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00675.000,005.000,00: Rp 6.000,00:Rp766.000, (tujuh ratus enam puluhHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 0923/Padt.G/2015/PA.Gsg

Menyatakan Perkara Nomor 0923/Pdt.G/2013/PA.Srg. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

PENTAPANNomor 0923/Pdt.G/2013/PASrgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan p enetapandalam perkara antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Guru Honorer,bertempat tinggal di Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama Tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Agustus2013, telah mengajukan Gugatan Cerai kepada Pengadilan Agama Serang yang terdaftarpada kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut Nomor 0923/Pdt.G/2013/PA.Srg tanggal20 Agustus 2013, telah mengajukan halhal sebagai

Menyatakan Perkara Nomor 0923/Pdt.G/2013/PA.Srg. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikianlah ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaSerang pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal20 Dzulgoah 1434 Hijriyah yang terdiri dari Drs. H. A. Khaliq MS. Damanhuri, sebagaiHakim Ketua Majelis dan Drs. H. E. Mudjaidi Amin serta SH., MH. Dra.

Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2013/PA.SrgHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. E. Mudjaidi Amin, SH., MH Drs. H. A. Khaliq MS. DamanhuriHakim Anggota II Panitera penggantiDra. Nurnaningsih, SH Syahrul, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran ........... Rp. 30.000,002. Biaya ATK Persidangan ... Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan .............. Rp. 400.000,004. Redaksi....................000. Rp. 5.000,005.

Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2013/PA.Srg

Menyatakan perkara Nomor 0923/Pdt.G/2016/PA.Grt dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0923/Pdt.G/2016/PA.Grteae ll ek SN atl etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :MELY MEILANY Binti AHMAD JUNAEDY, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

No.0923/Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbnag, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya danpencabutan tersebut dilakukan sebelum Tergugat menyampaikan jawabannya makadengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat (1)

Menyatakan perkara Nomor 0923/Pdt.G/2016/PA.Grt dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Garut, pada hari Kamis tanggal 12 Mei2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Syakban 1437 H. dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri dari Dra. Euis Nurkhaeronisebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hjh. Inne Noor Faidah dan Drs.

No.0923/Pdt.G/2016/PA.GrtKetua MajelisDra. Euis NurkhaeroniHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hjh. Inne Noor Faidah Drs. Aftabudin ShofariPanitera PenggantiAsep Abdul Azis,S. HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4,.Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 3 dari 3 hal. Pntpn. No.0923/Pdt.G/2016/PA.Grt

0923/Pdt.G/2021/PA.Tgm

Putusan No.0923/Pat. G/2021/PA.

Putusan No.0923/Pat.G/2021/PA.

PUTUSANNomor : 0923 / Pdt.G/ 2015 / PA.BwiqvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

No 0923/Pdt.G/2015/PA.BwiKabupaten Banyuwangi, selama kurang lebih tahun, kemudian Penggugatdan Tergugat pindah dan bertempat kediaman di rumah Kontrakan, diKelurahan XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Banyuwangi,selama kurang lebih 6 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah milikbersama di Kelurahan XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenBanyuwangi, selama kurang lebih 3 tahun dan sudah dikaruniai 2 orang anakyang bernama :a. ANAK PERTAMA, umur 9 tahun ;b. ANAK KEDUA, umur 2 tahun ;3.

/Pdt.G/2015/PA.Bwi, surat panggilan kedua tertanggal 04 Maret 2015, Nomor :0923/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.0923/Pdt.G/2015/PA.Bwimeninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang ke rumah orangtuanya, selama Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat dan anaknya dan selama ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lagi ;2.

No.0923/Pdt.G/2015/PA.Bwi

0923/Pdt.G/2019/PA.Bi

No 0923/Pdt.G/2019/PA.

SALINANPUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, tempattinggal di Jalan ......... Kota Malang yang dalam perkara ini berdomisili diPerum ......

Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 07Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor 0923/Pdt.G/2018/PA.Mlg, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Kemudian rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi namun saksitidak tahu penyebab rumah tangga Pemohon dengan TermohonHal.5 dari 14 halm.Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2018/PA.MIgsudah tidak harmonis lagi.

Sebab mengharuskan untukHal.11 dari 14 halm.Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2018/PA.MIgtetap melestarikan dan mempertahankan perkawinan tersebut, berarti samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumur hidupdan ini adalah kezaliman yang ditentang oleh jiwa keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat :1.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Hal.13 dari 14 halm.Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2018/PA.Mlg3. Biaya Rp. 346.200,00Panggilan4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 437.200,00(empat ratus tiga puluh tujuh ribu dua ratus rupiah)Hal.14 dari 14 halm.Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2018/PA.Mlg

0923/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2019/PA.Srert yor Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Ngrayung RT.04, Desa Jekawal, Kecamatan Tangen,Kabupaten Sragen , yang dalam hal ini memberikan kuasakepada M.

tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Baledono RT.06/03, Desa Baledono, KecamatanPurworejo, Kabupaten Purworejo, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 0923

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 422/46/III/2000, tanggal 20 Maret2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.SrMagelang Utara, Kota Magelang, telah dinazegelen dan cocok denganaslinya (P2);B. Saksi:1.

Humaidi, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.Sruntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Khoirul Anam, S.H., sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Penggugat, tanpahadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Arnetis Drs. H. Muhd. JazulliDrs. H.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.Sr

Untukselanjutnya disebut sebagai : Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Berkas Perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya, tanggal 19 Maret2018 telah mengajukan Permohonan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Subang, Nomor : 0893/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 19Maret 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 0923/Pdt.G/2018/PA.Sbg.1.

Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini untuk memanggil Pemohon dan Termohon, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyisebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Trisno Bin Kardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yanti Binti Kusnadi);Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 0923/Pdt.G/2018/PA.Sbg.3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat

;Bahwa selain mengajukan alat bukti surat seperti tersebut diatas,Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi, yaitu:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 0923/Pdt.G/2018/PA.Sbg.1.Mochamad Rosidin Bin Suheri, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Bertempat tinggal di Dusun Kaum Tua, RT. 008,RW. 002, Desa Pamanukan Hilir, Kecamatan Pamanukan, KabupatenSubang.

HalHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 0923/Pdt.G/2018/PA.Sbg.ini sesuai dan telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Tentang Perkawinan, Jo. pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Tentang Pelaksanan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Tentang Perkawinan, Jo. pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, (Inpres.

Biaya Meterai Rp. 6,000Rp. 326,000(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 0923/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama SubangPanitera,Drs. H. Deden Nazmudin, SH.Halaman 14 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 0923/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

0923/Pdt.G/2018/PA.Spg

Putusan No.0923/Pdt.G/2018/PA.Spg adalal istri sah tergugat menikah pada hari SeninEe Hi hadapan pegawai pencatat Nikah Kantorney @tapang Kabupaten Sampang sebagaimanaB# penggugat dan tergugat telah hidup rukuni istri (badad Dukhul)dan dan tidakngkan perkawinan penggugat dan tergugatA penggugat selama kurang lebih 2 Tahun daripai dengan awal tahun 2018 , dan Penggugatkeadaan rumah tangganya penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena

Putusan No.0923/Pdt.G/2018/PA.Spgatas, Penggugat mohon agar Ketuagadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan Werpendapat lain, mohon putusan lain yangfane@fak menyuruh wakil/kuasa hukumnya meskipun telahecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmenempuh upaya musyawarah dengan Tergugat;Menimbang selanjutnya dimulai pemeriksaan

Putusan No.0923/Pdt.G/2018/PA.Spg2. selama kurang lebih 9 bulan dan selama itu antara keduanya tidakada komunikasi lagi; bahwa saksi sudah menasehati Penggugat, tapi usaha tersebuttidak berhasil; bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;SAKSI Il PENGGUGAT, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut : bahwa saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri

Putusan No.0923/Pdt.G/2018/PA.Spg dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (Nur Komariyah binti Abd.Mahya);4.

Putusan No.0923/Pdt.G/2018/PA.SpgKetua Majelis,Dra.Hj.Siti Aisah, MHPanitera Pengganti,St. Khodijah, SH. 30.000,00FRp. 50.000,00: Rp. 280.000,00 2. Redaksi :Rp. 5.000,003. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan putusan ini sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama Sampang,Drs. FaiqHal. 9 dari 9 hal. Putusan No.0923/Pdt.G/2018/PA.Spg

Menyatakan perkara Nomor : 0923/Pdt.G/2011/PA.Tnk yang didaftar tanggal 14 Desember 2011 selesai karena dicabut;--------------------------------------------2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);---------------------------

PENETAPANNomor: 0923/Pdt.G/2011/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Panjang UtaraKecamatan Panjang Kota Bandar Lampung,

selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanKontraktor, tempat tinggal Kelurahan Palapa KecamatanTanjungkarang Pusat Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 14 Desember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungkarang Klas IA Nomor: 0923/Pdt.G/2011

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2007 di rumah orangtuaPenggugat dengan wali ayah kandung maskawin berupa seperangkat alatHal 1 dari 8Putusan No : 0923/Pdt.G/2011/PA.Tnksholat dibayar tunai sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 60/60/1/2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Barat Kota BandarLampung tanggal 27 Desember2007; .

Menyatakan perkara Nomor : 0923/Pdt.G/2011/PA.Tnk yang didaftartanggal 14 Desember 2011 selesai karenadicabut; 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim di Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA pada hari Rabu tanggal07 Maret 2012M bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Tsani 1433H, oleh kamiDrs. MASIRAN MALKAN sebagai Ketua Majelis, Drs.

MASIRAN MALKANHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Hal 7 dari 8Putusan No : 0923/Pdt.G/2011/PA.TnkDrs. HAFNI NALISA Drs. JAJANG SUHERMAN, S.H.Panitera Pengganti,EDI LAILI ALKAN, S.H. Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,ATK Perkara : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 360.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 0923/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepada TRIONGKO,S.H. & Rekan Advokat yang beralamatkan di Jl.

Putusan Nomor: 0923/Pdt.G/2012/PA.Ngj.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan pada tanggal14 Agustus tahun 2004 di KUA Kecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk.(Kutipan Akta Nikah Nomor : XX XXX )2. Bahwa pada saat Penggugat dengan Tergugat , Penggugat berstatus jandaberanak tiga orang dan Terggugat berstatus jejaka.Bahwa anak penggugat yang nomor bernama XXXXX, umur 16 tahun. Nomor2 bernama XXXXX, umur 11 tahun lakilaki.

Putusan Nomor: 0923/Pdt.G/2012/PA.Ngj.7. Bahwa kepergian Tergugat, sudah Penggugat cari ke rumah orang tua Tergugatdan sanak saudara Tergugat tetapi di jawab orang tua tidak tahu kemanaperginya Tergugat, alamatnya Tergugat8. Bahwa dengan tidak tercapainya hidup rumah tangga yang sakinah,mawadah,warohmah, keadaan Penggugat sangat prustasi baik lahir maupun bathin untukmenjalani kehidupan berumah tangga dengan Tergugat.9.

Putusan Nomor: 0923/Pdt.G/2012/PA.Ngj.diubah oleh Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama, makabiaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan pula Peraturan perundangan lainnya dan segala ketentuanhukum syar'i berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor: 0923/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Dra. Hj. MUNADHIROBH, S.H.,M.H. Drs. HAMDAN, S.H.HAKIM ANGGOTADrs. A. BASHORI, M.A.PAN ITERA PENGANTIH. MOCHAMAD ANIS, S.H. PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Penggugat Rp. 75.000,Panggilan Tergugat Rp. 100.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 266.000,Hal. 13 dari12 hal. Putusan Nomor: 0923/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 14 dari 12 hal. Putusan Nomor: 0923/Pdt.G/2012/PA.Ngj.