Ditemukan 374 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1125 12.12 11.05 1015 1012 16125 15125 1.225 1.12 1.15 1.120 1.925 1.025 1.105
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-07-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 82/PDT/2015/PT.KPG
Tanggal 6 Juli 2015 — - MATHEUS MAITIA, Cs. vs - EMANUEL TURU
52 — 19
  • Bahwa berdasarkan hal tersebut pada butir 1, butir 2, butir 3 diatas namatergugat V beretikat baik telah membeli sebidang tanah dari JeremiasNuban (tergugat Vil) seluas 1.125 M2 (25m x 45m) tanggal12 September1992 yang akan tergugat V buktikan dalam persidangan perkara ini .3.3. bahwa menindaklanjuti pembelian tanah sebagaimana dimaksud padabutir 3.1 diatas, tergugat V telah memproses pelepasan hak atas tanahPUTUSAN NOMOR : 82/PDT/2015/PT.KPG.
    /DON.IV1991 tanggal 20 Pebruari 1991 melainkan tanah sengketaadalah merupakan sebagian kecil dari keseluruhan tanah milik Tergugat VIIyaitu seluas 2% Ha yang diperoleh darl Paulus Sabaat yang merupakansaudara kandung dari ibu/mama kandung Tergugat VII yaitu Katarina NubanSabaat sesuai surat kuasa atas hak sebidang tanah tertanggal 17 Pebruari1987; Bahwa tanah milik Tergugat VIl seluas 2% Ha tersebut kemudian TergugatVIl menjual sebagian yaitu seluas 25 meter x 45 meter atau 1.125 m?
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 28-07-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 86/Pdt.G.S/2022/PN Jmr
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penggugat:
CV AWAL KARYA JAYA
Tergugat:
1.Pemerintah Kabupaten Jember Cq Badan Penanggulangan Bencana Kabupaten Jember
2.Pemerintah Kabupaten Jember Cq Badan Penanggulangan Bencana Kabupaten Jember Cq Pejabat Pembuat Komitmen Covid - 19
3.Pemerintah Kabupaten Jember cq Kepala Daerah Bupati Jember
29 — 21
  • Tanggal 30 Desember 2020;
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III secara tanggung renteng untuk membayar kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus lunas hak-hak Penggugat sebesar 441.456.500,00 (empat ratus empat puluh satu juta empat ratus lima puluh enam ribu lima ratus rupiah);
  • Mengukum Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah 1.125
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-03-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Spt
Tanggal 14 Nopember 2018 — SUYATNO; Melawan Ir. H.M. SAYUTI HERMAWAN, S.H., M.H.;
86 — 21
  • ., selaku PPAT KecamatanMentawa Baru/Ketapang, dengan ukuran awal panjang + 45 m(empat puluh lima meter), lebar + 25 meter (dua puluh lima meter),dan luas 1.125 M? (seribu seratus dua puluh lima meter persegi).Batas batas tanah;Utara berbatas dengan Perwatasan Abdul Latif Bin H. SyukurTimurberbatas dengan Perwatasan SYABAN Bin ANANG SALEHSelatan berbatas dengan Perwatasan Jin.
    Ukuran saat jual belliluas tanah 1.125 M?
    Darlan Umar seluas1.125 M2, Terakhir Sdr.Noormansyah Bin Misba menjual kepadaPenggugat /SUYATNO dengan AJB NO.944/.112/UrPem,tanggal 29091990 dihadapan Camat/PPAT Mentawa Baru/Ketapang Bapak.Drs.Godhar A,Nion seluas 1.125 M2Bahwa apa yang dalilkan oleh Penggugat pada poin 2 ini adalah suatukebohongan yang besar mengingat Alm.Mohamad said bin Salehbeserta anak dan Istrinya belum pernah melakukan Tugar Guling /menjual tanah miliknya kepada siapapun termasuk kepada sdr.
    bukti P2 berupa Akta Jual yang berisi keteranganPenggugat pembelian sebidang tanah yang saat ini yang sebagaian tanahtersebut menjadi obyek sengketa dari Normansyah Bin Misba kepadaSuyatno yang dilakukan Pada tanggal 29 Nopember 1990 denganmelakukan pembayaran sejumlah uang untuk pembelian sebidang tanahdimana luasnya adalah 1,125 Meter Persegi. bukti P3 berupa Akta jual beliyang dilakukan oleh Syaban Bin Anang Saleh sebagai penjual kepadaNoormansyah Bin Misba sebagai Pembeli dengan luas lahan 1.125
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 11-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PN SORONG Nomor 258/Pdt.P/2022/PN Son
Tanggal 27 Juli 2022 — Pemohon:
1.HASIM HAMID bin HAMID
2.NADYA AZZAHRA ARFAN binti HASIM HAMID
3.ADNAN KEMAL ARFAN bin HASIM HAMID
31 — 8
  • Memberikan Ijin/Kuasa kepada Pemohon I HASIM HAMID bin HAMID sebagai Wakil/Kuasa dari kedua orang anak kandungnya yang masing-masing bernama : NADYA AZZAHRA ARFAN (Pemohon II),jeniskelamin perempuan, lahir diSorongpada tanggal 19September2013 dan ADNAN KEMAL ARFAN (Pemohon III),jeniskelamin laki-laki, lahir diSorongpada tanggal 26September2016, untuk menjual 1.125 (seribu seratus dua puluh lima) lembar saham pada PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-07-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2915 K/Pdt/2011
Tanggal 4 Juli 2012 — PT. KEPULU GALANG BUANA VS M. HATTA,ST, DKK
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan pekerjaanturap beton dengan nilai Pagu Rp.1.709.558.000,00 (satu milyar tujuh ratussernbilan juta lima ratus lima puluh delapan ribu Rupiah) ;e Rehabilitasi jaringan irigasi di Karangan komplek (1.025 ha) KecamatanKarangan dengan pekerjaan pemeliharaan jaringan irigasi dengan nilaipagu Rp.4.934.990.000,00 (empat milyar sembilan ratus tiga puluh empatjuta sembilan ratus sembilan puluh ribu Rupiah) ;e Rehabilitasi DR Kakap komplek Desa Tanjung Saleh, Kecamatan SeiKakap, Kabupaten Kubu Raya (1.125
    pekerjaanturap beton dengan nilai Pagu Rp.1.709.558.000,00 (satu milyar tujuh ratussernbilan juta lima ratus lima puluh delapan ribu Rupiah) (paket6) ;e Rehabilitasi jaringan irigasi DI Karangan Komplek (1.025 ha) KecamatanKarangan dengan pekerjaan pemeliharaan jaringan irigasi dengan nilaipagu Rp.4.934.990.000,00 (empat milyar sembilan ratus tiga puluh empatjuta sembilan ratus sembilan puluh ribu Rupiah) (paket7) ;e Rehabilitasi DR kakap komplek Desa Tanjung Saleh, Kecamatan SeiKakap, Kabupaten Kubu Raya (1.125
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 23-09-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 87/PDT/2015/PT.PLG
Tanggal 1 Desember 2015 — Rosnani Binti Roeslan Noer, DKK VS PERUSAHAAN UMUM DAMRI, DKK
49 — 20
  • Dari hal tersebut ada selisih luas 1.125 M2(seribu seratus dua puluh lima meter persegi);E.Bahwa selain itu Penggugat kembali salah dalam menghitung /mengkalkulasikanjumlah luas tanah dimaksudnya dalam surat gugatan dimana jumlah luas padasurat gugatan Angka 2 huruf a halaman 11 ditambah jumlah luas yang tertulispada surat gugatan Angka 2 huruf b halaman 11 setelah dikalkulasikan makadidapati luasnya 8.885 M2 (delapan ribu delapan ratus delapan puluh lima meterpersegi), kemudian ditambah lagi dengan
    Dari hal tersebut terdapat selisihluas 1.125 M2 (seribu seratus dua puluh lima meter persegi) jika kemudian yangdi klaim oleh Penggugat bahwa total luas tanah miliknya dalam perkara a quoadalah seluas 15.500 M2 (lima belas ribu lima ratus meter persegi);3.
    Dari hal tersebut ada selisih luas 1.125 M2(seribu seratus dua puluh lima meter persegi);.
    No.87/PDT/2015/PT.PLGluas 1.125 M2 (seribu seratus dua puluh lima meter persegi) jika kemudian yangdi klaim oleh Penggugat bahwa total luas tanah miliknya dalam perkara a quoadalah seluas 15.500 M2 (lima belas ribu lima ratus meter persegi);10.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0357/Pdt.P/2018/PA.Amt
Tanggal 24 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
  • Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 1998, dengan cara agama Islam; Bahwa sewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon , ayahPemohon II masih hidup; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon duda dan statusPemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Ilsekaligus wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Masrani; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupauang sebesar Rp.1.125
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 24-08-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 326/Pdt.G/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 8 Maret 2018 — SYAMSUL BAHRI Vs NURWASYONO BIN B. SOFJAN, Cs
51 — 22
  • Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonpensi telah mengajukan permohonan pensertifikatan tanah a quo seluas 1.125 m2 atas nama Tergugat Rekonpensi, tidak melaksanakan pembagian tanah a quo, tidak melaksanakan pernyataan penghibahan tetanggal 12 Desember 1992, tidak melaksanakan penyerahan tanah usaha/sawah garapan bekas tanah partikulir Tjipinang Vrededal tertanggal 26 September 1994, dan tidak melaksanakan perjanjian tanggal 14 Maret 2005 serta menghalang-halangi para Penggugat Rekonpensi untuk melaksanakan
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus
Register : 16-08-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PN BATULICIN Nomor 207/Pid.B/LH/2023/PN Bln
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
OKKY PUTRANTO, S.H.
Terdakwa:
RAHMATULLAH Alias AMAT Bin H SIDE
70 — 0
  • Abdul Jubar;

    • 45 (empat puluh lima) jirigen plastik kapasitas 25 (dua puluh lima) liter;
    • 20 Bahan Bakar Minyak jenis Pertalite sebanyak kurang lebih 1.125 (seribu seratus dua puluh lima) liter;

    Dirampas untuk negara;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 08-07-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 76/Pdt.G.S/2022/PN Jmr
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penggugat:
CV. RESTU IBU
Tergugat:
1.Pemerintah Kabupaten Jember Cq Badan Penanggulangan Bencana Kabupaten Jember
2.Pemerintah Kabupaten Jember Cq Badan Penanggulangan Bencana Kabupaten Jember Cq Pejabat Pembuat Komitmen Covid - 19
3.Pemerintah Kabupaten Jember cq Kepala Daerah Bupati Jember
23 — 16
  • 35.09.416/X/2020 Tanggal 26 Desember 2020 (bukti P-24);
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III secara tanggung renteng untuk membayar kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus lunas hak-hak Penggugat sebesar Rp. 305.070.100,00 (tiga ratus lima juta tujuh puluh ribu seratus rupiah);
  • Mengukum Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah 1.125
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Tanah
Putus : 19-05-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 29/PDT/2015/PT BJM
Tanggal 19 Mei 2015 — SARJIMAN,DKK Melawan LIM HERIYANTO GUNAWAN LIMBRI
54 — 17
  • ;Tergugat VI dengan ukuran 45 m x 25 m = 1.125 m?;Tergugat VII dengan ukuran 23 m x 100 m = 2.300 m?;Tergugat VIII dengan ukuran 11 m x 100 m = 1.100 m?;Obyek Sengketa II Sertifikat Hak Milik Nomor 1386:Tergugat IX dengan ukuran 33 m x 40 m = 1.320 m?;Tergugat X dengan ukuran 33 m x 24 m = 792 m?;Tergugat XI dengan ukuran 33 m x 56 m = 1.848 m?;Tergugat XII dengan ukuran 33 m x 40 m = 1.320 m?;Tergugat XIII dengan ukuran 33 m x 40 m = 1.320 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-05-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 PK/Pdt/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — PT GAJAH PERKASA INDAH vs. PT DWIMAJAYA UTAMA, dkk
89 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yani, Kaveling 67,Cempaka Putih, Jakarta Pusat:Sebesar 3% (tiga persen) evekuivalen 65 (enam puluh lima)lembar saham pada PT Bahana Utama Lines, suatu PerseroanTerbatas yang berkedudukan di Jakarta, dan beralamat/berkantor di Gedung STR, Lantai 2, Jalan Ampera Raya nomor11 Cilandak, Jakarta Selatan;Sebanyak 1.125 (seribu seratus dua puluh lima) lembar sahampada PT Carus Indonesia, suatu Perseroan Terbatas yangberkedudukan di Jakarta, dan beralamat/berkantor di GedungNucira, Lantai 3, Jalan M.T.
    Yani, Kaveling 67, Cempaka Putih,Jakarta Pusat; Sebesar 3% (tiga persen) evekuivalen 65 (enam puluh lima)Halaman 10 dari 27 hal.Put.Nomor 146 PK/Pdt/2017lembar saham pada PT Bahana Utama Lines, suatu PerseroanTerbatas yang berkedudukan di Jakarta, dan beralamat/berkantordi Gedung STR, Lantai 2, Jalan Ampera Raya, Nomor 11 Cilandak,Jakarta Selatan; Sebanyak 1.125 (seribu seratus dua puluh lima) lembar sahampada PT Carus Indonesia, suatu Perseroan Terbatas yangberkedudukan di Jakarta, dan beralamat
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 28-07-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 87/Pdt.G.S/2022/PN Jmr
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penggugat:
CV AWAL KARYA JAYA
Tergugat:
1.Pemerintah Kabupaten Jember Cq Badan Penanggulangan Bencana Kabupaten Jember
2.Pemerintah Kabupaten Jember Cq Badan Penanggulangan Bencana Kabupaten Jember Cq Pejabat Pembuat Komitmen Covid - 19
3.Pemerintah Kabupaten Jember cq Kepala Daerah Bupati Jember
19 — 11
  • 28 Desember 2020;
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III secara tanggung renteng untuk membayar kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus lunas hak-hak Penggugat sebesar Rp. 323.321.900,00 (tiga ratus dua puluh tiga juta tiga ratus dua puluh satu ribu sembilan ratus rupiah);
  • Mengukum Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah 1.125
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 760 K/Pdt/2016
Tanggal 28 Juni 2016 — CHRISTIAN GOSAL VS HASJIM Bin THAHIR, DKK
118 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dominggus Magablodi halaman 28 terjadi pertentangan makna antara poin ke4 dengan poinke7, sehingga bisa dimaknakan bahwa Termohon Kasasi III/TerbandingIIl/Tergugat Ill, Termohon Kasasi V/Terbanding V/Tergugat V, TermohonKasasi VlI/Terbanding VI/Tergugat VI dan Termohon KasasiVil/Terbanding VII/Tergugat VII membeli tanah dari Harun Kalagison danjuga membeli tanah dari saksi, padahal kenyataan keterangan saksi didepan persidangan adalah bahwa saksi mengakui sebagai orang yangmembeli tanah seluas 1.125
    Tergugat Ill, Termohon Kasasi V/Terbanding V/Tergugat V, TermohonKasasi VI/Terbanding VI/Tergugat VI: Dominggus Magablo di halaman 28poin ke6, tertulis oahwa ukuran tanah tersebut seingat saksi adalah11.255 meter persegi; Bahwa penulisan keterangan saksi TermohonKasasi Ill/Terbanding Ill/Tergugat Ill, Termohon Kasasi V/TerbandingV/Tergugat V, Termohon Kasasi VlI/Terbanding VI/Tergugat VI:Dominggus Magablo tersebut salah, yang benar adalah: bahwa saksimengakui sebagai orang yang membeli tanah seluas 1.125
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA TALU Nomor 248/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
  • kemudian tinggal denganPenggugat dan istrinya ************* (Almh);Bahwa sekira tahun 1992 Tergugat satu menikah dan kemudian pergi darirumah untuk hidup mandiri dan tidak tinggal lagi dengan Penggugat;Bahwa karena keperluan hidup sebagian tanah perumahan seluas 5.000m2 telah dijual Penggugat bersama istrinya yaitu ************* (Almh) waktumenjualnya Penggugat tidak ingat lagi;Bahwa total tanah perumahan dimaksud pada posita point 12 yang dijualPenggugat dan istrinya yaitu ************* (Almh) adalah 1.125
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-09-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 566 PK/Pdt/2018
Tanggal 18 September 2018 — PT HASTA NUSAPERKAS dkk VS PT BANK GLOBAL INTERNASIONAL, Tbk.
86 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikat HGB Nomor 385/Cijayanti tanggal 10 Juli 1996, GambarSituasi Nomor 10329/1996 tanggal 31 Mei 1996 seluas 1.125 m,tercatat atas nama PT Hasta Nusa Perkasa;f. Sertifikat HGB Nomor 386/Cijayanti tanggal 10 Juli 1996, GambarSituasi Nomor 10330/1996 tanggal 31 Mei 1996 seluas 690 m,tercatat atas nama PT Hasta Nusa Perkasa;Harus dikembalikan kepada PT Hasta Nusa Perkasa.g.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 23-04-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3133 K/Pdt/2013
Tanggal 23 April 2014 —
54 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ratus enam puluh lima) lembar saham pada PT Dwima MandiriJayatama, suatu Perseroan Terbatas yang berkedudukan di Jakarta, danberalamat/berkantor di Gedung Dwima Plaza lantai 3, Jalan Jenderal A.Yani Kavling 67, Cempaka Putih, Jakarta Pusat;sebesar 3% (tiga persen) evekuivalen 65 (enam puluh lima) lembar sahampada PT Bahana Utama Lines, suatu Perseroan Terbatas yangberkedudukan di Jakarta, dan beralamat/berkantor di Gedung STR lantai2, Jalan Ampera Raya nomor 11 Cilandak, Jakarta Selatan;sebanyak 1.125
    Putusan Nomor 3133 K/Pdt/201310e Sebesar 3% (tiga persen) evekuivalen 65 (enam puluh lima) lembar saham padaPT Bahana Utama Lines, suatu Perseroan Terbatas yang berkedudukan diJakarta, dan beralamat/berkantor di Gedung STR lantai 2, Jalan Ampera Rayanomor 11 Cilandak, Jakarta Selatan;e Sebanyak 1.125 (seribu seratus dua puluh lima) lembar saham pada PT CarusIndonesia, suatu Perseroan Terbatas yang berkedudukan di Jakarta, danberalamat/berkantor di Gedung Nucira lantai 3, Jalan MT Haryono Kavling
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 01-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 43/PID.TPK/2015/PT PAL
Tanggal 27 Oktober 2015 — Pembanding/Terdakwa : H. ALIMUDDIN
Terbanding/Jaksa Penuntut : ADI HARSANTO, SH
45 — 19
  • Pekerjaan saluranpembuanganGalian Tanah (menggunakan 1.125 M3 12.086,54 13.597.355,772. alat)Pekerjaan Penyiapan Lahan.Pembabatan,Penebasan,pen 25 Ha 6.996.400,00 174.910.000,0cabutan akar (menggunakan 0alat)jumlah Dibulatkan 188.500.000.0 Terbilang : Seratus Delapan Puluh Delapan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah Dengan jangka waktu pelaksanaan pekerjaan sampai dengan selesai100% adalah selama 180 hari kalender terhitung sejak perjanjianditandatangani:; Namun dalam pelaksanaan pekerjaan perluasan sawah
    Pekerjaan saluranpembuanganGalian Tanah (menggunakan 1.125 M3 12.086,54 13.597.355,77alat)2.Pekerjaan Penyiapan Lahan.Pembabatan,Penebasan,pen 25 Ha 6.996.400,00 174.910.000,0cabutan akar (menggunakan 0alat)188.507.355,7Jumlah7188.500.000,0Dibulatkan 0 Terbilang : Seratus Delapan Puluh Delapan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah Dengan jangka waktu pelaksanaan pekerjaan sampai dengan selesai100% adalah selama 180 hari kalender terhitung sejak perjanjianditandatangani; Namun dalam pelaksanaan pekerjaan perluasan
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 11-03-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Bau
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
Drs. M. ISMAIL
Tergugat:
1.Ny. UMI KALSUM Binti ABDUL LATIF HATMA
2.LA SARILA
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA BAUBAU
118 — 57
  • Bukti T45.Bukti T 56.Bukti T 6Foto copy sesuai aslinya, pembayaran 2 kapling tanahseluas 1.125 m? dan 1.502 m?* oleh H. A. Latif(ayah Tergugat) kepada pemilik Drs.
    Banabungi Rp7.000.000,00 (tujuh juta Rupiah) buat pembayaran Harga 2(dua) kapling tanah masingmasing 1.125 meter persegi dan 1.502 meterpersegi yang terletak di Wanggangga Katobengke, Betoambari Baubau sesuaigambar BPN Kabupaten Buton tanggal 2/1 2001 dan bukti surat T I4 berupafoto copy kwitansi, tertanggal 8 Januari 2001 bermaterai Rp6.000,00(enam ribu Rupiah), yang menerima Drs. Bambang Margono, yang diterima dariDrs. H.A. Latief H.
    Banabungi Rp7.000.000,00 (tujuh juta Rupiah) buat pembayaran harga 2(dua) kapling tanah masingmasing 1.125 meter persegi dan 1.502 meterpersegi yang terletak di Wanggangga Katobengke, Betoambari Baubau sesuaigambar BPN Kabupaten Buton tanggal 2/1 2001;Menimbang, bahwa bukti surat T4 berupa foto copy kwitansi,tertanggal 8 Januari 2001 bermaterai Rp6.000,00 (enam ribu Rupiah), yangmenerima Drs. Bambang Margono, yang diterima dari Drs. H.A. LatiefH.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 05-11-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 58/Pdt.G/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat:
CHAIRUL ASIKIN
Tergugat:
1.SUSILAWATI
2.Kementerian Pendidikan dan kebudayaan provinsi Bengkulu
Turut Tergugat:
Kepala kantor Pertanahan Kota Bengkulu
102 — 45
  • Bahwa pada tanggal 0709 2017 Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia /Kantor Pertanahan Kota Bengkulu penerbitkan sertifikat Hak Milik Nomor07040307 07156 Su Nomor 06153.atas pemecahan/pemisahan Sertikat Hak MilikNomor. 06462 SU Nomor 06153 tanggal 11072012, di mana tanah tersebutHal 3 dari 29 Hal Putusan Nomor : 58/Pdt.G/2018/PN Bgl10.11.12.13.dipergunakan untuk pembangunan Masjid AlIklas terletak Kelurahan SidomulyoKecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu, dengan luas 1.125 M2 denganbatas dalam
    sebagian tanah Penggugat sebagaimana dalil pokokGugatan Penggugat yang menjadi permasalahan dalam perkara ini, sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa Gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima, sehingga dengan demikian seluruh petitum dari Gugatan Penggugatharuslah dinyatakan tidak dapat diterima untuk keseluruhan;Menimbang, bahwa mengenai bukti surat lain yaitu P7,P8,P9 yang diajukanPenggugat hanya menjelaskan tentang adanya sebagian tanah Penggugatdiwakafkan kepada Mesjid AlIklas seluas 1.125