1063/Pid.Sus/2019/PN Dps

,M.H., Gusti Ngurah Yogisemara, S.H., dan Aji Donda Purbarita Silaban, S.H., ParaHalaman 1 dari 37 Putusan Nomor 1063/Pid.Sus/2019/PN DpsAdvokat yang berkantor di KANTOR PUSAT BANTUAN HUKUM (PBH) DPCPERADI DENPASAR beralamat di Komplek Rukan Niti Mandala No. 16, Jalan RayaPuputan Renon Denpasar, Bali, berdasarkan Penetapan Penunjukan PenasihatHukum Nomor 1063/Pid.Sus/2019/PN Dps, tanggal 24 September 2019 untukmendampingi Terdakwa;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Lab614/NNF/2019 tanggal 14 Juni 2019 yang dalam kesimpulannya menyatakan :Kesimpulan :Setelahn dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor :Halaman 5 dari 37 Putusan Nomor 1063/Pid.Sus/2019/PN Dps 4033/2019/NF berupa kristal bening dan 4035/2019/NF berupa cairan warnakuning/urine milik terdakwa an.

Selanjutnya terdakwa, Icha dan saksi MohammadAbdullah A Mushairib (terdakwa dalam berkas terpisah) tiba di Bali pada sekitarHalaman 6 dari 37 Putusan Nomor 1063/Pid.Sus/2019/PN Dpspukul 23.00 wita dan langsung menginap di Villa Kita di daerah Kerobokansampai dengan hari Sabtu tanggal 8 Juni 2019.

Kemudian pada hariSelasa tanggal 4 Juni 2019 sekitar pukul 19.00 wita terdakwa berangkat dariHalaman 24 dari 37 Putusan Nomor 1063/Pid.Sus/2019/PN DpsJakarta ke Bali bersamasama dengan saksi Mohammad Abdullah AMushairib (terdakwa dalam berkas terpisah) dan teman terdakwa bernamaICA dengan menggunakan pesawat Lion Air.

Wayan Kawisada, S.H., M.Hum Gusti Ngurah Putra Atmaja, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 1063/Pid.Sus/2019/PN DpsNi Putu Laria Dewi, S.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 1063/Pid.Sus/2019/PN Dps

1063/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1063/Pdt.G/2016/PA.Pbr.AWAD 2SehrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS(Rumah Sakit Jiwa), kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi, Kecamatan Xxxxxxxxxxx Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa pada tanggal 16 November 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxxx, Kota Pekanbaru, sesuaiHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2016/PA.

/Pdt.G/2016/PA.Pbr. yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkanundangundang;Oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan pada persidanganpertama dan kedua, maka mediasi terhalang untuk dilaksanakan danpemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2016/PA.

/Pdt.G/2016/PA.Pbr. yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkanundangundang;Halaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2016/PA.

Rahim, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2016/PA. Pbr.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Muslim Djamaluddin, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1,zt Ff Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 635.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 726.000,(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2016/PA. Pbr.

1063/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 1063/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal di Dusun , Desa , Kecamatanwon nnn nen n nnn n anna nanan nnn ee , Kabupaten Ogan llir, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal

di Dusun , Desa , KecamatanSSRIS SES , Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelanh mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti Penggugat didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung, Nomor 1063/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 08 Nopember 2018,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil

sebagaiberikut;Halaman 1 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2018/PA.KAG1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 19 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2018/PA.KAGDemikian putusan dijatuhnkan di Kayuagung dalam permusyawaratanMajelis Hakim, pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Rabiulawal 1440 Hijriyah, dan dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh kami yang terdiri dari M.

Redaksi Rp. 5.000, Halaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2018/PA.KAGJumlah Rp. 376.000,Terbilang : tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiahHalaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2018/PA.KAG

1063 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 1063 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ALIBIN SUFYAN, bertempat tinggal di Desa Sabulakoa,Kecamatan Landono, Kabupaten Konawe Selatan, dalam halini memberi kuasa kepada Hasrun, S.H., dan kawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan KH.

Nomor 1063 K/Pdt/20216. SUBAEDA, bertempat tinggal di Kelurahan Wundudopi,Kecamatan Baruga, Kota Kendari:7. H.

Nomor 1063 K/Pdt/20216. Menghukum Para Terlawan untuk membayar biaya yang timbul dariperkara ini;Atau, Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap perlawanannya tersebut Pelawanmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:71. Bahwa perlawanan Pelawan ne bis in idem;2. Bahwa Pelawan tidak memiliki /egal standing untuk mengajukanperlawanan;3.

Nomor 1063 K/Pdt/20215. Menytakan hukum bahwa putusan perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu atau serta merta (uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ada upayahukum lainnya dari Termohon Kasasi;6.

Nomor 1063 K/Pdt/2021Panitera Pengganti,Ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................ Rp 10.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi........... Ro480.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 Hal. Put. Nomor 1063 K/Pdt/2021

1063/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 1063/Pdt.G/2020/PA.Slwce a y *see au.

Putusan No. 1063/Pdt.G/2020/PA.SIwpersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1063/Pdt.G/2020/PA.SIwmenunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediaman bersama, makamendasarkan pada ketentuan Pasal 21 ayat (3 ) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1063/Pdt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola!

Putusan No. 1063/Pdt.G/2020/PA.Slw(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1063/Pdt.G/2020/PA.Slw

1063/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1063/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung sekarang berada di Taiwan, yang dalam halini dikuasakan kepada AJAR GOUTAMA, SH., Advokat yangberalamat di Jalan Raya Boyolangu Dusun Ngrengit RT.001 RW. 002Desa Ngranti

/Pdt.G/2020/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut :Putusan Cerai Talak, nomor 1063/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 171.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa oleh karena itu, Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaTulungagung agar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor 1063/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 17PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);Putusan Cerai Talak, nomor 1063/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 4 dari 172. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 8x/8x/I/2011 Tanggal 27Januari 2011, atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);3.

., MH.Putusan Cerai Talak, nomor 1063/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 18 dari 17

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1063/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Tanggal Putus : 27 September 2016

M E N G A D I L I

DALAM KONPENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.

1063/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Putusan No. 1063/Pdt.G/2016/PA.Kjn..

Putusan No. 1063/Pdt.G/2016/PA.Kjn..Tahun 1985 Tentang Bea Meterei, jo.

Putusan No. 1063/Pdt.G/2016/PA.Kjn..Indarsih.

Putusan No. 1063/Pdt.G/2016/PA.Kjn..Jumlah Rp. 501.000,Hal. 23 dari 23 hal. Putusan No. 1063/Pdt.G/2016/PA.Kjn..

1063/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.1063/Pdt.G/2019/PA.Skg.Sengkang pada tanggal, 16Oktober 2019 dengan register perkara Nomor : 1063/Pdt.G/ 2019/ PA. Skg., mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalilpermohonan Pemohon pada pokoknya adalah sebagai berikut ;1.

No.1063/Pdt.G/2019/PA.Skg.sekarang telah berjalan selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun dan selam itupula sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikan.

No.1063/Pdt.G/2019/PA.Skg.seringkali campur tangan dalam urusan rumah tangga Pemohon denganTermohon.3.

No.1063/Pdt.G/2019/PA.Skg.b. AlMuhazab juz Il halaman 87 yang berbunyi ;glise all JS Le 295 US ye GMb! wesArtinya ; Sah talaknya tiaptiap suami yang sudah aqgil balig dengankehendaknya sendiri.c. Ahkam alQuran juz II halaman 405 yang berbunyi ;Pls cuomro!

No.1063/Pdt.G/2019/PA.Skg.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 Dari 12 Hal. Put. No.1063/Pdt.G/2019/PA.Skg.

1063/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor 1063/Pdt.P/2018/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :HELENA SUSIANTI SIANIPAR, Tempat / tgl.lahir Rajamaligas / 3 Juli 1987,Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, agama Kristen, Tempat tinggal KavSagulung Berseri Blok O No 7 RT/RW 002/006Kel Sungai Lekop Kec Sagulung

Kota Batam,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar Pemohon ;Setelah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukanPemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 16Juli 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam pada tanggal 17 Juli dalam Register Nomor 1063/Pdt.P/2018/PNBim., telah mengajukan

Bahwa sebagaimana terbukti dalam SURAT PEMBERKATANPERNIKAHAN NO : 004/SPPGBR/06/11 yang dikeluarkan oleh JemaatSMIRNA Gereja Bethel Rohul Kudus Batam pada tanggal 4 Juni 2011Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1063/Pdt.P/2018/PN Btm.Pemohon yang bernama HELENA SUSIANTI SIANIPAR , Rajamaligas, 3Juli 1987 telah melangsungkan perkawinan dengan seorang Laki lakibernama SAHATA PARULIAN MANURUNG, Maligas, 7 Oktober 1973secara pemberkatan dihadapan pemuka agama KRISTEN bernama PDT.DRS.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai Instansi7 dari 8 Putusan Nomor 1063/Padt.P/2018/PN Btm.Pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil dengan caramenunjukkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap ;4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara permohonansebesar Rp. 231.000.

(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).8 dari 8 Putusan Nomor 1063/Pdt.P/2018/PN Btm.

1063/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1063/Pdt.G/2016/PA.MtSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Karangrejo, 08 Maret 1976,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Metrosebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 08 Desember

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Februari tahun 2015, setelah kejadian tersebutTermohon pergi meninggalkan Pemohon, sampai dengan sekarangHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 1063/Pdt.G/2016/PA.MtPemohon dan Termohon sudah berpisah selama 1 (Satu) tahun 6 (enam)bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin antara Pemohon dan Termohon;8.

Sedang Tergugattidak dapat didengar keterangannya karena tidak hadir;Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 1063/Pdt.G/2016/PA.MtMenimbang untuk menentukan apakah gugatan Penggugat beralasanhukum dan tidak melawan hak, kepada Penggugat dibebankan bukti.

Suyanto, S.H., M.H. dan Dede Rika Nurhasanah,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Senintanggal 09 Januari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir1438 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 1063/Pdt.G/2016/PA.MtAnggota dan dibantu oleh H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1063/Pdt.G/2016/PA.Mt

1063/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor: 1063/Pid.B/2017/PN.Lbp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : SUPRIANTO;Tempat Lahir : Pasar V Kwalanamu;Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun/ 27 Desember 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pasar VI Desa Kwalanamu, Kecamatan BeringinKabupaten Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejaktanggal 29 Juni 2017 s/d 27 Agustus 2017;Terdakwa secara tegas menyatakan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1063/Pid.B/2017/PN.Lbp tanggal 30 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1063/Pid.B/2017/PN.Lobp tanggal 30 Mei 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor: 1063/Pid.B/2017/PNLbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor: 1063/Pid.B/2017/PNLbpMenimbang, bahwa maksud untuk dimiliki secara melawan hukumterwujud dalam kehendak, keinginan atau tujuan dari pelaku untuk memilikibarang secara melawan hukum dimana perbuatan memiliki yang dikehendakitanpa hak atau atas kekuasaan sendiri dari pelaku.

Hakim Ketuadengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh DARLIANASITEPU,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadirioleh WISUNU WARDHANA, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoAbraham V.V.H, Ginting S.H., Dini Damayanti, S.H.dtoTwis Retno Ruswandari, S.H.Panitera Pengganti,dtoDARLIANA SITEPU,SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor: 1063/Pid.B/2017/PNLbp

1063/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No. 1063/Pdt.G/2019/PA.KdsKudus dengan Nomor 1063/Pdt.G/2019/PA.Kds, tanggal 14 Oktober 2019 dengandalildalil permohonannya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikah padatanggal 18 April 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah nomor : 0220/45/IV/2014 tanggal 18 April 2014;Bahwa pada saat akad nikah berlagsung Pemohon berstatus duda mati dengan3 orang anak dan Termohon

Putusan No. 1063/Pdt.G/2019/PA.Kds1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;3.

Putusan No. 1063/Pdt.G/2019/PA.KdsGebog, Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

Putusan No. 1063/Pdt.G/2019/PA.Kds3. Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 6(enam) bulan karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, tujuanperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1063/Pdt.G/2019/PA.KdsH. Supriyadi, S.Ag., M.HES Panitera Pengganti,Nur Cholifah, S.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 210.000,A. PNBP pgl : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 326.000,Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon tanggal ... .Putusan ini telah memperoeh kekuatan hukum tetap tanggal ... .Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1063/Pdt.G/2019/PA.Kds

1063/Pdt.P/2017/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1063/Pdt.P/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Mastang bin H.

umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman diDusun Opo Riattang, Desa Opo, Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 9 Oktober 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 1063

No. 1063/Pdt.P/2017/PA Wp.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah tinggalbersama dan telah dikaruniai 2 orang orang anak yang bernama :a. Muh. Alif bin Mastang, umur 6 tahunb. Muh. Afif bin Mastang, umur 5 bulan5. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;6. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anak;7.

No. 1063/Pdt.P/2017/PA Wp.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II harus mengajukan alatalat bukti di ruang sidang, namun Pemohon!

No. 1063/Pdt.P/2017/PA Wp.Dra. Hj. RosminiPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,001 ATK Perkara >: Rp 50.000,00Panggilan >: Rp 920.000,00Redaksi >: Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.011.000,00(satu juta sebelas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No. 1063/Pdt.P/2017/PA Wp.

1063/G/2017

PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 27April 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1063//Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 27 April 2017,mengajukan gugatan dengan alasan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang pernikahan nya dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2005 di KUA Kecamatan Cilaku;Hal.1 dari 9 halaman Putusan No.1063/Pdt.G/2017/PA.Cjr. Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku, Kab.Cianjur dengan NomorKutipan Akte Nikah nomor xxxxxxxxxx;.

Photo copy Surat Keterangan Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 25 April 2017 atas nama Penggugat dan Tergugat, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai telah dinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :Hal.3 dari 9 halaman Putusan No. 1063/Pdt.G/2017/PA.Cjr1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal.7 dari 9 halaman Putusan No. 1063/Pdt.G/2017/PA.CjrDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 M. bertepatan dengan tanggal 25Syaban 1438 H, oleh kami Dra.EUIS NURJANAH sebagai Ketua Maielis,Drs.ASE SAEPUDIN.H dan HAMZAH S.Ag.

Materai Rp. 6.000Hal.8 dari 9 halaman Putusan No. 1063/Pdt.G/2017/PA.CjrJumlah Rp. 281.000(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI S.AgHal.9 dari 9 halaman Putusan No. 1063/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1063/Pdt.G/2020/PA.Tgr

/Pdt.G/2020/PA.Tgr,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 1063/Pdt.G/2020/PA.Tgr1.

Tergugat tidak memberikan nafkah untuk anakanak Penggugatdan Tergugat;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 1063/Pdt.G/2020/PA.Tgr7. Tergugat orang yang suka berjudi hal tersebut Penggugat ketahuldari melihat langsung Tergugat dan pernyataan Tergugat;8.

tidakberhasil;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 1063/Pdt.G/2020/PA.TgrBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makausaha mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:Halaman 12 dari 15 putusan Nomor 1063/Pdt.G/2020/PA.Tgrcop dl Colyiclel arg ill ain oll! sd lalgcs cul lilyasl ail lgilb lagiv Co!

,M.A.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1063/Pdt.G/2020/PA.TgrPanitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 60.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 520.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 636.000,00( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1063/Pdt.G/2020/PA.Tgr

1063 K/PID/2011

No. 1063 K/PID/2011uang sewa sawah bengkok yang diterimanya, sehingga saksi H.

No. 1063 K/PID/2011sawah bengkok desa tersebut bahkan Terdakwa juga tidak mengembalikanuang sewa sawah bengkok yang diterimanya, sehingga saksi H.

No. 1063 K/PID/2011mengatakan juga Persoalan ini jangan dibuat ribut, awas nanti. Sementarasaksi H. Samauni yang ketakutan langsung melaporkan kejadianpengancaman tersebut kepada pihak kepolisian ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi H.

No. 1063 K/PID/20114. Memerintahkan Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) lembar kwitansi sewa sawah tanah kas desa (bengkok)dikembalikan kepada saksi H. Samauni.6.

No. 1063 K/PID/2011

1063/Pdt.G/2012/PA.Smp

PUTUSANNomor: 1063/Pdt.G/2012/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON ASLI umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai"Pemohon";MelawanTERMOHON ASLI umur 19 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN, pekerjaanSWASTA, tempat

tinggal di SUMENEP, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Oktober2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 1063/Pdt.G/2012/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

/Pdt.G/2012/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Pemohon yang bersesuaiansatu. dengan lainnya telah terungkap faktafakta yang pada pokoknya mendukungkebenaran dalil permohonan Pemohon ;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan No.1063/Pdt.G/2012/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan orangorang yang dekat dengan PemohonHalaman 7 dari 10 halaman Putusan No.1063/Pdt.G/2012/PA.Smpyang dihadirkan sebagai saksi Pemohon tentang keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yang dihubungkan

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No.1063/Pdt.G/2012/PA.Smp3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLD untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan AgamaSumenep;4.

SYAMSUL HADY, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan :Rp. 35.000, Biaya Proses : Rp. 275.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No.1063/Pdt.G/2012/PA.SmpHalaman 10 dari 10 halaman Putusan No.1063/Pdt.G/2012/PA.Smp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara ini;
2. Menyatakan perkara nomor 1063/Pdt.G/2019/PA.Sdn. selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1063/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PENETAPANNomor 1063/Pdt.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kecamatan Sekampung, KabupatenLampung Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanmengurus

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus perawan dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2019/PA.Sdn.3. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahkediaman orang tua Pemohon di Desa Mekarsari Sampai pisah rumah;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakperempuan bernama: Anak, berusia 21 tahun; Anak, berusia 11 tahun;5.

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasasulit untuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pulatujuan pernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telahHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2019/PA.Sdn.berketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan AgamaSukadana;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukadana dalam hal ini Majelis

Menyatakan perkara nomor 1063/Pdt.G/2019/PA.Sdn. selesai dengandicabut;3.

Liza Roihanah, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaAbdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Rincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp400.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2019/PA.Sdn.

1063/Pdt.G/2016/PA.TL

/Pdt.G/2016/PA.TL. telah mengemukakanalasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:Putusan Nomor: 1063/Pdt.G/2016/PA.TL.

Bahwa sejak perpisahan itu antara pemohon dan termohon sudahtidak pernah kumpul serumah lagi sebagaimana layaknya suami istri;Putusan Nomor: 1063/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 2 dari 168. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, pbemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan termohon dan inginmengakhiri dengan jalan perceraian;9.

Bukti surattersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telahPutusan Nomor: 1063/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 4 dari 16dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2; ;B. Bukti Saksi :1.

Pasal 1 ayat (1) Undangundangnomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisPutusan Nomor: 1063/Pdt.G/2016/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1063/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 16 dari 16

1063 K/PID.SUS/2017

No. 1063 K/PID.SUS/2017Rp190.717.500,00 (seratus sembilan puluh juta tujuh ratus tujuh belas ribulima ratus rupiah);Bahwa dengan tidak disalurkannya beras miskin oleh Terdakwabersama dengan saksi BADRI MUNIR Bin H.

No. 1063 K/PID.SUS/2017 201212. Nopember 431 00172/28/13120/02/2012 3 Desember 2012 6.46513.

No. 1063 K/PID.SUS/201720.21.22.23.24.25.26.2/.28.2a.30.31.32.SP Kasub Divre Madura dalam pembentukan tim satker raskin;SPPB (DO) tahun 2012 untuk raskin Ds.

No. 1063 K/PID.SUS/2017kecilnya kerugian Negara.

No. 1063 K/PID.SUS/2017