Ditemukan 196590 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-05-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 118/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 5 Agustus 2015 — PEMBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Karyawan swasta, alamat Kabupaten Sukoharjo, semula Tergugat sekarang Pembanding; M E L A W A N TERBANDING, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawati swasta, alamat Kabupaten Sukoharjo, semula Penggugat sekarang Terbanding;
227
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1301/Pdt.G/2014/PA.Skh tanggal 06 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Tsani 1436 Hijriyah. 3. Membebankan biaya perkara dalam Tingkat Banding sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) kepada Pembanding.
    MELAWANTERBANDING, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati swasta, alamat Kabupaten Sukoharjo, semulaPenggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip sepenuhnya segala uraian sebagaimana termuat dalamputusan yang di jatuhkan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor = 1301/Pdt.G/2014/PA.Skh tanggal 6 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Jumadil Tsani 1436
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sukoharjo, bahwa Tergugat pada hari Selasa tanggal 7April 2015 telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Sukoharjo Nomor 1301/Pdt.G/2014/PA.Skh tanggal 6 April 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Tsani 1436 Hijriyah, yangkemudian oleh Pengadilan Agama Sukoharjo telah
    Menguatkan Putusan Pengadilan AgamaSukoharjo Nomor 1301/Pdt.G/2014/PA.Skhtanggal 06 April 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Tsani 1436 Hijriyah.3. Membebankan biaya perkara dalam TingkatBanding sebesar Rp.150.000, ( seratus limapuluh ribu rupiah ) kepada Pembanding.Demikian putusan ini dijatunkan di Semarang pada hari Rabu tanggal 5Agustus 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1436 Hijriyah,dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSemarang, Drs.
Register : 25-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PTA PALU Nomor 17/Pdt.G/2015/PTA.PAL
Tanggal 29 Oktober 2015 — Pemohon Vs Termohon
7722
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palu Nomor 215/Pdt.G/2015/PA.Pal tanggal 10 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1436 Hijriyah;--------------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ). --------------------------
    pat tinggal iKota Palu, SulawesiTengah, selanjutnya disebut: Terbanding/ Pemohon;Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; === === === === === === === "=== =TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Palu Nomor 215/Pdt.G/2015/PA.Pal tanggal 10 Agustus 2015Hal 1 dari 7 hal Putusan No. 0017/Pdt.G/2015/PTA.PALMasehi bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1436
    dari 7 hal Putusan No. 0017/Pdt.G/2015/PTA.PALmembayar biaya perkara yang sampai saat ini diperhitungkan sejumlahRp. 466.000, (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah); Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Palu yang menyatakan bahwa pada hari ini Rabu tanggal 18 Agustus 2015Termohon/Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Palu Nomor 215/Pdt.G/2015/PA.Pal tanggal 10 Agustus 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1436
Register : 28-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PTA JAMBI Nomor 19/Pdt.G/2015/PTA.Jb
Tanggal 15 Juni 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
4513
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Muara Sabak Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA.MS, tanggal 06 April 2015 Masehi, bertepatan dengan tangal 16 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara ditingkat banding sejumlah Rp 150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);
    melawanTERBANDING, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggalKECAMATAN MUARA SABAK TIMUR, KABUPATENTANJUNG JABUNG TIMUR, dahulu sebagaiPenggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Muara Sabak Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA.MS, tanggal 06April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1436
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Muara Sabak NomorXXXX/Pdt.G/2015/PA.MS, tanggal 06 April 2015 Masehi, bertepatan dengantangal 16 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biayaperkara ditingkat banding sejumlah Rp 150.000,(seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Jambi pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Syaban 1436 Hijriyah, oleh kamiDrs.
Register : 05-10-2015 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 232/Pdt.G/2015/PTA.Smg_akhir
Tanggal 1 April 2016 — PEMBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pati tertanggal 27 Agustus 2015 Nomor 637/Khusus/VIII/2015/ PA.Pt telah memberikan kuasa kepada Muntiyono,S.H., dan Triatmono P Widodo,S.H.,keduanya Advokat yang beralamat di Jalan Raya Pati-Banyuurip Km.05 Desa Sukoharjo, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati, semula sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang PEMBANDING; MELAWAN TERBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Pasca Sarjana, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Jakenan, Kabupaten Pati, sekarang tinggal di Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pati tertanggal 21 September 2015 Nomor 697/ Khusus/IX/2015/PA.Pt. telah memberikan kuasa kepada Mubassirin,S.H., dan Moh.Mujib,S.H., keduanya Advokat yang beralamat di Jl. Panunggulan No.99 Pati, Desa Gajahmati, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, semula sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang TERBANDING;
5529
  • MENGADILI~ Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pati Nomor 2085/Pdt.G/2014/PA.Pt. tanggal 06 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1436 Hijriyah, baik Dalam Konvensi maupun Dalam Rekonvensi; Membebankan biaya perkara banding pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;
    Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangHalaman 7 dari 9 hal.Putusan No. 232/Pat.G/2015/PTA.SmgPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini,MENGADILI~ Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pati Nomor2085/Pdt.G/2014/PA.Pt. tanggal 06 Agustus 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Syawal 1436
Register : 30-09-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 08-08-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 323/Pdt.G/2015/PTA.Sby
Tanggal 18 Nopember 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
5310
  • ., tanggal 07 Agustus 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1436 Hijriyah yang dimohonkan banding;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    melawanTERBANDING, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di KOTA SURABAYA, semula Tergugat, sekarangTerbanding, selanjutnya disebut TERGUGAT/TERBAND ING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan segala uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Surabaya Nomor 0919/Pdt.G/2015/PA.Sby tanggal 07 Agustus 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1436
    perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat pertama dibebankankepada Penggugat dan pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat ketentuan Peraturan Perundangundangn yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya, Nomor0919/Pdt.G/2015/PA.Sby., tanggal 0O7 Agustus 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1436
Register : 02-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 012/Pdt.G/2015/PTA.Pbr
Tanggal 11 Maret 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
3017
  • .- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor : 0916/Pdt.G /2014/PA.Pbr tanggal 14 Nopember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1436 Hijriyah; - Membebakan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara yang dihitung sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    MH Advokat/Penasehat Hukum beralamat di JalanTuanku Tambusai No. 500 A Pekanbaru~ semulaPenggugat sekarang Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Pekanbaru tanggal 04 Nopember 2014M bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1436 H Nomor : 0916/Pdt.G /2014/PA.Pbr yang amarnya berbunyi sebagai
    diajukan olehPembanding dapat diterima;.e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor : 0916/Pdt.G /2014/PA.Pbr tanggal 14 Nopember 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Muharram 1486 Hijriyah;e Membebakan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarayang dihitung sebesar Rp. 150.000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru pada hari Selasa tanggal 03 Maret2015 M bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awal 1436
Register : 22-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 224/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 12 Nopember 2015 — PEMBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaan Swasta (Penyanyi Karaoke), tempat tinggal Kabupaten Kendal, selanjutnya memberi kuasa kepada Edi Wahyudi,SH, Advokat yang berkantor di Jalan Laut No.6 Kota Kendal berdasarkan surat kuasa tanggal 14 Agustus 2015, semula disebut sebagai Termohon sekarang “PEMBANDING”; Melawan TERBANDING , umur 24 tahun, agama Islam, pedidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Kendal dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada MASHADI,S.Ag.,S.H.,M.H., & FAQIH KHOIRONI, S.H.,M.H., Para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat MASHADI-FAQIH, dan rekan yang beralamat di Jl. Soekarno Hatta No 229, Kelurahan Ketapang, Rt.16 Rw. 05, Kecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendal berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 September 2015 selanjutnya semula disebut sebagai Pemohon sekarang TERBANDING;
4019
  • MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kendal Nomor 0225 / Pdt.G / 2015 / PA.Kdl. tanggal 13 Agustus 2015 M bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1436 Hijriyah;- Membebankan kepada pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebanyak Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah );
    Pat.G/2015/PTA.Smg.Ketapang, Rt16 Rw. 05, Kecamatan Kota Kendal KabupatenKendal berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 September2015 selanjutnya semula disebut sebagai Pemohon sekarangTERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Kendal tanggal 13 Agustus 2015 M. bertepatandengan tanggal 28 Syawal 1436
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah );Membaca akta pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kendal bahwa Termohon melalui Kuasa Hukumnya EdiWahyudi,SH pada tanggal 19 Agustus 2015 telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Kendal Nomor0225/Pdt.G/2015/PA.Kdl tanggal 13 Agustus 2015 M. bertepatan dengantanggal 28 Syawal 1436 H. permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada
Register : 28-05-2015 — Putus : 28-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 125/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 28 Juni 2015 — PEMBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/Dagang, tempat tinggal di Kota Pekalongan, dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Arif N.S, S.H., M.H. Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan Ki Hajar Dewantoro No. 11 Doro, Kabupaten Pekalongan, Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Maret 2015, semula sebagai Penggugat sekarang Pembanding; m e l a w a n TERBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/Dagang, tempat tinggal di Kota Pekalongan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Yudhi Suprihanto, S.H. Advocates and Legal Consultant yang beralamat di Jalan Jawa No. 52 Pekalongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Maret 2015, semula sebagai Tergugat sekarang Terbanding;
8519
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pekalongan Nomor 0244/Pdt.G/2014/ PA.Pkl. tanggal 18 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awwal 1436 Hijriyah ; 3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pekalongan Nomor 0244/Pdt.G/2014/ PA.PkI. tanggal 18 Maret 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Jumadil Awwal 1436 Hijriyah ;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 150.000. (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Kamis tanggal25 Juni 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1436Hijriyah oleh Drs. H.
Register : 28-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 21/Pdt.G/2015/PTA.Bdl
Tanggal 12 Nopember 2015 — PEMBANDING Vs TERBANDING
5313
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Gunung Sugih Nomor: 0412/Pdt.G/2015/PA.Gsg tanggal 3 Agustus 2015 M bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1436 H ;3. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sebanyak Rp 150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);
    Lampung Tengah, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 04 Mei 2015, dahulu sebagai Penggugatsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Hal.1 dari 7Hal. .Putusan No 0021/Pdt.G/2015/PTA.Bdl.Telah mempelajari berkas perkara dan membaca semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Gunung Sugih Nomor 0412/Pdt.G/2015/PA Gsg, tanggal 3 Agustus 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1436
    Gsg. tanggal 3 Agustus 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1436 Hijriah,dalam perkara antara :Irvan Sugiantoro bin Ngadengan, melawan TERBANDING ;Bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihakPenggugat/Terbanding pada tanggal 13 Agustus 2015 M;Bahwa setelah memperhatikan ,membaca dan mempelajari pula memoribanding yang diajukan oleh Tergugat/ Pembanding lewat kuasa hukum Pembandingpada tanggal 13 Agustus 2015 ,yang sudah diberitahukan kepada Penggugat/Terbanding pada
    Apabila rumah tangga yangsemacam itu tetap dipertahankan, maka akan menambah beban penderitaan bagikedua belah pihak dan akan lebih besar mudaratnya dari pada manfaatnya.Menimbang, bahwa dengan menambah pertimbangan seperti tersebut di atas,maka putusan Pengadilan Agama Gunung Sugih Nomor 0412/Pdt.G/2015/PA.Gsg.tanggal 3 Agustus 2015 M, bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1436 Hijriyah patutdikuatkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaiPasal 89 ayat (1) UndangUndang
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Gunung Sugih Nomor: 0412/Pdt.G/2015/PA.Gsg tanggal 3 Agustus 2015 M bertepatan dengan tanggal 18Syawal 1436 H ;3. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembandingsebanyak Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Bandar Lampung pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2015 M, bertepatandengan tanggal 30 Muharram 1437 H, oleh kami , Drs.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Gunung Sugih Nomor: 0412/Pdt.G/2015/PA.Gsg tanggal 3 Agustus 2015 M bertepatan dengan tanggal 18Syawal 1436 H ;4.
Register : 19-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 1436/Pdt.G/2018/PA.Btl
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6413
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1436/Pdt.G/2018/PA.Btl dari Penggugat;

    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

    1436/Pdt.G/2018/PA.Btl
    PENETAPANNomor 1436/Pdt.G/2018/PA.BtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Yogyakarta, 20 Februari 1987,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Bantul sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Maret 2006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman sebagaimanaHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1436/Padt.G/2018/PA.Btltercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 367/27/III/2006 tanggal 25Maret 2006;2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telan mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3.
    Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 10 November 2018 yakni Penggugat dan Tergugatpisah ranjang yang hingga sekarang telah berlangsung selama sekitar 7hari, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 1436/Padt.G/2018/PA.Btl7.
    Hj.Masmuntiara, S.H., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Helmi Ashari, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehTergugat di luar hadirnya Penggugat;Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1436/Padt.G/2018/PA.BtlHakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Sri Murtinah, S.H., M.H. Drs. Yusuf, S.H., M.S.I.Hakim Anggota,Dra. Hj.
    ., M.H.I.Panitera Pengganti,Helmi Ashari, S.H.Perincian biaya :ORWNPPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp340.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp431.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1436/Pat.G/2018/PA.Btl
Register : 22-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 0063/Pdt.G/2015/PTA.Pbr
Tanggal 18 Nopember 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
4618
  • Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor : 1374 /Pdt.G/2014/PA.Pbr. tanggal 11 Juni 2015 M, bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1436 H ;- Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    Pembanding ;MelawanTERBANDING. umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 pekerjaanPegawai Bank Riau, tempat tinggal di KOTA PEKANBARU, dahuluPenggugat sekarang sebagai Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara serta semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor : 1374 / Pdt.G/2014 / PA.Pbr tanggal 11 Juni 2015 M, bersamaan dengan tanggal 23Syaban 1436
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarainisejumlah Rp. 711.000, (tujuh ratus sebelas ribu rupiah) ;Membaca isi pemberitahuan isi putusan kepada Tergugat /Pembanding tanggal 22 Juli 2015, dan akta permohonan banding yangdibuat Wakil Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru bahwa Tergugat/Pembanding pada tanggal 30 Juli 2015 telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengdilan Agama Pekanbaru Nomor : 1374/Pdt.G/2014/PA.Pbr tanggal 11 Juni 2015 M bertepatan dengan tanggal 23Syaban 1436
    bahwa oleh karena permohonan banding telahdiajukan oleh Tergugat/Pembanding dalam tenggang waktu banding, dansesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku,maka permohonan banding tersebut secara formal harus dinyatakan dapatditerima;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding tidak mengajukanmemori banding, dengan demikian keberatan Tergugat/Pembandingterhadap putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor : 1374 /Pdt.G/2014/ PA.Pbr. tanggal 11 Juni 2015 M, bertepatan dengan tanggal23 Syaban 1436
    tidak dapat dipertimbangkan.Selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding hanya akanmempertimbangkan sejauh mana Majelis Hakim Tingkat Pertama telahtepat dan benar dalam menerapkan hukum formil dan hukum materilterhadap perkara ini ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari denganseksama berkas perkara tersebut baik berita acara sidang, suratsuratbukti, dan salinan resmi putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor :1374/Pdt.G/2014/ PA.Pbr. tanggal 11 Juni 2015 M, bertepatan dengantanggal 23 Syaban 1436
    Dengan demikian Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa Penggugat/Terbanding tidak dapatmembuktikan dalil gugatannya;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan MajelisHakim Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor : 1374/Pdt.G/2014/ PA.Pbr.tanggal 11 Juni 2015 M, bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1436 H.patut dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitan denganbidang perkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal
Register : 01-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 0035/Pdt.G/2015/PTA.Pbr
Tanggal 9 Juli 2015 — Pembanding vs Terbanding
269
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tanjungpinang Nomor 0102/ Pdt.G/2015/PA.Tpi tanggal 15 April 2015 bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil akhir 1436 H;3. Membebankan Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    karena permohonan banding telah diajukanPembanding/Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu banding, danmenurut caracara yang ditentukan peraturan perundangundangan yangberlaku, maka permohonan banding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan segala uraiandalam pertimbangan hukum sebagaimana tercantum dalam salinan putusanPengadilan Agama Tanjungpinang Nomor 0102/Padt.G/2015/PA.Tpi tanggal 15April 2015 M, bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Akhir 1436
    Bila bercerai suami dengan isterinya dan mereka mempunyai anakdari istrinya, maka isterinyalah yang lebih berhak memeliharanya.yang diambil alih oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Pekanbarusebagai alasan pertimbangannyaMenimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwaputusan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanjungpinang Nomor 0102/Pdt.G/2015/PA.Tpi tanggal 15 April 2015 M bertepatan dengan tanggal 23Jumadil Akhir 1436
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tanjungpinang Nomor 0102/Pdt.G/2015/PA.Tpi tanggal 15 April 2015 bertepatan dengan tanggal 23Jumadil akhir 1436 H;3. Membebankan Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1436 Hijriyah oleh kamiDrs. H.
    H.Hardinal, M.Hum, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaPekanbaru tanggal 09 Juni 2015 Nomor 0035/Pdt.G/ 2015/PTA.Pbr. telahditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2015 bertepatan dengan tanggal22 Ramadhan 1436 Hijriyah, dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Dra.
Register : 28-05-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1436/Pdt.G/2024/PA.JB
Tanggal 4 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1436/Pdt.G/2024/PA.JB dari Penggugat.
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara gugatan.
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 204.000 (dua ratus empat ribu rupiah).
    1436/Pdt.G/2024/PA.JB
Register : 29-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 147/Pdt.G/2015/PTA Smg.
Tanggal 13 Agustus 2015 — PEMBANDING, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Banjar, semula Tergugat/Penggugat Rekonvensi, sekarang Pembanding; m e l a w a n: TERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Juli 2014 diwakili oleh kuasa hukumnya: Watiran, S.H., Advokat dan Penasehat Hukum yang berkantor di Jalan S. Parman No. 37 Cilacap Jawa Tengah, semula Penggugat/Tergugat Rekonpensi, sekarang Terbanding;
351
  • MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 3053/Pdt.G/2014/ PA Clp.. tanggal 21 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1436 Hijriyah . Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 02-11-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1436/Pdt.G/2023/PA.Pwr
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
100
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1436/Pdt.G/2023/PA.Pwr dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp175000,00 ( seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
    1436/Pdt.G/2023/PA.Pwr
Register : 01-12-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1436/Pdt.G/2022/PA.Kra
Tanggal 15 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
271
    1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 1436/Pdt.G/2022/PA.Kra telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    1436/Pdt.G/2022/PA.Kra
Register : 26-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 02-10-2016
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 08/Pdt.G/2015/PTA-PKU
Tanggal 12 Maret 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
5931
  • - Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Rengat Nomor : 0417/Pdt.G/ 2014/ PA.Rgt.tanggal 02 Desember 2014 M, bertepatan dengan tanggal 09 Shafar 1436 H ;- Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat bandingsejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    RW.02, Desa Beberas Hilir, KecamatanLubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu, dahulu Penggugat sekarang sebagaiTerbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara serta semua surat yang berkaitan denganperkara ini ;TENTANG DUDUKPERKARANYAHal 1 dari 10 hal put no.8/Pdt.G/2015/PTA.PbrMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Rengat Nomor : 0417/Pdt.G/2014/PA.Regt. tanggal 02 Desember2014 M, bertepatan dengan tanggal 09 Shafar 1436
    banding mana telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 11Desember 2014, dan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkasperkaratersebut baik berita acara persidangan, suratsurat bukti serta keterangan saksisaksi,demikian juga salinan resmi putusan Pengadilan Agama Rengat Nomor0417/Pdt.G/2014/ PA.Rgt. tanggal 02 Desember 2014 M, bertepatan dengan tanggal 09Shafar 1436
    .8/Pdt.G/2015/PTA.PbrMenimbang, bahwa perubahan gugatan yang dilakukan Penggugat/ Terbandingdilakukan sebelum hak jawab diberikan kepada Tergugat/ Pembanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, tidak merugi kan pihakTergugat/Pembanding, oleh karena itu perubahan gugat yang demikian dapatdibenarkan;Menimbang, bahwa dengan menambah pertimbangan diatas, maka putusanPengadilan Agama Rengat Nomor : 0417/Pdt.G/2014/PA.Regt. tanggal 02 Desember2014 M, bertepatan dengan tanggal 09 Shafar 1436
    H ; Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat bandingsejumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2015 Mbertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awal 1436 H oleh kami Drs.
    AhmadZein, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari Kamis tanggal12 Maret 2015 M, bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1436 H dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota yangturut bersidang serta dibantu oleh Yusrizal KD, AMd. SH., MH sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri pihak Pembanding dan Terbanding ;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Lazuardi, S.
Register : 19-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 266/Pdt.G/2015/PTA Smg.
Tanggal 10 Desember 2015 — PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S.D, pekerjaan buruh setrika, bertempat tinggal di Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, semula Termohon/Penggugat Rekonvensi, sekarang Pembanding; m e l a w a n: TERBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pengrajin batu bata, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, semula Pemohon/Tergugat Rekonvensi, sekarang Terbanding;
5410
  • M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi:- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Boyolali Nomor 0911/Pdt.G/2015/ PA Bi. tanggal 29 September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Dzulhijjah 1436 Hijriyah; Dalam Rekonvensi:- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Boyolali Nomor 0911/Pdt.G/2015/ PA Bi.
    Tanggal 29 September 2015 Masehi bertapatan dengan tanggal 15 Dzulhijjah 1436 Hijriyah dengan perbaikan amar putusan sehingga berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut;2.
    SMP, pekerjaanpengrajin batu bata, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali,semula Pemohon/Tergugat Rekonvensi, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut;Hal 1 dari 11 hal.DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tertera dalm Putusan Pengadilan Agama Boyolali Nomor 091 1/Pdt.G/2015/PA Bi. tanggal 29 September 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Dzulhijjah 1436
    yang timbul dalam perkara ini pada Tingkat Banding harusdibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan pasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 TentangPeradilan Ulangan di Jawa dan Madura serta ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan;Hal 8 dari 11 hal.MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingdapat diterima;Dalam Konvensi: Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Boyolali Nomor 0911/Pdt.G/2015/PA Bi. tanggal 29 September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Dzulhijjah 1436
    Tanggal 29 September 2015 Masehi bertapatan dengan tanggal 15Dzulhijjah 1436 Hijriyah dengan perbaikan amar putusan sehingga berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah lampauselama 36 bulan kepada Penggugat Rekonvensi sebesarRp 5.400.000,00 (lima juta empat ratus ribu rupiah);Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Hal 9 dari 11 hal.
Register : 02-02-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 14/Pdt.P/2021/PN Trk
Tanggal 10 Februari 2021 — Pemohon:
ERIN DINAWATI
185
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Penulisan Nama Ayah Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1436/DIS/2009 dan Kartu Keluarga denganNomor : 3503081707200003 yang semula BIBIT ASRORIK S menjadi SUPARNI.
  • Menetapkan Penulisan Tanggal dan Tahun Lahir Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1436/DIS/2009 dan Kartu Keluarga dengan Nomor : 3503081707200003 yang semula 26 JUNI 1983 menjadi 26 MARET 1989.
    Bahwa oleh karena itu Pemohon hendak memperbaiki PenulisanNama Ayah dan Tanggal Tahun Lahir pada Kutipan Akta KelahiranNomor: 1436/DIS/2009 dan KK dengan Nomor:3503081707200003yang semula nama Ayah BIBIT ASRORIK S., menjadi SUPARNI danTanggal Tahun Lahir yang semula 26 JUNI 1983 Menjadi 26 MARET1989;6.
    Menetapkan Penulisan Nama Ayah Pemohon didalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1436/DIS/2009 dan KK dengan Nomor3503081707200003 yang semula BIBIT ASRORIK S menjadiSUPARNI;3. Menetapkan Penulisan Tanggal dan Tahun Lahir Pemohon didalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1436/DIS/2009 dan KK denganNomor : 3503081707200003 yang semula 26 JUNI 1983 menjadi26 MARET 1989;4.
    Dengandemikian terbukti terdapat kesalahan penulisan tanggal lahir Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1436/DIS/2009 dan Kartu.
    Oleh karena itu, kesalahan tersebut harus diperbaiki, danharus ditetapkan Penulisan Nama Ayah Pemohon di dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1436/DIS/2009 dan KK dengan Nomor : 3503081707200003yang semula BIBIT ASRORIK S menjadi SUPARNI dan Penulisan Tanggal danTahun Lahir Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1436/DIS/2009dan KK dengan Nomor : 3503081707200003 yang semula 26 JUNI 1983menjadi 26 MARET 1989, dengan demikian petitum angka 2 dan 3 patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan
    Menetapkan Penulisan Nama Ayah Pemohon didalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1436/DIS/2009 dan Kartu Keluarga dengan Nomor :3503081707200003 yang semula BIBIT ASRORIK S menjadi SUPARNI.3. Menetapkan Penulisan Tanggal dan Tahun Lahir Pemohon di dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1436/DIS/2009 dan Kartu Keluarga denganNomor : 3503081707200003 yang semula 26 JUNI 1983 menjadi 26MARET 1989.4.
Register : 11-07-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 12-03-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1436/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 13 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
61
  • Menyatakan permohonan Pemohon, Nomor : 1436/Pdt.G/2012/PA.Lmg., batal ; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 596.000, (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
    1436/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
    PENETAPANNomor: 1436/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamantara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di *** Kecamatan Jenu Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon" ;LawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di *** Kecamatan Lamongan
    Menyatakan permohonan Pemohon, Nomor : 1436/Pdt.G/2012/PA.Lmg,.,2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencoretperkara tersebut dari buku register perkara 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 596.000, (lima ratus sembilan puluh enam ribuDitetapkan di : LamonganPada tanggal : 13 Februari 2013Ketua Majelis,Drs. H. M.