1624 K/PDT/2019

PUTUSANNomor 1624 K/PDT/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. ARYANI, bertempat tinggal di Dusun Rowo, RT 001 RW004, Desa Rowoindah, Kecamatan Ajung, KabupatenJember;2.

Nomor 1624 K/Pdt/2019 Menyatakan tanah Pekarangan dengan C.1788 Persil 194a D.I seluaskurang lebih 472 m? (empat ratus tujuh puluh dua meter persegi), dan yangsebagian disebut obyek sengketa, terletak di Dusun Rowo, Desa RowoIndah, Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember adalah tanah warisan darialmarhum B.

Nomor 1624 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa dalam tingkat banding, Pengadilan Tinggi Surabaya,telah memberikan Putusan Nomor 271/PDT/2018/PT.SBY., tanggal 26 Juli2018 dengan amar sebagai berikut:1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding/Para Tergugat;2.

Nomor 1624 K/Pdt/2019Bahwa obyek sengketa terbukti milik Para Tergugat dan telah ditempatidari tahun 1951 yang dibeli dari H.

Nomor 1624 K/Pdt/2019Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1624 K/Pdt/2019

1624/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Sda2 e a y aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini telah memberikankuasa khusus kepada INDRA BAYU, S.H. M.H.

Putusan No.1624/Pdt.G/2019/PA.Sda.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1624/Pdt.G/2019/PA.Sda, tanggal 18 April 2019 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No.1624/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.1624/Pdt.G/2019/PA.Sda.perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1624/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Parhanuddin Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Dra. Hj. Salnah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 220.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 361.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.1624/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1624/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1624/Pdt.G/2020/PA.WsbPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Wsb,tanggal 10 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 22 Juli tahun 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leksono II Kabupaten Wonosobodengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxx tertanggal 22 Juli 2001;2.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA.Wsbsekitar 1 tahun lamanya, selama itu pula Tergugat telah membiarkan / tidakmempedulikan Penggugat;9. Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut, maka sighat taklik thalak angka2 dan angka 4 yang diucapkan serta ditandatangani oleh Tergugat sesudahakad nikah telah terpenuhi;10.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA.Wsb3. Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernan memberi nafkah wajibkepada Penggugat ;4. Bahwa Tergugat juga tidak meninggalkan harta benda yang dapatdijadikan nafkah untuk Penggugat;5.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA.WsbJumlah : Rp 516.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1624/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1624/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1624/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU3446/PJ/2019, tanggal 13 Agustus 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1624/B/PK/Pjk/2020 No. Uraian Jumlah3 Penghasilan Bruto atau Laba Bruto ( 12 ) $ (1.956.326,00)4 Pengurang Penghasilan Bruto atau Biaya Usaha $ 5.154.665,005 Penghasilan neto dalam negeri (3 4 ) $ (7.110.991 ,00)6 Penghasilan neto dalam negeri lainnya:a. Penghasilan dari luar usaha $ 7.089.051,007 Fasilitas penanaman modal berupa pengurangan penghasilan $ 7neto8 Penyesuaian Fiskala. Penyesuaian Fiskal Positif $ 457.370,57b. Penyesuaian Fiskal Negatif $ 2.116.215,95c.

Putusan Nomor 1624/B/PK/Pjk/2020dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT102509.15/2012/PP/M.XIV.BTahun 2019 tanggal 15 Mei 2019 yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali;2.

Putusan Nomor 1624/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1624/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1624/B/PK/Pjk/2020

1624/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Bjnon aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di RT.09 RW. 02 Desa KalirejoKecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 27 Februari 2008, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 70/46/I/2008tanggal 09 Februari 2008;Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1624/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda mati dan Tergugatberstatus duda mati;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat selama

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 1624/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

. 02 Desa Kalirejo Kecamatan BojonegoroKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak berceraidengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 27 Februari 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat selama 8 bulan, lalu pindah dirumah PenggugatHalaman 4 dari 9 : Putusan nomor: 1624

Nurhadi, M.H.Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1624/Pdt.G/2016/PA.BjnHakim Anggota : Panitera Pengganti :Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. Endah Ratna Wijaya, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 275.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1624/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1624/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2018/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Gang 5.

No 1624/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANOktober 2009 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2. Bahwa i perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

No 1624/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

No 1624/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Suwoto, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Saefudin, M.H.Panitera,tidDrs. H.

No 1624/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1624/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1624/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2018/PA.CbdSaas aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXX, tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 04 Desember 1989 (umur 29 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XXXKuda Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXX, tempat / tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di XXXKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 12 hal Put.1624/Pdt.G/2018/PACbdBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak/keturunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang

sampai dengan sekarang;Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugatmerasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan rohmah tidak mungkin terwujud;Hal 2 dari 12 hal Put.1624

Bukti Surat Potokopi kutipan akta nikah Penggugat dengan Tergugat Nomor491/86/1X/2017 Tertanggal 26 September 2017 yang dikeluarkan olehHal 3 dari 12 hal Put.1624/Pdt.G/2018/PACbdB.1.2.Kepala Kantor Urusan Agama XXX Kabupaten Sukabumi yang telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya, lalu diberi kode PBukti saksiNama XXX, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, statuskawin, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di XXXKuda KabupatenSukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang

Redaksi bitte etestetetetttssttssttssessssseee RP. 5.000,Jumlah bette eee cee eee eens ee eeeceeeeeeeeetaes Rp. 391.000,Hal 11 dari 12 hal Put.1624/Pdt.G/2018/PACbd

1624/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1624/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara:PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaNURSUSILO,SH Advokad yang beralamat di JI raya Jarakan DesaKedungsisgit

2013 selanjutnyabertindak untuk dan atas nama ,Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Trenggalek, sebagai 7ermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 31 Oktober 2013 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1624

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan; Putusan Cerai Talak, nomor: 1624/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 1 dari 8 3. Bahwa setelah pernikahan berlangsung Pemohon dan Termohon menjalanihidup rumah tangga sebagaimana layaknya suiami istri dalam keadaantelah baik (bada duhul) dirumah orang tua Pemohon dan juga dirumahorang tua Termohon , kemudian membuat rumah sendiri sebagai tempattinggal bersama sampai Desember 2012 selanjutnya pisah hinggasekarang ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya; Putusan Cerai Talak, nomor: 1624/Pdt.G/2013/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000, Putusan Cerai Talak, nomor: 1624/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 7 dari 8 Jumlah Rp.(tiga ratus lima puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1624/Pdt.G/2013/PA.TL.356.000, Halaman 8 dari 8

1624/Pdt.G/2016/PA.Ba

rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 31 Agustus 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1624/Pdt.G/2016/PA.Ba, tanggal 31 Agustus 2016, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Basuami istri (oada dukhul) dan sudah dikaruniai Seorang anak bernama NamaAnak, umurnya 10 tahun. (Sekarang anak ikut Pemohon)..

No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Ba3.

No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Bamenjadi penyebabnya adalah masalah ekonomi, Termohon selalumenuntut nafkah di luar Kemampuan Pemohon; Bahwa Saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil.

No. 1624/Pdt.G/2016/PA.BaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muchtaruddin Drs. H. Chayyun Arifin, S.H.Hakim Anggota,H. Muh. Djamil, S.H.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Ba

1624/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah Tangga, tempat tinggal di Kota TangerangSelatan Provinsi Banten , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh

,tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 April2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor : 1624/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama KecamatanSerpong Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten,maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KotaTangerang Selatan Provinsi Bantendan Kantor Urusan Agama tempattinggal penggugat dan tergugat untuk dicatat perceraiannya;Putusan Nomor: 1624/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 2 dari 12 hal.9.

Menetapkanbiaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tanggal 20 April 2017,tanggal 09 Mei 2017 dan tanggal 24 Mei 2017 ia telah dipanggil secara resmidan patut, sedang tidak

IHSAN, M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor: 1624/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara :1.aT Fe DSBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiSITI ZUBAEDAH, SH. Jumlah:Rp 30.000,:Rp 50.000,:Rp 500.000,:Rp 5.000,:Rp 6.000.>Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1624/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 12 dari 12 hal.

1624/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan , tempat kediaman di Jalan , Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa sejak bulan Juni 2018 Tergugat pergi meninggalkan rumah Kediamanbersama, dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahPutusan Nomor 1624/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 2 dari 12kumpul lagi layaknya pasangan suami isteri yang sah berturutturut hinggasekarang, dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah berkunjung lagi dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;7.

Bahwa sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telahPutusan Nomor 1624/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 4 dari 12menjalin hubungan asmara dengan wanita lain. Dan Tergugat jarangpulang ke rumah. Bahwa setelah pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah datang lagi serta tidak diketahui lagi alamatnya.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah kediaman bersama di Jalan KunangKunang, No. 52, RT. 52, Kelurahan Manggar, Kecamatan Balikpapan Timur,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur.Putusan Nomor 1624/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 7 dari 123. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak.6.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Balikpapan, 18 Januari 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraPutusan Nomor 1624/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 11 dari 12Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Putusan Nomor 1624/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 12 dari 12

1624/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1624/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, Umur 33 tahun Agama Islam Pendidikan SMP,pekerjaan lou rumah tangga, beralamat diKabupaten Cilacap, memberi kuasa kepadaSAMSOE ARISTIAWAN., SH., FERY HANDIKA.

., Umur 35 tahun Agama Islam pendidikan SMPpekerjaan buruh bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 26Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1624/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 26 Maret2014, mengajukan halhal sebagai berikut

tekananbathin yang berkepanjangan tidak ada jalan lain yang harus ditempuhkecuali memutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat denganCara perceraian sesuai dengan ketentuan pasal 116 huruf ( g ) KompilasiMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan lKuasaPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalamPutusanNomor: 1624

M.PutusanNomor: 1624/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 6 dari 7 halamanHASYIM B, SH., sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisyang dihadiri oleh AKH. KHAERUDIN, SH., sebagai Panitera Pengganti sertaKuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1 Hj. NUR ROICHANAH, SH. Drs. IHSAN WAHYUDI, MH.ttd2, Drs. M. HASYIM B, SH.. PANITERA PENGGANTIttdAKH.

Materai : Rp. 6.000,FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 341.000Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 1624/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 7 halaman

1624/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik , bertempat tinggal di KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati

Menikahpada tanggal 11 Juli 2010 sebagaimana berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 280/38/VII/2010 tanggal tanggal 11 Juli 2010, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan;halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Maka untuk mengakhiri perkawinanhalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Bgltersebut Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.BglTtdWIWIK UMROH, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATANSITI ULFAH, S.H.halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1624/Pdt.G/2020/PA.Kla

dengan surat gugatannya tertanggal 16 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Dengan alasan /dalildalil gugatan sebagai berikut :1.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA.Kla01 Desember 2020 Masehi/ 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah2.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA.Kla01 Desember 2020 Masehi/ 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA.Kla01 Desember 2020 Masehi/ 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahrukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA.Kla01 Desember 2020 Masehi/ 15 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahMasroah, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1624/Pdt.G/2020/PA.Kla01 Desember 2020 Masehi/ 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

1624/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Putusan nomor 1624/Padt.G/201 7/PA.Ckr.

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 474/91/VI/2011 atas nama RezaBelangi bin Andreas Alis Tiarko dengan Devi Novianti binti Karmawanyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu,Kabupaten Bekasi tanggal 27 Juni 2011, nazegelen dan telah nyatasesuai dengan aslinya, (bukti P); Putusan nomor 1624/Padt.G/201 7/PA.Ckr.

Dalam hal Termohon tidak hadir di persidangan dan perkara akan diputusverstek, Pengadilan tetap melakukan sidang pembuktian mengenaikebenaran adanya alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon,oleh karenanya untuk meneguhkan dalidalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat serta bukti saksi di persidangan;Menimbang, bahwa telah ternyata Pemohon menyampaikan bukti surat Putusan nomor 1624/Padt.G/201 7/PA.Ckr.

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk meng Putusan nomor 1624/Padt.G/201 7/PA.Ckr. Halaman 11 dari 13hadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Rezza Bellangi alias Reza Belangi binAndreas Alis Tiarko) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Devi Novianti binti Karmawan) di depan sidang Pengadilan AgamaClkarang;4.

NIA SUMARTINI Putusan nomor 1624/Padt.G/201 7/PA.Ckr. Halaman 12 dari 13Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,Biaya Redaksi :>Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, Putusan nomor 1624/Padt.G/201 7/PA.Ckr.Halaman 13 dari 13

1624/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.

1624/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2020/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di .................

PerkawinanTersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA. TnkTanjung Karang Timur Kota Bandar Lampung sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah Nomor : 0362/012/X1I/2015, tertanggal 16 November 2015;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas suka sama suka;3.

Majelis Hakim yangHalaman 8 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.

kepada suami telah berkelebihan,maka Hakim dapat menjatuhkan talak suami tersebut kepada isterinya ;Menimbang bahwa berdasarkan pendapat Ahli Figh As Sayid Saabiqdalam kitab Figh Assunnah Juz II halaman 291 yang berbunyi : ArtinyaHalaman 13 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 295.000,00PNBP Panggilan Penggugat : Rp 10.000,00Halaman 16 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA. TnkPNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA. Tnk

1624/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1624/Pdt.G/2020/PA.SIwPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2020/PA.SIwFebruari 2005, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2020/PA.SIwwil> le or 2. wl 2!

Putusan No. 1624/Pdt.G/2020/PA.SIwDrs. Slamet Bisri Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Waskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1624/Pdt.G/2020/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2020/PA.SIw

1624/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF aSala S*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205175709970005, tempat dan tanggal lahir KaryaUtama, 17 September 1997, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun

Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal13 September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatKelas B pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkara Nomor1624/Pdt.G/2021/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1624

Bahwa pada tanggal 05 Januari 2021 antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan kembali tinggal dengan orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebutHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1624/Padt.G/2021/PA.Stbdi atas, hingga saat ini lebih kurang 8 bulan lamanya antara Penggugat danTergugat tidak bersama lagi;8.

Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Dusun II Sidomulyo, Desa Mekar Makmur, KecamatanSei Lepan, Kabupaten Langkat;Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, bernama Gibran Naufal Ramadan Keliat, lakilaki, umur 4tahun yang saat ini diasuh dan ikut bersama dengan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak awal tahun 2016 rumah tanggaHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1624

Penggugatdengan Tergugat adalah pertengkaran mulut; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagibertemu atau berkomunikasi; Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat; Bahwa sudah cukup;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1624

1624/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1624/Pdt.G/2019/PA.