2189/Pid.Sus/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 2189/Pid.Sus/2019/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : WAHYUDI Bin MOCHAMAD THOLLIB ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 12 Juni 1981 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Sidodadi No. 183 RT. 06 RW. 06 Kel

Dukuh Pakis 6B No. 64 Surabaya, berdasarkan PenunjukanHakim Ketua tanggal 24 September 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Halaman 1 Putusan Nomor : 2189/Pid.Sus/2019/PN.SbyTelah mendengar tuntutan pidana penuntut umum yang pada pokoknyamenuntut Supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan

, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar Nota Pembelaan (Pledoi) Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara ini agarmemberikan Putusan yang adil dan seringanringannya, dengan rasakebijaksanaan dan keadilan ;Telah mendengar Tanggapan Penuntut Umum atas Nota pembelaan(Pledooi) Penasihat Hukum yang menyatakan Tetap pada Surat Tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh penuntutumum dengan dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 Putusan Nomor :2189

ATAUKEDUA :Halaman 4 Putusan Nomor :2189/Pid.Sus/2019/PN.Sbywon Bahwa ia terdakwa WAHYUDI bin MOCHAMAD THOLIB bersamadengan saksi RADIANCE ANUGRAH PUTRA PRATAMA bin ABDUL AZIZ, padahari Minggu tanggal 24 Maret 2019 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2019, bertempat dirumah Jl. Sidodadi gang IX Kel.Sidodadi kec.

WAYAN SOSIAWAN, S.H.MH.PANITERA PENGGANTI,PRIHATINI IKA TJAHJANINGSASI, S.H.MH.Halaman 18 Putusan Nomor :2189/Pid.Sus/2019/PN.Sby

Menyatakan perkara Nomor 2189/Pdt.G/2016/PA.Sr selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2189/Pdt.G/2016/PA.Sr

PENETAPANNomor 2189/Pdt.G/2016/PA.Sr> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

MELAWANTergugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Bakung, Kabupaten Blitar,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 2189

/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 06 Desember 2016,telah mengemukakan halhal sebagaimana terurai dalam surat gugatanPenggugat yang pada pokoknya Penggugat telah bermohon;PRIMAIR :Halaman 1 dari 4 hal Penetapan Nomor 2189/Pdt.G/2016/PA.Sr.1.

Menyatakan perkara Nomor 2189/Pdt.G/2016/PA.Sr selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Sragen dalam musyaswarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 21 Februari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 24Jumadilawal 1438 H., oleh kami Drs. H. Muh. Mahfudz, sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum, dan Drs. H.

MahfudzHakim Anggota,Halaman 3 dari 4 hal Penetapan Nomor 2189/Pdt.G/2016/PA.Sr.Drs. H. Achmad Baidlowi Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Halaman 4 dari 4 hal Penetapan Nomor 2189/Pdt.G/2016/PA.Sr.

2189/Pdt.G/2020/PA.Mkd

Bahwa pada awal masa pernikahan kehidupan rumah tanggaPEMOHON dan TERMOHON berjalan dengan baik dan harmonis;Halaman 2 dari 33 halaman, Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2020/PA.Mkd5. Bahwa masalah dan percekcokan rumah tangga PEMOHON danTERMOHON mulai muncul sekitar tahun 2018 ketika PEMOHON merasaTERMOHON tidak menghargai dan hormat kepada orang tua PEMOHON;6.

Bahwa, terhadap dalil Pemohon No. 2 Termohon membenarkanHalaman 5 dari 33 halaman, Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2020/PA.Mkdterkait dengan tempat tinggal yang hingga sekarang antara Pemohon danTermohon masih tinggal dalam satu rumah beralamat di Dsn KijingsariRT.03/RW.001 Desa Jogomulyo, Kecamatan Tempuran, KabupatenMagelang;3.

Bahwa orang tua Pemohon maupun orang tua Termohon tidakpernah mendamaikan perselishan antara Pemohon dan Termohon,Halaman 6 dari 33 halaman, Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2020/PA.Mkdkarena jika pernah terjadi perselishan masih dalam intensitas yang kecildan selaalu bisa diselesaikan berdua.5.

Nafkah Iddah sejumlah Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah);Halaman 31 dari 33 halaman, Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2020/PA.MkdYang harus dibayarkan sesaat sebelum Pemohon menjatuhkan talaknyakepada Termohon;c.

Meteral : Rp. 12.000,00Jumlah Rp. 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 halaman, Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2020/PA.Mkd

2189/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2189/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 28 Januari 1990, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXX, Advokat/Pengacara

tanggal lahir Bekasi 19 Mei 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2189

/Pdt.G/2019/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Him 1 dari 14 hlm Putusan No. 2189/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

Bahwa sejak Agustus tahun 2017 sudah tidak harmonis disebabkanTergugat suka berkumpul dengan TemanTeman Tergugat, orang tuaHim 9 dari 14 hlm Putusan No. 2189/Pdt.G/2019/PA.CkrTergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggga Penggugat danTergugat;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini sudah pisah rumah 2(dua) tahun lamanya;5.

SayutiHakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I.Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 2189/Pdt.G/2019/PA.CkrPanitera Pengganti,Atun, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 2189/Pdt.G/2019/PA.Ckr

itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun;

2189/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2189/Pdt.G/2018/PA.SbySs vy 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa sejak awal pernikahan yaitu tepatnya tanggal 20 Nopember 2017setelah terjadi ijap Kabul rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah harmonis lagi sampai dengan saat ini, dalam hal ini penggugatPutusan Nomor 2189/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.sering selalu berusaha menghindarinya dan menyelesaikan masalahdengan damai tetapi tidak berhasil.Bahwa Pertengkaran dan Perselisinan tajam terjadi yang disebabkankarena :1.

WACHID YUNARTO, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh EMBAYBAITUNAH, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 2189/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Drs.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.000, (empat ratus sembilan puluh tiga riburupiah)Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.AMAR PUTUSANNomor Perkara : 2189/Pdt.G/2018/PA.SbyTanggal Putus : 4 Juli 2018MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2.

ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

2189/Pdt.G/2015/PA Pwd

Nomor : 2189/Pdt.G/2015/PA.Pwd. 1SalinanPUTUSANNomor : 2189/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, bertempat tinggal Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun

Dusun Krajan RT.003 RW.001 Desa Ringinpitu Kecamatan Tanggungharjo KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalamPLS TSUCLNGEI 5 mmm mmm mmm nner nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 03 September 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 03 September 2015 denganregister Nomor : 2189

Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak bulan Juni 2012,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatasNomor : 2189/Pdt.G/2015/PA.Pwd. 3selama kurang lebih 3 tahun 2 bulan hingga sekarang. Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;6.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas PanggilanNomor : 2189/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 07 September 2015 dantanggal 25 September 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai PakdePRNIQQUQ AL: jansseenrnsenesseenenssenisse nonrrinemssernetsnisensne secreNomor : 2189/Pdt.G/2015/PA.Pwd. 3 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri,melangsungkan pernikahan pada tahun 2010 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat

2189/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2189/Pdt.G/2020/PA.NphAgama Ngamprah pada 03 September 2020 dengan register perkaraNomor 2189/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 18 November 2016 pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat dan telah dicatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tanggal 18 November 2016;.

Putusan No.2189/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.2189/Pdt.G/2020/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Lembang Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxxx Tanggal 18 November 2016, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.2189/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Safar 1442 Hijriah oleh Agus Sopyan, S.H.1sebagai Ketua Majelis, Liza Roihanah, S.H.I., M.H. dan Mulyadi, S.H.I.

Putusan No.2189/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0060.000,00200.000,0010.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2189/Pdt.G/2020/PA.Nph

2189/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan No. 2189/Pdt.G/2019/PA.Bbslayaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul namun belum dikaruniaianak;3.

Putusan No. 2189/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugatkurang bertanggungjawab terhadap keluarga karena sering tidakmenafkahi Penggugat;Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanlagi;.

Putusan No. 2189/Pdt.G/2019/PA.Bbskarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahhidup bersama lagi;4.

Putusan No. 2189/Pdt.G/2019/PA.BbsPenggugat dan Tergugat. Sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugattetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 2189/Pdt.G/2019/PA.BbsRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 240.000,004. PNBP panggilan pertama P dan T Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus limapuluh enam ribu rupiah).HIm. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 2189/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2189/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2189/Pdt.G/2016/PA.JSAz WENSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 2189/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2189/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 2189

/2016/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 2189

Panitera Pengganti,ttdAhlan, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 700.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PemohonPNBP PanggilaniRp ...,00Pertama TermohonPNBP PemberitahuaniRp Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2016/PA.JS Putusan Redaksi Rp 10.000,00)Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 916.000,00 (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2016/PA.JS

2189/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2189/Pdt.G/2019/PA.BwiPRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat XXXterhadap Penggugat XXX3.

Put.No.2189/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

Put.No.2189/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Put.No.2189/Pdt.G/2019/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX );4.

Put.No.2189/Pdt.G/2019/PA.Bwi Biaya Panggilan : RP 320.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00Materal : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.2189/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2189/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2189/Pdt.G/2019/PA.CmsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 16 Mei 2019 dengan register perkara Nomor 2189/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan posita danpetirum sebagai berikut :1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untukPut, No, 2189/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;10.

;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenapihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan ;Bahwa Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya, makapemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku, yakniPut, No, 2189/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

Ikhwan Sopiyan, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 2189/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. H. Anmad Sanusi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Dra. Zaharatul Hasanah, S.H.50.000,225.000,6.000,281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Put, No, 2189/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

2189/Pdt.G/2015/PA.Mks

Nomor 2189 /Pdt.G/2015/PA Mkspatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Nomor 2189 /Pdt.G/2015/PA Mksmemberikan uang jajan kepada anaknya sejumlah Rp.20.000 s/d 30.000setiap minggu melalui guru sekolah anaknya. Bahwa saksi tidak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sakit hati dengn sikap Tergugat tersebut. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan.

Nomor 2189 /Pdt.G/2015/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan dari halhal yang terbukti di atas, MajelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTallo Kota Makassar.2.

Nomor 2189 /Pdt.G/2015/PA Mks5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 14Januari 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Tsani 1437Hijriyah, oleh kami Drs. Chaeruddin, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Sitti Nurdaliah, MH. dan Drs.H.

Nomor 2189 /Pdt.G/2015/PA MksJumlah : Rp. 331.000.00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 14 Dari 14 Put. Nomor 2189 /Pdt.G/2015/PA Mks

Menyatakan perkara Nomor 2189/Pdt.G/2016/PA.Pbg dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 463000,- ( empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah ) ;

2189/Pdt.G/2016/PA.Pbg

PENETAPANNomor 2189/Pdt.G/2016/PA.PbgBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara: 29 nnn nnn ne nnn nn ncn nnn nnn nn nn nnn nn nnn n ne nnn nnn cnncWaimah binti Wasmudin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diRT.012 RW. 004, Desa Karangjambu, KecamatanKarangjambu

Sukardi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat kediaman di RT.014 RW. 002Kelurahan Cipinang Muara 2, Kecamatan Pondok Bambu,Jakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 2220 nen en nn cence nen nnnenensSetelah mempelajari berkas perkara; 0020e 2222Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdiajukan dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal13 Desember 2016, Nomor 2189

Penetapan No. 2189/Pdt.G/2016/PA.PbgMenimbang, bahwa atas pencabutan Penggugat tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkankarena telah sesual dengan Pasal 271 RV; 222222 222 Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat,maka Majelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkaraNomor 2189/Pdt.G/2016/PA.Pbg telah selesai dengan dicabut; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1)

Menyatakan perkara Nomor 2189/Pdt.G/2016/PA.Pbg dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp463.000 (empat ratus enampuluh tiga ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 5 Juli 2017M. bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1438 H., oleh kami MuhammadTaufiq Rahmani, S.Ag. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga sebagai Hakim Ketua, Drs. Agus Mubarok dan Drs. H.

Penetapan No. 2189/Pdt.G/2016/PA.PbgHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Agus Mubarok Drs. H. Al Mahdly, S.H.Panitera PenggantiHj. Kun Budiyati, B.A.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.0003. Panggilan sidang Rp 372.0004. Redaksi Rp 5.0005. Meteral Rp 6.000Jumlah Rp 463.000 (empat ratus enam puluh tiga riburupiah);Him. 3 dari 3 hlm. Penetapan No. 2189/Pdt.G/2016/PA.Pbg

2189/Pdt.G/2015/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2189/Pdt.G/2015/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempatkediaman di Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual beli mobil,dahulu bertempat kediaman Kecamatan

dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 ; Putusan nomor 2189/Pdt.G/2015/PA.Bgl1.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 12 ; Putusan nomor 2189/Pdt.G/2015/PA.BglHj. NUR JANNAH, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan >: Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 ; Putusan nomor 2189/Pdt.G/2015/PA.BglP ENETAPANNomor : 2189/Pdt.G/2015/PA.Bgl.Ketua Majelis Pengadilan Agama Bangil;Membaca putusan Pengadilan Agama Bangil tanggal 09 Mei 2016Miladiyah bertepatan dengan tanggal 02 Syaban 1437 Hijriyah, dalam perkaraantara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempatkediaman di Lingkungan Palembon RT.05 RW. 04 Kelurahan PrigenKecamatan Prigen

SITT HUSNAENAHHalaman 12 dari 12 ; Putusan nomor 2189/Pdt.G/2015/PA.Bgl

2189/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2189/Pdt.G/2019/PA.Mlg2 UN Ved >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta (...............), semula bertempat tinggal di KotaMalang, sekarang berdomisili di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidakada lagi nafkah lahir dan batin;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2019/PA.Mlg.7.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah;2. Bahwa, salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain selama lebih dari2 (dua) tahun berturutturut;3.

Isnandar, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hatta Purnamaraya,S.I.Kom., S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Hakim Ketua,Drs. Munjid Lughow!Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Hamimah, M.H. Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

AMAR PUTUSAN

Nomor 2189/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 07 September 2017

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (JURIANTO bin PONIRAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i

2189/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2189/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 2189

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 3 tahun sampai sekarang sudah tidak harmonis lagi,karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidakmengirim kabar beritanya kepada Pemohon bahkan sudah tidak diketahultempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luarwilayah RI;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3.

Ag., M.H.ES., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimhalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh MARGONO, S.Ag., S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. Drs. H. ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota Il,H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2189/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2189/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan PEMOHON, NIK3507321107920001, tempat/tanggal lahir Malang, 11 Juli1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 2189

tanggal 30 April 2021yang dibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapihalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2189

kabar beritanya kepada Pemohon bahkan sudahtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik didalammaupun diluar wilayah RI;Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untukmencari keberadaan Termohon serta berusaha untuk menasehati Pemohonagar lebin bersabar menunggu kedatangan Termohon, namun tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Termohon,karena Pemohon sudah bersikukuh untuk menceraikan Termohon;halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2189

RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgAHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2189 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2189/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali kedua telah memutusdalam perkara:PT MENARA PERDANA, beralamat di Jalan Wana SegaraNomor 33, Lingk. Segara, Kuta, Badung, alamatkorespondensi Menara Palma lantai 3, Jalan HR.

Putusan Nomor 2189/B/PK/Pjk/2019agar dapat mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding, sehinggajumlah pajak yang masih harus dibayar menurut Pemohon Banding dihitungdengan perhitungan sebagai berikut : 1 PPN Kurang (Lebih) Bayar Rp. 0,00)2 Sanksi Bunga Rp. 0,00)3.

Putusan Nomor 2189/B/PK/Pjk/2019pertimbangan hukum dari putusan Mahkamah Agung ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali kedua;Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Mahkamah Agung Nomor1452/B/PK/Pjk/2017 tanggal 1 Agustus 2017 tidak dapat dipertahankan danharus dibatalkan.

Putusan Nomor 2189/B/PK/Pjk/20192. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M.

Putusan Nomor 2189/B/PK/Pjk/2019a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH. NIP. : 195409241984031001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2189/B/PK/Pjk/2019

2189/Pdt.G/2019/PA.Sr

SALINANPUTUSANNOMOR 2189/Pdt.G/2019/PA.Sr.ez sdl yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir: Sragen, 02 Januari 1984 (Umur: + 35 tahun),Agama Islam, Pekerjaan Dagang Pakaian, Pendidikan SMA, Berdomisilidi Kabupaten Sragen.

Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal16 Mei 2007, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Sragen, sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: 000 dalamstatus Perawan dan Jejaka yang sampai sekarang belum pernah bercerai.halaman 1 dari 9 Putusan No. 2189/Pdt.G/2019/PA.Pr. Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak yangbunyinya sesuai dengan buku nikah..

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2007 dantelah mempunyai 1 anak ;halaman 3 dari 9 Putusan No. 2189/Pdt.G/2019/PA.Pr3. Bahwa sejak Maret 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, karena pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat;4. Bahwa sejak Juni 2019 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sampai dengan sekarang;5.

Muh Mahfudz danMuhammad Harits, S.Ag masing masing sebagai Hakim Anggota yangdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Gigih Nuryahdi, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat ;halaman 8 dari 9 Putusan No. 2189/Pdt.G/2019/PA.PrKetua MajelisttdDrs. H. Sanwar, SH, M.HumHakim Anggota Hakim AnggotattdDrs. H.

Muh Mahfudz Muhammad Harits, S.Ag.Panitera PenggantittdGigih Nuryahdi, S.H.halaman 9 dari 9 Putusan No. 2189/Pdt.G/2019/PA.Pr