2189/Pdt.G/2020/PA.Krs

PENETAPANNomor 2189/Pdt.G/2020/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perwalian Anak yang diajukan oleh:PEMOHON, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 29 Juni 1983 , Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai "Pemohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah

No. 2189/Pdt.G/2020/PA.Krs4. Bahwa setelah Pemohon bercerai anak Pemohon dan Termohon beradadalam asuhan Pemohon dalam keadaan baik dan tidak kekuranganapapun;5. Bahwa anak Pemohon dalam sekolahnya termasuk anak yang berprestasimaka anak Pemohon mendapatkan biasiswa dari pihak sekolah sehinggapinak sekolan meminta kepada Pemohon untuk mengurus hak asuh anakkepengadilan dikarenakan Pemohon telah bercerai dengan Termohonkarena menjadikan salah satu syarat untuk mendapatkan biasiswa tersebut;6.

No. 2189/Pdt.G/2020/PA.KrsKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.1)b. Fotokopi Kartu Keluarga an. PEMOHON, Nomor: 3574041511170007,tanggal 15112017, yang dikeluarkan olen Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.2)c. Fotokopi Akta Kelahiran an.

No. 2189/Pdt.G/2020/PA.KrsDemikian penetapan dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Harun JP., S.Ag.,M.HI. sebagai KetuaMajelis, Drs. Taufiqurrochman, M.H. dan Ruslan Saleh, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Amrulloh, SH.

No. 2189/Pdt.G/2020/PA.Krs

2189 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 2189 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : DIRHAM DALIMUNTHE alias HAM ;Tempat lahir : Panipahan ;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/5 Agustus 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan =: Indonesia ;Tempa tinggal : Dusun Desa Sei Rakyat Kecamatan PanaiTengah, Kabupaten

Nomor 2189 K/Pid.Sus/2018menawarkan untuk dijual, menjual, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan BukanTanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan PrimairPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Membebaskan Terdakwa DIRHAM DALIMUNTHE alias HAM dariDakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa DIRHAM DALIMUNTHE alias HAM terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan

Nomor 2189 K/Pid.Sus/20182. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3.

Nomor 2189 K/Pid.Sus/2018pada tanggal 25 Juni 2018 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 4 Juli 2018 serta memori kasasinya telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat pada tanggal 17Juli 2018.

Nomor 2189 K/Pid.Sus/2018

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2189/Pdt.G/2014/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2189/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PENETAPANNomor 2189/Pdt.G/2014/PA.MdnzgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang Il PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXX,XXXXKXX,umurumur50 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan, pekerjaan Dosen, tempat kediaman di JalanXXXXX, Kecamatan Medan Timur (Komplek Wartawan)Kota Medan, dalam

Arman Samara, SH, Advokatpada kantor JAS & Assosiates yang beralamat di JalanBhayangkara Nomor 443, Kelurahan Indrakasih,Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 Januari 2015, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Hal. 1 dari 4 halaman Penetapan No. 2189/Pdt.G/2015/PA.Mdn.

Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor2189/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 19 Desember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara register Nomor2189/Pdt.G/2014/PA.Mdn; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dengan register perkara Nomor 2189/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 18Desember 2014, telah

Penetapan mana pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terouka untukumum yang didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti AisahHal. 3 dari 4 halaman Penetapan No. 2189/Pdt.G/2015/PA.Mdn.Harahap sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat danTergugat bersama kuasanya.Ketua MajelisDrs. H. Darmansyah Hasibuan, MHHakim AnggotaDrs. M.

Bakhtiar30.000.50.000.500.000.5.000,6.000,591 .000,Hal. 4 dari 4 halaman Penetapan No. 2189/Pdt.G/2015/PA.Mdn.

2189/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2021/PA.kKisAgama Kisaran Nomor 2189/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 01 November 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah menurut Syariat Islam pada tanggal 25 Desember 2014Masehi.2. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak tercatatdalam Buku Induk Pencatatan Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batubara.3.

Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2021/PA.kKis3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx)terhadap Penggugat (XXxXxxXXXXXxX);4.

Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2021/PA.kKisHakim berpendapat Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannyatentang adanya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat.

Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang bahwa alasan perceraian menurut Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2021/PA.kKisPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 450.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman. Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2021/PA.kKis

Menyatakan perkara Nomor 2189/Pdt.G/2016/PA.Pbg dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 463000,- ( empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah ) ;

2189/Pdt.G/2016/PA.Pbg

PENETAPANNomor 2189/Pdt.G/2016/PA.PbgBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara: 29 nnn nnn ne nnn nn ncn nnn nnn nn nn nnn nn nnn n ne nnn nnn cnncWaimah binti Wasmudin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diRT.012 RW. 004, Desa Karangjambu, KecamatanKarangjambu

Sukardi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat kediaman di RT.014 RW. 002Kelurahan Cipinang Muara 2, Kecamatan Pondok Bambu,Jakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 2220 nen en nn cence nen nnnenensSetelah mempelajari berkas perkara; 0020e 2222Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdiajukan dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal13 Desember 2016, Nomor 2189

Penetapan No. 2189/Pdt.G/2016/PA.PbgMenimbang, bahwa atas pencabutan Penggugat tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkankarena telah sesual dengan Pasal 271 RV; 222222 222 Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat,maka Majelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkaraNomor 2189/Pdt.G/2016/PA.Pbg telah selesai dengan dicabut; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1)

Menyatakan perkara Nomor 2189/Pdt.G/2016/PA.Pbg dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp463.000 (empat ratus enampuluh tiga ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 5 Juli 2017M. bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1438 H., oleh kami MuhammadTaufiq Rahmani, S.Ag. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga sebagai Hakim Ketua, Drs. Agus Mubarok dan Drs. H.

Penetapan No. 2189/Pdt.G/2016/PA.PbgHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Agus Mubarok Drs. H. Al Mahdly, S.H.Panitera PenggantiHj. Kun Budiyati, B.A.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.0003. Panggilan sidang Rp 372.0004. Redaksi Rp 5.0005. Meteral Rp 6.000Jumlah Rp 463.000 (empat ratus enam puluh tiga riburupiah);Him. 3 dari 3 hlm. Penetapan No. 2189/Pdt.G/2016/PA.Pbg

2189/Pdt.G/2017/PA.Sby

di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 2189/Pdt.G/2017/PA.Sby,tanggal 15 Mei 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Put 2189/Pdt.G/2017/PA.SbyKalau sedang komunikasi dengan keluarganya by phone, Ooh... cakap kali diaberbicara, banyak kata dia berujar. Dan itu dia lakukan setiap hari. Setiap haridia selalu ada kontak dengan keluarganya di Surabaya, dan saya tak pernahmelarangnya.

Put 2189/Pdt.G/2017/PA.Sbyngombe, gak ngapekno mangan, opo iku...?. Kemudian saya menjawab:mamak diam aja mak ya... mamak gak usah ngomong apaapa sama dia,nanti saiful yang ngomongin dia 1, okey... L)Selama ini saya berusaha menutupi masalah kami dari siapa pun.

Put 2189/Pdt.G/2017/PA.Sby c. Terguggat memberi nafkah/ biaya hidup kepada penggugat, akan tetapitidak cukup untuk kebutuhan seharihari selama sebulan.Jawab:dusta. XXXX kurang pun kurang pantas dia menggugat dengan alasan ini.Sekali lagi... XXXX..., tapi Alhamdulillah tidak begitu.d.

Put 2189/Pdt.G/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara:Panitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 274.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu )Hal 25 dari 25 hal. Put 2189/Pdt.G/2017/PA.Sby

2189/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2189/Pdt.G/2020/PA.NphAgama Ngamprah pada 03 September 2020 dengan register perkaraNomor 2189/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 18 November 2016 pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat dan telah dicatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tanggal 18 November 2016;.

Putusan No.2189/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.2189/Pdt.G/2020/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Lembang Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxxx Tanggal 18 November 2016, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.2189/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Safar 1442 Hijriah oleh Agus Sopyan, S.H.1sebagai Ketua Majelis, Liza Roihanah, S.H.I., M.H. dan Mulyadi, S.H.I.

Putusan No.2189/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0060.000,00200.000,0010.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2189/Pdt.G/2020/PA.Nph

2189/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 2189/Pdt.G/2020/PA.Ba3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertuang dalam Akta Nikahnya;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 8 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikarunialanak;5.

No. 2189/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi.;3. Menjatuhkan talak satu Khuli dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan membayar iwad sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No. 2189/Pdt.G/2020/PA.Badiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No. 2189/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 2189/Pdt.G/2020/PA.BaKetua Majelis,Drs. Syahrial, S.H. M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. H. Ichwan Qomari, Drs., M.Ag. Drs. H. Mutawali, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal.10dari 10Hal. Put. No. 2189/Pdt.G/2020/PA.Ba

2189/Pdt.G/2020/PA.Mr

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2189/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal31 Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 3Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2020/PA.Mrtahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di KabupatenMojokerto selama 11 tahun 9 bulan ;4.

Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2020/PA.Mraslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, NomorB.23/Kua.13.11.11/ Pw.01/07/2020 Tanggal 01 Juli 2020.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 16 Mei 2005 di KecamatanKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, ;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2020/PA.Mr3.

Biaya Panggilan Rp 540.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2020/PA.Mr4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 135.000,5. Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 801.000,Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2020/PA.Mr

2189/Pdt.G/2016/PA.Pt.

No.2189/Pat. G/2016/PA.

2189/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2189/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2189/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2189/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlga7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TNI, tempatkediaman di Kab. Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya ERDA SUSANTYADJI RATMARA, SH, MH dan MOCHILHAM, SHI., MHI, Advokat, beralamat di Jl.

Malang., sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 April2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 2189/Pdt.G/2020/

Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi.halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg5.2. Pergi dari rumah tanpa seizin suami;5.3. Sering berhutang tanpa seizin suami dan terjadi berulangulangkali.6.

RAZAK PAYAPO, masingmasing sebagai Hakimhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh ZAINUL FANANI, SH., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H., M.HES. Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2189/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2189/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah

Pasal 82 UndangUndanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

,M.H. dan HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hani itu juga,dengan dibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota I,Dr.

NURITA AINI, S.H., M.H.E.Sy.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2189/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2189/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusandalam perkara cerai gugat, antara :XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal

XXX, Kecamatan Solokuro,Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 24 Oktober 2018, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2189

Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 384/83/X/2008, tanggal 27 Oktober 2008), dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 2189/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 1 dari 11 halaman.2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Putusan, Nomor 2189/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 9 dari 11 halaman.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX.);4.

Meteral : Rp 6.000,00 Putusan, Nomor 2189/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 10 dari 11 halaman.Jumlah Rp 472.000,00Putusan, Nomor 2189/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 11 dari 11 halaman.

2189/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:2189/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2189/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor : 2189/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili Perkara Pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUSLIM;Tempat Lahir : Pancur Batu;Umur / Tgl.

Umum sejak tanggal 3 November 2016 sampai dengantanggal 22 November 2016;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 November 2016 sampaidengan tanggal 14 Desember 2016;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 15 Desember 2016 sampai dengan tanggal 12 Februari2017;Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 13 Februari 2017 sampaidengan tanggal 14 Maret 2017Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca :Halaman 1 Putusan No. 2189

/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PBe Penetapan Ketua PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAMNomor 2189/Pid.Sus/2016/PN.Lbp tanggal 15 November 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2189/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PB tanggal21 November 2016 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadan setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan pidana

perkaramasingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar Permohonan terdakwa yang diajukan secara lisanpada pokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwa merasabersalah dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMAHalaman 2 Putusan No. 2189

MHPanitera Pengganti,dtoNURMANSYAH, SHHalaman 15 Putusan No. 2189/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PB

2189/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2189/Pdt.G/2017/PA.MdnijkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan ...Gg. ...

No. 194,Kelurahan ..., Kecamatan Medan Maimun, KotaMedan, sekarang di Rumah Tahanan Negara(Rutan) Tanjung Gusta, Kelas Blok D2 / Il,Kota Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 2189/Pdt.G/2017/PA.MdnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansuratnya bertanggal 30 Oktober 2017, yang telah

, KotaMedan;Bahwa selama menjalani kehidupan berumah tangga antara Penggugatdan Tergugat hanya dapat menikmati kehidupan rumah tangga yangharmonis sebagai suami dan istri selama 3 tahun, karena prilakuTergugat berubah, Tergugat mulai suka maramarah tanpa alasan yangjelas, setiap kali habis gajian tidak pulang ke rumah, bahkan uangbelanja dititipkan pada temannya untuk diberikan kepada Penggugatdengan alasan takut tidak diizinkan pergi bersama temantemannya;Halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 2189

Gang ..., ..., MedanHalaman 7 dari 16 halamanPutusan Nomor 2189/Pdt.G/2017/PA.MdnB ahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sejaktahun 2016 t5g ditahan di Lembaga Pemasyarakatan TanjungGusta Medan karena kasus perampokan dan pada tahun 2015Tergugat juga masuk penjara.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 2189/Pdt.G/2017/PA.Mdn

2189/Pdt.G/2015/PA.Ba

Salinan PUTUSANNomor 2189/Pdt.G/2015/PA.Ba.Epa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Wanatangi DesaSambong RT. 02 RW.

dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal09 Nopember 2015 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan NomorHalaman I dari 11 HalamanPutusan Nomor 2189

malah marahmarah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanSeptember 2010 sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugatsekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia (NKRI) atau diLuar negeri sampai sekarang telah berjalan 5tahun 2 bulan lamanya;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkomunikasi dan tidak berhubungan sampai sekarang telah berjalan 5tahun 2 bulan lamanya;Halaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 2189

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 9 dari 11 HalamanPutusan Nomor 2189/Pdt.G/2015/PA.BaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PunggelanKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

Ely NurhayatiPanitera Pengganti,ttdHalaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 2189/Pdt.G/2015/PA.BaAyani, S.Ag.Perincian biaya ; 1. BiayaPendaftaranTk. : Rp. 30.000,2. BiayaProses PenyelesaianPerkara : Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 210.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,MSM AC CS : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 301.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA,Panitera,H. MOHAMAD DARDIRI, SH.MH.Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 2189/Pdt.G/2015/PA.Ba

2189/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 2189/Pdt.G/2018/PA.BaTermohon di Bengkulu tetapi Keluarga Termohon juga tidak mengetahuikeberadaan Termohon;5. Bahwa selama 5 tahun tersebut Pemohon dan Termohon berpisah danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun bathin;6. Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut Pemohon merasa sudah tidakada lagi harapan untuk hidup bersama dengan Termohon;7.

No 2189/Pdt.G/2018/PA.Badiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIRdandalil syar'i :dl ge YA 98 Ot och ABS oe SE I p> oHArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2189/Pdt.G/2018/PA.BaArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Baqarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2189/Pdt.G/2018/PA.Badengan tanggal 13 Rajab 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Rohmat, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Moh. Nursalim, M.H. serta Drs.

No 2189/Pdt.G/2018/PA.Ba

2189/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.2189/Padt.G/2018/PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Putusan No.2189/Padt.G/2018/PA.Jbg.Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXX tanggal O3 April 2014bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No.2189/Padt.G/2018/PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanPenggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan No.2189/Pdt.G/2018/PA.Jbg.persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. H.M. MASYKURI HM, M.H.I Drs.H.AHMAD HUSNI TAMRIN, M.H.Tid.Dr. H.M. ARUFIN, SH.,M.

Putusan No.2189/Pdt.G/2018/PA.Jbg.