• keadaan memberatkan dengan cara bersekutu sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMIN Bin SUBARIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit Mobil Merk Toyota Type Etios

  Th. 2013, Nopol: N-613-VK warna coklat metalik dan kunci kontaknya;

• 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Type Etios Tahun 2013, Nopol : N-613-VK warna Coklat Metalik atas nama pemilik Sdr.

• Kendaraan bermotor berupa 1 unit mobil merk Toyota, Plat nomor AA9394 MA, type Etios, jenis mini bus, warna merah MTL, tahun 2015,1197 CC, nomor rangka MHFK39BTXF2027378, nomor mesin3NRV344412, dengan nama pemilik xxxxxxXxXXXXXXXXXX2.

• Bahwa tidak benar Termohon tidak melaksanakan kewajibannya sebagaiIstri, sebaliknya Pemohonlah yang tidak menjalankan kewajibannyasebagai suami yang baik, selama termohon menjadi istri pemohon,termohonlah yang menjaga dan merawat 3 (tiga) anak pemohon secarabaik dari perkawinan pemohon sebelumnya bahkan Termohon merelakan1 unit mobil Etios valco BD 1031 Cl miliknya dijual senilai Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) untuk modal usaha Pemohonyang pada saat awal perkawian dengan Termohon ekonominya

  Mengenai satu buah mobil Etios Valco BD 1031 Cl milikTermohon yang dijual untuk modal usaha Pemohon pada awalpernikahan adalah Tidak Benar, Pemohon menggunakan modalusaha milik Pemohon pribadi sendiri, bahwa sebelum menikahdengan Termohon, Pemohon telah memiliki Rumah dan Mobil sendiri.Putusan Nomor 495/Pdt.G/2020/PA.Bn Halaman 12 dari 48 HalamanBahwa pada angka ke 5 jawaban Termohon, Termohon membenarkanadanya peristiwa penjambretan yang menimpa Termohon sendiri danalasan Termohon tidak mau melapor

  Pemohon bernama Yanto, melihat kejadian tersebut SaksiPutusan Nomor 495/Pdt.G/2020/PA.Bn Halaman 24 dari 48 Halamanmerasa terkejut dan saksi meyakini kalau Tergugat secara tidaklangsung sudah diusir oleh Pemohon setelah keributan tersebut; Bahwa Pemoghon setelah adanya laporan ditahan oleh pihakberwajib, dan akhirnya terjadi perdamaian antara Pempohon denganTermohon dan Termohon mencabut pengaduannya ke Polda; Bahwa saksi juga mengetahui bahwa sebelum menikah, Termohonsudah memiliki kendaraan mobil Etios

• Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) pucuk senjata jenis air softgun 19 Austria, 6 (enam) butir peluru SSI dan 2 (dua) peluru Revolver;Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) unit mobil Toyota Etios warna hitam Metalik No.Pol B 255 NUN dan 1 (satu) tas slempang warna coklat merk Levis;Dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

• hukum Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan wanprestasi kepada Penggugat

• Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar keseluruhan tunggakan angsuran, Denda dan Biaya lainnya kepada Penggugat sebesar Rp. 279.830.240,- (Dua Ratus Tujuh Puluh Sembilan Juta Delapan Ratus Tiga Puluh Ribu Dua Ratus Empat Puluh Rupiah) secara tunai dan sekaligus atau menyerahkan 1 (Satu) unit Objek Jaminan Fidusia dengan spesifikasi kendaraan sebagai berikut :

Merk/Type : TOYOTA / ETIOS

• Arti Binti Teddy Turpaddy dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Pidana denda sebesar Rp5.000.000,-(lima juta Rupiah) dan bila pidana denda tidak dibayar maka diganti pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti :
• 1 (satu) unit kendaraan minibus toyota etios

• Atas hal tersebut, maka para saksi berpendapat hartaharta tersebutbenar merupakan harta bersama Penggugat/Terbanding danTergugat/Pembanding, sedangkan perolehan mobil merk Etios nopol BK 1740ZT warna putih perolehan 2015 atas nama Peggy Thesy adalah milik anakPenggugatdan Tergugat yang telah dihibahkan oleh ayahnya kepada anaknyaberdasarkan keterangan saksi Penggugat Sugeng Wijaya dan saksi TergugatMuliyadi bin Baswan sehingga harta point Il.o tersebut harus dinyatakanditolak;Menimbang, bahwa berkaitan

• 1 (satu) unit hanphone merk Iphone warna putih yang berisikan 1 (satu) buah kartu sim telkomsel.

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit mobil merk Toyota etios valco warna hitam beserta kunci kontakdengan nomor polisi BA 1456 RD, nomor rangka MHFK39BT3D2000925 dan nomor mesin 3NRV101185;
• 1 (satu) Lembar STNK mobil merk Toyota Etios warna hitam dengan nomor registrasi BA 1456 RD

• selesai antara Penggugat dengan Tergugat kembali RUJUK,namun saat menjalani rumah tangga Penggugat melakukan Video CallHalaman 7 dari 48 Putusan Nomor 298/Padt.G/2021/PA.Tgrdengan Pria lain di hadapan Tergugat berfikir bahwa perbuatan tersebuthanya untuk membalas sakit hatinya terhadap Tergugat namun Tergugatmenerima apa yang dilakukan Penggugat kepada Tergugat tersebut agarTergugat benarbenar menghargai perasaan Penggugat, bahkan untukmenebus kesalahan Tergugat membelikan satu unit Mobil Merk Etios

  Bahwa Penggugat dengan tegas menolak Jawaban Tergugatyang mengatakan bahwa Tergugat membelikan Penggugat sebuah mobilmerk Etios 2014 (Second). Bahwa Penggugat tidak pernah meminta itubahkan itu murni dari kehendak dari Tergugat sendiri dan juga dibantu olehIbu Angkat dari Penggugat. Dan mobil itu diberikan sebelum mengajukangugatan pertama di PA Samarinda dan mobil itu sekarang tidak beradaditangan Penggugat atau mobil itu ada dalam kekuasaan Ibu AngkatPenggugat ;11.

  Tergugatdengan alat bukti Transfer pengembalian nafkah), bahwa Tergugat telahberusaha menjalankan Kewajibannya sebagai seorang Suami dan tidak adaniat untuk berpisah dengan Penggugat, apapun keinginan Penggugat untukberpisah dengan Tergugat tetap membimbing Penggugat, memberikan segalasesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya,memberikan pendidikan agama kepada Istri, memberi nafkah dan kasihsayang kepada Isitri, bahkan untuk menebus kesalahan Tergugat membelikansatu unit Mobil Merk Etios

• Satu Buah Mobil Merk Toyota etios tahun 2015 Plat 6. Serta semua harta yang saat ini dalam penguasaan termohon sepertiPerhiasan, emas dll.Bahwa selama anak anak tersebut dalam Perawatan termohon makapemohon akan memberikan :1. Perhatian sepatutnya2. Secara berkala bertemu dan berkomunikasi langsung maupun lewattelepon3. Memberikan biaya pendidikan sesui kebutuhan sampai anak anakmenyelesaikan pendidikan setingi tingginya4.

• Objek sengketa B juga bukan harta bersama, karenaobjek tersebut berdiri di atas tanah milik Tergugat, dan biayapembangnan diambil dari penjualan mobil merek ETIOS milik(bawaan) Tergugat, karena itu objek tersebut bukan hartabersama. Itulah sebabnya sehingga Penggugat tidak dapatmerinci bangunan gudang, serta besaran nilai rupiah yangdigunakan.Kemudian objek tersebut dijaminkan di BRI Majene samadengan objek sengketa A dengan besaran kredit Rp.500.000.000.

  Mobil Etios tersebutadalah mobil bawaan Tergugat karena ada saat Tergugat belummenikah dengan Penggugat.3.9. Objek sengketa berupa utang kepada Hj. Suriani adalahtidak benar, karena Penggugat tidak pernah meminjam uangkepada Hj. Suriani (ex mertua Tergugat/ibu kandungPenggugat).3.10. Objek sengketa J uang arisan Rp.19.000.000. (sembilanbelas juta rupiah) tidak dalam kekuasaan Tergugat, karenaPenggugat meminjamkan kepada sdr. Eko (keluargaPenggugat) sebanyak Rp.30.000.000.

  Replik penggugat atas objek sengketa H disamping tidak jelasSumber perhitungannya sebagaimana diuraikan dalam jawaban jugayang dipakai adalah hasil penjualan mobil Etios bersamaanmembangun gudang. Mobil Etios tersebut adalah mobil bawaanTergugat karena ada saat Tergugat belum manikah dengan Penggugat;9. Replik Penggugat mengenai objek sengketa adalah tidak adademikian pula objek sengketa J uang arisan RP. 19.000.000. (sembilasjuta rupiah) tidak dalam kekuasaan Tergugat.

• Barang Bukti Milik Stefen Barianto

• denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) berkas formulir aplikasi pembiayaan dan perjanjian pembiayaan induk, 1 (satu) buah BPKB mobil Toyota etios

• Arsyad

  Timur : Siti Umroh

  Barat : Risnawati;

  1. Sebuah Mobil Nopol : KT-1884-DO Merk Toyota Type Etios Valco 1,2E M/T, Nomor Rangka : MHFK39BT3E2014101, Nomor Mesin : 3NR-V179127, Nomor BPKB : K06824195, Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) atas nama Ismail, Pembuatan tahun 2014;
  2. Sisa tagihan piutang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) atas nama Kamaruddin bin Abd.

  Sebuah Mobil Nopol: KT1884DO Merk Toyota Type Etios Valco1,2E M/T, Nomor Rangka : MHFK39BT3E2014101, Nomor Mesin: 3NRV179127, Nomor BPKB : K06824195, Surat Tanda NomorKendaraan (STNkK) atas nama Ismail, Pembuatan tahun 2014;2.5. Sisa tagihan piutang sejumlah Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah)atas nama Kamaruddin bin Abd.

• Pasal 314 R.Bg nilaikekuatan pembuktian yang melekat pada akta otentik sempurna dan mengikat.Sehingga keterangan yang tercantum dalam bukti P.3 dan P.4 patut dianggapbenar;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotocopi Surat Tanda NomorKenderaan (STNkK) 1 (Satu) unit Mobil merk Toyota type etios 1.2 G M/T warnaputih Nomor plat BA 1352 BI atas nama Cut Risdawati, telah bermaterai cukupdan diberi cap pos, serta telah dinarasi Ketua Majelis.

  dibantah oleh Penggugat dengan menyatakan tidak benar,karena dengan alasan hukum bahwa uang DP mobil tersebut berasal dari hasilpenjualan mobil Avanza type S 1,5 milik Penggugat dan Tergugat yang dijualseharga Rp. 145.000.000.000,00 ( seratus empat puluh lima juta rupiah)sebagaimana yang Penggugat diuraikan juga diatas, atas penjualan mobiltersebut Penggugat dan Tergugat kemudian mengambil 2 (dua) buah unitmobil yang digunakan untuk usaha rental yaitu Avanza Type G dengan DP Rp.45.000.000,00 dan mobil Etios

• Dimusnahkan1 (satu) unit mobil Toyota Etios warna merah nomor polisi BG 1418 VKDikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa I 6. Membebani kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

• ;Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi mengajukan gugatan hartabersama berupa : Tergugat mengembalikan sertifikat rumah, Tergugatmembayarkan hak nafkah kepada Penggugat rekonpensi sejak tahun 1998yang tidak pernah dipenuhi setiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000 ( dua jutarupiah ) dan mobil Etios;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Tergugat rekonpensi tidakmengajukan bukti karena sudah tidak pernah datang lagi setelah sidang tahapjawaban, karena tidak ada bukti yang diajukan oleh Penggugat rekonpensi

• >pemerasan dengan ancaman kekerasan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah STNK Toyota Etios

  No.Pol.BG-1027-IB Noka : MHFK39BTSD2006595 Nosin : 3NR-V124156 an.Pemilik NURLELA,

• 1 (satu) unit Mobil Toyota Etios No.Pol.BG-1027-IB Noka : MHFK39BTSD2006595 Nosin : 3NR-V124156 an.Pemilik NURLELA,
• sedangkan 1 (satu) unit Handphone Iphone 7 plus warna rose gold No.Imei 353807082649741,
• 1 (satu) unit HP Oppo F9 warna hitam biru Imei 1 869597042022272, Imei 2 869597042022264,
• 1 (satu) helai baju kemeja motif bendera inggris merk three second,
• dan

• Mobil Toyota Etios Nomor BA 1217 LM dengan Nomor Rangka MHFK39BT1D2006593 Nomor Mesin 3NRV124269, terdaftar atas nama Yuliarti Rasyidin;
  4. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
  5. Menyatakan gugatan Para Penggugat tentang ganti kerugian tidak dapat diterima;
  6. menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya.

• DALAM EKSEPSI ; Menolak Eksepsi dari Tergugat; DALAM POKOK PERKARA; Mengabulkan Gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian; Menyatakan Tergugat Konvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum; Menghukum Tergugat Konvensi untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat Konvensi sebesar Rp 760.000,- (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) setiap harinya terhitung sejak tanggal 26 Juli 2016 sampai dengan Tergugat mengembalikan dua unit Mobil Taxi Toyota Etios