memanjat meja yang ada di dalamwarung lalu saudara RIYAN (DPO) menyerahkan barangbarang yang telah terbungkustersebut kepada terdakwa dan diterima oleh terdakwa dengan cara di gendong dan dibawakeluar dengan cara memanjat ke atas genting yang telah terbuka sebelumnya lalu turun kebawah atau keluar dengan diikuti oleh saudara RIYAN (DPO) ;Bahwa setelah berhasil keluar dari warung tersebut, kemudian barangbarangtersebut dibawa ke rumah koskosan teman terdakwa yang berada di Pancasila, dan mesinadaptor komunika

sudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak taat kepadaPemohon dimana Termohon sering pergi tanpa izin Pemohon selama 34, Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Maret 2016 sampai sekarang yakni saayputusan dibacakan atau selama 1 tahun 2 bulan saat putusan, dimanaTermohon telah pergi meninggalkan kediaman bersama dan tidak lagimemperhatikan Pemohon serta sudah tidak pernahberhubungan/komunika

Bahwa sejak bulan akhir tahun 2016 rumah tangga PemohondanTermohon sudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi kurang dimanaTermohon tidak terima nafkah yang diberikan Pemohon ; 4, Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Januari 2017 atau selama 3 bulan, dimanaTermohon telah pergi meninggalkan kediaman bersama dan tidak lagimemperhatikan Pemohon serta sudah tidak pernahberhubungan/komunika

takut dengan sikap danperilaku Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah diupayakanuntuk rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, telahterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sering berselisihdan bertengkar dan puncaknya terjadi pada sekitar 3 (bulan) yang laluhingga sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahdan sudah tidak lagi berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri sertatidak ada lagi komunika

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah tempat kartu XL warna biru dengan Nomor 087838111284 ;- 1 (satu) lembar nota pembelian kartu perdana yang dikeluarkan oleh KOMUNIKA tanggal 3 Februari 2016 ;- 1 (satu) lembar nota pembelian kartu perdana yang dikeluarkan SMARTFREN tanggal 1 februari 2016 ;- 1 (satu) lembar nota pembelian kartu perdana yang dikeluarkan oleh CV AKAR JAYA MANDIRI tanggal 1 Februari 2016 ;- 1 (satu) lembar daftar kartu perdana XL yang berisi diantaranya nomor

penyebabperselisihan tersebut telah terpenuhi Oleh sebab itu tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undang undangnomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, maupun firman Allahdalam Al quran surat Ar Rum ayat 21 yang berbunyio> 39 6290 eSix Jars lgll IgiSwwilArtinya; Supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya dan dijadikan oleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang.Adalah tidak terdan Termohon . ngan Termohonarang sudah 5bulan lamanyabekerja ke Mala.dan selama itu dla Pemoh ermohon tidakpernah komunika

tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi keluarga yangkurang dimana Termohon merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehP@MON ON $n ona nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence cee eee4, Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Oktober 2017 , dimana Termohon telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan tidak lagi salingmemperhatikan Pemohon serta sudah tidak pernahberhubungan/komunika

danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi ;4.Bahwa pertengkaran tersebut berakibat sejak bulan November 2015sampai sekarang yakni saat putusan dibacakan atau sekurangkurangnyaselama 1 tahun lebih berturutturut, dimana Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah kontrakan di Bengkulu,sementara Penggugat masih tinggal di rumah orangtua Penggugat danPutusan nomor : 0011/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 11 dari 16 halamantidak lagi saling memperhatikan serta sudah tidak pernahberhubungan/komunika

HasikaGraha Komunika atas Invoice No.HGK071/Kas0211 senilai Rp.159.470.130, proyek P3SONHambalang. 18314327. 1 (satu) bundel asli tanda terima/hutangdagang PT. Dutasari Citralaras dari PT. HasikaGraha Komunika atas Invoice No.HGK086/Kas0211 senilai Rp.172.400.140, proyek P3SONHambalang. 19314330. 1 (satu) bundel asli tanda terima/hutangdagang PT. Dutasari Citralaras dari PT.

HASIKA GRAHA 01.735.156.018 KOMUNIKA 003.000 TA OOT ae19 PT. HASTA MITRA UTAMA zi tee on a 338.765.500PT. INDOMETAL SATRIA 02.629.249.020 AGUNG ean 3.565.348.27231.313.217.721 PT. JAGAD RIZKY UTAMA wae a0 210.108.00022 PT. KARYA ALAM SEMESTA vee oo 204.871.64531.216.578.023 PT. MAKMUR MITRA ioe ane 341 239.99024 PT. MULTI DWIKARYA CIPTA 2! ioe Go 3 361.103.550PT. PRATAMA MEGAH 21.098.986.925 SEJAHTERA 432.000 157.186.00026 PT. PRIMA KARYA GEMILANG 2! one oe 174.285.61502.906.230.427 PT.

Hasika Graha Komunika,PT. Hasta Mitra Utama, PT. Jagad Rezky Utama, PT. Karya AlamSemesta, PT. Makmur Mitra Sejahtera, PT. Multi Dwikkarya Cipta, PT.Pratama Megah Sejahtera, PT. Rembang Jaya Utama, PT. SentosaJaya Makmur, PT. Sigma Nusa Sembada, PT. Sinergi Mitra Pratama,PT. Trisakti Jaya, PT. Trisindo Pama, PT. Vidia Prima Sentosa, PT.Crown Steel, PT. Indometal Satria Agung, PT. Graha Inti Selaras, PT.Prima Karya Gemilang, dan PT.

Hasika Graha Komunika, PT. Hasta Mitra Utama,PT. Jagad Rezky Utama, PT. Karya Alam Semesta, PT. Makmur MitraSejahtera, PT. Multi Dwikkarya Cipta, PT. Pratama Megah Sejahtera,PT. Rembang Jaya Utama, PT. Sentosa Jaya Makmur, PT. SigmaNusa Sembada, PT. Sinergi Mitra Pratama, PT. Trisakti Jaya, PT.Trisindo Pama, PT. Vidia Prima Sentosa, PT. Crown Steel, PT.Indometal Satria Agung, PT. Graha Inti Selaras, PT. Prima KaryaGemilang, dan PT.

HasikaGraha Komunika atas Invoice No.HGK071/Kas0211 senilai Rp.159.470.130, proyek P3SON Halaman 170 dari 184 Putusan Nomor 815/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Sel Hambalang. 3143 27. 1 (satu) bundel asli tanda terima/hutangdagang PT. Dutasari Citralaras dari PT. HasikaGraha Komunika atas Invoice No.HGK086/Kas0211 senilai Rp.172.400.140, proyek P3SONHambalang. 3143 30. 1 (satu) bundel asli tanda terima/hutangdagang PT. Dutasari Citralaras dari PT.

KOMUNIKA CERGAS ILHAMI, PT.ALSTOM TRANSPORT INDONESIA, PT. DANONE INDONESIA, PT.VICTORIA CARE INDONESIA CAB.SEMARANG, PT. SANDOZ INDONESIA,PT. MARTINA BERTO Tbk., PT. MADUSARI NUSAPERDANA, dan PT. COCACOLA BOTTLING INDONESIA.,dan PT.

PT Komunika Cergas Ilhami NPWP 01.358.560.9062.0001. 2009 2 51.370.000 5.137.000Jumlah 2 51.370.000 5.137.00015. PT Victoria Care Indonesia Cab. Semarang NPWP 02.574.485.5511.0011. 2009 1 17.071.870 1.707.187Jumlah 1 17.071.870 1.707.18716.

NIPPON INDOSARI CORPINDO Tbk.PT COCA COLA DISTRIBUTION42. 0000900000051 11/02/2009 8,496,166 INDONESIAPT COCA COLA DISTRIBUTION43. 0000900000052 11/02/2009 365,549 INDONESIA44, 0000900000056 20/02/2009 8,629,803 GRAHA KERINDO UTAMA45. 0000900000057 20/02/2009 928,047 GRAHA KERINDO UTAMAPT COCA COLA DISTRIBUTION46. 0000900000058 27/02/2009 1,127,000 INDONESIA47. 0000900000059 27/02/2009 556,929 PT DEXA MEDICA48. 0000900000060 27/02/2009 71,077 PT DEXA MEDICA49. 0000900000061 27/02/2009 1,749,000 PT KOMUNIKA

HOME69. 0000900000083 06/03/2009 171,675 PRODUCTS INDONESIA70. 0000900000084 06/03/2009 6,867,571 DEXA MEDICA71. 0000900000085 24/03/2009 5,082,988 PT NIPPON INDOSARI CORPINDO Tbk.72. 0000900000086 24/03/2009 5,964,002 PT NIPPON INDOSARI CORPINDO Tbk.73. 0000900000087 24/03/2009 6,980,417 PT NIPPON INDOSARI CORPINDO Tbk.74. 0000900000088 24/03/2009 5,738,741 PT NIPPON INDOSARI CORPINDO Tbk.75. 0000900000089 24/03/2009 1,021,151 PT NIPPON INDOSARI CORPINDO Tbk.76. 0000900000092 13/03/2009 3,388,000 KOMUNIKA

KOMUNIKA CERGASILHAMI, PT. ALSTOM TRANSPORT INDONESIA, PT. DANONEINDONESIA, PT. VICTORIA CARE INDONESIA CAB.SEMARANG, PT.SANDOZ INDONESIA, PT. MARTINA BERTO Tbk., PT. MADUSARINUSAPERDANA, dan PT. COCA COLA BOTTLING INDONESIA dalamTahun 2008 sampaikepada 23 perusahaanTahun 2010 telah dipungut pajak pertambahan nilai(PPN) nya oleh PT. Nusa Kita Cemerlang sebesar 10%, namun PPN yangtelah dipungut tersebut tidak disetorkan seluruhnya oleh terdakwa RENNYNANA SUHERNA selaku Direktur PT.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Januari 2017 atau selama 6 bulan, dimanaTermohon telah pergi meninggalkan kediaman bersama dan tidak lagimemperhatikan Pemohon serta sudah tidak pernahberhubungan/komunika@SI; Putusan nomor: 1402/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 11 dari 165.

Tempat tinggal Jalan Poris Indah Blok D / 720 RT. 03/07Cipondoh Indah, Tangerang lama / TamanPalem Lestari C 12 No.1 Cengkareng JakartaBaratAgama IslamPekerjaan Wiraswasta (Direktur Spirit Komunika);Dimuka persidangan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya,bernama:UJANG SUPENDI, S.H., SLAMET BACHTIAR, Sm.Hk, LOLITAPRAMUDIARTY, S.H., RIZKY PRASETYA, S.H., dari Kantor Advokat danPenasehat Hukum UJANG SUPENDI, S.H. & REKANberalamat kantor JalanRamani Nomor 05 E Voorvo Kota Samarinda, berdasarkan

Spirit Komunika / Direktur CV Spirit Grafindo bersamasamadengan saksi YUNANTO ALI Direktur PT Zentha Hitawasana selaku PenyediaJasa, dengan saksi MUSTAFA JOEHANES, SET, M.Si. Bin H. JOEHANIS selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan dan saksi Drs.

Spirit Komunika / Direktur CV Spirit Grafindobersamasama dengan saksi YUNANTO ALI Direktur PT Zentha Hitawasanaselaku Penyedia Jasa, dengan saksi MUSTAFA JOEHANES, SET, M.Si. Bin H.JOEHANIS selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan dan saksi Drs.

Spirit Komunika / Direktur CV Spirit Grafindo bersamasama dengansaksi YUNANTO ALI Direktur PT Zentha Hitawasana selaku Penyedia Jasa,(masingmasing Saksi tersebut diajukan dalam berkas perkara terpisah), padasuatu waktudalam bulan Januari 2014 sampai dengan bulan Juni 2014, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam kurun tahun 2014 bertempat di DinasPendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset (DPPKA) Kota Tarakan Jl.

Bahwa puncak perselisihan rumahtangga Penggugat dengan Tergugatterjadi sejak bulan Agustus 2016 atau selama 11 bulan, dimanaPenggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sudahtidak lagi saling memperhatikan serta sudah tidak pernahberhubungan/komunika@SI;Bahwa Penggugat memilih tidak mau lagi meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat dengan mengajukan gugatan cerai ini;5 Bahwa keluarga dan orang dekat Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugat demikian pula Majelis Hakim

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Januari 2018 atau selama 6 bulan, dimanaTermohon telah pergi meninggalkan kediaman bersama dan tidak lagimemperhatikan Pemohon serta sudah tidak pernahberhubungan/komunika@SI;5.

Sehingga dari pert ngkaran terakhir tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tingg , dan hingga saat ini antaraPenggugat dan Tergugat tidak saling peduli lagi, menurut para saksi sudahberjalan selama 1 1/2 tahun, bahkan selama pis tersebut antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak menjalin komunika i, tidak saling pedulikan lagi,Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, tidak lagi menjalankankewajiban masingmasing sebagai suami isteri. meskipun para saksi sudahmenasihati Penggugat

Raditama Lintas Komunika kepada Pimpinan PT. Atra Widiya Agung No. 01/PD-RLK/VI/2018 tanggal 5 Juni 2018 perihal Permohonan Informasi Harga dan Dukungan ;

Raditama Lintas Komunika kepada PT. Atra Widiya Agung Nomor : 001/PO/RLK-AWA/VII/2018 tanggal 18 Juli 2018 perihal Surat Pemesanan Alat;

Raditama Lintas Komunika ;

Komunika Mitra Pratama, tempat kediaman diJalan XXXXX, Kota Singkawang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di Jalan XXXXX, Kabupaten KubuRaya, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Maret 2021telah mengajukan gugatan

Trimitra Komunika pada Bank Mandiridengan Cek Nomor DD 127851 s/d DD 127875;1 (satu) bundel bonggol cek PT. Trimitra Komunika pada Bank Mandiridengan Cek Nomor HG 622051 s/d HG 622;1 (satu) lembar asli formulir setoran Bank Mandiri Cabang Martadinatayang dikirim oleh sdr. Ucu Takhmat ke Rek. Selviana Wanwa Nomor1240004474335 senilai Ro50.000.000,00 pada tanggal 27 Maret 2006;1 (satu) lembar asli formulir setoran Bank Mandiri Cabang Martadinatayang dikirim oleh sdr. Ucu Takhmat ke Rek.

Trimitra Komunika Nomor 1230004364925dari Tahun 2005 s/d 2008;1 (satu) bundel bonggol cek PT. Trimitra Komunika pada Bank Mandiridengan cek Nomor DJ 758076 s/d DJ 758100;1 (satu) lembar asli formulir setoran Bank Mandiri Cabang Martadinatayang dikirim oleh sdr. Ucu Takhmat ke Rek. Djadjat Sudradjat Nomor1230004364925 senilai Ro150.000.000,00 pada tanggal 19 Mei 2006;1 (satu) lembar asli formulir setoran Bank Mandiri Cabang Martadinatayang dikirim oleh sdr. Ucu Takhmat ke Rek.

Trimitra Komunika Nomor1230004364925 dari Tahun 2005 s/d 2008;1 (satu) bundel bonggol cek PT. Trimitra Komunika pada BankMandiri dengan cek Nomor DJ 758076 s/d DJ 758100;1 (satu) lembar asli formulir setoran Bank Mandiri CabangMartadinata yang dikirim oleh sdr. Ucu Takhmat ke Rek. DjadjatSudradjat Nomor 1230004364925 senilai Rp150.000.000,00 padatanggal 19 Mei 2006;1 (satu) lembar asli formulir setoran Bank Mandiri CabangMartadinata yang dikirim oleh sdr. Ucu Takhmat ke Rek.

Trimitra Komunika pada BankMandiri dengan Cek Nomor DD 127851 s/d DD 127875;235) 1 (satu) bundel bonggol cek PT. Trimitra Komunika pada BankMandiri dengan Cek Nomor HG 622051 s/d HG 622;236) 1 (satu) lembar asli formulir setoran Bank Mandiri CabangMartadinata yang dikirim oleh sdr. Ucu Takhmat ke Rek.

Trimitra Komunika Nomor1230004364925 dari Tahun 2005 s/d 2008;323) 1 (satu) bundel bonggol cek PT. Trimitra Komunika pada BankMandiri dengan cek Nomor DJ 758076 s/d DJ 758100;324) 1 (satu) lembar asli formulir setoran Bank Mandiri CabangMartadinata yang dikirim oleh sdr. Ucu Takhmat ke Rek.

Pada bulanAgustus 2020 sudah tidak memberikan nafkah dan komunika sudahtidak ada;4. Bahwa, Penggugat sudah pernah dinasihati oleh orangtuaPenggugat, namun Penggugat tetap ingin berpisah dengan Tergugat;5. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat memenuhimaksud dan tujuan pernikahan untuk membentuk keluarga yangsakinah, mawaddah, warahmah, seperti yang diharapkan Penggugatdan Tergugat saat melangsungkan pernikahan;6.