Ditemukan 191 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-03-2010 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 76/Pid.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 2 Maret 2010 — TEDI SUPRIATNA BIN DAYAT
329
  • memanjat meja yang ada di dalamwarung lalu saudara RIYAN (DPO) menyerahkan barangbarang yang telah terbungkustersebut kepada terdakwa dan diterima oleh terdakwa dengan cara di gendong dan dibawakeluar dengan cara memanjat ke atas genting yang telah terbuka sebelumnya lalu turun kebawah atau keluar dengan diikuti oleh saudara RIYAN (DPO) ;Bahwa setelah berhasil keluar dari warung tersebut, kemudian barangbarangtersebut dibawa ke rumah koskosan teman terdakwa yang berada di Pancasila, dan mesinadaptor komunika
Register : 12-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0823/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • sudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak taat kepadaPemohon dimana Termohon sering pergi tanpa izin Pemohon selama 34, Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Maret 2016 sampai sekarang yakni saayputusan dibacakan atau selama 1 tahun 2 bulan saat putusan, dimanaTermohon telah pergi meninggalkan kediaman bersama dan tidak lagimemperhatikan Pemohon serta sudah tidak pernahberhubungan/komunika
Register : 15-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa sejak bulan akhir tahun 2016 rumah tangga PemohondanTermohon sudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi kurang dimanaTermohon tidak terima nafkah yang diberikan Pemohon ; 4, Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Januari 2017 atau selama 3 bulan, dimanaTermohon telah pergi meninggalkan kediaman bersama dan tidak lagimemperhatikan Pemohon serta sudah tidak pernahberhubungan/komunika
Register : 13-12-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA BATAM Nomor 2025/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • takut dengan sikap danperilaku Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah diupayakanuntuk rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, telahterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sering berselisihdan bertengkar dan puncaknya terjadi pada sekitar 3 (bulan) yang laluhingga sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahdan sudah tidak lagi berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri sertatidak ada lagi komunika
Register : 28-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 75/Pid.B/2016/PN.Btl.
Tanggal 15 Juni 2016 — KISWANTO Alias KOCAM Bin TRI WAHONO
8730
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah tempat kartu XL warna biru dengan Nomor 087838111284 ;- 1 (satu) lembar nota pembelian kartu perdana yang dikeluarkan oleh KOMUNIKA tanggal 3 Februari 2016 ;- 1 (satu) lembar nota pembelian kartu perdana yang dikeluarkan SMARTFREN tanggal 1 februari 2016 ;- 1 (satu) lembar nota pembelian kartu perdana yang dikeluarkan oleh CV AKAR JAYA MANDIRI tanggal 1 Februari 2016 ;- 1 (satu) lembar daftar kartu perdana XL yang berisi diantaranya nomor
Register : 18-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 635/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • penyebabperselisihan tersebut telah terpenuhi Oleh sebab itu tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undang undangnomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, maupun firman Allahdalam Al quran surat Ar Rum ayat 21 yang berbunyio> 39 6290 eSix Jars lgll IgiSwwilArtinya; Supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya dan dijadikan oleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang.Adalah tidak terdan Termohon . ngan Termohonarang sudah 5bulan lamanyabekerja ke Mala.dan selama itu dla Pemoh ermohon tidakpernah komunika
Register : 09-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1528/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi keluarga yangkurang dimana Termohon merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehP@MON ON $n ona nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence cee eee4, Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Oktober 2017 , dimana Termohon telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan tidak lagi salingmemperhatikan Pemohon serta sudah tidak pernahberhubungan/komunika
Register : 03-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 11/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi ;4.Bahwa pertengkaran tersebut berakibat sejak bulan November 2015sampai sekarang yakni saat putusan dibacakan atau sekurangkurangnyaselama 1 tahun lebih berturutturut, dimana Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah kontrakan di Bengkulu,sementara Penggugat masih tinggal di rumah orangtua Penggugat danPutusan nomor : 0011/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 11 dari 16 halamantidak lagi saling memperhatikan serta sudah tidak pernahberhubungan/komunika
Register : 27-07-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 815/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Januari 2021 —
14485
  • HasikaGraha Komunika atas Invoice No.HGK071/Kas0211 senilai Rp.159.470.130, proyek P3SONHambalang. 18314327. 1 (satu) bundel asli tanda terima/hutangdagang PT. Dutasari Citralaras dari PT. HasikaGraha Komunika atas Invoice No.HGK086/Kas0211 senilai Rp.172.400.140, proyek P3SONHambalang. 19314330. 1 (satu) bundel asli tanda terima/hutangdagang PT. Dutasari Citralaras dari PT.
    HASIKA GRAHA 01.735.156.018 KOMUNIKA 003.000 TA OOT ae19 PT. HASTA MITRA UTAMA zi tee on a 338.765.500PT. INDOMETAL SATRIA 02.629.249.020 AGUNG ean 3.565.348.27231.313.217.721 PT. JAGAD RIZKY UTAMA wae a0 210.108.00022 PT. KARYA ALAM SEMESTA vee oo 204.871.64531.216.578.023 PT. MAKMUR MITRA ioe ane 341 239.99024 PT. MULTI DWIKARYA CIPTA 2! ioe Go 3 361.103.550PT. PRATAMA MEGAH 21.098.986.925 SEJAHTERA 432.000 157.186.00026 PT. PRIMA KARYA GEMILANG 2! one oe 174.285.61502.906.230.427 PT.
    Hasika Graha Komunika,PT. Hasta Mitra Utama, PT. Jagad Rezky Utama, PT. Karya AlamSemesta, PT. Makmur Mitra Sejahtera, PT. Multi Dwikkarya Cipta, PT.Pratama Megah Sejahtera, PT. Rembang Jaya Utama, PT. SentosaJaya Makmur, PT. Sigma Nusa Sembada, PT. Sinergi Mitra Pratama,PT. Trisakti Jaya, PT. Trisindo Pama, PT. Vidia Prima Sentosa, PT.Crown Steel, PT. Indometal Satria Agung, PT. Graha Inti Selaras, PT.Prima Karya Gemilang, dan PT.
    Hasika Graha Komunika, PT. Hasta Mitra Utama,PT. Jagad Rezky Utama, PT. Karya Alam Semesta, PT. Makmur MitraSejahtera, PT. Multi Dwikkarya Cipta, PT. Pratama Megah Sejahtera,PT. Rembang Jaya Utama, PT. Sentosa Jaya Makmur, PT. SigmaNusa Sembada, PT. Sinergi Mitra Pratama, PT. Trisakti Jaya, PT.Trisindo Pama, PT. Vidia Prima Sentosa, PT. Crown Steel, PT.Indometal Satria Agung, PT. Graha Inti Selaras, PT. Prima KaryaGemilang, dan PT.
    HasikaGraha Komunika atas Invoice No.HGK071/Kas0211 senilai Rp.159.470.130, proyek P3SON Halaman 170 dari 184 Putusan Nomor 815/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Sel Hambalang. 3143 27. 1 (satu) bundel asli tanda terima/hutangdagang PT. Dutasari Citralaras dari PT. HasikaGraha Komunika atas Invoice No.HGK086/Kas0211 senilai Rp.172.400.140, proyek P3SONHambalang. 3143 30. 1 (satu) bundel asli tanda terima/hutangdagang PT. Dutasari Citralaras dari PT.
Putus : 10-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 369/Pid.B/2015/PN.BDG
Tanggal 10 Nopember 2015 — NANA SUHERNA
213573
  • KOMUNIKA CERGAS ILHAMI, PT.ALSTOM TRANSPORT INDONESIA, PT. DANONE INDONESIA, PT.VICTORIA CARE INDONESIA CAB.SEMARANG, PT. SANDOZ INDONESIA,PT. MARTINA BERTO Tbk., PT. MADUSARI NUSAPERDANA, dan PT. COCACOLA BOTTLING INDONESIA.,dan PT.
    PT Komunika Cergas Ilhami NPWP 01.358.560.9062.0001. 2009 2 51.370.000 5.137.000Jumlah 2 51.370.000 5.137.00015. PT Victoria Care Indonesia Cab. Semarang NPWP 02.574.485.5511.0011. 2009 1 17.071.870 1.707.187Jumlah 1 17.071.870 1.707.18716.
    NIPPON INDOSARI CORPINDO Tbk.PT COCA COLA DISTRIBUTION42. 0000900000051 11/02/2009 8,496,166 INDONESIAPT COCA COLA DISTRIBUTION43. 0000900000052 11/02/2009 365,549 INDONESIA44, 0000900000056 20/02/2009 8,629,803 GRAHA KERINDO UTAMA45. 0000900000057 20/02/2009 928,047 GRAHA KERINDO UTAMAPT COCA COLA DISTRIBUTION46. 0000900000058 27/02/2009 1,127,000 INDONESIA47. 0000900000059 27/02/2009 556,929 PT DEXA MEDICA48. 0000900000060 27/02/2009 71,077 PT DEXA MEDICA49. 0000900000061 27/02/2009 1,749,000 PT KOMUNIKA
    HOME69. 0000900000083 06/03/2009 171,675 PRODUCTS INDONESIA70. 0000900000084 06/03/2009 6,867,571 DEXA MEDICA71. 0000900000085 24/03/2009 5,082,988 PT NIPPON INDOSARI CORPINDO Tbk.72. 0000900000086 24/03/2009 5,964,002 PT NIPPON INDOSARI CORPINDO Tbk.73. 0000900000087 24/03/2009 6,980,417 PT NIPPON INDOSARI CORPINDO Tbk.74. 0000900000088 24/03/2009 5,738,741 PT NIPPON INDOSARI CORPINDO Tbk.75. 0000900000089 24/03/2009 1,021,151 PT NIPPON INDOSARI CORPINDO Tbk.76. 0000900000092 13/03/2009 3,388,000 KOMUNIKA
    KOMUNIKA CERGASILHAMI, PT. ALSTOM TRANSPORT INDONESIA, PT. DANONEINDONESIA, PT. VICTORIA CARE INDONESIA CAB.SEMARANG, PT.SANDOZ INDONESIA, PT. MARTINA BERTO Tbk., PT. MADUSARINUSAPERDANA, dan PT. COCA COLA BOTTLING INDONESIA dalamTahun 2008 sampaikepada 23 perusahaanTahun 2010 telah dipungut pajak pertambahan nilai(PPN) nya oleh PT. Nusa Kita Cemerlang sebesar 10%, namun PPN yangtelah dipungut tersebut tidak disetorkan seluruhnya oleh terdakwa RENNYNANA SUHERNA selaku Direktur PT.
Register : 11-07-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1402/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Januari 2017 atau selama 6 bulan, dimanaTermohon telah pergi meninggalkan kediaman bersama dan tidak lagimemperhatikan Pemohon serta sudah tidak pernahberhubungan/komunika@SI; Putusan nomor: 1402/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 11 dari 165.
Putus : 07-03-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 3/PID.TPK/ 2018/PT SMR
Tanggal 7 Maret 2018 — 3/PID.TPK/ 2018/PT SMR
143123
  • Tempat tinggal Jalan Poris Indah Blok D / 720 RT. 03/07Cipondoh Indah, Tangerang lama / TamanPalem Lestari C 12 No.1 Cengkareng JakartaBaratAgama IslamPekerjaan Wiraswasta (Direktur Spirit Komunika);Dimuka persidangan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya,bernama:UJANG SUPENDI, S.H., SLAMET BACHTIAR, Sm.Hk, LOLITAPRAMUDIARTY, S.H., RIZKY PRASETYA, S.H., dari Kantor Advokat danPenasehat Hukum UJANG SUPENDI, S.H. & REKANberalamat kantor JalanRamani Nomor 05 E Voorvo Kota Samarinda, berdasarkan
    Spirit Komunika / Direktur CV Spirit Grafindo bersamasamadengan saksi YUNANTO ALI Direktur PT Zentha Hitawasana selaku PenyediaJasa, dengan saksi MUSTAFA JOEHANES, SET, M.Si. Bin H. JOEHANIS selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan dan saksi Drs.
    Spirit Komunika / Direktur CV Spirit Grafindobersamasama dengan saksi YUNANTO ALI Direktur PT Zentha Hitawasanaselaku Penyedia Jasa, dengan saksi MUSTAFA JOEHANES, SET, M.Si. Bin H.JOEHANIS selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan dan saksi Drs.
    Spirit Komunika / Direktur CV Spirit Grafindo bersamasama dengansaksi YUNANTO ALI Direktur PT Zentha Hitawasana selaku Penyedia Jasa,(masingmasing Saksi tersebut diajukan dalam berkas perkara terpisah), padasuatu waktudalam bulan Januari 2014 sampai dengan bulan Juni 2014, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam kurun tahun 2014 bertempat di DinasPendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset (DPPKA) Kota Tarakan Jl.
Register : 18-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1509/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa puncak perselisihan rumahtangga Penggugat dengan Tergugatterjadi sejak bulan Agustus 2016 atau selama 11 bulan, dimanaPenggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sudahtidak lagi saling memperhatikan serta sudah tidak pernahberhubungan/komunika@SI;Bahwa Penggugat memilih tidak mau lagi meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat dengan mengajukan gugatan cerai ini;5 Bahwa keluarga dan orang dekat Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugat demikian pula Majelis Hakim
Register : 05-03-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0609/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Januari 2018 atau selama 6 bulan, dimanaTermohon telah pergi meninggalkan kediaman bersama dan tidak lagimemperhatikan Pemohon serta sudah tidak pernahberhubungan/komunika@SI;5.
Register : 01-03-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3715
  • Sehingga dari pert ngkaran terakhir tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tingg , dan hingga saat ini antaraPenggugat dan Tergugat tidak saling peduli lagi, menurut para saksi sudahberjalan selama 1 1/2 tahun, bahkan selama pis tersebut antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak menjalin komunika i, tidak saling pedulikan lagi,Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, tidak lagi menjalankankewajiban masingmasing sebagai suami isteri. meskipun para saksi sudahmenasihati Penggugat
Register : 24-02-2022 — Putus : 10-05-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan PN SINGARAJA Nomor 34/Pid.B/2022/PN Sgr
Tanggal 10 Mei 2022 — Penuntut Umum:
Gusti Putu Karmawan, S.H.
Terdakwa:
Ni Putu Ari Septiani
7829
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang tunai sejumlah Rp. 250.000.000,- ( dua ratus lima puluh juta rupiah )

    dikembalikan kepada saksi Gede Eko Wirawan, selaku pemilik PT Komunika Mitra Perkasa;

    • 1(satu) buah handphone merk
Register : 16-09-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.INSYAYADI
2.GALUH BASTORO AJI,SH.,MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD, S.Sos Bin ABDUL SOMAD
1170
  • Raditama Lintas Komunika kepada Pimpinan PT. Atra Widiya Agung No. 01/PD-RLK/VI/2018 tanggal 5 Juni 2018 perihal Permohonan Informasi Harga dan Dukungan ;
  • 1 (satu) lembar fotocopy terlegalisir Surat Dukungan PT. Atra Widiya Agung Nomor : 151-1/LO/AWA/VI/18 tanggal 11 Juni 2018 untuk mengikuti pelelangan paket pekerjaan ;
  • 1 (satu) lembar fotocopy terlegalisir Surat Pernyataan PT.
    Raditama Lintas Komunika kepada PT. Atra Widiya Agung Nomor : 001/PO/RLK-AWA/VII/2018 tanggal 18 Juli 2018 perihal Surat Pemesanan Alat;
  • 1 (satu) lembar asli Konfirmasi Order PT. Atra Widiya Agung kepada PT. Raditama Lintas Komunika Nomor : 014/OC-AWA/VII/18 tanggal 20 Juli 2018 ;
  • 1 (satu) lembar fotocopy terlegalisir Kwitansi PT.
    Raditama Lintas Komunika ;
  • 1 (satu) lembar fotocopy terlegalisir Faktur PT. Atra Widiya Agung Nomor : AWA01/0116/INV/XII/18 tanggal 11 Desember 2018 kepada PT. Raditama Lintas Komunika;
  • 1 (satu) lembar fotocopy terlegalisir Kwitansi PT. Atra Widiya Agung Nomor : AWA01//0116/INV/XII/18 tanggal 11 Desember 2018 untuk pembayaran pelunasan senilai Rp. 4.453.896.000,- oleh PT.
  • 4 (empat) lembar foto copy Cetakan Kode Billing, NPWP 03.143.208.1-332.001, nama RADITAMA LINTAS KOMUNIKA untuk pembayaran uang muka 20 % pengadaan sistem Integrasi Ruang Operasi di RSUD H. Hanifie Muaro Bungo sebesar Rp.132.727.273.(Sudah dilegalisir);
  • 8 (delapan) lembar asli surat pengajuan permohonan pelunasan Nomor : 003/PPUM/RLK-RSUD/XII/2018 tanggal 14 Desember 2018 untuk pengajuan pelunasan 80 %.
  • 4 (empat) lembar foto copy Cetakan Kode Billing, NPWP 03.143.208.1-332.001 nama RADITAMA LINTAS KOMUNIKA untuk pembayaran uang muka 100 % pengadaan alat kesehatan (SIRO) DAK pada RSUD H. Hanifie Muaro Bungo sebesar Rp.530.909.091.(Sudah dilegalisir);
  • 1 (satu) bundel foto copy dokumen perencanaan Kegiatan pengadaan Barang dan jasa kegiatan pekerjaan Pengadaan System Integritas Ruang Operasi melalui dana Alokasi Khusus Penugasan RSUD H.
Register : 05-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA Singkawang Nomor 102/Pdt.G/2021/PA.Skw
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Komunika Mitra Pratama, tempat kediaman diJalan XXXXX, Kota Singkawang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di Jalan XXXXX, Kabupaten KubuRaya, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Maret 2021telah mengajukan gugatan
Putus : 27-10-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 743K/PID.SUS/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — SELVIANA WANMA;
13651168 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat. Dalam putusan tingkat pertama, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa tidak ... [Selengkapnya]
  • Trimitra Komunika pada Bank Mandiridengan Cek Nomor DD 127851 s/d DD 127875;1 (satu) bundel bonggol cek PT. Trimitra Komunika pada Bank Mandiridengan Cek Nomor HG 622051 s/d HG 622;1 (satu) lembar asli formulir setoran Bank Mandiri Cabang Martadinatayang dikirim oleh sdr. Ucu Takhmat ke Rek. Selviana Wanwa Nomor1240004474335 senilai Ro50.000.000,00 pada tanggal 27 Maret 2006;1 (satu) lembar asli formulir setoran Bank Mandiri Cabang Martadinatayang dikirim oleh sdr. Ucu Takhmat ke Rek.
    Trimitra Komunika Nomor 1230004364925dari Tahun 2005 s/d 2008;1 (satu) bundel bonggol cek PT. Trimitra Komunika pada Bank Mandiridengan cek Nomor DJ 758076 s/d DJ 758100;1 (satu) lembar asli formulir setoran Bank Mandiri Cabang Martadinatayang dikirim oleh sdr. Ucu Takhmat ke Rek. Djadjat Sudradjat Nomor1230004364925 senilai Ro150.000.000,00 pada tanggal 19 Mei 2006;1 (satu) lembar asli formulir setoran Bank Mandiri Cabang Martadinatayang dikirim oleh sdr. Ucu Takhmat ke Rek.
    Trimitra Komunika Nomor1230004364925 dari Tahun 2005 s/d 2008;1 (satu) bundel bonggol cek PT. Trimitra Komunika pada BankMandiri dengan cek Nomor DJ 758076 s/d DJ 758100;1 (satu) lembar asli formulir setoran Bank Mandiri CabangMartadinata yang dikirim oleh sdr. Ucu Takhmat ke Rek. DjadjatSudradjat Nomor 1230004364925 senilai Rp150.000.000,00 padatanggal 19 Mei 2006;1 (satu) lembar asli formulir setoran Bank Mandiri CabangMartadinata yang dikirim oleh sdr. Ucu Takhmat ke Rek.
    Trimitra Komunika pada BankMandiri dengan Cek Nomor DD 127851 s/d DD 127875;235) 1 (satu) bundel bonggol cek PT. Trimitra Komunika pada BankMandiri dengan Cek Nomor HG 622051 s/d HG 622;236) 1 (satu) lembar asli formulir setoran Bank Mandiri CabangMartadinata yang dikirim oleh sdr. Ucu Takhmat ke Rek.
    Trimitra Komunika Nomor1230004364925 dari Tahun 2005 s/d 2008;323) 1 (satu) bundel bonggol cek PT. Trimitra Komunika pada BankMandiri dengan cek Nomor DJ 758076 s/d DJ 758100;324) 1 (satu) lembar asli formulir setoran Bank Mandiri CabangMartadinata yang dikirim oleh sdr. Ucu Takhmat ke Rek.
Register : 12-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Sgu
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
385
  • Pada bulanAgustus 2020 sudah tidak memberikan nafkah dan komunika sudahtidak ada;4. Bahwa, Penggugat sudah pernah dinasihati oleh orangtuaPenggugat, namun Penggugat tetap ingin berpisah dengan Tergugat;5. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat memenuhimaksud dan tujuan pernikahan untuk membentuk keluarga yangsakinah, mawaddah, warahmah, seperti yang diharapkan Penggugatdan Tergugat saat melangsungkan pernikahan;6.