antara:XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Tempat Tgl Lahir xxxxxxxxxxx, AlamatXXXXXXXXXXX Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXX Tempat Tgl Lahir xxxxxxxxxxx Alamat XxxXXxxXXXXXXXKabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat permohonannya tertanggal 13 Oktober2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto, Nomor331

7itap0Owidctlpanri360tqctx4320tqrtx8640tx9360tx10080tx1lO8O0O0tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf1fs20parfooterpards16itapOwidctlparqrtx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs20i Halamanplainf2fs18iplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype3txfieldflags0O *txfielddatadeftxfielddatatype3txfielddata 00030001 *txfieldtext4 *txfieldend field *fldinst PAGE * Arabic fldrsit1plainf2fs18i dariplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype9txfieldflags0O*txfielddatadeftxfielddatatype9txfielddata 00030000 *txfieldtext9*txfieldend field*fldinst NUMPAGES * Arabic fldrsit1plainf1fs18i ,plainf2fs18i Putusan Nomor331

/Pdt.G/2016/PA.CbdparparditapOwidctlparqcfi1684li1684sI360slmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800plaincs22f2fs24b PUT USA Nparplainf2fs24b Nomor331/Pdt.G/2016/PA.CbdparparditapOwidctlparqcfi1684li1684sI288sIlmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080tx10800plainf2fs20b pict*picpropspsn shapeType sv 75spsn fFlioH sv 0spsnfFlipV sv 0 spsn wzName sv Picture 3spsn fLayoutInCellsv1wmetafile8picw24024pich3916picwgoal13620pichgoal2220picscalex25picscaley25blipupi96010009000003315200000500064000000000050000000c021602e30c050000000b02f5fe8ef905000000020101000000050000002e0119000000050000000701030000000600000026062600020001000600000026062600020000000101000026062500f701f501254d5345505320507265616d626c65205b536f6674656b2076342e305d0d0a2f70705f73617665207361766520646566202f73686f7770616765207b7d206465660d0a3636206469637420626567696e0d0a2f706963745f626f785f78312032332e30303030303020646566202f706963745f626f7

Wachid hasyimNomor 116 Jombang, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum PengadilanNegeri Jombang pada tanggal 17 September 2019 dengan Nomor331/BH.PA/2019. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN1. SUSIANTO, Pemegang KTP No. 3517012007730002, tempat tanggallahir Jombang, 2071973, Jenis Kelamin Lakilaki, tempat tinggal diDusun Genuk Rt.1 Rw.1, Desa Plosogenuk, Kecamatan Perak,Kabupaten Jombang, pekerjaan: Karyawan swasta, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I;2.

, atas nama Rimin bin Debeg,yang terletak di Kelurahan Cilangkap, Kecamatan Cipayung, KotamadyaJakarta Timur, berdasarkan Surat Ketetapan Pengadilan Agama JakartaSelatan, tanggal 27 Maret 1979, Nomor 123/1979, dan KetetapanPengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 7 Mei 1981, Nomor331/JS/1981.P, dengan batasbatas: Sebelah utara : Jalan Raya Cilangkap Baru; Sebelah timur : PT SEMA/Pemda DKI Jakarta: Sebelah selatan : tanah Sabin bin Enjam/masyarakat; Sebelah barat : tanah H.

Nomor 42 PK/Pdt/2019Selatan tanggal 27 Maret 1979, Nomor 123/1979, dan KetetapanPengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 7 Mei 1981, Nomor331/JS/1981, dengan batasbatas:Sebelah utara: Jalan Raya Cilangkap Baru;Sebelah timur :PT SEMA/Pemda DKI Jakarta;Sebelah selatan: tanah Saban bin Enjam/masyarakat;Sebelah barat : tanah H. Sumarna/agro wisata Pemda DKI:3. Menyatakan Para Tergugat dan Tergugat X telah melakukanperbuatan melawan hukum yang merugikan hak dan kepentinganPenggugat;4.

xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 19 Juni 1987, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 21 Februari 2017 dengan register perkara Nomor331

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;SubsiderDan atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnyaberdasarkan pertimbangan Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ParaPemohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Bima sesuai dengan relaas panggilan Nomor331/Pdt.P/2019/PA.Bm., tanggal 11 November 2019, sedangkan

Pemohon Kasasi / ParaPembanding/Tergugat I,Il Turut Tergugat dan III) pada tanggal 03 Februari TINA KARTIKA MEDIANA (Termohon Kasasi/Terbanding/Turut Tergugat Il)pada tanggal 03 Februari 2017 ; 20 ne ence n nnn nnn SONNY ISMAIL SALEH (Termohon Kasasi/Terbanding/Turut Tergugat IV)pada tanggal 03 Februari 2017 ;0nnc nnn nn nnco nnn BADAN PERTANAHAN KOTA BANDUNG (Termohon Kasasi / Terbanding/Turut Tergugat V) pada tanggal 03 Februari 2017;7.10.Foto Copy salinan resmi Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor331

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsider :Hal.2 dari.4 Hal.Put.No.331/Pdt.G/2014/PA.MksApabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada harihari sidang yang ditetapkan, penggugat dan tergugattidak datang menghadap dipersidangan.Bahwa penggugat meskipun menurut berita acara panggilan yangdilaksanakan oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Makassar Nomor331/Pdt.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untukmencatat pencabutan ini dan mencoret Perkara permohonan nomor331/Pdt.P/2020 /PN.Cbi ini dari buku Register perkara yang tersedia untukitu ;4.

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanLettong, tempat kediaman di Lingkungan Bajoe, KelurahanBajoe, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor331

pendidikan SD, pekerjaan buruh harian, tempatkediaman di Jalan Salodong 2, RT. 005, RW. 001,Kelurahan XXxxXxxXxxx, Kecamatan xxxxxxx, KotaXXXXXXXXxX, Sekarang tidak diketahui alamtnya yang jelasdi wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama xxxxx pada hari itu juga dengan register perkara Nomor331

Untuk penyerahan/tagihan baju Batik Papua sebanyak 1.000 baju X @ Rp40.000,00 =Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);hh. 1 (satu) lembar asli Nota Penyerahan barang/tagihan Nomor331/KW/JSN/XII/2012 tanggal 28 Maret 2013. Untuk penyerahan/tagihan baju Batik Papua sebanyak 750 baju X @ Rp40.000,00 =Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);il. Barang Bukti lain:a. Sampel kain Batik Papua sepanjang 1 (satu) meter jenis kainDobbyb.

Untukpenyerahan/tagihan baju Batik Papua sebanyak 1.000 baju X @Rp40.000,00 = 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);34) 1 (satu) lembar asli Nota Penyerahan barang/tagihan Nomor331/KW/JSN/XII/2012 tanggal 28 Maret 2013. Untuk penyerahan/tagihan baju Batik Papua sebanyak 750 baju X @ Rp40.000,00 =30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) ;35) Barang Bukti lain:a. Sampel kain Batik Papua sepanjang 1 (satu) meter jenis kainDobby:b.

Untukpenyerahan/tagihan Baju Batik Papua sebanyak 1.000 baju X @Rp40.000,00 = Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);34) 1 (satu) lembar asli Nota Penyerahan Barang/Tagihan Nomor331/KW/JSN/XII/2012 tanggal 28 #Maret 2013. Untukpenyerahan/tagihan Baju Batik Papua sebanyak 750 baju X @Rp40.000,00 = Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);35) Barang Bukti lain:a. Sampel Kain Batik Papua sepanjang 1 (satu) meter jenis kainDobby;b.

Langgar Nomor 14, xxxxxx, XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXX XXXXXXX,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengah Nomor331/Pdt.G/2021/PA.Twg, pada tanggal tersebut dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp445.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 21 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11Dzulhijah 1442 Hijriyah, olen kami M Jimmy Kurniawan, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, Laili Herawati, S.Sy. dan Venti Ambarwati, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama TulangBawang Tengah sebagaimana Penetapan Majelis Hakim Nomor331

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 28 Oktober 2001 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor331/04/X1/2001 tanggal 28 Nopember 2001 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo KabupatenSoppeng.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun selama kurang lebih 10 tahuntinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama:e Anak 1, umur 10 tahun.e Anak 2, umur 8 tahun.Bahwa

dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka proses mediasi SesuaiPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016, tentangProsedur Mediasi di Pengadilan dalam perkara ini tidak dapat dilakukan;Bahwa upaya damai telah dilakukan oleh Majelis dengan memberinasehat kepada Penggugat agar tetap hidup rukun dengan Tergugat, namuntidak berhasil:Bahwa Gugatan Penggugat yang dilampiri surat keterangan Nomor331

No 0588 /Pdt.G/ 2018 /PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa sesual Surat Keterangan Nomor331/232/402.414.03/2018 tanggal 03 Mei 2018 yang menjadi lampiran dariSurat Gugatan Penggugat memuat keterangan bahwa sejak Januari 2013Tergugat telah pergi dari Desa Bantengan, Kecamatan Wungu, KabupatenMadiun dan tidak diketahui tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa petitum angka 2 (dua) Penggugat yang memohonagar majelis hakim menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat didasarkan atas dalil alasan telah

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsider :Hal.2 dari.4 Hal.Put.No.331/Pdt.G/2014/PA.MksApabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada harihari sidang yang ditetapkan, penggugat dan tergugattidak datang menghadap dipersidangan.Bahwa penggugat meskipun menurut berita acara panggilan yangdilaksanakan oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Makassar Nomor331/Pdt.

Utara, Kecamatan Kembangan, KotaJakarta Barat, sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut :Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan buktibuktinya di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 3 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan register Nomor331

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Dan atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon untuk memutuskanpenetapan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa atas perintah Ketua Majelis yang menyidangkan perkara iniJurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Barat telah mengumumkanpermohonan Pengesahan Nikah tersebut selama 14 hari dengan Nomor331/Pdt.P/2019/PA.JB, tanggal 04 Oktober 2019 di papan pengumumanPengadilan Agama Jakarta Barat, sesuai ketentuan yang berlaku, namunselama

l360sImult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx2552Otx28072tx30624plainf3fs24bPENETAPANparparditap0nowidctlparqctx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx2807 2tx30624plainf3fs24 Nomor331/Pdt.P/2017/PA.Tgrsparparditap0keepnwidctlparqcsl360silmult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx2807 2tx30624plainf4fs36blochf4hichf4'c8'd3'e3plainflfs36b plainf4fs36blochf4hichf4'c7'el1'e1'e5plainf1fs36bplainf4fs36blochf4hichf4

2tx30624parparditapOnowidctlparqcfi1620l11620sI360sIlmult1tx1620tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx2807 2tx30624plainf3fs24bDUDUKPERKARAparparditap0nowidctlparqjfi7 20sI360sImult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs24 Menimbang, bahwa para Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal plainf3fs24cfl 14 Agustus 2017plainf3fs24mengajukan permohonan pengesahan nikah / itsbat nikah yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggalplainf3fs24cf2 yang samaplainf3fs24 dengan register Nomor331

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 23Desember 2006 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor331/17/X11/2006, tanggal 26 Desember 2006 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ArgaMakmur, Kabupaten Begkulu Utara, dalam status perkawinan antaraperawan dan jejaka;2.

hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan mau rukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaupaya mediasi terhadap Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilakukan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor331

Advokat di Kantor Je & Rekan (JECKYHARYANTO.SH dan Rekan) yang beralamat di Jalan Irian No.21 Kel.SemarangKec.Sungai Serut Kota Bengkulu 38219 Cp.081278824790 emailjeckyharyanto@gmail.com.Pengadilan Tingi tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara serta suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;Telah membaca salinan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor331/Pid.Sus/2019/PN Bgl tanggal 7 Oktober 2019;Telah membaca, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BengkuluNomor 93/Pen.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor331/Pid.Sus/2019/PN Bgl tanggal 7 Oktober , sehingga amar lengkapnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ENDRIKO ROMERO Bin HERMAN SYAFRIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUALNARKOTIKA GOLONGAN I;2.