Ditemukan 240 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 224/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 26 Juni 2014 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon pernah mengajukan cerai talak di Pengadilan AgamaSleman Npmor perkara 40/Pdt.G/2014/PA.Smn tanggal 7 Januari 2014kemudian disarankan oleh Ketua Majelis untuk mencabut, karenadenganrelaas panggilan dari Pengadilan Agama Kediri alamat Termohon tidakjelas, sehingga dengan iktikad baik Pemohon mencabut perkaranya.6.
Register : 26-07-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Sumobito Kabupaten Jombang Npmor ZZZtanggal 222 (P.3) ;Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pulamengajukan saksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagaiberikut:Saksi :SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik,alamat di Kab.Jombang , memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi adalah ayah Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat akan menggugat ceraiTergugat; Bahwa
Register : 15-03-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 40/Pdt.G/2017/PA Msh Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 9
45 — 9
MshMenimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara terlebiakan dipertimbangkan hubungan hukum antara Penggugat dan sebagaisuami istri sah sebagaimana pada dalil poin 1;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti P dan dua orang saksi sebagaimana telah terurai padaduduk perkaranya;Menimbang, bahwa bukti P tersebut setelah diteliti ternyata telah dibuat olehpejabat yang berwenang, dan bermeterai cukup sebagaimana ketentuan Pasal 2ayat (3) UndangUndang Npmor
Putus : 29-08-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 316/PID.B/2013/PN-KBJ Tanggal 29 Agustus 2013 — -ABDUL HALIM
55 — 10
55 — 10
Tata cara perjudian jenisTogel dilakukan dengan cara terdakwa menjual kupon judi togel yaitudengan menulis nomor tebakan jidi togel disebuah kertas kupon danterdakwa menjual kupon tersebut selalu berpindah pindah tempat darisatu kedai kopi ke kedai kopi lainnya dan selanjutnya terdakwameyerahkan rekap npmor tebakan tersebut kepada LIAS (DPO) , dimanadalam melaakukan usaha penjudian tersebut , terdakwa tidak adamendapat izin dari Pemerintah Ri atau pihak berwajib selanjutnya petugasKepolisian Sektor
Register : 24-07-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2394/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
atas gugatanPenggugat telah berdasar dan beralasan hukum untuk diterima dan dikabulkanberdasarkan pasal 19 huruf f Peraturan Pemeirntah nomor 9 Tahun 1975 junctopasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian yang beradadalam lingkup bidang perkawinan maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat sesuai pasal 89 ayat 1 UndangUndang nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Npmor
Register : 05-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2008.Menimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya padapokoknya menggugat Tergugat agar dijatunkan talak satu bain shughraTergugat terhadap penggugat dengan alasan karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dan sudah sulit untukdirukunkan disebabkan tergugat mabukmabukan sering marahmarah atauemosi dan melontarkan kata kata yang tak pantas didengar penggugat banmelakukan perusakan barangbarang yang ada dalam rumah, bahkanHal 7 Dari 14 Pyf, Npmor
Register : 01-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 105/PID/2015/PT BNA Tanggal 15 September 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
338 — 15
338 — 15
ini dan diambil alih dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding kecuali mengenai kualifikasitindak pidana yang dilakukan Terdakwa, yaitu bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pengangkutan minyakbumi tanpa izin usaha pengangkutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas makaputusan Pengadilan Negeri Kualasimpang tanggal 17 Februari 2015 Npmor
Register : 16-09-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 189/Pdt.G/2011/PA.MGL Tanggal 12 Januari 2012 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
14 — 2
untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka Majelismencukupkan dengan menunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini yangmerupakan bagian takterpisaihkan dengan putusan ini dan dianggap telah termuat dan terbaca kembali dalam putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana dalam uraian tersebut di atas ; =Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat telah dipanggil dengan patutsesuai ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah Npmor
Register : 07-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN MAGELANG Nomor 71/Pdt.P/2019/PN Mgg Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon:
SUDARMI
35 — 4
SUDARMI
35 — 4
Nomor: 48/KU.01/X/19tertanggal 01 Oktober 2019, yang selanjutnya diberi tanda bukti P1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Kota Magelang, Jawa Tengah, atas namaSUDARMI, NIK: 3371015511370001, tertanggal 30 Maret 2012, yangselanjutnya diberi tanda bukti P2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3371010111084458, tanggal 03 April 2013,atas nama Kepala Keluarga SUDARMI, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang, yang selanjutnya diberitanda bukti P3;Foto copy Surat Keterangan Npmor
Register : 28-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 1/PDT.G/2015/PN WNO Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT
x
TERGUGAT
62 — 7
62 — 7
Fotocopy Kartu Keluarga Npmor. 3403010811072981 atas nama KepalaKeluarga TERGUGAT selanjutnya diberi tanda P 2;3. Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan Nomor. 6210/1978, antaraTERGUGAT dan PENGGUGATselanjutnta diberi tanda P 3 ;4. Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor. 203/1978 atas nama ANAK selanjutnya diberi tanda P 4;5. Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor. 681/IX/K/1983 atas namaANAK II selanjutnya diberi tanda P 5 ;6.
Register : 22-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 327/PID.B/2016/PN.Bta Tanggal 16 Agustus 2016 — MUHAMMAD ALFIAN Als IYAN Bin HUSIN
20 — 4
20 — 4
Memerintahkan barang bukti berupa :-1(satu) buah BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) Npmor BPKB : E.0036724-H Sepeda motor Hinda Supra Fit Warna Hitam Tahun 2011 Nomor Polisi : F 5223 HO Nomor Rangka : MH1HB31116K262509 No Mesin HB31E1254975 An. Ujang sambas - 1(satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Sepeda Motor Honda Supra Fit Warna Hitam Tahun 2011 Nomor Polisi : F 5223 HO Nomor Rangka : MH1HB31116K262509 No Mesin HB31E1254975 An.
Register : 18-01-2023 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 22/Pdt.P/2023/PN Dpk Tanggal 6 Februari 2023 — Pemohon:
RUDDYAR
15 — 9
RUDDYAR
15 — 9
yang tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4893/Disp/05/2008 atas nama Rahma Dwiputri Andini yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok pada tanggal 12 Mei 2008;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk menjual sebagian milik anak Pemohon yang bernama Rahma Dwiputri Andini, terhadap obyek tanah berupa : Sebidang tanah seluas 129 M2 (serratus dua puluh Sembilan meter persegi) yang berupa tanah dan bangunan rumah sesuai dengan sertifikat hak milik npmor
Register : 23-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 21/Pdt.P/2014/PA Kdi. Tanggal 24 Juli 2014 — PEMOHON I, PEMOHON II
22 — 13
22 — 13
Syawal Ali dan Rahayu Konjongian bintiMax Konjongian, bermetertai cukup, diberi cap Pos, dan telah dicocokkan denganaslinya (bukti P3);6 Fotokopi Kartu Keluarga, No. 7471100410120004 tertanggal 4 Oktober 2012, atasnama Fadly Syawal, bermeterai cukup, diberi cap Pos, dan telah dicocokkandengan aslinya (bukti P4);7 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Npmor 7471LU011120130046 tertanggal 4November 2013, atas nama Muhammad Alvaro Azzahidi, bermeterai cukup, dibericap Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya
Register : 09-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0204/Pdt.P/2019/PA.RAP Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Toni dan Winda Sari) npmor 4858/2012 tanggal 10Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Labuhanbatu Selatan, yang telah diberi meteraisecukupnya dan dinazegelen, alat bukti Surat tersebut diperiksa danHalaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 204/Pdt.P/2019/PA.Rap.dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim, dan ternyata cocokselanjutnya diberi tanda P.5 dan diparaf oleh Ketua Majelis;6.
Register : 08-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA SENTANI Nomor 3/Pdt.G/2013/PA.Stn Tanggal 21 Februari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
40 — 17
40 — 17
Asli Surat Keterangan Domisili yang dikeluarkan pemerintah KampungNimbokrang, Distrik Nimbokrang, Kabupaten Jayapura. npmor 474.4/203/2012tanggal 17 Desember 2012, kemudian deberi tanda bukti P.1)b.
Register : 19-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 217/Pdt.G/2013/PA.Dps Tanggal 22 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 16
20 — 16
PUTUSANNomor 0217/Pdt.G/2013/PA.DpsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Drupadi XII/ 3,Denpasar selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",berdasarkan surat kuasa Khusus Npmor: 73/Sk.Khusus/2013/PA.Dps tanggal 19 Juni 2013
Register : 03-12-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 850/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 31 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 9
50 — 9
sughra sebagaimana tersebut dalam amar pptusan ini;Halaman 15 dari 18 hal putusqn nomor 0850/Pdt.G/2015/PA.KAGMenimbang, bahwa selama dalam perkawiTermohon belum pernah terjadi perceraian, maktalak satu;nan antara Pemohon dengantalak yang terjadi adalahMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohgn telah menikah di wilayahSirah Pulau Padang, Ogan Komering Ilir dan sekatinggal di, sedangkan Termohon bertempat tinggalang ini Pemohon bertempatHi, karena itu sejalan denganyang diamanatkan Pasal 84 Undang Undang Npmor
Register : 09-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1222/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Pasal 22 Peraturan Pemerintah Npmor. 9 Tahun 1975,Majelis berpendapat bahwa Penggugat wajib membuktikan dalilgugatannya,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalrldalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni bukti Pl dan PQ serta saksi I WAWAN binMARNO dan saksi Il EDDY bin DUL SALAM yang selengkapnya akandipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa bukti adalah akta otentik yang dikeluarkanOleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh karena itu akta
Register : 27-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2198/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 26 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Putusan No. 2198 /Pat.G/2017/PA.Bjn.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti, makadipandang telah memenuhi maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Npmor 1Tahun 1974 Juncto Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan belum pernah bercerai,maka sesuai Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhnkan
Register : 09-09-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 175/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 12 Januari 2012 — Penggugat dan Tergugat
17 — 2
17 — 2
buktibukti tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil pemohon dan tidak dibantah oleh Termohon yangdikuatkan dengan kerterdngan dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon, telah terbuktibahwa Termohon terakhir berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Magelang,sehingga permohonan talak yang diajukan oleh Pemohon telah sesuai dengan ketentuan pasal66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Npmor