Memberi izin kepada Pemohon (PARDAN bin WANGSASEMITA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RALEM binti TIRTAMENAWI) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas , Kabupaten Banyumas , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (PARDAN binWANGSASEMITA) untuk menjatuhkan talak kepada Termohon (RALEMbinti TIRTAMENAW! ).3.

Memberi izin kepada Pemohon (PARDAN bin WANGSASEMITA) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RALEN bintiTIRTAMENAWI) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Kemudian saksi punmembangunkan saksi Ridwan dan menanyakan keberadaan sepeda motortersebut, namun anak saksi menjawab bahwa sepeda motor tersebut dipakaloleh adiknya yang bernama Pardan sementara setahu saksi Sdr. Pardansedang berada di dalam kamarnya. Mengetahui hal tersebut, saksi Ridwanpun terkejut dan langsung keluar untuk memeriksa dan benar bahwa sepedamotor tersebut sudah tidak ada.

Selanjutnya pada tanggal 17 Agustus 2021 sekira pukul 00.15 WIBsaksi dibangunkan oleh ayah saksi yang menanyakan keberadaan sepedaHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 251/Pid.B/2021/PN Sbsmotor tersebut, dan saksi menjawab bahwa sepeda motor tersebut dipakaioleh adik saksi yang bernama Pardan, dan ayah saksi mengatakan bahwaPardan sedang berada di kamar. Mengetahui hal tersebut, saksi pun terkejutdan langsung keluar untuk memeriksa dan benar bahwa sepeda motortersebut sudah tidak ada.

Kemudian saksi Kartolo pun membangunkan saksiRidwan dan menanyakan keberadaan sepeda motor tersebut, namun saksiRidwan menjawab bahwa sepeda motor tersebut dipakai oleh adiknya yangbernama Pardan sementara setahu saksi Sdr. Pardan sedang berada didalam kamarnya. Mengetahui hal tersebut, saksi Ridwan pun terkejut danlangsung keluar untuk memeriksa dan benar bahwa sepeda motor tersebutsudah tidak ada.

Pardan sedang berada di dalam kamarnya.Mengetahui hal tersebut, saksi Ridwan pun terkejut dan langsung keluar untukmemeriksa dan benar bahwa sepeda motor tersebut sudah tidak ada.Selanjutnya saksi Kartolo bersama dengan saksi Ridwan berusaha mencari disekitar rumah akan tetapi sepeda motor tersebut tidak berhasil ditemukan, danselanjutnya saksi Kartolo dan saksi Ridwan pun melaporkan kejadian tersebutke kepolisian;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 16 Agustus 2021sekitar pukul 19.00

Pembanding/Terdakwa : HERI ZAKARIA Bin AMIR Diwakili Oleh : HERI ZAKARIA Bin AMIR
Pembanding/Terdakwa : PARDAN BIN SAMAN Diwakili Oleh : HERI ZAKARIA Bin AMIR
Terbanding/Jaksa Penuntut : Leo Sukoto Manalu, SH

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat(WATIONO bin PONIJAN) terhadap Penggugat (MA'MUROH binti PARDAN BAKHOWI) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

P U TU S A NNomor: 0280/Pdt.G/2014/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :MA'MUROH binti PARDAN BAKHOWI, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan ,bertempat tinggal di RT.03 RW. 02 DesaGumelar Lor Kecamatan Tambak KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPENGGUGAT

0280/Pdt.G/2014/PA.Bms halaman 9 dari 12pula mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah, olehkarena itu Majlis Hakim mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, karena gugatan Penggugat a quo telah dapatmembuktikan kebenaran dalil gugatannya sedang gugatanPenggugat tidak melawan hukum, maka gugatan Penggugatharuslah dikabulkan dengan amar Menetapkan jJjatuh talaksatu. khuli Tergugat (WATIONO bin PONIJAN) terhadapPenggugat (MA'MUROH binti PARDAN

Dengan demikian, dalil Penggugat sebagaiisteri Tergugat yang sah dipandang telah terbukti (vide Pasal 7 KompilasiHukum Islam), sehingga Penggugat dan Tergugat adalah pihakpihak yangberkepentingan hukum dan relevan dalam perkara ini (/egitima personastandy in judicio);Menimbang, bahwa saksi Penggugat (Fajri bin Pardan dan Heri binUsman ) secara formil dapat diterima sebagai saksi (vide Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang

Peradilan Agama junctoPasal 174 R.bg), dan secara materil saksisaksi tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Fajri bin Pardan secara materilsaksi tidak kenal dengan Tergugat, saksi tidak pernah melihat, mendengardan/atau mengetahul sendiri permasalahan yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, saksi hanya mengetahui Penggugat tidaktinggal lagi bersama Tergugat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Heri bin Usman secara materiilmengetahui sendiri Penggugat

Adlseseorang untuk menyerahkan sesuatu benda, untuk mengadakan perjanjian hutangataupun untuk meniadakan piutang, perbuatan mana dilakukan dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa berawal pada akhir tahun 2014 terdakwa mulai kenal dengan terdakwa IImelalui saudara PARDAN, dimana saat itu terdakwa Il sedang mencari orangpintar yang mampu menarik emas secara ghaib dan menggandakan uang karenasaat itu di kabupaten Bombana sedang ramainya muncul tambang emas.

maksud untuk menguntungkandirinya sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan mempergunakansebuah nama palsu atau suatu sifat palsu dengan mempergunakan tipu muslihatataupun dengan mempergunakan susunan katakata bohong menggerakanseseorang untuk menyerahkan sesuatu benda, untuk mengadakan perjanjian hutangataupun untuk meniadakan piutang, perbuatan mana dilakukan dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa berawal pada akhir tahun 2014 terdakwa mulai kenal dengan terdakwa IImelalui saudara PARDAN

tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Andoolo yangberwenang memeriksa dan mengadili, Yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan perbuatan Dengan sengaja menguasai secaramelawan hokum, sesuatu benda yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan oranglain yang berada padanya buka karena kejahatan, perbuatan mana dilakukandengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada akhir tahun 2014 terdakwa mulai kenal dengan terdakwa IImelalui saudara PARDAN

suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Andoolo yang berwenangmemeriksa dan mengadili, Sengaja memberikan bantuan, kesempatan, sarana atauketerangan untuk melakukan kejahatan menguasai secara melawan hokum, sesuatubenda yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain yang berada padanyabuka karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikute Bahwa berawal pada akhir tahun 2014 terdakwa mulai kenal dengan terdakwa IImelalui saudara PARDAN

Selanjutnya pada harike 4 para korban mendobrak pintu kamar tempat berlangsungnya ritual namunyang mereka lihat saat itu hanya 2 lembar kain putih, 1 buah dos aqua gelas dansatu buah dos indomi serta uang sejumlah Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu)dan dari situ para korban telah dibohongi oleh terdakwa karena uang yangdigandakan telah dibawah lari oleh terdakwa ;Terdakwa II Paiman Bin Parno ;Bahwa berawal pada akhir tahun 2014 terdakwa mulai kenal dengan terdakwa IImelalui saudara PARDAN, dimana

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pardan bin Juwaeni) kepada Penggugat (Partiyah binti Wagijan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Blabernama Bapak Pardan di Dukuh Bacek RT.08 RW.01, Desa Kadengan,Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora hingga sekarang;6. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat tidak pernahhidup rukun lagi sebagai suami istri, hingga diajukan gugatan inidikepaniteraan Pengadilan Agama Blora yaitu + 1 tahun.7. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatpernah dirujukkan lagi oleh orang tua dan saudarasaudara masingmasingnamun tidak berhasil.8.

pada bulan Mei 2014 dansetelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat, dansudah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis sejak bulan Mei 2015, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerja dan tidak maumencukupi kebutuhan hidup seharihari; Bahwa sejak bulan Oktober 2016, Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat tinggal selama 1 tahun, Tergugat pulang kerumahpamannya sendiri yang bernama Pardan

Buktisurat tersebut telah bermeterai cukup, sesuai dengan aslinya dan diberitanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Pardan bin Anwar, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Desa Belun Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, dengan di bawahsumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT;Bahwa saksi kenal Penggugat dan

jheArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Pardan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Novi Yanti binti Adi Wiyono) dengan Tergugat (Pardan Alasan bin Sediansyah), yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2013 di Desa Makmur Jaya, Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser;

4. Menjatuhkan talak

satu Ba'in Sughra Tergugat (Pardan Alasan bin Sediansyah) terhadap Penggugat (Novi Yanti binti Adi Wiyono);.

Menetapkan Ahli Waris yang sah dari almarhum Pardan Bin Izhar yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 Desember 2022, sebagai Berikut:

a) Julina Wati Binti Abuzar;

b) Yuni saputra Bin Pardan;

c) Izhar Bin Hasim;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 850.000 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ladi bin Samin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Trimurti binti Pardan) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Ladi bin Samin) untuk memberi mut'ah kepada

Termohon (Trimurti binti Pardan) berupa uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) paling telat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;

Memberi ijin kepada Pemohon (M Edy Prastiyo bin Rahmat) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon(Zumrotus Sholikhah binti Pardan) di depan sidang Pengadilan Agama Blora ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari, Kabupaten Bojonegoro;5.

0428/Pdt.G/2016/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili pekara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :M Edy Prastiyo bin Rahmat Umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaanpengajar, Pendidikan terakhir MA tempat tinggal diKuniran RT.015 RW. 003 Desa Kuniran KecamatanPurwosari Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut"PEMOHON";MELAWANZumrotus Sholikhah binti Pardan

Memberi ijin kepada Pemohon (M Edy Prastiyo bin Rahmat) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Zumrotus Sholikhahbinti Pardan) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;3.

Menjatuhkan talak bain sughro dari Tergugat (Pardan Bin SastroSarmo) terhadap Penggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.