sehingga Penetapan KetuaPengadilan Negeri Tarakan Nomor 11/Pdt.P/2006/PN.Trk tersebutHal. 8 dari 90 Hal.

Gusher Tarakan, yaitu:Pertama: permohonan tanggal 31 Juli 2007 yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Tarakan dibawah register Nomor12/Pdt.P/2007/PN.Trk tanggal 1 Agustus 2007;(Bukti Nomor 9: penetapan Pengadilan Negeri Tarakan dibawahRegister Nomor 12/Pdt.P/2007/PN.Trk tanggal 1 Agustus 2007.Kedua: permohonan tanggal 9 Maret 2011 yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Tarakan dibawah register Nomor07/Pdt.P/2011/PN.Trk tanggal 11 Maret 2011;(Bukti Nomor 10 penetapan Pengadilan

Putusan Nomor 215 PK/Pdt/2014dan telah dikeluarkan penetapan oleh Hakim Pengadilan NegeriTarakan dengan penetapan Nomor 11/Pdt.P/2006/PN.Trk.

Trk., yang:Menyatakan bahwa penetapan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor11/Pdt.P/2000/PN.Trk.

,yang:Menyatakan bahwa penetapan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor11/Pdt.P/2000/PN.Trk.

Perk PDM47/TRGAL/06/2020 tertanggal 24 Juni 2020, dengantuduhan sebagai berikut :Putusan No.80/Pid.B/2020/Pn.Trk Halaman 2 Halaman dari 36 HalamanKesatu;Bahwa Terdakwa DIDIK RUDYANTO Als.

Sesuai Perka BPOM No. 14 Tahun 2016 Pasal 5,Batas maksimum kandungan Metanol dalam Minuman Beralkohol adalahPutusan No.80/Pid.B/2020/Pn.Trk Halaman 5 Halaman dari 36 Halamantidak lebih dari 0,01 % v/v (dihitung terhadap volume produk).

Setiap orang;Putusan No.80/Pid.B/2020/Pn.Trk Halaman 30 Halaman dari 36 Halaman2. Menyelenggarakan Kegiatan atau proses produksi, penyimpanan,pengangkutan, dan/atau peredaran pangan;3. Tidak memenuhi persyaratan sanitasi pangan;Ad. 1.

Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;Putusan No.80/Pid.B/2020/Pn.Trk Halaman 35 Halaman dari 36 Halaman4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;5.

,Putusan No.80/Pid.B/2020/Pn.Trk Halaman 36 Halaman dari 36 Halaman

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek untuk mengirimkanSalinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Trenggalek;Penetapan No. 28/Pdt.P/2020/PN.Trk halaman 2 dari 9 halaman5.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mohamad Asrofi nomor 8325/TA/2009tertanggal 29 Juni 2019 diberi tanda P8;Penetapan No. 28/Pdt.P/2020/PN.Trk halaman 3 dari 9 halaman9.

Muslim;Penetapan No. 28/Pdt.P/2020/PN.Trk halaman 4 dari 9 halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi merupakan tetangga danpaman pemohon yang samasama tinggal di Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek; Bahwa setahu saksi Pemohon merupakan anak kandung dari pernikahan antaraAbd.

Asrofi;Penetapan No. 28/Pdt.P/2020/PN.Trk halaman 6 dari 9 halamanv Bahwa benar pada saat ii pemohon ingin melangsungkan pernikahan namunterkendala pada saat mengurus administrasi karena perbedaan penulisan namapemohon di dalam dokumen pemohon; Bahwa benar demi keseragaman dan kepastian hukum serta menghindarikesimpangsiuran datadata pemohon dalam semua dokumen pemohon makapemohon bermaksud untuk merubah nama pemohon dari Mohamad Asrofi menjadiMoh.

S.H., M.Hum.NIP. 19620327 198303 1 006Penetapan No. 28/Pdt.P/2020/PN.Trk halaman 9 dari 9 halaman

12/SK.Pdt/PKBHUBT/1/2013 tertanggal 1 februari 2013,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tarakan dibawah nomor 10/SK/2013 tertanggal4 Februari 2013, Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II semula TERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur No. 45 / PDT / 2014 /PT.KT.SMDA tanggal 30 April 2014 tentang penunjukan Hakim majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata dari Pengadilan Negeri TarakanNo. 26/Pdt.G/2012/PN.Trk

tanggal 24 Juli 2013, dalam tingkat banding;Berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Tarakan No. 26/Pdt.G/2012/PN.Trk tanggal 24 Juli 2013 dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriTarakan telah menjatuhkan putusan tanggal 24 Juli 2013 No. 26 / Pdt.G / 2012 /PN.Trk, yang amarnya berbunyi sebagai berikut;DALAM EKSEPSIMengabulkan Eksepsi Tergugat IIDALAM POKOK PERKARAMenyatakan gugatan

JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Tarakan yang menerangkan bahwa kepadaTARYONO kuasa hukum dari Tergugat pada hari Jumat tanggal 26 Juli2013 telah diberitahukan dan diserahkan salinan putusan tersebut;Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh SABRAN AK, SHWakil Panitera Pengadilan Negeri Tarakan, menerangkan bahwa pada hariSenin tanggal 29 Juli 2013 Kuasa Penggugat telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tarakan tanggal 24 Juli 2013No. 26 / PDT.G/ 2012 / PN.Trk

Pengadilan Negeri Tarkan dan olehJAZILATUL HUMAIRA Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tarakanmemori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan masingmasingkepada TARYONO Kuasa Terbanding I/Tergugat pada hari Senin tanggal18 November 2013 dan kepada MANSYUR, SH.MH Kuasa Terbanding II/Tergugat Il pada hari Selasa tanggal 12 November 2013, secara patut danseksama;Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuat oleh RUSTIAHJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tarakan No. 26/Pdt.G/2012/PN.Trk

GIMAN sebagaipihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut putusanPengadilan Negeri Tarakan No. 26/Pdt.G/2012/PN.Trk tanggal 24 Juli 2013 yangdimohonkan banding haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugat beradapada pihak yang kalah, beralasan untuk dihukum membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan akan ketentuan dalam Rbg UU No. 20 Tahun 1947 danketentuan lain;MENGADILIMenerima permohonan banding dari Pembanding

B/2021/PN.Trk Halaman 1 dari 36 HalamanSetelah mendengar tuntutan penuntut umum yang dibacakan dan diserahkandi persidangan pada tanggal 15 Juni 2021 yang pada pokoknya menuntut supayamajelis hakim Pengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1.

B/2021/PN.Trk Halaman 6 dari 36 Halamankendaraan, terdakwa ANGGA YOGIK DWIANTORO Bin SUDARMINTO yang akanmenanggung/membayari kepada saksi SAHUDI Bin MARKIDI;Selanjutnya pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 sekira pukul 17.30 Wib,saksi KHOIRUL ANAM Bin MUKIN datang menemui saksi SAHUDI Bin MARKIDI dirumah kakaknya Sdri. SUKARMI yang beralamat di Jalan Brigjen Soetran Rt.10 Rw. 3Kelurahan Sumbergedong Kec.Trenggalek Kab.

Kampak Kab.Trenggalek, terdakwa dan saksi KHOIRUL ANAM Bin MUKIN membuatkesepakatan untuk menyewa 1 (satu) unit truck milik saksi SAHUDI yangselanjutnya akan di gadaikan untuk membayar/melunasi pinjaman terdakwa dansaksi KHOIRUL ANAM Bin MUKIN di Koperasi;Putusan No.90/Pid.B/2021/PN.Trk Halaman 15 dari 36 Halaman Bahwa setahu saksi pada saat itu saksi bersama terdakwa dan saksi KHOIRULANAM Bin MUKIN saksi TURMUDI Als.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Negeri Trenggalek pada hari Kamis, tanggal 29 Kuli 2021, oleh kami,Putusan No.90/Pid.B/2021/PN.Trk Halaman 35 dari 36 HalamanDeny Riswanto, S.H.,M.H. sebagai hakim ketua majelis, Feri Anda, S.H.,M.H. danAbraham Amrullah, S.H.,;M.Hum. masingmasing sebagai hakim anggota.

,Putusan No.90/Pid.B/2021/PN.Trk Halaman 36 dari 36 Halaman

Dan ternyata pemohon dalam melakukan transfer danatersebut melakukan kesalahan dalam memencet di menu MBanking BCA,sehingga transfer dana tersebut terkirim kenomor rekening 2063168866atas nama VIP PLAZA PT sebesar Rp. 76.000.000 (Tujuh puluh enam jutarupiah);Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2020/PN.Trk Halaman 1 dari 9 Halaman4. Bahwa, atas kesalahan pemohon dalam melakukan transfer dana tersebutsehingga pemohon mengalami kerugian sebesar Rp. 76.000.000 (Tujuhpuluh enam juta rupiah);5.

Memerintahkan kepada pihak Bank Central Asia (BCA) kantor cabangutama Tulungagung untuk melakukan pendebetan sepihak atas danasebesar Rp. 76.000.000 (Tujuh puluh enam juta rupiah) dari rekening BankCentral Asia (BCA) nomor 2063168866 atas nama VIP PLAZA PT untukdikembalikan kerekening Pemohon atas nama Khalimmatus sadiahdengan rekening BCA nomor 0481355761.Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2020/PN.Trk Halaman 2 dari 9 Halaman4.

Printer/cetak Dokume Salah Transfer ke Sesama BCA, atas namaKhalimmatus Sadiah, (bukti P10);Menimbang, bahwa fotokopi buktibukti surat bertanda P.1 s/d P.10tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya di persidangan dan dilampirkan dalam berkas perkara, kecuali bukti P.7yang diajukan aslinya ke persidangan;Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2020/PN.Trk Halaman 3 dari 9 HalamanMenimbang, bahwa selain itu dipersidangan telah pula didengarketerangannya saksisaksi yang masingmasing

utama Tulungagung mensyaratkan adanya PenetapanPengadilan; Bahwa setahu saksi Pemohon salah transfer karena Pemohon pernahmembeli pakaian secara online dengan nomor rekening 2063168866 atasnama VIP PLAZA PT, sehingga nomor rekening tersebut masih tersimpandi HP pemohon;Bahwa atas ketarngan saksi tersebut pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal danperistiwaperistiwa yang secara jelas tercantum di dalam berita acara pemeriksaan, yangPenetapan Nomor 111/Pdt.P/2020/PN.Trk

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2020/PN.Trk Halaman 8 dari 9 Halaman2. Biaya Alat Tulis Kantor : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 0,004. PNBP Panggilan Pemohon : Rp 10.000,00 5. Biaya Sumpah : Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp116.000,00 (Seratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2020/PN.Trk Halaman 9 dari 9 Halaman

Register Nomor 9/Pdt.P/2019/PN Trk, telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang sah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu pada tanggal 9 Agustus1987 sebagai mana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah nomor 146/18/VIII/1987 tertanggal 9 Agustus 1987; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon memiliki anak ketiga bernama SyarofiWira Dharma yang lahir di Bengkulu pada tanggal 10 Oktober 1998;Penetapan No. 9/Pdt.P/2019/PN.Trk

Pemohon;Menetapkan bahwa Sumadi,S.H. yang berdomisili di Asrama Kodam LamaRt.004 Rw.005 Numbay, Kota Jayapura Selatan, Propinsi Papua sebagai kuasadari seorang anak lakilaki yang bernama Syarofi Wira Dharma yang lahir diBengkulu pada tanggal 10 Oktober 1998 anak ketiga dari pasangan suami istriyang sah Sarkun (almarhum) dengan Rubiani khusus untuk keperluanmelengkapi persyaratan administrasi pendaftaran seleksi calon Tentara NasionalIndonesiaAngkatan Darat di Jayapura Papua;Penetapan No. 9/Pdt.P/2019/PN.Trk

copy Kartu Keluarga Nomor: 3503050106090018 tanggal 18 September2018 atas nama kepala keluarga Rubiani yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek, yang selanjutnyabukti tersebut diberi tanda P5;Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor: SKCK/YANMAS/0867/I/YAN.2.3/2019/POLRES tanggal 19 Januari 2019, atas nama Rubiani, yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resort Trenggalek, yang selanjutnya buktitersebut diberi tanda P6;Penetapan No. 9/Pdt.P/2019/PN.Trk

,Penetapan No. 9/Pdt.P/2019/PN.Trk Halaman 9 dari 10 HalamanPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Alat Tulis Kantor : Rp. 50.000,003. Panggilan Pemohon : Rp.100.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 5.000,005. Biaya Sumpah : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 5.000,007.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 206.000.00(dua ratus enam ribu rupiah) Catatan : Dicatat disini bahwa penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap sejak hari Kamis tanggal 31 Januari 2019.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Negeri TrenggalekU.b WAKIL PANITERAERWIN YULIANTO, SH NIP. 19630712 198911 1 001Penetapan No. 9/Pdt.P/2019/PN.Trk Halaman 10 dari 10 Halaman

ROHMAD SODIK Bin SUKONO danPutusan No. 115/Pid.B/2020/PN.Trk Halaman 2 dari 21 HalamanTerdakwa Ill. BAMBANG SUTRISNO Als.BAMBANG Bin LAMIRAN denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selamamereka terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya merekaterdakwa tetap ditahan;3.

F484ID181214 warna merah hitam besertakunci kontak;Dikembalikan kepada Terdakwa ROHMAD SODIK; 1 (Satu) potong jaket warna merah; 1 (satu) unit HP merk WIKO warna hitam kombinasi Gold IMEI 1.356651084125418 IMEI 2. 356651084175413;Putusan No. 115/Pid.B/2020/PN.Trk Halaman 3 dari 21 HalamanDikembalikan kepada Terdakwa BAMBANG SUTRISNO Als. BAMBANG BinLAMIRAN;4.

Pasal 170 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;MENGADILIPutusan No. 115/Pid.B/2020/PN.Trk Halaman 19 dari 21 Halaman1. Menyatakan Terdakwa I. Wahyu Ari Santoso bin Sarono, Terdakwa II. RohmadSodik bin Sukono, dan terdakwa Ill. Bambang Sutrisno alias Bambang binLamiran, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang;2.

Ebit Wahyudi dan kunci kontak;Dikembalikan kepada Terdakwa Wahyu Ari Santoso; 1 (satu) potong jaket warna hitam; 1 (Satu) unit HP merk XIAOMI Redmi 6A warna Gold dengan IMEI 1.868149032598894 IMEI 2. 868149032598902;Putusan No. 115/Pid.B/2020/PN.Trk Halaman 20 dari 21 Halaman 1 (Satu) unit sepeda motor merk Zuzuki Spin AG2937YO Noka.MH8CF48CA7J181338 Nosin.

,Putusan No. 115/Pid.B/2020/PN.Trk Halaman 21 dari 21 Halaman

Menetapkan putusan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa sah apabila disetujui oleh minimal % (satuperdua) dari seluruh saham yang hadir ;Menimbang, bahwa amar Pengadilan Negeri Tarakan11/Pdt.P/ 2006/PN.Trk. tanggal 27 September 2006adalah sebagai berikut1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya32.

Gusher Tarakan telahdiketahui oleh Pemohon Kasasi Gusti Syaifuddin jauhsebelumnya, karena Penetapan Pengadilan NegeriTarakan Nomor : 11/Pdt.P/ 2006/PN.Trk tersebuttelah digugat dan dipersoalkan oleh GustiSyaifuddin, SH dan Denny Mardani selakuPenggugat/Terbanding dalam perkara Perdata Nomor07/Pdt . G/2007/PN.Trk jo. Nomor: 101/Pdt/2007/PT.KT.Smda. Perkara mana telah diputus dan telahberkekuatan hukum tetap dikarenakan GustiHal. 12 dari 13 hal. Put.

, tanggal 27 September 2006, telahditempuh oleh Pemohon Kasasi/Termohon PK, sebagaimanadalam perkara Nomor : 07/Pdt .G/2007/PN.Trk, jo PerkaraNomor101/Pdt/2007/PT.KT.Smd, perkara mana telah berkekuatanhukum tetap,dan perkara Gugatan Voluntair tersebut tidak boleh diKasasi oleh PihakHal. 14 dari 13 hal.

Bahwa Penetapan PengadilanNegeri Tarakan No.11/Pdt.P/2006/PN.Trk tanggal27 September 2006, telahdiajukan gugatan olehTermohon Peninjauan Kembalipada Pengadilan NegeriTarakan dalam perkara No.07/Pdt.G/2007/PN.Trk diputustanggal 22 Agustus 2007,kemudian dibatalkan olehPengadilan Tinggi Samarindadalam putusan No.101/PDT/2007/PT.Smda tanggal12 Mei 2008 ;2.

Bahwa dalam putusanPengadilan Tinggi SamarindaNo. 101/PDT/2007/ PT.Smdatanggal 12 Mei 2008 syaratkourum yang ditetapkan dalamPenetapan Pengadilan NegeriTarakan No.11/Pdt.P/2006/PN.Trk tanggal27 September 2006 dapatdibenarkan sehubungan denganHal. 15 dari 13 hal. Put. No. 742PK/Pdt/2009Pasal 75 jo Pasal 73 UU No.1 Tahun 1995 jo Pasal 86 danPasal 88 UU No. 40 Tahun2007 tentang PerseroanTerbatas ;3.

dilahirkan di beri nama Imam Malik Al BasriBahwa pemohonsetelah menempuh pendidikan mulai dari SD, SMP, SMAsampai perguruanTinggi dalam ijazah tertulis Imam Malik Al Basri.Bahwa oleh karena itu Pemohon hendak mengganti nama pada kutipan Aktakalahiran No.1920751 Jo.S.1927564 tertanggal 08051993yang semulatertulis dan Terbaca Imam Malik AlBasri diganti menjadi tertulis dan terbacaImam Malik Al Basri .Bahwa orang tua pemohon tidak keberatan untuk menganti nama pemohontersebut.Penetapan No. 116/Pdt.P/2019/PN.Trk

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3503112204930004 atas nama ImamMalik AlBasri, tertanggal 13 Nopember 2012 diberi tanda P1;Penetapan No.116/Pdt.P/2019/PN.Trk Halaman 2 dari 8 HalamanFoto kopi Kutipan Akta Cerai Nomor 1302/AC/2006/PA/M BL atas nama Sulikahbinti Nyamin dan Basori bin Moh.Rosit yang dikeluarkan oleh Kantor PengadilanAgama Blitar Pule tertanggal 27 Juli 2006 , diberi tanda P2 ;Foto kopi Kartu Keluarga Nomor 3503110103050504 atas nama KepalaKeluarga Basori yang dikeluarkan oleh Kepala

lahir di Trenggalek pada tanggal 22 April 1993 jenis kelaminlakilaki anak kandung pasangan suami istri antara saksi dengan SulikahBahwa sejak lahir Pemohon diberi nama Imam Malik Al Basri sesuai denganSurat Keterangan Kelahiran Nomor 777/1993 yang dimiliki Pemohon;Bahwa Pemohon setelah menempuh pendidikan dan mulai Sekolah Dasarsampai dengan Tinggi Keguruan dan IIlmu Pendidikan Persatuan Guru RepublikIndonesia Trenggalek nama pemohon tertulis menjadi nama Imam Malik AlPenetapan No.116/Pdt.P/2019/PN.Trk

nama pemohon yang tercantum dalam dokumenkependudukan pemohon yaitu dalam Surat Keterangan lahir tertulis ImamMalik Al Basri sedangkan dalam ljazah tertulis Imam Malik Al Basri ;Y Bahwa adanya perbedaan tersebut disebabkan karena kelalaian dankekeliruan Pemohon dan orang tua pemohon sendiri saat mendaftarkanpemohon ke Sekolah ;Y Bahw karena adanya perbedaan tersebut menyebabkan pemohon kesulitandalam mengurus segala dokumen kependudukan pemohon dimasa yangakan datang ;Penetapan No.116/Pdt.P/2019/PN.Trk

M@TOVAL 22... .00cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeas : Rp 6.000,00JUMI AN Lo cecccccceecseeeeeeeeeeeeaeeeees : Rp116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Catatan : Dicatat disini bahwa penetapan ini telah memperoleh kekuatan hukumyang tetap sejak tanggal 12 Nopember 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPaniteraPengadilan Negeri Trenggalek,H.Suprapto , SH.M.HumNIP. : 19620327 198303 1 006.Penetapan No.116/Pdt.P/2019/PN.Trk Halaman 8 dari 8 Halaman

Kabupaten TrenggalekAgama : IslamPekerjaan : PelajarSelanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan meneliti Surat Permohonan Pemohon dan surat suratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dipersidangan;Tentang Duduk Permohonan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 27Agustus 2018 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalektertanggal 27 Agustus 2018 dengan Register Nomor 113/Pdt.P/2018/PN.Trk

(Foto Copyterlampir).Bahwa di dalam Kartu Keluarga 3503032302052184 an Akta Kelahiran Nomor17109/AT/2010 Nama pemohon tertulis NARDI.Bahwa didalam ljazah SMK Hidayatullon nomor induk siswa:9995680796tertanggal empat belas Juni tahun 2014 nama pemohon tertulis Nardi Setiawan;Penetapan No. 113/Pdt.P/2018/PN.Trk halaman 1 dari 10 Halaman Bahwa didalam Surat Nikah Nomor :0114/016/IV/2017 tertanggal 12 April 2017yang dikeluarkan Oleh KUA Kecamatan Pule Nama Pemohontertulis danTerbaca Nardi Setiawan; Bahwa

menghadap sendiri di muka persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danterhadap permohonan tersebut, Pemohon menyatakan tidak ada perubahan dantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat surat baik asli maupun fotokopi yangbermeterai cukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinya sehingga dapatditerima sebagai bukti yang sah, adapun buktibukti tersebut berupa :Penetapan No.113/Pdt.P/2018/PN.Trk

M@TOVAL ....... 0.0: ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaas : Rp 6.000,00JUMI AN Lo cecccccceecseseeeeeeeeeeaeenees : Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan No.113/Pdt.P/2018/PN.Trk Halaman 9 dari 9 HalamanCatatan : Dicatat disini bahwa penetapan ini telah memperoleh kekuatan hukumyang tetap sejak tanggal 4 September 2018Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWakil PaniteraPengadilan Negeri Trenggalek,Erwin Yulianto, SH.NIP. : 19630712 198911 1 001.

Penetapan No.113/Pdt.P/2018/PN.Trk Halaman 10 dari 9 Halaman

Bahwa pada 28 02 1995 Ibu pemohon atas nama Supini meninggal dunia diDesa Sumberingin sebagaimana surat Keterangan Kematian yang dikeluarkanPenetapan No. 48/Pdt.P/2020/PN.Trk Halaman 1oleh Pemerintah Desa Sumberingin No. 145/11/406.06.2011/2020 tertanggal 27februari 2020;4.

Memerintahkan kepada permohon untuk melaporkan dan mencatat PenetapanPermohonan ini pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPenetapan No. 48/Pdt.P/2020/PN.Trk Halaman 2Kabupaten Trenggalek guna didaftar dalam register yang diperuntukkan untuk ituserta menerbitkan Akta Kematian berdasarkan penetapan ini;4.

Lailatul Fitriyah;Penetapan No. 48/Pdt.P/2020/PN.Trk Halaman 4Bahwa saksi kenal dengan pemohon dimana saksi masih merupakan sepupuPemohon, dan saksi bersedia diperiksa dalam keadaan sehat dan tanpapaksaan;Bahwa setahu pemohon merupakan anak kandung dari pasangan suami istriAlm. RAHARJO dan Almh.

Memerintahkan kepada permohon untuk melaporkan dan mencatat PenetapanPermohonan ini pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPenetapan No. 48/Pdt.P/2020/PN.Trk Halaman 9Kabupaten Trenggalek guna didaftar dalam register yang diperuntukkan untuk ituserta menerbitkan Akta Kematian berdasarkan penetapan ini;4.

Biaya Meterail ............... : Rp 6.000,00Jumlah wee : Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu riburupiah);Penetapan No. 48/Pdt.P/2020/PN.Trk Halaman 10

;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca dan meneliti Surat Permohonan dari Pemohon dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan permohonan ini;Setelah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Agustus 2018 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalekdengan Register Nomor 112/Pdt.P/2018/PN.Trk

tanggal 20 Agustus 2018, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Trenggalek pada tanggal 15 April 1999 jeniskelamin Lakilaki, anak kandung pasangan suami istri yang sah Joko Wikantodengan Yamtini; Bahwa Pemohon sejak dilahirkan diberi nama Rida Eko Setyawan;Penetapan No. 112/Pdt.P/2018/PN.Trk Halaman 1 dari 10 Halaman Bahwa Pemohon setelah menempuh pendidikan Sekolah Dasar Luar Biasadidalam ljazah tersebut tercantum nama Ahmad Bayu Wicaksono; Bahwa

Memerintahkan Kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Trenggalek untuk mencatat perubahan nama Pemohon padaPenetapan No. 112/Pdt.P/2018/PN.Trk Halaman 2 dari 10 HalamanKutipan Akta Kelahiran Nomor 1471/1999 Tertanggal 8 Mei 1999, dan KartuKeluarga Nomor: 3503032302056684 Tertanggal 31 Mei 2018 yang semulatertulis dan terbaca Rida Eko Setyawan diubah menjadi tertulis dan terbacaAhmad Bayu Wicaksono;4.

Fotokopi ijazah Sekolah Dasar Luar Biasa (SDLB) Nomor DN05 Ddb 0000523tanggal 8 Juni 2013 atas nama Ahmad Bayu Wicaksono, yang dikeluarkan olehSD Negeri 2 Inklusi Suruh, yang selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P4;Penetapan No. 112/Pdt.P/2018/PN.Trk Halaman 3 dari 10 Halaman5.Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor: SKCK/YANMAS/203/V/YAN.2.3/2018/Polsek tanggal 21 Mei 2018, atas nama Ahmad Bayu Wicaksono,yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Sektor Pule, yang selanjutnya buktitersebut

,Penetapan No. 112/Pdt.P/2018/PN.Trk Halaman 9 dari 10 HalamanPerincian biaya :1.2.Biaya PendaftaranAlat Tulis Kantor. Panggilan Pemohon. Biaya PNBP Panggilan :. Biaya Sumpah. Redaksi.

Menyatakan terdakwa WARJITO COIRUL BASYAR bin Alm DARMOPADI telahterbukti bersalan melakukan Tindak Pidana melakukan penyimpanansebagaimana dimaksud dalam pasal 23 tanpa izin penyimpanan sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 53 huruf c jo pasal 1 angka 13 UU No.22 Th.2001 tentang Minyak dan Gas Bumi dalam dakwaan Kesatu.Putusan No.173/Pid.Sus/2020/PN.Trk Halaman 1 dari 21 Halaman2.

SUGITO Bin WARIJAN:a. 1 (Satu) buah jurigen Berisi 31.45 liter BBM jenis bensin (gasoline) RON minimum88;b. 1 (satu) buah Sodm Yamaha Jupiter Nopol tidak tahu;Putusan No.173/Pid.Sus/2020/PN.Trk Halaman 13 dari 21 Halamanc. 3 (tiga) buah tali karet. Bahwa benar saksi GIGIH JOHAN ARIANTO, SH menangkap tangan WARJITO C.BASYAR Bin Alm.DARMOPADI sedang melayani penjualan BBM skala jurigen.

Setiap orangPutusan No.173/Pid.Sus/2020/PN.Trk Halaman 14 dari 21 Halaman2.

Rp1.000.000.00 , (satu juta rupiah)yang apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu)bulan;Putusan No.173/Pid.Sus/2020/PN.Trk Halaman 19 dari 21 Halaman3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

., M.HumPanitera PenggantiSoni Tri Saksono , SHPutusan No.173/Pid.Sus/2020/PN.Trk Halaman 21 dari 21 Halaman

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Januari 2020 sampaidengan tanggal 15 Maret 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum meskipun hak atas haltersebut telah disampaikan kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Putusan No.131/Pid.B/2019/PN.Trk Halaman 1 dari 25 Halam Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) buah papan kletek; 2 (dua) buah klereng; 1 (satu) buah dompet; 1 (satu) buah lampu; 1(satu) lembar beberan bertuliskan angka tombokan; 2 (dua) buah kayu penyangga; 3(tiga) buah paku; 1(satu) buah tempat duduk kayu; 1(satu) buah kantong helm; 1(Satu) batang balok kayu; 1 (satu) buah tang; 1 (Satu) buah kuas;1 (Satu) kantong plastik kapas;Putusan No.131/Pid.B/2019/PN.Trk Halaman 2 dari 25 Halam 1 (satu) buah karung; Uang tunai Rp. 150.000, (Seratus lima puluh

Dengan sengaja;Putusan No.131/Pid.B/2019/PN.Trk Halaman 17 dari 25 Halam3. Tanpa izin menawarkan atau memberi kKesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Ad. 1.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Putusan No.131/Pid.B/2019/PN.Trk Halaman 24 dari 25 HalamDemikianlan diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Trenggalek pada hari Selasa tanggal 4 Pebruari 2020 oleh kamiAgus Aryanto, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, Hayadi, SH., MH. dan Feri Anda,SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Panitera Pengganti,Fatma Rochayatun.Putusan No.131/Pid.B/2019/PN.Trk Halaman 25 dari 25 Halam

Bambang Haryanto, lakilaki, lahir di Trenggalek pada tanggal 10041077(Pemohon);Penetapan No. 108/Pdt.P/2019/PN.Trk Halaman 1 dari 13 Halamanc.

Hal ini sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor 3509KM060820190002 tanggal 6 Agustus 2019;Bahwa setelah Eni Susanti meninggal dunia, kedua anaknya dari pernikahandengan Suparno ikut Pemohon dan Pemohonlah yang menanggung semuakebutuhan hidupnya;Penetapan No. 108/Pdt.P/2019/PN.Trk Halaman 2 dari 13 Halaman Bahwa Eni Susanti memiliki hak pensiun dari tempatnya bekerja, sedangkan EniSusanti telah pensiun karena meninggal dunia, sehingga berdasarkan KeputusanKepala Kepolisian Daerah Jawa Timur Nomor

Memberi izin kepada Pemohon untuk mewakili kedua anak tersebut dalampengambilan uang pensiun milik almarhumah Eni Susanti di ASABRI dan BankMandiri Taspen;Penetapan No. 108/Pdt.P/2019/PN.Trk Halaman 3 dari 13 HalamanMembebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul daripermohonan ini ;ATAU : Apabila Pengadilan Negeri Trenggalek berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilanya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukpemeriksaan perkara permohonan ini, Pemohon

Eni Susanti yang belum mencapai 17 (tujuh belas) tahunsebagaimana disyaratkan oleh ASABRI;Penetapan No. 108/Pdt.P/2019/PN.Trk Halaman 10 dari 13 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut kKemudian pemohon selakupaman kandung dari Ferik Asyam Marcelino dan Farel Asyam Febrinino, yang sejakmeninggalnya almh.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp116.000,00 (Seratus enam belas ribu rupiah)Penetapan No. 108/Pdt.P/2019/PN.Trk Halaman 12 dari 13 HalamanCatatan : Di catat disini bahwa penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal, 6 Nopember 2018.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Wakil Panitera Pengadilan NegeriTrenggalek,Erwin Yulianto, S.H.NIP.: 19630712 198911 1 001Penetapan No. 108/Pdt.P/2019/PN.Trk Halaman 13 dari 13 Halaman

Menyatakan bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarakan Nomor 11/Pdt.P/2006/PN.Trk tanggal 27 September 2006 tentang syarat kuorum yang lebih rendah dari kuorum yang ditetapkan undang - undang, adalah bertentangan dengan hukum dan karena itu batal demi hukum;4. Menyatakan bahwa mekanisme penyelenggaraan RUPS luar biasa PT. Gusher Tarakan tanggal 6 Oktober 2006 berikut semua keputusannya, adalah tidak sah dan batal demi hukum;5.

G / 2011/ PN.Trk

. : 13 / Pdt.G / 2011 / PN.Trk, telahmengajukan gugatan kepada Tergugat dengan gugatan sebagai berikut :1. Bahwaperbuatan Para Tergugat dalam mengajukanpermohonan kepada KetuaPengadilan Negeri Tarakan tanqqgal 6 September 2006, register Nomor 11/Pdt.P/2006/PN.Trk, adalah perbuatantanpahakdanmelawanhukumkarenamemohon agarKetua menetapkan syarat kuorum RUPS PT. Gusher Tarakan yang lebih rendah dari kuorum yang ditetapkan Undang Undang. 1... Bahwa PT.

Nomor07/Pdt.P/2011/PN.Trk tanggal 31 Maret 2011 untuk mengaudit keuangan dan atau laporanKeuangan PT.

Objek yang dipersengketakan dalam perkara gugatan Nomor 07/Pdt.G/2007/PN.Trk, juga sama dengan objek yang dipersengketakan dalam perkara gugatana quo yaitu mengenai penyelenggaraan RUPS Luar Biasa PT. Gusher Tarakantanggal 6 Oktober 2006 yang didasarkan pada Penetapan Ketua PengadilanNegeri Tarakan Nomor 1 1/Pdt.P/2006/PN.Trk tanggal 27 September 2006.

Bahwa sebagaimana yang telah PARA TERGUGAT uraikan secara panjang lebar padabagian Eksepsi Tentang Nebis In Idem, bahwa PARA PENGGUGAT sudah pernahmempermasalahkan mengenai pelaksanaan RUPS Luar Biasa PT Gusher Tarakan padatanggal 6 Oktober 2006 yang pelaksanannya didasarkan pada Penetapan KetuaPengadilan Negeri Tarakan Nomor 11/Pdt.P/2006/PN.Trk, tertanggal 27 September2006 dengan mengajukan Gugatan dalam register No.07/Pdt.G/2007/PN.Trk..

Gusher Tarakan;Menimbang, bahwa sengketa antara PARA PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT,diawali dengan perbuatan TERGUGAT I yang mengajukan permohonan dalam perkara No.11/Pdt.P/2006/PN.Trk tanggal 27 September 2006 dan penetapan Pengadilan Negeri TarakanNo. 11/Pdt.P/2006/PN.Trk tanggal 27 September 2006 tersebut telah dijadikan dasarmengadakan RUPS PT.

MENGADILI:

1. MenerimapermohonanbandingdariTergugat/Pembanding;
2. MenguatkanputusanPengadilanNegeriTarakanNomor:09/Pdt.G/2014/PN.Trk,tanggal05Nopember2014,yangdimohonkanbandingtersebut;
3. MenghukumTergugat/Pembanding,

kepada TARYONO,NIP.19600415 198303 1005, Jabatan Kepala SeksiSengketa, Konflik dan Perkara, semula sebagaiTURUT TERGUGAT sekarang disebut sebagaiTURUT TERBANDING ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkra in ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor : 09 / Pdt.GHalaman2dari10 halaman Putusan No. 71/Pdt/2015/PT.SMR/ 2014 / PN.Trk

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Halaman4dari10 halaman Putusan No. 71/Pdt/2015/PT.SMRMembaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tarakan yang menyatakan bahwa padatanggal 11 Nopember 2015, Tergugat / Pembanding telah mengajukanpermohonan agar perkara yang diputus oleh Pengadilan Negeri TarakanNomor : 09 / Pdt.G / 2014 / PN.Trk, tanggal 05 Nopember 2014, untukdiperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ;Membaca risalah pemberitahuan

: Penggugat / Terbanding dan kepada Turut Tergugat/ Turut Terbanding, masing masing pada tanggal 11 Desember 2014 ;Membaca surat Memori Banding yang diajukan oleh Tergugat /Pembanding, tertanggal 27 Nopember 2014dan surat Memori Bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada : Penggugat /Terbanding dan kepada Turut Tergugat / Turut Terbanding masing masingpada tanggal 11 Desember 2014 ;Membaca Risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara ( inzage )Nomor : 09 / Pdt.G / 2014 / PN.Trk

, tanggal 05 Nopember2014, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama sudah tepat dan benar menurut hukum dan pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut dapat diambil alih menjadi pertimbangan MajelisHakim Tingkat Banding dalam memutus perkara ini ; Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut, maka putusanPengadilan Negeri Tarakan Nomor : 09 / Pdt.G / 2014 / PN.Trk

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor : 09 /Pdt.G / 2014 / PN.Trk, tanggal 05 Nopember 2014, yang dimohonkanbanding tersebut ;3.

menyatakan menghadapisendiri persidangan perkara ini meskipun hak tersebut telah diberikan kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca; Penetepan Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi keterangan terdakwa sertamemperhatikan suratsuar dan barang bukti yang diajukan dalam persidangan perkaraini;Putusan No.51/Pid.Sus/2020/PN.Trk

Trenggalek atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) UU RINo.36 tahun 2009, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Putusan No.51/Pid.Sus/2020/PN.Trk Halaman 2 dari 17 HalamanBahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekira jam 15.00wib, saat

Trenggalek karena telahmengedarkan/menjual Pil Dobe L kepada saksi Untung Suwondo Bin Harsono;Bahwa benar berawal pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekira jam 15.00wib, terdakwa dimintai tolong oleh saksi Untung Suwondo Bin Harsono untukPutusan No.51/Pid.Sus/2020/PN.Trk Halaman 11 dari 17 Halamanmencarikan pil doble L dengan memberikan uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah);Y Bahwa benar kemudian terdakwa menghubungi Hengki als.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Putusan No.51/Pid.Sus/2020/PN.Trk Halaman 16 dari 17 Halaman4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Deny Riswanto, SH., MH.Feri Anda, SH., MH.Panitera PenggantiRachmad Novianto, SH.Putusan No.51/Pid.Sus/2020/PN.Trk Halaman 17 dari 17 Halaman

., M. dankawankawan, para Penasihat Hukum dari Kantor LBH Rakyat yang beralamat diPerum Griya Pogalan Asri C.8 Desa Pogalan Kecamatan Pogalan KabupatenTrenggalek berdasarkan Penetapan Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN.Trk tanggal 30 Juni2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek Nomor75/Pid.Sus/2020/PNTrk. tanggal 25 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 75/Pid.Sus/2020/PNTrk. tanggal 25 Juni 2020tentang penetapan hari

Pada saat itu Terdakwa mengatakan menemani anakanak tidurkarena takut;Penetapan No.84/Pdt.P/2020/PN.Trk Halaman 11 dari 23 Halaman Bahwa setelah melihat Terdakwa berada dalam satu kamar dengan AnakKorban, Saksi menjadi curiga, lalu pada saat Anak Korban keluar kamar, Saksimenegurnya mengapa tidur sekamar dengan Terdakwa.

Sumirah) di RT 20RW 6 Dusun Banaran Desa Krandegan Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek;Penetapan No.84/Pdt.P/2020/PN.Trk Halaman 14 dari 23 Halaman Bahwa nenek Anak Korban (sdr.

Ketika Anak KorbanPenetapan No.84/Pdt.P/2020/PN.Trk Halaman 19 dari 23 Halamantidak merasa risih pada saat Terdakwa masuk ke kamar dan berbaring di sampingAnak Korban lalu. menyetubuhinya, artinya Anak Korban merasa nyaman dengankehadiran Terdakwa walaupun kehadiran Terdakwa adalah untuk menyetubuhi AnakKorban. Kenyamanan Anak Korban atas perbuatan Terdakwa ini terlihat dariberulangnya persetubuhan yang dilakukan Terdakwa terhadapnya.

,M.Hum.Panitera Pengganti,RACHMAD NOVIANTO, S.H.Penetapan No.84/Pdt.P/2020/PN.Trk Halaman 22 dari 23 HalamanPenetapan No.84/Pdt.P/2020/PN.Trk Halaman 23 dari 23 Halaman