Ditemukan 392 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-02-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN WAMENA Nomor 10/Pdt.G/2011/PN.WMN Tanggal 1 Februari 2012 — Esra Biu Lawan Hendrik Pabeno
74 — 46
74 — 46
kepada Tergugat selaku Istri dan terutama kepadaanak sedangkan Penggugat dan anak di asuh oleh orang tuaPenggugat ;07 Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah nampak tidak sesuai lagi dengan maksud dan tujuan perkawinan, yaknimembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana pasal 1 UU No.1Tahun 1974 tentang perkawinan, sehingga dengan demikian perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat harus dinyatakan putus karena perceraian ;8 Bahwa mengenai satatus
Register : 01-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 11/Pdt.P/2018/PA.Lt Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
33 — 10
33 — 10
Saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; bahwa, Pemohon II adalah anak kandung saksi dan Pemohon adalah menantu; bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di desa TanjungLontar Kecamatan Merapi Timur tanggal 13 Maret 2013; bahwa, wali nikah adalah saksi sendiri sebagai ayah Pemohon Il; bahwa, saksi pernikahan tersebut adalah xxxxxxxxxx danXXXXXXXXXX bahwa, maskawin Pemohon adalah satu buah rumah tunai; bahwa, satatus Pemohon adalah duda ditinggal mati isterinyasedangkan
Upload : 13-08-2013
Putusan PA BATAM Nomor 1134/Pdt.G/2012/PA.BTM PEMOHON VS TERMOHON
6 — 4
6 — 4
Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta telah mempelajari alat bukti suratdan saksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 08 Oktober2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan tanggalyang sama di bawah register Nomor: 1134/Pdt.G/2012/PA.BTM telah mengajukanpermohonannya berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan satatus
Register : 11-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1589/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
AwalnyaPenggugat mengetahui hal tersebut dari satatus Tergugat di whatsapp yangmenampilkan foto dan inisial nama dari wanita tersebut. Selain itu,Penggugatpun pernah memergoki Tergugat pada saat sedangberboncengan dengan wanita tersebut, namun ketika ditanyakan Tergugatdan wanita tersebut hanya memberikan pengakuan bahwa hubungan yangdijalin hanya sebatas teman biasa;.
Register : 09-03-2010 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 10/PDT/2010/PT.BJM Tanggal 6 Mei 2010 — IRWANSYAH GONADI DKK Melawan PETRUS ECKY SIDIK
99 — 23
99 — 23
Sehingga Hasil kesepakatan tersebut dituangkan dalam duabuah Akta dengan No. 6 dan No.7 pada tanggal 23 juni 2006berupa Akta Jual Beli Saham dengan Nomor 7 dan Akta No. 6adalah Risalah Rapat RUPS pertama sehingga terjadilahperobahan satatus kepemilikan dan kepengurusan dari PT.BMUsehingga status kepemilikan saham sebanyak 125 lembarsaham dengan nilai nominal RP. 100.000, (seratus riburupiah) perlembar masing masing 50% saham milik Tergugat(Sdr ECKY) dan 50% milik Penggugat (IRWANSYAH GONADI)dimana
Register : 08-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA WATES Nomor 48/Pdt.P/2014/PA.Wt Tanggal 29 Oktober 2014 — PEMOHON-1
PEMOHON-2
14 — 1
14 — 1
Sembilan puluhsembilan ribu sembilan ratus rupiah);Bahwa XXXX dan XXXX adalah orang lain, XXXX tidak dalam pinanganorang lain;Bahwa yang saksi ketahui selama ini hubungan XXXX dan XXXX selama iniadalah suami isteri, bukan pasangan kumpul kebo, suka bermasyarakat dankeduanya orang baikbaik;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak, Keduanya belumpernah bercerai;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;e Bahwa Pemohon , mohon disyahkan perkawinannya, sebagai pegangantentang satatus
Register : 15-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 99/Pdt.P/2017/PN Pwd Tanggal 3 April 2017 —
19 — 3
19 — 3
tersebut tidaklah bertentangan dengan ketentuan undangundang ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas maka jelaslah bahwa pemohon memangberkeinginan membetulkan status anakanak permohonan ini dengan harapan agar tidakterjadi masalah dikemudian hari sehubungan dengan pembetulan status anakanakpemohon tersebut ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pembetulan status anakanak pemohonini adalah demi masa depan anak pemohon dan demi kepentingan pemohon makasangat beralasan apabila permohonan ini dikabulkan dan satatus
Register : 05-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 256/Pdt.P/2020/PA.Kra Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
SedangkanHalaman 7 dari 9 him.Putusan Nomor 256/Pdt.P/2020/PA.Kradalam Kartu Keluarga Pemohon Il, status pernikahan Pemohon II adalah kawinbelum tercatat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat disimpulkanbahwa ternyata Pemohon pernah terikat pernikahan dengan perempuan lainyang sudah meninggal dunia sehingga pehingga status pernikahan Pemohon adalah duda cerai mati, sedangkan satatus pernikahan Pemohon II adalah kawinbelum tercatat; Berdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia
Register : 04-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 936/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 13
45 — 13
mengajukan bukti tertulis berupa potokopi Buku Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong Sebulu, Kabupaten KutaiKartanegara Nomor: Tanggal 22 Juni 2009, bermaterai3Rp.6.000, (enam ribu rupiah) dan telah sesuai dengan aslinya, serta telahdistempel pos, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :1.ee, umur 45 tahun (Sebulu, 6 Juli 1972), agamaIslam, Satatus
Register : 07-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 699/Pdt.G/2015/PA.Prg. Tanggal 5 Nopember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
(1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 dan 5 Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P, serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P, (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai satatus
Register : 15-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 172/Pdt.P/2019/PN Srp Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon:
I GEDE WISNU SAPUTRA
20 — 17
I GEDE WISNU SAPUTRA
20 — 17
PENETAPANNomor 172/Pdt.P/2019/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh : GEDE WISNU SAPUTRA, lahir di Akah, 05 Juli 2001, Agama Hindu,Pekerjaan belum bekerja, satatus perkawinanbelum kawin, Pendidikan SMA, beralamat di DusunTengah, Desa kah, Kec/Kab. Klungkung untukselanjutnya disebut sebagai...........
Register : 02-01-2019 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 14 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 10
9 — 10
Perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai Kutipan Akta Nikah sebagai bukti tentang satatus hukumHal. 5 dari 10 hal. penetapan No. 1/Pdt.P/2019/PA.Mkspernikahan Pemohon, dan untuk kelengkapan adaministrasi pengurusan AktaKelahiran anak Pemohon, oleh karenaya pemohon mohon agar Pengadilahmenyetakah sah perkawinan pemohon dengan pemohon II tersebut.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam menguatkan dalildalil
Register : 12-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 241/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 28 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 14
15 — 14
saudara hubunganApa satatus saudara dan status calonsuami?Apakah saudara dalam pinangan lakilaki lain?Apakah masih ada keterangan lainyang akan saudara sampaikan ?
Register : 16-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA MANADO Nomor 46/Pdt.G/2015/PA.Mdo Tanggal 4 Maret 2015 — Pemohon I vs Termohon I, II, dan III
24 — 13
24 — 13
keberatan atas pernikahan Pemohon tersebut;e Bahwa Pemohon mengurus isbat nikah adalah untuk keperluan pengurusantunjangan janda, lantaran suaminya veteran dan telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut diperkuat oleh saksi , sehingga berdasarkan keterangan saksisaksi, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan di Girian pada tahun 1968, namun dari pernikahan tersebut Pemohontidak memperoleh Buku Nikah;e Bahwa satatus
Register : 07-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
Nama xXxx,umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, satatus Janda,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di XxxKota Sukabumi,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai adik sepupu ; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohontahun 2012; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dixxx Kabupaten Sukabumi ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai anak satu orangbernama
Putus : 30-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 500/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 30 Juni 2016 — Perdata : Penggugat vs Tergugat
16 — 4
16 — 4
Kecamatan Sungai Kanan, KabupatenLabuhanbatu;dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Para Tergugat, saksi adalah adikkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Asbon Siregar adalah suami isteri, namunSaksi tidak ingat lagi kapan pernikahan Penggugat dan Tergugat itudilaksanakan karena sudah lebih dari 50 (lima puluh) tahun yang lalu;e Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Penggugat dengan Asbon Siregartersebut yang dilakukan secara agama Islam;e Bahwa, satatus
Register : 12-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 242/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 28 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 19
20 — 19
saudara hubunganApa satatus saudara dan status calonsuami?Apakah saudara dalam pinangan lakilaki lain?Apakah masih ada keterangan lainyang akan saudara sampaikan ?
Register : 26-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0047/Pdt.P/2018/PA.Sgta Tanggal 6 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
AP bin Andi Patinrosi, umur 39 tahun, agama Islam, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi saudara sepupu pemohon II, pemohon I dan pemohonII adalah suami isteri;Bahwa ketika pemohon I dan pemohon II menikah saksi hadir,pemohon I dan pemohon II menikah pada November 2014 diKecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda menurut hukum Islam;Bahwa satatus pemohon I Duda, sedangkan pemohon II Janda,yang menjadi wali nikah pemohon II adalah saudara kandungpemohon
Register : 02-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 132/Pdt.P/2021/PA.Mks Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
Penetapan No. 132/Pdt.P/2021/PA.MksKutipan Akta Nikah sebagai bukti tentang satatus hukum pernikahanPemohon, oleh karenaya para Pemohon mohon agar Pengadilahmenyatakah sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam menguatkandalildalil permohonannya telah mengajukan bukti dua orang saksi bernamaMuh.
Register : 13-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA CIBINONG Nomor 747/Pdt.P/2015/PA.Cbn Tanggal 17 Juni 2015 —
15 — 10
15 — 10
e Mas kawin atau mahar berupauang sebesar Rp. 5.000, dibayar tunai;Apa satatus Pemohon pada saat itu ?e Pemohon berstatus jejakasementara Pemohon II berstatus gadis;Apakah antara para Pemohon ini adahubunganYang melarangperkawinan ?e bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurutsyarl ;Apakah mereka pernah terjadiperceraian ?