Ditemukan 393 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Sos Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat:
Hj.AGUSTINA LONDONGBUA
Tergugat:
1.Gubernur Propinsi Maluku Utara
2.Direktur Yushindo Yasa Perkasa
74 — 32
Hj.AGUSTINA LONDONGBUA
Tergugat:
1.Gubernur Propinsi Maluku Utara
2.Direktur Yushindo Yasa Perkasa
74 — 32
Bahwa sudah berulangkali yaitu sejak Tahun 2016 s/d 2018 penggugatberkeberatan kepada Tergugat dan Il untuk tidak membangun bangunan diatasHalaman 4 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 7/Pdt.G/2019/PN Sossebagian tanah milik penggugat tersebut, akan tetapi Tergugat dan Il tidak pernahmengindahkannya bahkan Tergugat II membohonbgi Penggugat bahwa bangunanyang dibangun itu milik Kementrian Keuangan RI, sehingga penggugat bolak balikmenanyakan satatus bangunan tersebut kepada Kementrian Keuangan
Register : 04-08-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 65/Pdt.P/2014/PA.Kdr Tanggal 14 Agustus 2014 — PEMOHON
7 — 5
7 — 5
keterangannya dibawah sumpah, masing masingsebagai berikut :F SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Kediri ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksikaryawannya ;e Bahwa Pemohon bernama NAMA YANG BENAR ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan ISTRI PEMOHON ;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan isterinya tinggal danhidup bersama di Kota Kediri dan dalam pernikahnnyatelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;e Bahwa pada wakiu menikah, satatus
Upload : 29-07-2013
Putusan PA BATAM Nomor 943/Pdt.G/2012/PA.BTM PEMOHON VS TERMOHON
5 — 4
5 — 4
Bahwa Pemohon dengan satatus jejaka dan Termohon dengan status perawantelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Maret 1998, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam TimurKota Batam (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1656/88/III/1998 tanggal 21 Maret1998);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Batam dan telah berkumpulsebagaimana layaknya suami istri dan terlah dikaruniai 3 orang anak bernama:2.1.
Register : 09-02-2010 — Putus : 15-03-2010 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 277/Pdt.G/2010/PA.Mkd Tanggal 15 Maret 2010 — Pemohon
Termohon
5 — 5
5 — 5
Magelang, telah memberikan keterangandidepan sidang sebagai berikut: Bahwa ia benar akan menikah dengan Pemohon; Bahwa ia tahu satatus Pemohon yang sudah beristeri dan sudah punya anak; Bahwa ia berstatus perawan; Bahwa ia tidak ada hubungan nasab baik dengan Pemohon ataupun Termohon; Bahwa ia tahu pekerjaan Pemohon sebagai tukang namun tidak tahu penghasilannya; Bahwa hubungannya dengan isteri Pemohon baikbaik saja; Bahwa ia tahu isteri Pemohon sekarang sedang sakit tidak bisa apaapa dan ia yangmerawatn
Register : 09-03-2010 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 10/PDT/2010/PT.BJM Tanggal 6 Mei 2010 — IRWANSYAH GONADI DKK Melawan PETRUS ECKY SIDIK
83 — 16
83 — 16
Sehingga Hasil kesepakatan tersebut dituangkan dalam duabuah Akta dengan No. 6 dan No.7 pada tanggal 23 juni 2006berupa Akta Jual Beli Saham dengan Nomor 7 dan Akta No. 6adalah Risalah Rapat RUPS pertama sehingga terjadilahperobahan satatus kepemilikan dan kepengurusan dari PT.BMUsehingga status kepemilikan saham sebanyak 125 lembarsaham dengan nilai nominal RP. 100.000, (seratus riburupiah) perlembar masing masing 50% saham milik Tergugat(Sdr ECKY) dan 50% milik Penggugat (IRWANSYAH GONADI)dimana
Register : 11-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1589/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
AwalnyaPenggugat mengetahui hal tersebut dari satatus Tergugat di whatsapp yangmenampilkan foto dan inisial nama dari wanita tersebut. Selain itu,Penggugatpun pernah memergoki Tergugat pada saat sedangberboncengan dengan wanita tersebut, namun ketika ditanyakan Tergugatdan wanita tersebut hanya memberikan pengakuan bahwa hubungan yangdijalin hanya sebatas teman biasa;.
Register : 02-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 132/Pdt.P/2021/PA.Mks Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Penetapan No. 132/Pdt.P/2021/PA.MksKutipan Akta Nikah sebagai bukti tentang satatus hukum pernikahanPemohon, oleh karenaya para Pemohon mohon agar Pengadilahmenyatakah sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam menguatkandalildalil permohonannya telah mengajukan bukti dua orang saksi bernamaMuh.
Register : 08-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA WATES Nomor 48/Pdt.P/2014/PA.Wt Tanggal 29 Oktober 2014 — PEMOHON-1
PEMOHON-2
12 — 1
12 — 1
Sembilan puluhsembilan ribu sembilan ratus rupiah);Bahwa XXXX dan XXXX adalah orang lain, XXXX tidak dalam pinanganorang lain;Bahwa yang saksi ketahui selama ini hubungan XXXX dan XXXX selama iniadalah suami isteri, bukan pasangan kumpul kebo, suka bermasyarakat dankeduanya orang baikbaik;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak, Keduanya belumpernah bercerai;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;e Bahwa Pemohon , mohon disyahkan perkawinannya, sebagai pegangantentang satatus
Register : 08-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0012/Pdt.P/2018/PA.Nbr Tanggal 4 April 2018 — PEMOHON I
PEMOHON II
27 — 16
27 — 16
Olehnyaperkawinan para pemohon tersebut dinyatakan tidak sah;Menimbang, bahwa oleh karena satatus pemohon II masih belum berceraidari suaminya terdahulu, sehingga pernikahan para pemohon dilarang untukdilakukan, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk dinyatakan sahperkawinannya tidak cukup alasan dan tidak berdasarkan hukum, oleh karenaitu.
Register : 12-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 241/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 28 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11
12 — 11
saudara hubunganApa satatus saudara dan status calonsuami?Apakah saudara dalam pinangan lakilaki lain?Apakah masih ada keterangan lainyang akan saudara sampaikan ?
Register : 16-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA MANADO Nomor 46/Pdt.G/2015/PA.Mdo Tanggal 4 Maret 2015 — Pemohon I vs Termohon I, II, dan III
18 — 10
18 — 10
keberatan atas pernikahan Pemohon tersebut;e Bahwa Pemohon mengurus isbat nikah adalah untuk keperluan pengurusantunjangan janda, lantaran suaminya veteran dan telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut diperkuat oleh saksi , sehingga berdasarkan keterangan saksisaksi, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan di Girian pada tahun 1968, namun dari pernikahan tersebut Pemohontidak memperoleh Buku Nikah;e Bahwa satatus
Register : 24-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0033/Pdt.P/2016/PA.Lmg. Tanggal 14 Maret 2016 — P1 P2
11 — 1
11 — 1
bb +4arxOO aAARROOO GHORMON UKKSArtinya: Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hamba sahayamu yanglakilaki dan perempuan. jika mereka miskin Allah akan memampukanmereka dengan kumiaNya dan Allan Maha Luas (pemberianNya)lagi Maha mengetahuimaka dalam perkara ini pernikahan anak Para Pemohon dengan calonistrinyatersebut dipandang bisa mencegah terjadinya perbuatan melanggar hukum dannorma kesusilaan yang berkelanjutan dan juga melindungi satatus
Putus : 17-10-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 864/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 17 Oktober 2012 — SUTRISNO BIN RUSLAN
15 — 3
15 — 3
karena mengaku bujang padahal sudah punya istri ; bahwa dulu saksi ikut terdakwa di Wuluhan tapi sekarang saksi kembali ke Ambulu ; bahwa setelah ditanya terdakwa ngaku kalau nikah lagi dan akhirya saksi minta ceraikarena tidak mau dimadu ; bahwa sekarang terdakwaq sudah punya anak dengan istri yang baru ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Terdakwa menyatakanketerangan saksi benar ;SAKSI 2Saksi DWI NOVA YULIANTO ;, bahwa saksi yang membuatkan surat pindah nikah tersebut, namun satatus
Register : 06-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 032/Pdt.G/2017/PA.Crp Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa satatus Penggugat dan Tergugat sewaktu menikah adalahperawan dan jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksidi Desa Dataran Tapus, kemudian pindah ke rumah sendiri juga di DesaDataran Tapus; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai duaorang anak, sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun sampai anakpertama lahir, akan tetapi setelah itu sering terjadi perselisihnan danpertengkaran; Bahwa
Register : 12-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0021/Pdt.P/2016/PA.Bkt Tanggal 29 Februari 2016 — Pemohon
25 — 9
25 — 9
Wirman.M bin Moran, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karenabertetangga;Bahwa tujuaan Pemohon datang ke Pengadilan Agama adalahmengajukan permohonan wali adhal terhadap saudara kandungnyakarena walinya tersebut tidak bersedia untuk menjadi wali nikahPemohon;Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon sekarang berstatus janda cerai hidup secara resmisedangkan satatus
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 466/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 10 Oktober 2016 — PEMOHON
33 — 4
33 — 4
16September 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram,Nomor: 0466/Pdt.G/2016/PA.Mtr. telah mengemukakan dalildalil permohonannyasebagai berikut :1.Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Januari 2011, bertepatan 03 Syafar 1432H, Pukul 20.30WT, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinanyang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ampenan, KotaMataram, sebagaimana kutipan akta nikah Nomor : 018/18/1/2011; Tanggal 08Januari 2011Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon satatus
Register : 28-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 14
27 — 14
tinggal di Xxx XxxXxXXXXXX XXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXX XXXXXX XXXXX KOta Bogor di persidangan saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Xxxxx XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX dan Tergugat bernama Xxxx XXXxX XXX XXXX XXXXXXX; Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat punya hubungansebagai suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 29 Juli 2018 Bahwa satatus
Register : 09-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 75/PID.SUS/2020/PT JAP Tanggal 19 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DEWI SITINDAON, SH
Terbanding/Terdakwa : NUR FAIDAH Alias IDA
301 — 302
Terbanding/Terdakwa : NUR FAIDAH Alias IDA
301 — 302
panggilan video tersebut, setelah itu terdakwa langsungmemarahi saksi korban melalui chat masengger dan pada hari senintanggal 28 Oktober 2019 sekitar jam 10:51 Wit terdakwa masih terbawahemosi karena kejadian tersebut sehingga terdakwa langsung menulis katakata yang bermuatan penghinaan atau makian di dinding status akunfacebook milik terdakwa tersebut, setelah pada malam hari (tidak tahu jam)saksi REINHARD LESTUNI mengirimkan foto hasil scransoot statusterdakwa tersebut dan menanyakan maksud dari satatus
Register : 25-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Lt Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah paman Penggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa, saksi tidak hadir waktu) Penggugat dan Tergugatmenikah;Bahwa, satatus Penggugat sebelum menikah adalah janda ceralmati, sedangkan Tergugat bujang;Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggaldirumah kediaman bersama sampai dengan berpisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa, anakanak Penggugat dan
Putus : 30-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 500/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 30 Juni 2016 — Perdata : Penggugat vs Tergugat
14 — 4
14 — 4
Kecamatan Sungai Kanan, KabupatenLabuhanbatu;dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Para Tergugat, saksi adalah adikkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Asbon Siregar adalah suami isteri, namunSaksi tidak ingat lagi kapan pernikahan Penggugat dan Tergugat itudilaksanakan karena sudah lebih dari 50 (lima puluh) tahun yang lalu;e Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Penggugat dengan Asbon Siregartersebut yang dilakukan secara agama Islam;e Bahwa, satatus