NoorRT 40, RW 3, nomor 31, Kelurahan Pelambuan, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, baik dengan Penggugat maupun denganTergugat, saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,telah bergaul dengan baik sebagai suami siteri dan telah dikaruniailorang anak bernama Salsabilla Adelia Putri binti M.

Safari, RT 59, RW 4, Kelurahan Pelambuan, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal, baik dengan Penggugat maupun denganTergugat, saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,telah bergaul dengan baik sebagai suami siteri dan telah dikaruniai 1orang anak bernama Salsabilla Adelia Putri binti M.

Tanda Penduduk atas nama A NIK.a yang aslinya dikeluarkan oleh Kabupaten Banyumas tanggal27 Januari 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, telah dinazagelen oleh Kantor pos,lalu oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi anda dengan,1. umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di KabupatenBanyumas, di depan persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, siteri Pemohon

Po umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatBanyumas, di depan persidangan saksi tersebut telah memberikan keteranganBahwa, saksi kenal dengan Pemohon, siteri Pemohon bernama Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon menghadap Pengadilan adalah untukmengajukan dispensasi nikah untuk anak Pemohon yang bernama Bahwa, Pemohon sudah datang ke KantorUrusan Agama tetapi ditolak,karena anak Pemohon baru berumur 18 tahun;Bahwa, Pemohon ingin segera menikahkan anaknya, karena anak Pemohonsudah melakukan

Tanda Penduduk atas nama A NIK.a yang aslinya dikeluarkan oleh Kabupaten Banyumas tanggal27 Januari 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, telah dinazagelen oleh Kantor pos,lalu oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi tanda dengan,1. umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di KabupatenBanyumas, di depan persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, siteri Pemohon

Po umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatBanyumas, di depan persidangan saksi tersebut telah memberikan keteranganBahwa, saksi kenal dengan Pemohon, siteri Pemohon bernama Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon menghadap Pengadilan adalah untukmengajukan dispensasi nikah untuk anak Pemohon yang bernama Bahwa, Pemohon sudah datang ke KantorUrusan Agama tetapi ditolak,karena anak Pemohon baru berumur 18 tahun;Bahwa, Pemohon ingin segera menikahkan anaknya, karena anak Pemohonsudah melakukan

SAKSIT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggaldi Kelurahan Kurungan Nyawa Kecamatan Gedongtataan Kabupaten LampungSelatan, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, saksi tidak hadir padasaat Penggugat dan Tergugat menikah, tetapi saksi tahu Penggugat danTergugat adalah suami siteri, Penggugat

SAKSI II, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Kelurahan Durian Payung Kecamatan Tanjungkarang Pusat KotaBandar Lampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, saksi tidak hadir padasaat Penggugat dan Tergugat menikah, tetapi saksi tahu Penggugat danTergugat adalah suami siteri, Penggugat

Agama Kecamatan Suruh Kabupaten Semarang, yang telahbermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandai denganP.2;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :1 SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal Kabupaten Semarang, saksi tetangga Pemohon;, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri

Termohonberpisah sejak Juni 2014, Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tuanya ;e Bahwa selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakberhubungan atau berkomunikasi lagi ;e Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar rukun lagi dengan Termohontidak berhasil ;2 SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, saksi tetangga Pemohon, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri

tersebut telah diberi materai cukup,dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B.Saksi:Putusan nomor 0872/Pdt.G/2017/PA.BkI, Halaman 3 dari 111.Saksi , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandiKabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami siteri

selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi;Bahwa saksi selaku keluarga selalu berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami siteri

Saksi pertama, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan DIII,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat; Bahwa saksi adalah kepala kampung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman orang tua Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat

Saksi kedua, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman orang tua Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah

Kecamatan Bawen KabupatenSemarang; , yang telah bermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian olehKetua Majelis ditandai dengan P.2.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :1 SAKSI I, umur tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, saksi ibu kandung Pemohon, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri

Termohon sudah berpisah,Pemohon pulang ke rumah saksi yang hinga sekarang sudah tahun lamanya ; Bahwa selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakberhubungan lagi ;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon tidakberhasil ;2 SAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal di Kecamatan Semarang Barat Kabupaten Semarang, saksi tetangga Pemohon,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri

Bukti Saksi.Saksi , Xxxxxxxxxx,, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani kebun, bertempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxxx,Kelurahan Lanjas Kecamatan teweh Tengah Kabupaten Barito Utara,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahanak kandung saksi sendiri dan Tergugat adalah anak menantusaksi bernama XxXXXXXXXXX, ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah

Putusan No.0113/Pdt.G/2019/PA.Mtwdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahanak kandung saksi sendiri dan Tergugat adalah anak menantusaksi bernama XXxXXXXXXXX,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2013 yanglalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggaldi rumah saksi hingga sekarang;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah

WY, umur 49 tahun, aga,a Islam pekerjaan urusan rumah tangga,tempat tinggal di Desa, Kecamatan, Kabupaten, di hadapan persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami siteri sah; Bahwa saksi kenal denganTergugat, karena Tergugat adalah menantu saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah orangtuaTergugat.

SU, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan, Kecamatan, Kota, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami siteri sah;Bahwa saksi kenal denganTergugat, karena Tergugat adalah yang bernamaAS;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumahorangtua Tergugat

Suparno bin Jafar, tempat tanggal lahir, Bogor, 22 Mei 1959, agama Islam,pekerjaan Karyawan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan MuaraBarau Rt.022 Rw.017, Kelurahan Penjaringan, KecamatanPenjaringan, Kota Jakarta Vata ;Saksi adalah tetangga Pemohon dan di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri;Bahwa Setelah menikah antara Pemohon dan Termohon bertempattinggal di daerah Muara Baru, Penjaringan.Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai

Rt.04 Rw.012, Kelurahan Penjaringan, KecamatanPenjaringan, Kota Jakarta Utara;Halaman 4 dari 11 halaman,putusan Nomor 886/Pdt.G/2019/PA.JUSaksi adalah tetangga Pemohon dan di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri;Bahwa Setelah menikah antara Pemohon dan Termohon bertempattinggal di daerah Muara Baru, Penjaringan.Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 1(Satu) orang anakperempuan bernama Shima Lovllya .Bahwa mengetahui awal rumah tangga

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus tertanggal 29 Nopember 1981berlaku s/d. 31 Desember 2010;berlaku s/d. 31 Desember 2010, bukti P. 6,berlaku s/d. 31 Desember 2012;No. 273/X1/1981 atas nama suami siteri MISKAN dan JUMINAH, bukti P. 3;4.

J berupa Surat Pernyataan Penyerahan Anaktertanggal Kudus, Januari 2007 yang ditanda tangani oleh MISKAN dan JUMINAHsebagai pihak ke I (satu) dan KUSNADI dan KAMINAH sebagai pihak ke II (dua) sertaNOOR ALI, SE. sebagai saksi, diketahui AJIT PRAMONO Kepala Desa Mejobo, KecamatanMejobo, Kabupaten Kudus, bukti P. 3 berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus tertanggal 29 Nopember 1981No. 273/X1/1981 atas nama suami siteri MISKAN dan JUMINAH, bukti

telah bermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian olehKetua Majelis ditandai dengan P.2.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :1 SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang;, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak seayah Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri

saksi Pemohon dan Termohon sudah berpisah, Termohon pulang kerumah orang tuanya yang hinga sekarang sudah 7 bulan lamanya ; Bahwa selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakberhubungan lagi ;2 SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan BUURUH, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ; Bahwa Pemohon hendak bercerai dengan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri

kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuaiPasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.4 ( fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon .)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai hubungan hukum antara Pemohon danPemohon II,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan cukup, antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami siteri

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami siteri yang menikah tahun1990 dan belum memperoleh keturunan;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah merawat dan mendidik anak yangbernama yang bernama ANAK, lahir tanggal 28 April tahun 2009 sejak anaktersebut berumur 2 tahun;3.

Saksi:1. xx umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Batursari RT. 003, RW. 009, Desa ParakanWetan Kecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung, yang dibawahSsumpahnya saksi telah menerangkan di muka persidangan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri menikahpada bulan Agustus 2015; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Xxxx bin Xxx umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawanpabrik, tempat tinggal di Dusun Xxxsari Rt. 001, Rw. 003, Desa Xxx,Kecamatan Xxx, Kabupaten Temanggung, yang dibawah sumpahnyasaksi telah menerangkan di muka persidangan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri

tanggal 16 Juli 1991, (umur 28 tahun), agama Islam, pekerjaan Dagang,beralamat di Jalan KS Tubun, Gang 2 Damai, RT. 037, RW. 011, No. 30,Kelurahan Kelayan Barat, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal, baik dengan Penggugat maupun denganTergugat, karena Saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah pernah hidup rukun sebagai suami siteri

Banjarmasin, tanggal 24September 1987, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,beralamat di jalan Martapura Lama Km.8,2, RT. 013, No. 93, KelurahanSungai Lulut, Kecamatan Sungai Tabuk, Kabupaten Banjar, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal, baik dengan Penggugat maupun denganTergugat, karena Saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah pernah hidup rukun sebagai suami siteri

SAKSI I, tempat tanggal lahir, Jakarta, 03 Juni 1980, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal JAKARTA UTARA;Saksi adalah kakak kandung Pemohon dan di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri;Bahwa Setelah menikah antara Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan bersama di daerah JAKARTA PUSAT,kemudian pindah di rumah orangtua Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak laklaki yang

SAKSI Il, tempat tanggal lahir, Brebes, 01 Juli 1989, agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal JAKARTA UTARA;Saksi adalah kakak ipar Pemohon dan di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri; Bahwa Setelan menikah antara Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan bersama di daerah JAKARTAPUSAT, kemudian pindah di rumah orangtua Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak lakilaki yang

Putusan Nomor:00156 /Pdt.G/2019/PA.PIk.Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, selanjutnya saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami siteri,karena saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2011.

SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanmengurus rumah tanga, bertempat tinggal di Kelurahan Langkai,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, selanjutnya saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami siteri,karena saksi adalah asisten rumah tangga Pemohon sejak 2 tahunlalu; Bahwa, saksi tidak mengetahui tahun perkawinan Pemohon danTermohon.

Salah seharusnya bukan 3 bulan dari pernikahanakan tetapi 3 bulan terakhir ini terhitung mulaitanggal 23 Juni2011; > Sebetulnya dengan jujur Tergugat katakan,bahwa Tergugat tidak ada hubungan khususdengan Sugiarti, memang Tergugat kenal dialebih kurang 2 tahun tetapi Tergugat tidakmenganggap dia pacar atau siteri. BahkanTergugat menganggap dia saudara. Jadi apayang diceritakan orang orang itu bisadibenarkan. Apalagi pernah ada yangmengatakan Tergugat sudah menikah.

Tnk.ada sesuatu masalah yang menyangkutmasalah keluarga isteri harus jujur danterbuka untuk menyelesaikan masalahtersebut bukan untuk menutu nutupinya,agar tidak saling menyalahkan antara suamidan siteri.

Tnk.> Benar kami antara suami dan siteri sudah memasukiumur 40 tahun lebih, seharusnya kami mendidik jugamemberikan kasih sayang kepada anak anak bukanuntukbercerai; eee eee> Dengan jujur Tergugat masih mencintai isteri dansayang kepadanya, juga kepada anak anakTergugat; 22 een rrr rr rt re es> Mudah mudahan dengan kejadian ini Tergugat jugaisteri mendapatkan hikmah dibalik ini semua gardapat rukun kelak dikemudian hari sebagai panutanjuga contoh orangtua kepada anak anaknya; Menimbang, bahwa atas

Adam Putra Syah Dewa danAenon Dali telah menjalin hubungan yang sangat erat yang sulituntuk dipisahkan satu sama lainnya bahkan antara keduanya sudahmelakukan hubungan suami siteri dan saat ini Aenon Dali sedanghamil 1 (Satu) bulan;Bahwa, saksi mengetahui antara Muh. Adam Putra Syah Dewadengan Aenon Dali tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan,Bahwa, saksi mengetahui Muh.

Adam Putra Syah Dewa danAenon Dali telah menjalin hubungan yang sangat erat yang sulituntuk dipisahkan satu sama lainnya bahkan antara keduanya sudahmelakukan hubungan suami siteri dan saat ini Aenon Dali sedanghamil 1 (Satu) bulan;Hal. 5 dari 11 Hal. Penetapan No.59/Pdt.P/2019/PA.BrBahwa, saksi mengetahui antara Muh. Adam Putra Syah Dewadengan Aenon Dali tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan,Bahwa, saksi mengetahui Muh.