• Waskita Karya (persero) Tbk,Mantan Kepala Divisi II PT. Waskita Karya (persero)Tbk;Terdakwa II.

  Waskita Karya (Persero) Tok, DanDirektur Utama PT. WASKITA BETON PRECAST,Tbk;Terdakwa Ill.

  WASKITA KARYA(Persero), selaku Pejabat Sementara (Pjs.)

  ) WASKITA KARYA menjadiPerusahaan Perseroan (Persero), WASKITA KARYA beralin) menjadi PTWASKITA KARYA (Persero).

  WASKITA KARYA (Persero), selaku PejabatSementara (Pjs.)

• Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat :a. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor : 177/177/IV/1998 tanggal 17 April 1998 atas nama Sunarto dengan Yuki Diana Puji Rahayu.b. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga.c. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor : 1272/1999 atas nama Nata Wira Waskita.d. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor : 1796/2000 atas nama Yustisi Tasya Waskita.e. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor : 4519/2004

  atas nama Rapunzel Chyntia Waskita.f. 1 (satu) lembar fotocopy surat pemeriksaan kematian (Form A) atas nama Yuki Diana P R tertanggal 2 Juli 2013 dari Rumah Sakit Panti NirmalaTetap dilekatkan dalam berkas perkara4.

  Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa menyatakanketerangan Saksi2 Nata Wira Waskita dan Saksi3 YustisiTasya Waskita memberi keterangan di depan persidangan tidakberada di bawah sumpah/tidak disumpah, sehingga keterangan2 (dua) orang Saksi tersebut secara hukum tidak mempunyainilai pembuktian yang kuat.b.

  Rapunzel Chyntia Waskita yang merupakan anakkandung Terdakwa sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor :1272/1999 atas nama Nata Wira Waskita , Kutipan Akta Kelahirannomor : 1796/2000 atas nama Yustisi Tasya Waskita., Kutipan AktaKelahiran nomor : 1796/2000 atas nama Yustisi Tasya Waskita danAkta Kelahiran nomor : 4519/2004 atas nama Rapunzel ChyntiaWaskita sehingga Saksi2 , Saksi 3 dan Sdri.

  YukiDiana Puji Rahayu dan selain itu Saksi masih mempunyai adik yangbernama Saksi Yustisi Tasya Waskita umur 15 tahun dan Sdri.Rapunsel Chintia Waskita umur 11 tahun.2.

  Bahwa tidak benar Terdakwa tidak pernah mengajakSaksi dan kedua adiknya jalanjalan dan tinggal bersamaTerdakwa.Terhadap sangkalan Terdakwa Majelis =menyatakanpendapatnya bahwa keterangan Saksi Haryono, Saksi NataWira Waskita dan Saksi Yustisi Tasya Waskita menyatakanbahwa sejak Sdri.

  Yuki Diana Puji Rahayu dan 3 (tiga) oranganak, yaitu Saksi Nata Wira Waskita, Saksi Yustisi Tasya Waskitadan Sdri.

• Waskita Karya (Persero), denganmengetahui Ir.

  Waskita Karya (Persero) Tok sebagai Pihak Pertamadengan Ir.

  Waskita Karya sebagaimanaitem dalam kontrak.Bahwa rangkaian perbuatan Terdakwa Ir.

• Liangan Kecamatan NgadirejoKabupaten Temanggung, dan disitu saksi Adi Waskita dipukuli lagi secarabersamasama oleh Danang (Dalam pencarian), Heri (Dalam pencarian), danBowo (Dalam pencarian), yang mengenai bagian muka dan badan dari saksiAdi Waskita, selanjutnya saksi Adi Waskita dibonceng oleh saksi SupriyonoAlias Upi Bin Alm.

  saksi Adi Waskita untuk berobat ke Puskemas Kejajar,karena sebelumnya saki Adi Waskita mengalami tidak sadarkan diridikarenakan penganiayaan tersebut, setelah selesai diobati terdakwamembonceng saksi Adi Waskita ke daerah Kretek, dan saksi Adi Waskitaditinggal sendiri didaerah tersebut, tidak lama kemudian Dwiyan AryaWijaya, datang dan mengatakan Duwite wez mlebu (Uangnya sudahmasuk), dan mengantarkan saksi Adi Waskita ke Pasar Kretek untukdicarikan ojek untuk dilepaskan;Bahwa uang hasil pemerasan

  Kecamatan NgadirejoKabupaten Temanggung, dan disitu saksi Adi Waskita dipukuli lagi secarabersamasama oleh Danang (Dalam pencarian), Heri (Dalam pencarian), danBowo (Dalam pencarian), yang mengenai bagian muka dan badan dari saksiAdi Waskita, selanjutnya saksi Adi Waskita dibonceng oleh saksi SupriyonoAlias Upi Bin Alm.

  disitu saksi Adi Waskita dipukuli lagi secarabersamasama oleh Danang (Dalam pencarian), Heri (Dalam pencarian), danBowo (Dalam pencarian), yang mengenai bagian muka dan badan dari saksiAdi Waskita, selanjutnya saksi Adi Waskita dibonceng oleh saksi SupriyonoHal 14 dari 45 Hal Putusan Pidana No.205/Pid.B/2016/PN.TmgAlias Upi Bin Alm.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Yudhistira Tahta Ramadhan bin Joko Mursito untuk menikah dengan Nur Irfani Mostatifa binti Irawan Kilat Waskita ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 161.000 ,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

  Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama Yudhistira Tahta Ramadhan bin Joko Mursito, tanggal lahir 17Desember 1999 (umur 18 tahun 8 bulan), agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman Kecamatan Klaten Utara Kabupaten Klaten denganseorang perempuan bernama Nur Irfani Mostatifa binti Irawan Kilat Waskita,oO10.tanggal lahir 22 Agustus 1999 (umur 19 tahun), agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kampung Pondok RT.002 RW.007 KelurahanKlaten

  Memberi dispensasi kepada Yudhistira Tahta Ramadhan bin Joko Mursitountuk menikah dengan Nur Irfani Mostatifa binti Irawan Kilat Waskita ;3.

  Wali Nikah : Irawan Kilat Waskita bin A E.Sadat Hadi Prayitno; Bahwa dia adalah ayah kandung dari Nur Irfani Mostatifa binti Irawan KilatWaskita; Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi Nur Irfani Mostatifa bintilrawan Kilat Waskita; Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalam pernikahanantara Nur Irfani Mostatifa binti Irawan Kilat Waskita dengan Yudhistira TahtaRamadhan bin Joko Mursito; Bahwa dia sebagai ayah kandung dari Nur Irfani Mostatifa bersedia sanggupmembimbing

  keduanya kelak setelah mereka menikah ; Bahwa antara Yudhistira Tahta Ramadhan bin Joko Mursito dengan Nur IrfaniMostatifa binti Irawan Kilat Waskita tidak ada larangan untuk melangsungkanperkawinan baik karena hubungan nasab, hubungan perkawinan maupunhubungan sesusuan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :a.

  , bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan Wali Nikahbernama Irawan Kilat Waskita bin A E.

• Waskita Karya(Persero) Tbk.;Photo copy yang telah dilegalisir 1 (satu) berkas Monthly Certificate 21tanggal 25 Januari 2010 paket pekerjaan pembangunan jalan danjembatan TayanTerajuBalai Bekuak, pelaksana PT. Waskita Karya(Persero) Tbk.;Photo copy yang telah dilegalisir 1 (satu) berkas Monthly Certificate 25tanggal 25 Mei 2010 paket pekerjaan pembangunan jalan danjembatan TayanTerajuBalai Bekuak, pelaksana PT. Waskita Karya(Persero) Tbk.

  Waskita Karya(Persero), Tbk.

  Waskita Karya (Persero)Tbk.

  Waskita Karya (Persero) Tok. Cabang Kalimantan Barat selaku rekanan,namun pembayarannya tetap ditaginkan oleh Ir. Rustammy Atmo melaluiPT.

  Waskita Karyadiklaim seolaholah dikerjakan oleh PT.

• (dua ratus delapan puluh dua ribu dua ratus tuju puluh rupiah) makatotal keuntungan Rp. 230.332.320, (dua ratus tiga puluh juta tiga ratus tigapuluh dua ribu tiga ratus dua puluh rupiah).Setelah TOTOK LUSIDA setuju dengan hitunghitungan Terdakwa, makaTerdakwa selanjutnya ke PT Waskita Karya Semarang untuk menemui kepalaproyek PT Waskita Karya Semarang, untuk mengambil surat pesanan barangpasir Kalimantan ke PT Surya Mitra Makmur Abadi JI.

  ada barang ke Terdakwa akan tetapi, pasir tayan tidak kunjung dikirim kepemesan (PT Waskita karya Semarang), sehingga Totok Lusida merasadirugikan ;Bahwa terkait dengan menghubungkan antara Terdakwa dengan Totok Lusidaterkait dengan pendanaan pengadaan pasir tayan pesanan PT Waskita karya,saksi tidak mendapatkan imbalan apapun ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar semua ;Saksi 4.

  INDUN SUHARTANTO :Bahwa PT Waskita Karya (Tbk) adalah sebuah badan usaha perseroan yangbergerak dibidang Industri konstruksi dan saat ini saksi sedang menjalankanpekerjaan proyek pembangunan jalan To. Semarang Batang ;Bahwa sebagaimana Surat Pesanan Material (SPM) dari PT Waskita Karya(persero) Tok yang ditunjukkan pemeriksa tertanggal Weleri, 09 Mei 2018,Kepala Proyek PT Waskita Karya (persero) Tbk Ir.

  Waskita karya (persero) mengalami kerugiansetidaknya waktu yang terbuang dengan menunggu barang yang dipesan tapitidak terkirim, akan tetapi dengan tidak terkirimnya pesanan barang pasir BetonKalimantan oleh PT Mitra Surya Makmur Abadi, pihak PT Waskita tidak adawaktu untuk mengkonfirmasi perihak tidak terkirimnya barang yang dipesan, danlangsung pemesan an dialinakn ke Perusahaan lain ;PT Waskita karya (persero) Tok atau khususnya saksi tidak mengerti adanyapermasalahan antara PT Surya Mitra Makmur

• Menyatakan bahwa ganti nama anak Para Pemohon yang dahulu bernama I GEDE WASKITA INDRA ABHINAWA, lahir di Denpasar pada tanggal 18 April 2009, diganti menjadi I GEDE WASKITA INDRA KUMARA, lahir di Denpasar pada tanggal 18 April 2009, adalah sah menurut Hukum ;---------------------------3.

  GEDE WASKITA INDRA ABHINAWA, lahir diDenpasar, pada tanggal 18 April 2009, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 2893/ IST/2009tertanggal 09 Junie Bahwa oleh karena anak kedua Pemohon sering sakit sakitan dan pemohon telah menanyakan kepada orangpintar, atas saran dari orang pintar tersebut dan dari hasilrapat keluarga maka nama anak pemohon harus digantidari GEDE WASKITA INDRA ABHINAWA menjadi GEDE WASKITA INDRAKUMARA 522 222222 n nnn nnn nnn nce nnn ncne Bahwa oleh karena nama Anak Pemohon

  dari AkteKelahiran tercantum nama GEDE WASKITA INDRAABHINAWA dan untuk mengganti nama tersebut harusterlebin dahulu ada Penetapan Hakim dari Pengadilane Bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas, makapemohon mengajukan permohonan ini kehadapan KetuaPengadilan Negeri Tabanan semoga dalam waktu yangtidak begitu lama dapat ditetapkan hari persidangan danmemeriksa Permohonan ini dan memerintahkan untukmemanggil Pemohon untuk datang menghadapkepersidangan Pengadilan Negeri Tabanan yang telahditentukan

  Menyatakan bahwa ganti nama anak Pemohon yangdahulu dibaca dan ditulis GEDE WASKITA INDRAHalaman 1 dari9 Putusan Perdata Permohonan Nomor. 39 /Pdt. P /2015/ PN.Tab.ABHINAWA, lahir di Denpasar pada tanggal 18 April2009, sekarang dibaca dan ditulis GEDE WASKITAINDRA KUMARA, lahir di Denpasar pada tanggal 18April 2009, adalah sah menurut3.

  INDRA ABHINAWA dari bayi baru lahir telah sakit sakitan dansetelah ditanyakan kepada orang pintar dikatakan namanya anak tersebutharus diganti dari petunjuk tersebut dibuatkanlah Upacara di Pura Dalemyang dipandu oleh Pemangku Pura Dalem untuk menghatur upacaramapakeling mohon kesehatan dengan pergantian nama yang baru danperubahan namanya menjadi GEDE WASKITA INDRA KUMARAdilaksanakan pada saat upacara 3 (tiga) otonan anaknya tersebut,disamping itu merubah nama juga untuk keperluan administrasi

  Menyatakan bahwa ganti nama anak Para Pemohon yang dahulu bernama GEDE WASKITA INDRA ABHINAWA, lahir di Denpasar pada tanggal 18 April2009, diganti menjadi GEDE WASKITA INDRA KUMARA, lahir di Denpasarpada tanggal 18 April 2009, adalah sah menurut Hukum 53.

• WASKITA KARYA (Persero) Tbk, pada tanggal 16 April 2019 sebanyak 4.800 batang yang diterima tanggal 19 April 2019, untuk besi ulir D13 panjang 2 M.

• 1 (satu) lembar surat jalan / Delivery Order dari pengirim barang PT. WISISCO BAJA PUTRA kepada PT. WASKITA KARYA (Persero) Tbk, pada tanggal 16 April 2019 sebanyak 4.800 batang yang diterima tanggal 19 April 2019, untuk besi ulir D16 panjang 2,5 M.
• 250 (dua ratus lima puluh) buah Besi ulir D13 ukuran panjang 2 M.

  WASKITA melalui saksi KASIONO Bin KOMAR.

  • 1 (satu) buah tang potong warna hijau hitam merk TEKIRO.
  • 1 (satu) buah terpal warna abu-abu.
  • 1 (satu) unit Kendaraan R4 jenis Pick Up merk Suzuki Carry Futura, warna Hitam, No.Pol : F-8593-SL.

  Dikembalikan kepada Sdr. Udin.

  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam putih No.Pol : F-5404-QQ.

  Dikembalikan kepada terdakwa III. M. RESA Bin MULYADIN.

  6.

  WASKITA;Terdakwa II.

  WASKITA;Terdakwa III. M.

  WASKITA;Terdakwa IV.

  WASKITA;Halaman 17 dari 31 Putusan Pidana No. 295/Pid.B/2019/PN.Cbd.Terdakwa VI.

  WASKITA dan ketika sampai disekitardaerah Tenjo Ayu kendaraan tersebut mogok;Bahwa kemudian Terdakwa V.

• GUS DWI TANTO (QC Lab).Dan Cap stempel yang dipalsukan yaitu Stempel Cap QC LaboratoriumPT Waskita Beton Precast Plant Banran. Bahwa yang dipalsukan tanda tangan dan cap stempelnya adalah bekerja di PT Waskita Beton Precast.

  Waskita Boton Precast melaluiLogistik Plant Banaran PT.

  Selanjutnya olehBerta surat jalan tersebut ikut di rekap dan baru kemudian diajukanpenagihan ke PT Waskita.

  Bahwa Terdakwa mendapat surat jalan PT SAS suplayermemasukkan material ke PT Waskita Beton Precast.

  Waskita Beton Precast Banaran (KC);b. 9 (sembilan) buah cap stempel Security PT. Waskita BetonPrecast Banaran yang terdapat pada dokumen bukti BB3429/2018/DCF s.d B3432/2018/DCF dan BB3453/2018/DCF dan BB3457/2018/DCF seperti pada BAB IA (QC2) adalah Non Identik ataumerupakan produk cetak yang berbeda dengan cap stempel SecurityPT. Waskita Beton Precast Banaran (KC).3.

• ,M.H
  Terbanding/Penggugat : PT Waskita Karya (Persero), Tbk.

• BAGAS DWI WASKITA, terdakwa II. ABDUL HAMID, terdakwa III. EDGAR SATRIO ADINOTO, terdakwa IV. WINALDI SENNA PRADITYA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENYALAH GUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI DENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan;3.

  WINALDI SENNA PRADITYA dan saksi NANDA PRATITA serta SdrRIO (DPO) hingga habis 5 (lima) linting ;e Bahwa usai menggunakan ganja serta Sdr RIO (DPO) pulang, tidak lama kemudianterdakwa I BAGAS DWI WASKITA dan terdakwa IT ABDUL HAMID pergi kewarung burjo untuk beli makanan;e Bahwa sekira pukul 22.00 wib diwarung burjo Jl Damai Banteng Sinduharjo, Ngagik,Sleman terdakwa I BAGAS DWI WASKITA dan terdakwa II ABDUL HAMIDditangkap oleh petugas polisi dari Polresta Yogyakarta antara lain saksi AMRIARVIANTO

  WINALDI SENNA PRADITYA dan saksi NANDA PRATITA serta SdrRIO (DPO) masingmasing menghisap kurang lebih 5 (lima) kali hisapan hingga habis5 (lima) linting ;e Bahwa usai menggunakan ganja serta Sdr RIO (DPO) pulang, tidak lama kemudianterdakwa I BAGAS DWI WASKITA dan terdakwa IT ABDUL HAMID pergi kewarung burjo untuk beli makanan;e Bahwa tidak lama kemudian terdakwa I BAGAS DWI WASKITA, terdakwa IT ABDULHAMID, terdakwa IIT EDGAR SATRIO ADINOTO, terdakwa IV.

  Pusung 2 No.31 Banteng, Sinduharjo, Ngaglik, Sleman, saksibersama BAGAS DWI WASKITA, ABDUL HAMID, EDGAR SATRIOADINOTO, WINALDI SENNA PRADITYA serta Sdr RIO telah menggunakanganja.Bahwa saksi mengambil ganja yang didapat dari Sdr AHMAD IDAMkemudian dibuat lintingan seperti rokok kemudian salah satu jungnya disulutdengan api sedang ujung lainnya dihisap seperti menghisap rokok dan dihisapsecara bergantian antara saksii BAGAS DWI WASKITA, ABDUL HAMID,EDGAR SATRIO ADINOTO, WINALDI SENNA PRADITYA serta

  WINALDI SENNA PRADITYA dan saksi NANDA PRATITA serta SdrRIO masingmasing menghisap kurang lebih 5 (lima) kali hisapan hingga habis 5(lima) linting ;Bahwa usai menggunakan ganja serta Sdr RIO pulang, tidak lama kemudian terdakwaI BAGAS DWI WASKITA dan terdakwa IT ABDUL HAMID pergi ke warung burjountuk beli makanan;e Bahwa tidak lama kemudian terdakwa I BAGAS DWI WASKITA, terdakwa IIABDUL HAMID, terdakwa IT EDGAR SATRIO ADINOTO, terdakwa IV.

  WINALDI SENNA PRADITYA dan saksi NANDA PRATITA serta SdrRIO (DPO) masingmasing menghisap kurang lebih 5 (lima) kali hisapan hingga habis5 (lima) linting ;Bahwa usai menggunakan ganja serta Sdr RIO (DPO) pulang, tidak lama kemudianterdakwa I BAGAS DWI WASKITA dan terdakwa IT ABDUL HAMID pergi kewarung burjo untuk beli makanan;Hal 19 dari 31 Putusan No 159/Pid.Sus/201420Bahwa tidak lama kemudian terdakwa I BAGAS DWI WASKITA, terdakwa IIABDUL HAMID, terdakwa IT EDGAR SATRIO ADINOTO, terdakwa IV.

• WASKITA KARYA melalui saksi ARI PRASOJO Als. ARI;

  • 1 (satu) unit gerobak sepeda;

  dirampas untuk dimusnahkan;

  6.Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

  WASKITA KARYA melalui Saksi ARI PRASOJO Als. ARI.4.1 (Satu) unit gerobak sepeda; Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  Waskita Karya sebagai satpam/ security;Bahwa awalnya Saksi bersama dengan Agus Mumfadil sedang beradadi pos satpam gudang PT. Waskita Karya selanjutnya Saksi mendapatinformasi dari Rahmat bahwa ada 2 (dua) orang yang sedang membawabesi lingkar dari area PT.

  Waskita Raya selakupemiliknya sehingga mengakibatkan PT.

  Waskita Karya maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut dikembalikan kepada PT. Waskita Karya melaluiSaksi Ari Prasojo Als.

• menggunakan kekerassan terhadap orang atau barang ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama Penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah rompi satpam Waskita

  JOKO sambil berkata kepada sdr JOKO gimanapak aman pak, ya lalu dijawab oleh sdr JOKO terimakasih pak sudahselesai, kemudian kedua saksi langsung kembali ke kantor Waskita, setelahSampai kantor kedua saksi duduk didepan kantor waskita sambil ngobroldengan kawankawan saksi yang lain nya, tibatiba Terdakwa datangkembali ke Kantor Waskita Kp.Bojong Dewa Kecamatan Lambu KibangKabupaten Tulang Bawang Barat, yang mana tempat tersebut bisa di lihatdan lalui oleh umum, dengan mengajak sdr. RONI, sdr.

  JOKO sambil berkata kepada sdr JOKO gimanapak aman pak, ya lalu dijawab oleh sdr JOKO terimakasih pak sudahselesai, kemudian kedua saksi langsung kembali ke kantor Waskita, setelahSampai kantor kedua saksi duduk didepan kantor waskita sambil ngobroldengan kawankawan saksi yang lain nya, tibatiba Terdakwa datangkembali ke Kantor Waskita Kp.Bojong Dewa Kecamatan Lambu KibangKabupaten Tulang Bawang Barat, yang mana tempat tersebut bisa di lihatHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 392/Pid.B/2018/PN. Mg!

  JOKO sambil berkata kepada sdr JOKO gimana pak aman pak yalalu dijawab oleh sdr JOKO terimakasih pak sudah selesai kemudiankedua saksi langsung kembali ke kantor WASKITA, setelah sampaikantor kedua saksi duduk didepan kantor waskita sambil ngobrol dengankawankawan saksi yang lain nya, tibatiba Terdakwa datang kembali keKantor Waskita Kp. Bojong Dewa Kecamatan Lambu Kibang KabupatenTulang Bawang Barat, yang mana tempat tersebut bisa di lihat dan laluioleh umum, dengan mengajak sdr. RONI, sdr.

  kedua saksi langsung kembali ke kantor WASKITA, setelah sampaikantor kedua saksi duduk didepan kantor waskita sambil ngobrol dengankawankawan saksi yang lain nya, tibatiba Terdakwa datang kembali keKantor Waskita Kp. Bojong Dewa Kecamatan Lambu Kibang KabupatenTulang Bawang Barat, yang mana tempat tersebut bisa di lihat dan laluioleh umum, dengan mengajak sdr. RONI, sdr. SANDIKA, sdr. HABIBI,sdr. SALMAN dan sdr.

• Jemur Wonosari kepada PT Waskita Karya tanpapersetujuan dari Penggugat.

  JemurWonosari sebagai jaminan kepada PT Waskita Karya tanpa persetujuanPenggugat merupakan tindakan ingkar janji (wanprestasi);25.

  WASKITA KARYA Tbk. namun pada faktanya, Penggugatjusfru tidak mengikutsertakan dan tidak menarik PT. WASKITA KARYATbk sebagai pihak dalam perkara a quo.

  WASKITA KARYA Tbk.namun pada faktanva. Penqquaat justru tidak mengikutsertakan dan tidakmenarik PT.

  WASKITA KARYA, Tbk, disingkat PT. WASKITA KARYATbk, berkedudukan di Jakarta Timur, berkantor Pusat di Gedung Waskita, JalanM.T, Haryono Kaveling Nomor. 10, Cawang Jakarta Timur;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengetahui persis bahwapelaksanaan proyek tersebut melibatkan PT. WASKITA KARYA Tbk. Namunpada faktanya, Penggugat justru tidak mengikutsertakan dan tidak menarik PT.WASKITA KARYA Tbk sebagai pihak dalam perkara a quo.

• SENNA PRADITYA dan Sdr RIO (DPO) hingga habis5 (lima) linting;Bahwa usai menggunakan ganja serta Sdr RIO (DPO) pulang, tidaklama kemudian saksi BAGAS DWI WASKITA dan saksi ABDULHAMID pergi ke warung burjo untuk belimakanan:0Bahwa sekira pukul 23.45 WIB saksi BAGAS DWI WASKITA dan saksiABDUL HAMID datang ke kontrakan Terdakwa JI.

  Pusung 2 No.31 Banteng, Sinduharjo,Ngaglik, Sleman;Bahwa kemudian saksi membawa BAGAS DWI WASKITA danABDUL HAMID menuju ke kontrakan Jl.

  Pusung 2 No.31 Banteng, Sinduharjo,Ngaglik, Sleman;e Bahwa kemudian saksi membawa BAGAS DWI WASKITA danABDUL HAMID menuju ke kontrakan JI.

  Pusung 2No.31 Banteng, Sinduharjo, Ngaglik,e Bahwa kemudian saksi membawa BAGAS DWI WASKITA dan ABDULHAMID menuju ke kontrakan JI.

  Pusung 2Hal.11 Dari 26 Hal.Puts.Pid.No.158/Pid.Sus/2014/PN.Yyk.12No.31 Banteng, Sinduharjo, Ngaglik,e Bahwa kemudian saksi membawa BAGAS DWI WASKITA dan ABDULHAMID menuju ke kontrakan JI.

• Maestro Perkasa yang sudah teregristrasi tandatangan dan stempel kantor Waskita Beton Precast Batching Plan Warungasem yang dipalsukan / fiktif;

• 28 (dua puluh delapan) lembar surat jalan pengiriman matrial jenis pasir dari PT.

  Maestro Perkasa yang sudah teregristrasi tandatangan dan stempel kantor Waskita Beton Precast Batching Plan Warungasem yang dipalsukan / fiktif;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu Rupiah);

Waskita Karya bertemu dengan SAKSINUR WAHYU SETYAJI yang menawarkan untuk ikut mencari pasir gunadikirim ke Batching Plan Warungasem PT. Waskita Beton dengan keuntunganper kubik sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan dibagi dua dimana padasaat itu SAKSI NUR WAHYU SETYAJI memberikan satu bendel buku notajalan pengiriman dari PT.

Waskita Beton Prescast yang palsu; Bahwa SAKSI mengetahui ada sebanyak 43 (empat puluh tiga) surat jalanyang ternyata palsu yang sudah ada stempel, tandatangan, buktipengukuran dari Batching Plan Warungasem PT. Waskita Beton Prescast; Bahwa karena surat jalan palsu tersebut PT.

Waskita Beton yang ada di Ds. Warungasem; Bahwa pada awalnya Terdakwa sempat mengirimkan sebanyak 4 (empat) ritpasir ke Batching Plan PT.

Waskita Beton namununtuk stempel dan tandatangan yang ada dalam surat jalan dari Terdakwatersebut tidak pernan ada di Batching Plan PT.

Waskita BetonPrescast; Bahwa benar, ada sebanyak 43 (empat puluh tiga) surat jalan yang ternyatapalsu yang sudah ada stempel, tandatangan, bukti pengukuran dariBatching Plan Warungasem PT. Waskita Beton Prescast;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 90/Pid.B/2018/PN Btg Bahwa benar, karena surat jalan palsu tersebut PT.

• Waskita Karya pecah;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwa ParaTerdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2.

  Waskita Karya;Bahwa saksi melihat kejadian pada saat saksi Samsul Aripin BinSirojudin hendak menyelamatkan diri, namun oleh saksi SaripHidayat Als.

  Majalengka, dengan tujuanmenanyakan tentang lapangan pekerjaan bagi anggota Pemuda Pancasilawilayah Kertajati pada PT Waskita Karya.

  Waskita Karya pecah dan menimbulkan kerugian dari PT. Waskita Karyakurang lebin sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,adanya perbuatan Terdakwa , Terdakwa II, dan saksi Sarip Hidayat Als.

  Waskita Karya hingga mengalamikerusakan, menurut Majelis Hakim adalah bentuk dari perbuatan melakukankekerasan sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 170 KUHP;Menimbang, bahwa dengan adanya kontribusi tenaga dari Terdakwa ,Terdakwa II, dan saksi Sarip Hidayat Als.

• Menetapkan barang bukti berupa : Besi ulir D 19 Type Chamber dan besi Ulir D 19 Type Dindingdengan jumlah kurang lebih 732 kg , dikembalikan kepadapihak PT Waskita melalui saksi NUR SOLEH4.

  WASKITA. Adapunterdakwa dengan UDIN (DPO) mengambil besi ulir tersebut dilakukanantara setiap minggu sekali dan setiap terdakwa dengan UDIN (DPO)berhasil melakukan pengambilan besi ulir milik PT.

  WASKITA. Adapun terdakwa denganUDIN (DPO) mengambil besi ulir tersebut dilakukan antara setiapminggu sekali dan setiap terdakwa dengan UDIN (DPO) berhasilmelakukan pengambilan besi ulir milik PT.

  Saksi NUR SHOLEH Bin MUHIBIN , yang disumpah dipersidangan danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan tersebut adalah benar ;Bahwa saksi melaporkan kejadian hilangnya beso proyek tol denganberat kurang lebih 4 ton milik PT waskita karya ;Bahwa saksi sebagai karyawan dari PT waskita karya ;Bahwa saksi sebagai pelaksana tugas lapangan yang tugas dantanggung jawabnya adalah mengarahkan pekerjaan kepada mandordi lapangan

  Karya (barang buktidalam perkara pidana) ;Menimbang , bahwa barang yang hilang adalah milik seluruhnya dariPT Waskita karya dan berdasarkan keterangan dari saksi NUR SHOLEH danketerangan Terdakwa bahwa besi ulir type chamber tersebut diambil tanpaseijin dan sepengetahuan dari PT Waskita karya ;Halaman 10 dari Halaman 14 Putusan Nomor 64 / Pid.B / 2020 / PN CbdMenimbang , bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain telah

• Waskita Karya ;- 1 (satu) buah obeng;- 1 (satu) buah karung goni warna hijau; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu Rupiah);

  Waskita Karyayang sudah terpasang dibahu jalan tol dengan menggunakan obeng dan kunciHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1107/Pid.B/2017.

  Waskita Karya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekira pukul 17.00 WibTerdakwa masuk ke areal proyek Jalan Tol MedanKualanamu TebingHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1107/Pid.B/2017.

  Waskita Karya;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1107/Pid.B/2017.

  Waskita Karya, sehingga dengan demikian Majelis Hakimberpendapat unsur Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang laintelah terpenuhi;Ad.4.

  Waskita Karya yang sudah terpasang dibahu jalan tol denganmenggunakan obeng dan kunci ring merusak baut ring besi tersebut sehinggaGuardrail sebanyak 10 batang terlepas dari tiangnya;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 1107/Pid.B/2017.