Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1306/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 15 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
38 — 11
38 — 11
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasanPara Terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanya harus tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanandi Rutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Para Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal
Register : 24-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 16-04-2018
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 28/Pdt.P/2017/PN. Kph Tanggal 12 Desember 2017 — GUSDIANTO
97 — 37
97 — 37
adanya hubungan kekeluargaan yang menunjukkan adanyakesungguhan, cinta kasin dan kesadaran yang penuh akan segala akibatselanjutnya dari pengangkatan anak tersebut bagi semua pihak yaitu dariPara Pemohon dan orang tua kandung anak tersebut;Menimbang, bahwa Hakim sangat memperhatikan masa depan anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan sertamemperhatikan keadaan ekonomi rumah tangga dan tingkat pendidikan ParaPemohon, maka Hakim berpendapat bahwa pemeliharaan, pendidikan danmasa
Register : 21-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 115/PID/2017/PT.PLG Tanggal 20 Juli 2017 — EDI TAWARMAN ALS. EDI JOYO BIN MAT JUNI
37 — 23
37 — 23
pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding.Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan Hakim TingkatPertama, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusan PengadilanNegeri Baturaja Nomor; 634/Pid.Sus/2016/PN Bta tanggal 31 Mei 2017 yangdimohonkan banding.Menimbang, bahwa Terdakwa berada dalam tahanan maka berdasarkanketentuan pasal 242 KUHAP, Terdakwa tetap berada dalam tahanan,.Menimbang,bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) masa penangkapan danmasa
Register : 05-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 45/PID/2020/PT KDI Tanggal 22 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : LUKMAN SAPUTRA Als. LUKMAN Als. PUHE Bin LANGKA
Terbanding/Penuntut Umum : Marwan Arifin. S.H
119 — 64
Terbanding/Penuntut Umum : Marwan Arifin. S.H
119 — 64
karena itu patut untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Andoolo yang dimintakan banding tersebut haruslahdikuatkan;Menimbang, bahwa karena putusan Pengadilan Negeri tersebutdikuatkan, maka menurut pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding cukupberalasan untuk menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana penjara makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa masa penangkapan danmasa
Register : 12-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0115/Pdt.G/2016/PA.Mtp Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
terbuktikebenarannya, sedangkan mengenai siapa penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut, maka dalam hal ini Majelis Hakim sependapat denganYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 38 K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991yang menyatakan tidak perlu lagi mempertimbangkan siapa yang menyebabkantimbulnya perselisihnan dan pertengkaran tersebut, melainkan ditekankan padakeadaan itu sendiri, apakah telah pecah / retak dan sulit dipertahankan, sebabmencari penyebab kesalahan tersebut dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 15-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan MS MEULABOH Nomor 112/Pdt.G/2013/MS.Mbo Tanggal 2 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 9
24 — 9
Putusan No. 112/Pdt.G/2013/MSMboPenggugat Rekonpensi selaku ibunya, dengan tidak mengurangi hakhak Tergugat Rekonpensi selaku bapaknya, seperti berkunjung,mengajak rekreasi, dan lainlain;Menimbang, bahwa mengenai nafkah untuk tiga orang anak,Majelis Hakim menilai bahwa nafkah untuk anakanak harus dipenuhisecara wajar dan layak oleh Tergugat Rekonpensi selaku ayah agaranakanak tersebut tidak terlantar dan bisa terjamin pendidikan danmasa depannya, oleh karena itu dengan memperhatikan segikemampuan
Register : 08-06-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 223/Pdt.G/2017/PA.Dum Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Pemohon mengenai pemeliharaan/nak asuh anak patutuntuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon telah mempunyai 1 (Satu) orang anak yang sekarang belum berusia12 (dua belas) tahun / belum mummayyiz yang bernama Haris Munandar, lahirtanggal 08 Oktober 2005;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak datang menghadap sidang ataupun menyuruhwakil/kuasanya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa demi kepastian danmasa
Register : 18-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 02-05-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 358/Pdt.G/2016/PTA.Sby Tanggal 13 Desember 2016 — PEMBANDING VS TERBANDING
48 — 18
48 — 18
No. 1/1991, tentang Kompilasi Hukum Islam, dan YurisprudensiPutusan Mahkamah Agung RI nomor 280 K/AG/2004 tanggal 10 Nopember2004 yang menyatakan Bahwa apabila telah terjadi perceraian, maka akibatperceraian harus ditetapbkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kapatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa depan anak, maka perlu ditetapbkan kewajiban suami untuk membiayainafkah anakanaknya.Ketentuan tersebut sejalan dengan firman Allah SWT. dalam AlQur'an surat alBaqarah
Register : 19-12-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 144/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
para Pemohon benarbenarmemiliki kKesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Register : 13-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN BARRU Nomor 62/Pid.B/2016/PN Bar Tanggal 16 Agustus 2016 — Penuntut Umum : ADY HARYADI ANNAS, S.H., M.H.
Terdakwa : ANUGRAH ADITAMA Alias UGGA Bin MUH. SUNUSI.
59 — 9
59 — 9
; dalam melakukan perbuatannya terdakwa dalam pengaruh minumanberakohol;Halhal yang meringankan Terdakwa secara nyata atau sungguhsungguh telah menunjukan rasapenyesalannya;13 Antara terdakwa dan korban telah saling memaafkan; Terdakwa masih muda dan diharapbkan mampu merubah sikapnyadimasa mendatang;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diriterdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan, disamping itu majelistidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan masa penangkapan danmasa
Putus : 27-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162 PK/Pdt.Sus/2011 Tanggal 27 Februari 2012 — PT CIPTAWIBAWA ADIPRANA DEVELOPER ; ARY SUCIPTO
365 — 355 — Berkekuatan Hukum Tetap
365 — 355 — Berkekuatan Hukum Tetap
/SPP/PGS/V/2008 tanggal 12 Mei 2008 (videP.12 bukti yang diajukan oleh Termohon I Peninjauan Kembali) berbunyi:Pihak kesatu dan pihak kedua sepakat bahwa jangka waktu pelaksanaanpekerjaan akan diselesaikan dalam jangka waktu 150 (seratus lima puluh)hari kalender terhitung sejak Surat Perintah Kerja (SPK) diterbitkan danmasa pemeliharaan selama 60 (enam puluh) hari kalender terhitung sejakpenyerahan pertama pekerjaan finish hand over (FHO);Tanggal efektif mulai kerja dihitung mulai dari Surat Penyerahan
Register : 17-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Skh Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
saat ini dalam pengasuhan Para Pemohon; Bahwa keduanya kenal dengan Para Pemohon sejak melahirkananaknya tersebut dan Para Pemohon bermaksud akan mengangkatanaknya tersebut; Bahwa hubungan keduanya dengan Para Pemohon adalah orang lainyang baru mengenal; Bahwa keduanya yang mempunyai ekonomi yang kurang mapan untukmembiayai Khairunisa Miftahul Jannah binti Heru, dan ikhlasmenyerahkan anaknya tersebut kepada Para Pemohon karena yakinlebih dapat menjamin kehidupan yang lebih baik bagi kepentingan danmasa
Register : 22-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 0060/Pdt.G/2016/PA.Mw Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi pada bulan Oktober 2005, terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan karena adanya orang ketiga dalam rumah tangga Pemohondan Termohon, Termohon smsan dengan lakilaki lain dengan panggilanpapa mama yang membuat Permohon marah dan tidak terima, namunPemohon tetap bersabar dan memberikan kesempatan kepada Termohonuntuk berubah dan tidak mengulanginya demi keutuhan rumah tangga danmasa
Register : 30-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0037/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 14 Februari 2017 — - Pemohon I vs Pemohon II
27 — 2
27 — 2
sejak masih balita usia 2 tahun dan sampai sekarangdiperlakukan sebagaimana anaknya sendiri ;Bahwa hubungan antara ibu anak tersebut dengan Pemohon Iladalah saudara kandung, jadi Pemohon adalah tante (bibi) darianak tersebut sehingga motivasi Pemohon dan Pemohon Ildalam pengangkatan anak ini adalah untuk membantumemelihara, dan membesarkan serta memberikan kasih sayangkepada anak tersebut;Bahwa keputusan untuk menyerahkan anak tersebut diambilsebagai anak angkat Pemohon sematamata untuk kebaikan danmasa
Register : 29-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0032/Pdt.P/2016/PA.Ntn Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak inibertujuan untuk kepentingan anak tersebut terutama dalam pendidikan danmasa depannya mengingat ayah kandung dari anak tersebut telahmeninggal dunia;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Natuna segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
Register : 15-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 169/Pdt.P/2018/PA.Mrb Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 13
12 — 13
telahada, baik dalam bentuk nasionalitas alquran dan Sunnah, maupun jjma(kesepakatan para ulama) terdahulu; d) Mas/lahah mursalah itu diamalkandalam kondisi yang akan berada dalam kesempitan hidup, dengan artiharus ditempuh untuk menghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemas/ahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 25-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 0984/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 23 Juli 2013 — Penggugat x Tergugat
8 — 8
8 — 8
berstatus Jejaka dan selama dalam pernikahantersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai sorang anak bernama :Anak Pertama, usia sekitar 7 tahun sekarang tinggal bersama penggugat ;Bahwa karena tergugat selaku kepala rumah tangga tidak bisa memenuhikebutuhan ekonomi secara layak , maka pada tahun 2008 penggugat atasiin tergugat bersedia menjadi TKW Hongkong dengan harapan kedepannya kebutuhan rumah tangganya dapat terpenuhi secara layak danmasa
Register : 14-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
para Pemohon benarbenarmemiliki kesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Putus : 05-02-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 175/Pdt.G/2012/PN.Dpk. Tanggal 5 Februari 2013 — NANCY ISKANDAR ; KRISTIAN MASIKU, SH, dkk VS MADE KRISHNA WIRITANAYA ; . PANDJI SANTOSO, SH
102 — 123
102 — 123
Selama masa perkawinanantara Tergugat dengan Penggugat, Tergugat hanya bekerja pada tahunpertama perkawinan dan sejak tahun 2004 hingga saat ini Tergugat tidak maumencari kerja dan sama sekali tidak peduli dengan kelangsungan kehidupan danmasa keluarga antara Penggugat dan Tergugat khususnya masa depan anakanak dari Penggugat dan Tergugat; Tergugat juga sama sekali tidak menghargaiPenggugat dan keluarga Penggugat (termasuk Ayah dan lbu Penggugat keduanya sudah almarhum).
Register : 04-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 912/Pid.B/2013/PN.Bwi Tanggal 6 Januari 2014 — SAYONO Als P. RIRI Bin MAT JATIM
42 — 7
42 — 7
dan apabila tidak mampu membayar denda, maka dapatdiganti dengan pidana kurungan ;Menimbang, bahwa karena terhadap diri terdakwa telah dilakukan penahanan,serta dengan mempedomani ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka lamanyapidana yang dijatuhkan atas diri para terdakwa akan dikurangkan seluruhnya denganmasa penahanan yang telah dijalaninya ;Menimbang, bahwa karena terdakwa saat ini berada dalam tahanan dan pidanayang dijatuhkan terhadap diri terdakwa tersebut lebih lama dari masa penangkapan danmasa