Ditemukan 1489 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memberikan melarikan mematikan membratkan membertkan memerikan memeberikan meberikan memberaikan membeikan memebrikan membarikan
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 16-01-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 3/G/2020/PTUN.PL
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat:
DJAMALUDDIN
Tergugat:
BUPATI DONGGALA
Intervensi:
ACHMAD BAHAR
174 — 224
  • Bahwa berdasarkan halhal yang kami uraikan diatas dan langkahlangkah persuasif yang ditempuh oleh Penggugat, sehingga dengandemikian dapat dimaknai dan dipandang sebagai upaya Administratif, tetapioleh tergugat tidak membrikan tanggapan yang positif hingga Perkara inidiajukan ke PTUN Palu;8.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3101/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon lawan Termohon
70 — 60
  • Bahwa Termohon Rekonvensi bersedia membrikan uang mutah sebesarRp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Pertimbangan penilaian fakta hukum dam Rekonvensi Menimbang, bahwa untuk menetapkan nafkah anak, maka terlebihdahulu harus ditetapkan hak hadlonah terhadap anak tersebut, karena mustahilpermohonan nafkah anak tanoa penetapan hak hadlonah terhadap anak;Menimbang, bahwa anak yang bernama NOVIA YOLANDA SAFITRIsaat ini berusia 17 tahun sejak kecil anak tersebut ikut Pemohon Rekonvensi
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 72/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat:
1.SAHAT SIDABUTAR
2.RICHARD
3.BAMBANG SIMORANGKIR
4.HARLES SIANTURI
5.Reynol Manurung
6.Maja Pulo Naibaho
7.Tioria Br. Simanjuntak
8.Sotarduga R H P Pangaribuan
9.Rabenca Hasibuan
10.Maju Hutajulu
11.Alpen Simatupang
12.Parlin Silitonga
13.Bakti Sianipar
14.Merliana Br. Sihombing
15.Sahat Parlinggoman Pasaribu
16.Ramli Sinaga
17.Raymond Amry Pardede
18.Joel H Siregar
19.Jhonson Hasibuan
20.Masinton Pangaribuan
21.Manter Sihotang
22.Belman Pangaribuan
23.Najaruddin Simanjuntak
24.PH Panggabean
25.Jadiman Hasiholan Manik
26.Willy Roy Pangaribuan
27.Hapataran P Manalu
28.Suparman Siagian
29.Piner Sitorus
Tergugat:
1.PENDETA GIDEON SARAGIH, SARJANA THEOLOGIA
2.PENDETA EMMY FIER SILALAHI, SARJANA THEOLOGIA
3.ROMMEL SOTARDODO PANGGABEAN
4.TOGARASDEN PARUNTUNGAN TAMBUNAN
5.TIOPAN TINAMBUNAN
72 — 41
  • T17;(fotocopy sesuai asli); Surat kesepakatan bersama tertanggal 9 Agustus 2020, diberi tanda buktiT18; (fotocopy sesuai asli); Surat Kementrian Agama Republik Indonesia direktorat Jenderal BimbinganMasyarakat Kristen tertanggal 14 Agustus 2020;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil jawabannya, Para Tergugatselain mengajukan alat bukti Surat juga telah mengajukan alat bukti saksiHalaman 80 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Pdt.G/2020/PN Cbidipersidangan yang di bawah sumpah pada pokoknya membrikan
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0669/Pdt.G/2019/PA.Tgm
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 49
  • Tanggamus yang telah membrikan Kuasa kepadaSYAFRUDDIN HARABA, SH Advokat / Pengacara yangberkantor di Perum Bukit Bilabong Jaya Blok F3 No.2 Kel.Bilabong Jaya, Kec.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 06-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 583/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EVI YANTO, SH
2.Cardiana Harahap, SH
Terdakwa:
Herianto alias Hendi
118 — 58
  • EKO PURLIANTO SUDRAJAT, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan pendapat sebagai berikut: Bahwa benar Ahli pernah membrikan pendapat di Polda MetroJaya sehubungan dengan perkara Perdagangan Bahwa yang dimaksud dengan Pasal 106 UndangundangNomor 7 Tahun 2014 Tentang Perdagangan, Pelaku Usaha yangmelakukan kegiatan usaha Perdagangan tidak memiliki perizinan dibidang Perdagangan yang diberikan oleh Menteri sebagaimanadimaksud dalam Pasal 24 ayat (1) dipidana dengan pidana penjarapaling lama 4 (empat)
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-02-2014 — Putus : 11-07-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 6/Pid/B/TPK/2014/PN.PKp.
Tanggal 11 Juli 2014 — Prof. Dr. H. IMAM MALIK, M.Ag Bin H. MASYHURI
127 — 29
  • Imam Malik, M.Ag;Bahwa saksi tidak ada menerima uang dari Yudi Harsah dan Hesti;Bahwa saksi pernah memberikan uang sebesar Rp. 123.000.000,(seratus dua puluh tiga juta rupiah) kepada Isni Yarti yaitu pada bulanPebruari 2012 diruangan Perencanaan dan Keuangan STAIN SASBABEL pada saat itu saksi yang memanggil Isni Yarti keruangan saksiuntuk membrikan uang tersebut;Bahwa saksi memberikan uang sebesar Rp. 123.000.000, (seratus duapuluh tiga juta rupiah) kepada Isni Yarti bertujuan untuk menutupi danasebesar
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 13-07-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 37/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat:
Wiyanto Halim
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
Intervensi:
SUHERMAN MIHARDJA, SH., MH.,
413 — 287
  • Dengan demikian maka, alasan Tergugat menerbitkanKEPUTUSAN ELEKTRONIK berupa BLOKIR INTERNALtanpa batas waktu untuk melindungi kepentingan pihak laindalam perkara Peninjauan Kembali Nomor 52/PK/Pdt/2018,TIDAK MENDASAR, karena amar Putusan PK No.52/PK/Pdt/2018 TIDAK DAPAT DIJADIKAN ACUAN UNTUKMENYATAKAN SIAPA PEMILIK TANAH OBYEK PERKARA(TIDAK MEMBRIKAN STRATA TITLE). Halaman 39 dari 118.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 29-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 6/G/2018/PTUN.PBR
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat:
PURWOTO
Tergugat:
1.PANITIA PEMILIHAN PENGHULU KEPENGHULUAN BAKTI MAKMUR
2.BUPATI ROKAN HILIR
69 — 33
  • Bahwa terkait adanya Kajian Dugaan PelanggaranNomor ; 02/KDP/XII/2017 tanggal 12 Desember 2017 yangditerbitkan oleh Panitia Pengawas Pemilihan Penghulu BaktiMakmur membrikan rekomendasi sebagai berikut: Menerima laporan pelapor; Membatalkan dan mengeluarkan TPS 7 dalampemilinan Penghulu Bakti Makmur tahun 2017; Menyatakan telah terjadi dugaan pemalsuan dalampenyusunan dan penetapan Daftar Pemilih Tetap dalampemilinan penghulu Bakti Makmur tahun 2017;Halaman 60 dari 182 Putusan Nomor : 6/G/2018/PTUN.PBR
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 13-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juni 2020 — Pemohon:
1.GRACE ELIZABETH LIEM
2.PAULUS SELAMAT WIDJAJA,
3.DRA. HJ. ZURIAH BINTI H. UMAR
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA Cq, Kapolres Jakarta utara
241 — 104
  • dalam akta tersebut diatas);e Atas sebidang tanah Hak Milik nomor 594 / Segara Makmur,karena pemekaran wilayah DKI Jakarta, Kecamatan Cilincing menjadimasuk wilayah DKI, maka Sertifikat diperbaharui menjadi Hak Miliknomor 41 / Marunda dan Karena sertifikat hilang kemudian almarhumONG KIE HWIE/DANUWIBOWO ANUGRAH melakukan pengurusandan dapat peng gantian terbit Sertifikat Hak Milik nomor 51 /Marunda;Bahwa akta perjanjian dan akta kuasa mutlak tersebut sebagai peralihanatas obyek tanah dari yang membrikan
Pengadilan PN PALEMBANG
Register : 13-05-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 9 September 2015 —
58 — 49
  • Los PasarXV, yang pada pokoknya menyatakan Permohonan kepada Kepala Desauntuk dapat membrikan legalitas tanah lokasi usaha Saksi PUTUT MUJIPRASETYA, sehingga akan mendapatkan payung hukum yang jelas atastanah tersebut kemudian hari .Notulen Rapat Nomor : 141/11/MM/2012 Tanggal 17 Oktober 2012, yangditandatangai oleh Didik Hari Prasetyo Kepala Desa Marga Mulya selakuPimpinan Rapat dan Achmad Nuryon selaku Notulen Rapat, yang padapokoknya menyatakan Pemerintah Desa menyetujui untuk melepaskanstatus
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 10-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 472/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT. Kereta Api Indonesia Persero Diwakili Oleh : 1. PT. Kereta Api Indonesia (Persero)
Terbanding/Penggugat : PT. PURA BARUTAMA
Turut Terbanding/Tergugat II : Kantor Pertanahan Kabupaten Kudus
234 — 349
  • membatalkan dan mencabutKeputusan Tata Usaha Negara berupa HGB No.18;Bahwa dengan telah diuji dan diperiksa seluruh buktibukti termasuk dasarkepemilikan baik Penggugat maupun Tergugat dan memeriksa pulaTergugat Il selaku penerbit keputusan Tata Usaha Negara secara utuhmenyeluruh, maka dapat dijadikan acuan dan atayu rujukan oleh majelishakim yang mulia yang memeriksa dan memutus perkara incasu DEMITERCAPAINYA KEADILAN DAN KEPASTIAN HUKUM SERTA GUNAMENGHINDARI KERUGIAN KEUANGAN NEGARA KARENA NEGARATELAH MEMBRIKAN
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 15-06-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 136/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 25 Nopember 2015 — MASYARAKAT ADAT DAYAK MANGKALAPI HATI’IF;1.MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA,2. PT. BORNEO INDOBARA
195 — 80
  • melakukan kegiatan penambangan (karena penunjukanTergugat Il Intervensi untuk melakukan kegiatan penambangan didasarkanpada perjanjian), tetapi merupakan bukti keberadaan Tergugat Il Intervensidalam suatu tahapan tertentu berdasarkan perjanjian tersebut, in casu PKP2B ;Dengan demikian jelas penerbitan objek sengketa merupakan tindak lanjut darisuatu proses perdata dan masih berada dalam lingkup perdata itu sendiri,karena objek sengketa bukan merupakan suatu keputusan tata usaha negarayang mandiri, yang membrikan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg
Tanggal 11 April 2016 — RODIAWATI, Spd Binti IBNU HAJAR
61 — 8
  • Membantu Fasilitator Kecamatan membrikan pelatihan danbimbingan ;Halaman 80 dari 159 halaman Putusan Nomor 04/Pid. SusTPK/2016/PN. Pig12. Membuat laporan bulanan. Bahwa saksi mengetahui di Kecamatan Karang Jaya ada menerimadana Simpan Pinjam Perempuan (SPP) dari dana PNPM, biasanyadana untuk kegiatan SPP tersebut diambil maximal 25 % dari paguanggaran pertahun untuk setiap Kecamatan.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-05-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 9 September 2015 — 1.SUWITO Bin SADIR 2.SUNTARI BIN KARJI. 3.SUGIANTO Bin SURO SENEN.
95 — 34
  • Los PasarHalaman1 13 dari378Putusan Nomor. 28/Pid.SusTPK/2015/PN.PlgXV, yang pada pokoknya menyatakan Permohonan kepada Kepala Desauntuk dapat membrikan legalitas tanah lokasi usaha Saksi PUTUT MUJIPRASETYA, sehingga akan mendapatkan payung hukum yang jelas atastanah tersebut kemudian hari .Notulen Rapat Nomor : 141/11/MM/2012 Tanggal 17 Oktober 2012, yangditandatangai oleh Didik Hari Prasetyo Kepala Desa Marga Mulya selakuPimpinan Rapat dan Achmad Nuryon selaku Notulen Rapat, yang padapokoknya menyatakan
    Los PasarXV, yang pada pokoknya menyatakan Permohonan kepada Kepala Desauntuk dapat membrikan legalitas tanah lokasi usaha Saksi PUTUT MUJIPRASETYA, sehingga akan mendapatkan payung hukum yang jelas atastanah tersebut kemudian hari .Notulen Rapat Nomor : 141/11/MM/2012 Tanggal 17 Oktober 2012, yangditandatangai oleh Didik Hari Prasetyo Kepala Desa Marga Mulya selakuPimpinan Rapat dan Achmad Nuryon selaku Notulen Rapat, yang padapokoknya menyatakan Pemerintah Desa menyetujui untuk melepaskanstatus
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 26-04-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0655/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 3
  • Sinawang No. 12 Rt.10 Rw.03 Kelurahan Ngantru, Kecamatan Trenggalek, Kabupaten Trenggalek,sekarang bertempat tinggal di Dusun Cangak Rt.001 Rw.005 Desa Krandang, Kecamatan Kras Kabupaten Kediri berdasarkan Surat kuasa khusus tanggal 05 Februari tahun 2016 telah membrikan kuasa kepada :

    1. Dr. EDDY SUWITO,SH.MH .
    2. R.BAMBANGENDRO WIYONO,SH.MH.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-06-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 19/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 9 Juni 2014 — ACHMAD TAUFIQUL HIDAYAT ; KEJAKSAAN NEGERI BANYUWANGI
54 — 7
  • BUMI ASRI, tanpa membrikan informasi mengenai judulbuku, hagra buku dan alat praga ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Ir. YAMAI (Pemilik PT. BUMI ASRD, SuratTugas Perusahaan PT. BUMI ASRI dari saksi M. FAISAL selaku Direktur Opersional PT. BUMIASRI yang menunjuk terdakwa sebagai pelaksana tugas PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-07-2011 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 463/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 13 September 2012 — Nyonya YULIANTI,Cs, >< PT. JALATAMA ARTHA BERJANGKA,Cs
222 — 68
  • Jalatama ;e Bahwa benar saksi tidak pernah melihat fisik Emasnya ,Menimbang, bahwa selain bukti surat, Tergugatll, Tergugatlll jugatelah pula mengajukan saksi Ahli ENDANG SUTISNA yang memberikanketerangan dibawa sumpah sebagaimana tersebut dibawah ini .Saksi Ahli: ENDANG SUTISNA , membrikan pendapatnya sebagai berikut e Bahwa benar kalau saksi membuka rahasia Nasabah dalam Undangundang 32 dapat dipidana , Bahwa sistim berjangka komoditi dimana dijual belikan kontrak Derivatifbaik itu didalam Pusat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 83/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Bdg.
Tanggal 30 September 2015 — MAMAN SUPARMAN, S.Sos
101 — 101
  • SUPRIYATNO, MM.Bahwa saksi membenarkan bahwa BA Serah Terima Hasil Pekerjaan PengadaanBarang ATK TA 2011 yang ditandatangani oleh Direktur CV Gilang GemilangSAYUTI dan Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan BUDIANA, S.Sos. pada BeritaAcara Serah terima barang tidak seluruhnya saksi berikan kepada Budiananamun hanya delapan puluh persen saja.Bahwa saksi membrikan uang sebesar kurang lebih Rp. 11.223.500,00,kepadaOndo Sopandi dikarenakan saksi diminta atau diperintahkan oleh Ondo Supandiuntuk tidak membelanjakan
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 28-02-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 9/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat:
KUSNADI S Bin SOERATMADJA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Intervensi:
1.IWAN TUNGGONO
2.IDA WIDIANINGSIH
318 — 194
  • .: (c) menyelidiki riwayat tanah dan menilaikebenaran alat bukti pemilikan atau penguasaan tanah;dan ayat (2 ) Tugas Wakil Ketua adalah membantuHalaman 55 dari 184 Halaman Putusan Perkara Nomor : 9/G/2020/PTUNSRGKetua Panitia Ajudikasi dalam (e) meneliti daftar tanahdan memeriksa luas;Pasal 54 (1) Tugas Satgas pengukuran dan Pemetaan,yaitu : c melakukan penyelidikan riwayat tanah danmenarik surat surat bukti pemikikan atau penguasaantanah yang asli dan membrikan tanda terima;Bahwa atas bunyi pasal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 16-01-2006 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 05/KPPU/2005/PN.JKT.PST
Tanggal 16 Januari 2006 — KONSORSIUM PT. LINA PERMAI SAKTI, Dkk >< KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA R.I. (KPPU)
411 — 389
  • Dalam pertemuan di hotel Nikko pada tanggal 4 Februari 2004 Terlapor I,Terlapor II, Terlapor UI, Terlapor IV, Terlapor V, Terlapor VI, TerlaporVU, Terlapor VII, Terlapor IX untuk membrikan dungan pasokan tintadan melakukan pengaturan harga;3.2.4. 5 (lima) peserta lulus prakualisifikasi melakukan pertemuapertemuan diHotel Cemara yang difasilitasi oleh Melina, John Manurung dan NuckeIndrawan;3.2.5.