Ditemukan 1825 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai sejati serasi sehati sekali sesami sesawi sesai sesari sesaji sesauai
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 10-03-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PTUN KUPANG Nomor 7/G/2017/PTUN-KPG
Tanggal 15 Agustus 2017 — BERNADUS BAIT (Penggugat) BUPATI KUPANG (Tergugat) ANANIAS MELLA (Tegugat II Intervensi)
140 — 508
  • menjadi foto dankami sebagai calon kepala desa tidak pernah menyerahkan foto untukterpampankan pada kartu suara calon untuk dipilih;Bahwa dari Panitian tidak ada penyampaian tentang pergantian lambangdengan foto para calon sesuai dengan ketentuan peraturan pemerintah tertentu;Bahwa sepengetahuan saksi masyarakat di desa pemahamannya sangat berbedadengan pemahaman masyarakat di kota sebab pemilihan masyarakat melihatHalaman 67 dari 119 Halaman Putusan Nomor 07/G/2017/PTUN.KPG.pada nomornya karena sesaui
    danLambang,sehingga kami panitia pemilihan langsung kotak kepada PanitiaKabupaten turun untuk selesaikan pesoalan yang terkait dengan perubahannomor urut dan lambang para calon;Bahwa peti kotak suara dibuka oleh Panitia pemilihan yaitu Ketua Panitia,bersama sekretaris Panitia dan anggota panitia yang berjumlah 7 (tujuh) orang.Bahwa sepengetahuan saksi peti kotak suara dibuka di depan 4 (empat) orangcalon bersama masyarakat pemilihan pada saat itu;Bahwa semua masyarakat sudah hadir pada saat itu, dan sesaui
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 09-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 234/ Pdt. Sus - PHI/2018/PN. JKT.PST
Tanggal 17 Desember 2018 —
39 — 14
  • dengan Tergugatterhitung sejak putusan ini diucapkan;3/Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas olehkarena Penggugat belum pernah mendapat surat peringatan sebagaimana ketentuanpasal 161 undangundang No.13 tahun 2003 tentang ketenagakerjaan, danPenggugat terbukti sakit, menurut Majelis Hakim mengenai besarnya uangkompensasi PHK yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat adalahberupa uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uangPenghargaan masa kerja sesaui
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-09-2014 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN BATAM Nomor 178/PDT.G/2014/PN Btm
Tanggal 21 Mei 2015 — LING HING PING, 1. PT. KARYA SUMBER DAYA, 2. PT. BATAMITRA SEJAHTERA, 3. BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM,
81 — 38
  • NUTRANSMARITIME SERVICE), itupun telah dicabut oleh Turut Tergugat , sesaui dengansurat No : B/25/KOPS/L/II/2008, tanggal 14 Februari 2008, perihal PembatalanAlokasi Lahan;5.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 18-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 185/Pdt.G/2021/PA.Dps
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 26
  • Menyatakan dan menetapkan bahwa anak yang bernama : MuhammadGalendra Albizar Putra Romansyah Jenis kelami lakilaki, lahir diKlungkung pada 26 Juni 2019, hal tersebut sesaui dengan Kutipan Aktakelahiran Nomor : 5105LU0807220190002, sebagiamana diterbitkanoleh pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung, tertanggal 8 Juli2019 adalah anak sah Pemohon dan Termohon, yang selanjutnya HakAsuhanak tersebut diserahkan ditetapbkan kepada Pemohon4.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 26-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mks
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANDI VICKARIAZ TABRIAH, SH.
Terdakwa:
JURADO BIN KENTJU, SE.
135 — 25
  • Yang kedua adanyaSaluran Pembuang yang tidak terbangun dan Saluran Induk dan danSaluran Pembawa yang terputus putus.Bahwa saksi mendapatkan upah sesaui dengan RAB (rencanaAnggaran belanja) sebanyak 1% dari jumlah anggaran yangmana manaTPK terdiri dari 3 orang yaitu Ketua TPK, sekertaris TPK, dan anggotaTPK.Bahwa saksi bersama ketua TPK dan Ketertaris TPK bersama aparatDesa melihat dan menemani TIM Inspektorat melakukan pemeriksaandan ditemukan adanya item pekerjaan yang tidak selesai dikerjaan padatanggal
    Bahwa TPK mendapatkan upah sesaui dengan RAB (rencana Anggaranbelanja) sebanyak 1% dari jumlah anggaran .Atas semua keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.6. Saksi Mirwan, D Bahwa saksi selaku Sekretaris Desa pada Desa Dodolo, KecamatanRampi, Kabupaten Luwu Utara sejak Tahun 2015 sampai dengan saatini.Hal. 21 Putusan Nomor: 13/Pid.Sus.TPK/2021/PN.Mksa. Menyusun APBDesab. Memverifikasi kegiatan Tim Pelaksana Kegiatan (TPK)c.
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum
Register : 14-01-2021 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN SIGLI Nomor 15/Pid.B/2021/PN Sgi
Tanggal 21 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DAHNIR,SH
Terdakwa:
NASRUDDIN ALIAS DIN BIN A. WAHAB
233 — 84
  • ,M.A. dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sesuai dengan UUD Bahwa sesungguhnya kemerdekaan itu ialahhak segala bangsa dan oleh sebab itu maka penjajahan diatas duniaharus dihapuskan karena tidak sesaui dengan prikemanusia danprikeadilan;Halaman 57 dari 112 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN SgiBahwa kalau mau diukur, pembukaan undangundang dasar itumengenal kebebasan berekspresi, UndangUndang Dasar itu dibentuktahun 1945, bahwa setiap bangsa, setiap negara yang tersudutkanmenyatakan
    ,M.A. menyebutkan bahwa sesuai dengan UUD bahwa sesungguhnyakemerdekaan itu alah hak segala bangsa, dan oleh sebab itu maka penjajahandiatas dunia harus dihapuskan karena tidak sesaui dengan prikemanusia danprikeadilan, Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli Dr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-10-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NOMOR 531/PDT.G/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 3 April 2018 — PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA KIMIA ENERGI DAN PERTAMBANGAN KABUPATEN MIMIKA (“PC F SPKEP SPSI Kabupaten Mimika”) vs 1. Pimpinan Pusat Federasi Serikat Pekerja Kimia Energi dan Pertambangan Serikat Pekerja Seluruh Indonesia.,dKK
195 — 243
  • Kep 018/PP FSP KEP/SPSI/VIII/2017,tertanggal 30 Agustus 2017, Tentang Pencabutan Surat KeputusanPerpanjangan Masa Bhakti PUK SP KEP SPSI PT Freeport Indonesia, Periodetahun 2017 2018 adalah sangat berdasar hukum dan sesaui denganketentuan AD ART SP KEP SPSI.TENTANG SURAT KEPUTUSAN YANG DITERBITKAN OLEH PENGGUGATNOMOR. KEP.270/PCSPKEP/SPSI /KAB.MIMIKA/IX/2017, TANGGAL 14SEPTEMBER 2017; NOMOR KEP.271/PCSPKEP/SPSI/ KAB.
    Bahwa dengan demikian, Tindakan Tergugat mengukuhkan danmengesahkan serta melantik Tergugat Il adalah sah dan sesaui denganPasal 42 ayat 1 huruf (a), (e), (f) dan Pasal 47 ADART FSP KEP SPSI.36. Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalil Pengugat pada angka 14halaman 9 karena merupakan dalil yang sangat tidak benar, dengan alasanTergugat mengesahkan dan mengukuhkan serta melantik Tergugat Ilberdasarkan rekomendasi Tim Adhoc sebagaimana diterangkan pada dalilHalaman 36 dari 105 Pts.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 26-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mks
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANDI VICKARIAZ TABRIAH, SH.
Terdakwa:
YARIS Anak Dari TAMBAN.
129 — 36
  • Yang kedua adanyaSaluran Pembuang yang tidak terbangun dan Saluran Induk dan danSaluran Pembawa yang terputus putus.Bahwa saksi mendapatkan upah sesaui dengan RAB (rencanaAnggaran belanja) sebanyak 1% dari jumlah anggaran yangmana manaTPK terdiri dari 3 orang yaitu Ketua TPK, sekertaris TPK, dan anggotaTPK.Bahwa saksi bersama ketua TPK dan Ketertaris TPK bersama aparatDesa melihat dan menemani TIM Inspektorat melakukan pemeriksaandan ditemukan adanya item pekerjaan yang tidak selesai dikerjaan padatanggal
    Bahwa TPK mendapatkan upah sesaui dengan RAB (rencana Anggaranbelanja) sebanyak 1% dari jumlah anggaran .Atas semua keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.6. Saksi Mirwan, D Bahwa saksi selaku Sekretaris Desa pada Desa Dodolo, KecamatanRampi, Kabupaten Luwu Utara sejak Tahun 2015 sampai dengan saatinl.a. Menyusun APBDesab. Memverifikasi kegiatan Tim Pelaksana Kegiatan (TPK)c.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2589/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 22
  • Bahwa terkait nafkah iddah, maka Pemohon sanggupmemberikan nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)X 3 bulan, oleh karena itu Pemohon akan membayar sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), sesaui dengan kemampuan PemohonSebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS);11.
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 24-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 62/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 20 Desember 2016 —
41 — 9
  • CEO201/SK/414/VI/2011 dimana dalam setiapKenaikan atau Penurunan karir dan Gaji/Upah ditentukan olehPencapaian Target yang dievaluasi setiap 6 (enam) Bulan;Bahwa Para Penggugat telan membuat Surat Pengunduran Diridalam hal Target Penjualan tidak tercapai;Bahwa Upah Para Penggugat terdiri dari Gaji Pokok sebesar Rp.2.310.000,, Tunjangan Operasional Rp. 350.000, dan TunjanganTransport dan Makan yang diberikan sesaui kehadiran, yang besarkeseluruhan menjadi Rp. 3.110.000,;Bahwa Para Penggugat tidak
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Tanah
Putus : 03-09-2016 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.Bau
Tanggal 3 September 2016 — PENGGUGAT - WA NAI BINTI LA RAFIDU TERGUGAT - HJ. SARI - H. LA NAANA S,Ag - WA APA - WA RUKIA - LA HAMIMU - LA NAI HAMIMU - MILATI - IHLAS ALIAS LA SILA
97 — 24
  • Bukti P2 : Foto Copy sesaui dengan fotocopynya Surat KeteranganTanah Dalam Sengketa, yang diketahui oleh Lurah LowuLowu, tanggal 09 Mei 2015 ;3. Bukti P3 : Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Keberatan ahli warisLA RAFIDU terhadap pembangunan bangunan oleh Hj. SARI,tertanggal 9 Mei 2015 ;Halaman 27 dari 61 Putusan No:12/Pdt.G/2016/PN.Bau4. Bukti P4 : Fotocopy sesuai dengan aslinya, Berita Acara Hasil Pertemuandengan Hj.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2589/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
  • Bahwa terkait nafkah iddah, maka Pemohon sanggupmemberikan nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)X 3 bulan, oleh karena itu Pemohon akan membayar sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), sesaui dengan kemampuan PemohonSebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS);11.
Pengadilan PN BITUNG Perdata Perjanjian
Register : 20-08-2013 — Putus : 21-02-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN BITUNG Nomor 72/Pdt.G/2013/PN.Bitung
Tanggal 21 Februari 2014 — JERSON MANGUMPAUS vs TEDY, DKK
104 — 55
  • bukti T1 12;Foto copy Nota sesuai dengan aslinya diberi tanda bukti T1 13;Foto copy kwitansi BiayaBiaya Kapal Tahun 2011 sesuai dengan aslinyadiberi tanda bukti T1 14;Foto copy kwitansikwintansi KM Sari Lancar sesuai dengan aslinya diberitanda bukti T1 15;Foto copy Rincian Nota dan kwitansikwitansi sesuai dengan aslinya diberitanda bukti T1 16;Foto copy nota dan faktur sesuai dengan aslinya diberi tanda bukti T1 17;Fotokopi setoran ke BCA sesuai dengan aslinya diberi tanda T1 18;Fotokopi notanota sesaui
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 23-09-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320 K/TUN/2014
Tanggal 23 September 2014 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, DK VS IDA THAHIR
54 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal 27 Desember 2013, pada hal sesungguhnya penerbitanobjek perkara a quo adalah tanggal 11 Januari 2014, dimana kekeliruanpenulisan tanggal penerbitan objek sengketa a quo tersebut membawakonsekwensi pada kesalahan dalam menghitung tenggang waktu pengumumanpermohonan hak milik, dan oleh karena Majelis Hakim Banding keliru dalammembuat tanggal dan menyebabkan keliru dalam menghitung tempopengumuman maka tidak ada alasan hukum untuk menyatakan pengumumanpermohonan dalam objek perkara a quo tidak sesaui
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 01-04-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PT AMBON Nomor 20/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 16 April 2021 — Pembanding/Tergugat I : HERMAN YOSEP SARKOL Diwakili Oleh : GASANDI RAHMAN RENFAAN, SH
Pembanding/Tergugat II : TIMOTIUS KAIDEL Diwakili Oleh : GASANDI RAHMAN RENFAAN, SH
Terbanding/Penggugat : ARFAH HUSEIN
134 — 65
  • PT AMBkewajibannya, jangan hanya pandai menuntut hak namun tidakpandai melaksanakan kewajiban, hal ini berakibat bukan sajatertundanya kewajiban Tergugat atas Pasal 3 namun kelalaianPenggugat telah berakibat Tergugat sangat dirugikan karenabarang yang dibeli oleh Tergugat sebagaimana termuat dalam AktaPerjanjian Nomor 2 Tanggal 9 Pebruari 2019 halaman 3 angka 8 danatau sebagaimana termuat dalam dalil Penggugat Posita gugatanbutir 4 angka 8 mengalami ganguan dan atau kerusakan dan tidakberoperasi sesaui
Pengadilan PN LEMBATA Perdata
Register : 25-11-2020 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN LEMBATA Nomor 24/Pdt.Bth/2020/PN Lbt
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
UMAR UMARTO URAN
Tergugat:
1.SITI MARSITA
2.BENGANG LOLON LANGODAY
135 — 54
  • Perlawanan sudah Kedaluarsa/Lewat Waktu.Bahwa Perlawanan ini sudah Lewat Waktu 14 hari sesaui Pasal 129 ayat 2 HIRBahwa Keputusan Verstek ini oleh Panitra Pengadilan Negeri melalui Juru Sitanyatelah menyerahkan Salinan Putusan kepada Para Tergugat pada BulanDesember 2017. Dan dalam tenggang waktu 14 hari Tergugat tidak mengajukanPerlawanan sehingga Perlawanan yang diajukan oleh Pihak Ketiga pada saat inisudah kadaluarsa atau Lewat waktu.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 173/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat:
Ninik Handayani
Tergugat:
Ingrid J Driehuizen
102 — 50
  • Sesaui dengan perjanjian yang dibuat di hadapan notaris, selain itumemang Tergugat yang membayar keseluruhan tanah dan bangunantersebut, sehingga berhak untuk menguasai sertfikat, tanah dan bangunan.Jika Penggugat mengakui tanah tersebut adalah miliknya, darimana asalnyaHalaman 18 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 173/Pat.G/2020/PN Ginseorang mantan tukang pijat bisa mengumpulkan uang untuk membeli tanahtersebut.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 10-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 40/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 14 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat I : Husni Huswati
Terbanding/Penggugat I : Sandra Pasaribu
Terbanding/Penggugat II : Daniel Pasaribu
Terbanding/Penggugat III : Ramona Pasaribu
Terbanding/Penggugat IV : Natalia Pasaribu
Terbanding/Penggugat V : Michael Pasaribu
Terbanding/Turut Tergugat : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Tergugat II : Tjetje Rusniady Hustawan
Turut Terbanding/Tergugat III : Hendrik Lumanaw
38 — 12
  • Tidak tepat dalam memaknai bukti pembayaran Pajak Bumi danBangunan (PBB).Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) bukanlah merupakanbukti kepemilikan tetapi adalah bukti menunjukan itikad baik dari seorangwarganegara Indonesia yang mempunyai tanah untuk melaksanakan Hakdan Kewajiban kepada Negara, sesaui pasal 4 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 12 Tahun 1985, tentang Pajak Bumi dan Bangunan .Oleh karenanya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi untuk membatalkanPutusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 664/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SRI RAHMAWATI
Terdakwa:
ASRUL ANWAR
48 — 7
  • Fathur "mas sampean jupuk barang modena pirowaktu tanggal iku dan dijawab sesaui cekcekan saya lalu saya kembalike bagian produksi:;Bahwa saksi tidak mengetahuinya siapa yang melakukan pencuriannamun untuk mengambil barang tersebut harus menggunakan forklift;Halaman 13 dari 46 Putusan Nomor 664/Pid.B/2019/PN.SdaBahwa setelah dilakukan kroscek antara Gudang Produksi denganGudang Jadi ada barang yang hilang dan saksi baru mengetahui setelahada audit, dan kejadiannya barang hilang saksi tidak mengetahuinya
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Upload : 16-07-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 70 /PDT/ 2020 / PT DPS
Eddi Wijaya, melawan 1. PT. Bank Maybank Indonesia Tbk,, dkk
81 — 80
  • berdasarkan Pasal 2 Sertipikat HakTanggungan dan ketentuan UU Hak Tanggungan untuk melakukanpenyelesaian utang dengan cara melakukan Lelang Eksekusi HakTanggungan atas seluruh Objek Hak Tanggungan, dan hasil lelangnyaHalaman 25 dari 45 Putusan Nomor 70 /PDT/2020/PT DPSdipergunakan untuk membayar utang Penggugat, dan jika nanti dari hasillelang tersebut tidak mencukupi untuk pelunasan utang Penggugat, makaundangundang memberi hak kepada Tergugat untuk melakukan sita jaminanatas aset Penggugat lainnya sesaui