1026/Pdt.G/2012/PA.Sr.

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2012/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentutingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak : SRI MAWARTI Binti SUGIMAN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kedungwaduk RT.07/02, DesaKedungwaduk, Kecamatan Karangmalang, KabupatenSragen, yang dalam hal ini memberi kuasa dan memilihdomisili

kepada M.QOMAR ROCHSID, SH, Advokat, yangberkantor di Jalan Irian RT 2/V Neglorog, Sragen, sesuaidengan surat kuasa khusus yang terdaftar tanggal 08 Mei2012 selanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANMARMO bin SUGIYONO HARTO DIHARJO, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dawangan, DesaPurwosuman, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut TERGUGAT ;e Pengadilan Agama tersebut ; e Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Hal.1 dari 10 Put.No.1026/Pdt.G

/2012/PA.Sre Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi yang diajukan dipersidangan : TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni2012, telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan Agama Sragen yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut Perkara Nomor : 1026/Pdt.G/2012/PA.Sr tanggal 14 Juni 2012 yang pada pokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1,Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai PencatatHal. 10 dari 10 Put.No.1026/Pdt.G/2012/PA.SrNikah ( Kantor Urusan Agama ) Kecamatan Karangmalang sebagaipemberitahuan ; 6.

SITI ZULAICHAH, SH.Hal.11 dari 10 Put.No.1026/Pdt.G/2012/PA.SrPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya pendaftaran................. =... Rp...... 30.000,2, BiaVa POSES sc scssssasnnnanacenasne 0d =... Rp...... 50.000,3. Pemanggilan .......... eee =... Rp.. 275 .000,4. Redaksiuw.....cceeeeccccccccseee esses =a Riecavens 5.000,BS, MG, cccecewsesssancessenwencaen 02 =..Rp.... 6.000.Jumlah = Rp 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 12 dari 10 Put.No.1026/Pdt.G/2012/PA.Sr

1026/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.TgrsKota Tangerang Selatan Provinsi Banten, mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxx Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan;9.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir tinggal bersama di Xxxxxxxxx Tangerang Selatan; Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka rukundan harmonis, telah dikaruniai 3.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.Tgrs1. Bahwa hubungan hukum antara Penggugat danTergugat adalah sebagai suami isteri; 2, Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis hanya sekitar setahun pertama setelahperkawinannya dan setelah itu sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran tetapi Penggugat masih mempertahankan rumah tangganya;3.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.Tgrs3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp435.000,5.000,6.000,526.000,Hal 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1026/Pdt.G/2017/PA.Bta

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2017/PA.Bta.s a a 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkaraCerai Gugat antara :Nama penggugat, tempat tanggal lahir, OKU. Timur, 07 September 1997,agama Islam, pendidikan SLTA., pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Ogan Komering UluTimur, sebagai Penggugat;MelawanNama tergugat, tempat tanggal lahir, OKU.

., pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 16Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturajadengan Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.Bta tanggal 16 Agustus 2017mengemukakan dalil gugatan sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Hal 3 dari 11 hal.Put.No.1026/Pdt.G/2017/PA.Bta.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir ke persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut dengan suratpanggilan Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.Bta

SuratmanHardi., sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal 10 dari 11 hal.Put.No.1026/Pdt.G/2017/PA.Bta. Hakim Anggota,lDra. Raudanur, M.H.Ketua Majelis,Dra./Hj.Rosliani, S.H., M.AHakim Anggota,/ AUvjuLoiP' ADrs. Jamaludin, SH. Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Biaya redaksi Biaya meteralJumlahDrs.

Suratman Hardi:RP = 30.000,Rp. 50.000,Rp 550.000,Rp. 5.000,RP. 6 .000, : Rp.641.000,Hal 11 dari 11 hal.Put.No.1026/Pdt.G/2017/PA.Bta.

1026/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PwrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purworejo, dengan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal 20Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Faktor kekurangan Ekonomi.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA. Pwrb. Tergugat kurang giat dalam bekerja.Cc. Tergugat sifatnya kasar, dan sering marahmarah denganmerusak barangbarang rumah tangga.5.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDERHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.

Umar Mukmin untuk mengupayakan damai melalui mediasisebagaimana PERMA No. 1 Tahun 2016 dan berdasarkan laporan HakimMediator bahwa proses mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.

SARNO,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa Penggugat di luar hadirTergugat.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA. PwrKetua MajelisH.M. SURURI, S.Ag.Hakim Anggota I, Hakim Anggota IIDrs. UMAR MUKMIN,MH Drs. H. ALI SOFWANPanitera Pengganti, H.

1026/Pdt.G/2020/PA.Pal

PENETAPANNomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Paleee * 4 meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Adriansa, S.Kom. bin Ulman Tjatjo, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanS1 (Sarjana Komunikasi), pekerjaan kontraktor, tempat kediamandi Jalan Sam Ratulangi No. 88 Lorong Pegadaian, KelurahanBesusu Barat, Kecamatan

NurlinahHalaman 3 dari 5 Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.PalS.H. M.H.

Menyatakan perkara Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Pal dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 342.000, (tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 20 JumadilAwal 1442 Hijeriyah, oleh kami Drs. Samsudin S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Alam Baskar dan Drs. H. Abd.

M.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.PalHakimHakim Anggota,Dra. Hj. Nur Alam BaskarDrs. H. Abd. Rahim T.Perincian biaya :Ketua Majelis,Drs. Samsudin S.H.Panitera Pengganti,Hj. Rinalty S. Ag. M.H. Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 210.000, PNBP.

Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 12.000,Jumlah >: Rp 342.000,(tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.PalHalaman 6 dari 5 Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Pal

1026/Pdt.G/2020/PA.Wng

di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 10 Agustus 2020, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.WngSUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor tanggal 10 Agustus2020, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonogiri, ( Bukti P1);Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Wng2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor tanggal 05 Februari 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Wonogiri, (Bukti PB. Bukti saksisaksi:1.

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia (Inpres Nomor 1 Tahun 1991);Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.WngMenimbang, bahwa Majelis berpendapat perselisihan sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dapat dipahami tidak hanyadalam bentuk pertengkaran mulut atau fisik melainkan apabila pasangan suamiister!

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Wng

1026/Pdt.G/2019/PA.Bks

Bahwa, pada tanggal O08 September 2017, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah NomorHal 1 dari 11 Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Bks.XXXX, tertanggal 08 September 2017;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di ...

Majelis Hakim yang memeriksa danHal 2 dari 11 Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Bks.mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan tidak jujur kepada Pemohonseperti : menjual cincin tanpa sepengetahuan Pemohon dan Termohon seringHal 4 dari 11 Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Bks.keluar rumah tanpa izin Pemohon;6. Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar;7.

Bahwa sejak bulan Desember 2018 Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakHal 5 dari 11 Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Bks.menjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik;16.

Ahmad Zawawi, MH.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 175.000,00 Panggilan Termohon :Rp 180.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1026/Pdt.G/2003/PA.TA

PUTUSANNomor : 1026/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung,, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas

perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Agustus2003 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1026/Pdt.G/2003/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan ........ rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:karena termohon telahdiketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) tetangga pemohon sendiri; Putusan Cerai Talak, nomor: 1026/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 1 dari 6 5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada ............

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1026/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal .............. dan tanggal .............. tidak Putusan Cerai Talak, nomor: 1026/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 2 dari 6 pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 192.000, Putusan Cerai Talak, nomor: 1026/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 5 dari 6 (seratus sembilan puluh dua riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1026/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 6 dari 6

1026/B/PK/PJK/2016

Halaman 53 dari 186 halaman Putusan Nomor 1026/B/PK/PJK/2016 Bahwa dalam hal ini, pada KeputusanKeberatan tersebut terdapat sengketa pajakberupa:1.

HalHalaman 68 dari 136 halaman Putusan Nomor 1026/B/PK/PJK/2016tersebut jelas terlihat Pasal 1 pada UU PTUN yang mana pada pasal tersebuthanya ada pengertian mengenai Gugatan dan tidak ada pengertian mengenaiBanding.

Muladi, SH, hal 64.Halaman 114 dari 136 halaman Putusan Nomor 1026/B/PK/PJK/2016Dengan demikian pajak yang kurang dibayar yang menimbulkankerugian penerimaan negara telah dibebankan dan dan telahdilaksanakan pembayarannya.

Lagipula penerbitan Keputusan a quo tidak melalui suatu prosedurHalaman 134 dari 136 halaman Putusan Nomor 1026/B/PK/PJK/2016pemeriksaan sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 29 UU KUP danPeraturan Menteri Keuangan Nomor 199/PMK.03/2007.b.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 136 dari 136 halaman Putusan Nomor 1026/B/PK/PJK/2016

1026/Pdt.G/2017/PA.Mr

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Lingkungan Balongcangkring IIRT.O6 RW.O1 Kelurahan Pulorejo Kecamatan Prajurit KulonKota Mojokerto, selanjutnya disebut

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 02 Oktober 2015, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA. Mr.(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Prajuritkulon KotaMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 02 Oktober 2015 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah duda beranak 1 orang ;3.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA. Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dan dengan mengacu padaPasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, karenanya Majelis HakimHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.

Biaya proses : Rp 50.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA. Mr.. Biaya panggilan : Rp 260.000,00. Biaya redaksi >: Rp 5.000,00. Biaya meteral : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA. Mr.

1026/Pdt.P/2020/PA.Cjr

PENETAPANNomor 1026/Pdt.P/2020/PA.CjrSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Pemohon I, Umur 28 Tahun, Tempat Tanggal Lahir, Cianjur, 22 April1992, Pendidikan SMA, Agama Islam, Pekerjaan, KaryawanSwasta, Tempat Tinggal .

Berdasarkan Kekuatan Surat Kuasa Khusus Nomor :28/SK/JNR/I/2020 Tertanggal 09 Januari 2020yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur Nomor2376/1026/RSK/2020/PA.Cjr tanggal 16 Oktober 2020;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan kuasanya dan memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal

16Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,Hal.1 dari 12.Pen.No.1026/Pdt.P/2020/PA.Cjr.dengan Nomor 1026/Pdt.P/2020/PA.Cjr., telah mengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :1.

Saksi 1, di persidangan mengaku sebagai ayah kandung Pemohon II dan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Para Pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 17 September 2014; Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan di rumah saksi diKelurahan Solokpandan Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saksi sendiri sebagai ayahkandung Pemohon Il;Hal.3 dari 12.Pen.No.1026/Pdt.P/2020/PA.Cjr.Bahwa saksi nikahnya

,M.H..Hal.11 dari 12.Pen.No.1026/Pdt.P/2020/PA.Cjr.Panitera PenggantiMuhammad Lutfie A, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan /PNBP Rp. 80.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 176.000(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 12.Pen.No.1026/Pdt.P/2020/PA.Cjr.

1026/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;:MELAWANXxxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

No. 1026/Pdt.G/2016/PA.Bks1026/Pdt.G/2015/ PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat clan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pads tanggal 08 September 2007, clihadapan Pejabat KantorUrusan Agama sebagaimana tercantum dalam duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 1351/71/1X/2007 tanggal 08 September 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Bekasi Utara,2.

No. 1026/Padt.G/2016/PA.Bksranjang;7. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat clanTergugat namun tidak berhasil;8.

No. 1026/Pdt.G/2016/PA.Bks4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi Utara Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

No. 1026/Pdt.G/2016/PA.BksPanitera PenggantittdJAJANG KOSTALANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 255.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BekasiA.Djudairi Rawiyan, SH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1026/Pdt.G/2016/PA.Bks

1026/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2020/PA.PrgSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Supardi Bin Lalle, tempat dan tanggal lahir Ujung, 01 Juli 1989,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman diLingkungan Ujung/Tiroang, Kelurahan Tiroang,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,sebagai Pemohon;melawanGustina

Putusan No.1026/Pat.G/2020/PA.Prgpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Prqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan di Lasiwala Desa Lasiwala Kecamatan Pitu) RiawaKabupaten Sidrap pada tanggal 09 Mei 2009.2. Bahwa sewaktu Pemohon menikah dengan Termohon, yangmenikahkan adalah Imam yang bernama Muh.

Putusan No.1026/Pat.G/2020/PA.Prg8. Bahwa pada bulan Desember 2017, Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa meminta izin kepada Pemohon;9.

Putusan No.1026/Pat.G/2020/PA.Prgmaka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraPemohon,;Memperhatikan pasal 148 R.

Putusan No.1026/Pat.G/2020/PA.Prg PNBP > Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.1026/Pat.G/2020/PA.Prg

1026/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2021/PA.SkgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Sappa, 26 Juli 1998,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Lonra, Desa Sappa, Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat;melawana, tempat dan tanggal lahir Dongi

Putusan No.1026/Pdt.G/2021/PA.Skg8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunyayang terbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Berdasarkan segala yang telah Pemohon uraikan di atas, makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1026/Pdt.G/2021/PA.SkgAgama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo yang telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya, bermeterai cukup, dan oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti.P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2(dua) orang saksi masingmasing bernama:Saksi 1, SM, uur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Security, Alamat Lonra, Desa Sappa, Kecamatan Belawa, KabupatenWajo, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi

Putusan No.1026/Pdt.G/2021/PA.Skg Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah diupayakankembali rukun; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal tidak saling mengunjungi, tidak pernah berkomunikasi, tidaksaling memedulikan dan menjalankan hak dan kewajiban sebagaisuam1 istri; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat;Saksi 2, Sse 53 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Petani, Alamat Lonra, Desa

Putusan No.1026/Pdt.G/2021/PA.Skg

1026/Pdt.G/2020/PA.Cmi

No. 1026/Pdt.G/2020/PA Cmi.

No. 1026/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 11 dari 11 hal. 6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00 JUMLAH : Rp. 381.000,00(dua ratus satu ribu rupiah).Put. No. 1026/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 11 dari 11 hal.

1026/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1026/Pdt.G/2019/PA.Kng3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah berceral;4. Bahwa sejak awal bulan Desember tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karenaTergugat kurang mencukupi dalam memenuhi kebutuhan = seharihariPenggugat;5.

No 1026/Pdt.G/2019/PA.Kngdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1026/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 bulan;3.

No 1026/Pdt.G/2019/PA.KngDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 16 Syawwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hidayaturohmah,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Sunaeah, M.H serta Drs.

No 1026/Pdt.G/2019/PA.KngHal 10 dari 10 hal Put. No 1026/Pdt.G/2019/PA.Kng

1026/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bae esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,pendidikan , bertempat tinggal di Kab.

No.1026 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juni 2016 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 01 Juni2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.1026 /Pdt.G/2016/PA.Ba.karenanya kesabaran Penggugat sudah habis dan mengajukan perkaraini ke Pengadilan Agama Banjarnegara.7. Bahwa di dalam berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk dapat dipersatukan lagi dan hanyaperceraianlah satusatunya jalan terbaik.8.

No.1026 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.1026 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muridi, MH. Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.Si.Panitera Pengganti,Mustofa, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000.,Biaya Proses ; 50.000.,Biaya Pemanggilan R 210.000,Biaya Redaksi ; 5.000,Biaya Materai : 6.000,Jumlah 7 301.000,pHal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1026 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1026/Pdt.G/2018/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1026/Padt.G/2018/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1026/Pdt.G/2018/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1026/Padt.G/2018/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1026/Padt.G/2018/PA.

Burhanuddin, S.H., M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1026/Pdt.G/2018/PA.SmalDra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.IPanitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.AgRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 275.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp391.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1026/Pdt.G/2018/PA.Smal

1026/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2021/PA.BppZEA %BAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:SUHERNI binti ABDULLAH, Balikpapan, 28 Agustus 1987, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat tinggaldi Jalan Soekarno Hatta KM. 15, RT. 37 No. 114 (rumahan. ibu Halimah), Kelurahan

Nelayan, Tempattinggal di RT. 005, Desa BuyungBuyung, KecamatanTabalar, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 1026

/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari10register Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasansebagai berikut:1.fe)Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara sah pada tanggal 16 Agustus 2009, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 702/82/VIII/2009, tanggal 28Agustus 2009;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Siti Komariah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat; Putusan Nomor 1026/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari10Hakim Anggota,Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara : Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000. Proses :Rp 50.000.

Pemanggilan >Rp 1.175.000, PNBP Pemanggilan :Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 10.000,Jumlah :Rp 1.295.000,(satu juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 1026/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1026 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 1026 K/Pdt.SusPHI/2017D.

Nomor 1026 K/Pdt.SusPHI/20174.

Nomor 1026 K/Pdt.SusPHI/2017 4.

Nomor 1026 K/Pdt.SusPHI/2017 Cahyono14 Petrus H.

Nomor 1026 K/Pdt.SusPHI/2017