1191/Pdt.G/2018/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2018/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Anik Wijayanti Binti Rasipan, Tempat Tgl.

PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudusdengan register perkara Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Kds tertanggal 13Nopember 2018, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun setelah perkawinanberlangsung sekitar 1 tahun 5 bulan atau sejak bulan Desember 2007hingga sekarang kehidupan rumah tangga Penggugat denganPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 2 of 14Tergugat menjadi goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat jarang bekerja dan jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat.6.

Akrom sebagaiPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 13 of 14panitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota I,TtdDrs. H. Zaenal Arifin, M.H.Hakim Anggota Il,TtdDrs. Syamsuri, M.H.Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya BAPP3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiKetua MajelisTtdH. Ah.Sholih, S.H.Panitera Pengganti, JumlahTtdDrs.

., M.H.Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 14 of 14

1191/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2017/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Yati Sumiyati Alias Yati Sumiati binti Ade Rosidin, Tempat / TanggalLahir, Sukabumi 06 Agustus 1981 (Umur 36 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat Kampung Goalpara RT 002 RW

selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 21 Nopember 2017, yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan nomor register perkara1191/Pdt.G/2017/PA.Cbd yang isi pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1191

Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Junaidi bin Masduki)kepada Penggugat (Yati Sumiyati Alias Yati Sumiati binti Ade Rosidin) ;Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 3 dari 17 Halaman3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukaraja Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 15 dari 17 Halaman5.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlan > Rp 361.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 16 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 17 dari 17 Halaman

1191/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.1191/Pat.G/2020/PA.

a. 1.Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

b. 2.Menyatakan Perkara Nomor : 1191/Pdt.G/2018/PA.Bta dicabut;

c. 3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/Penggugat sejumlah Rp.591.000,-(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1191/Pdt.G/2018/PA.Bta

PENETAPANNomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Btaji. Ad juiuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Ill RT.

No. 1191/Pdt.G/2018/PA.Btaorang tua Penggugat di Dusun Ill RT. 011 Desa SumberBahagia Kecamatan Lubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu,sedangkan Tergugat sekarang tinggal dirumah Kakak Tergugat di alamatyang sama, Hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 4 tahun6 bulan dan sejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat denganTergugat tidak saling pedulikan lagi layaknya suami istri;Bahwa, pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan

No. 1191/Pdt.G/2018/PA.BtaMenimbang, bahwa Tergugat belum menyampaikan jawaban atasGugatan dari Penggugattersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut telah sesuai denganketentuan Pasal 271 Rv, sehingga harus dinyatakan bahwa permohonanpencabutan perkara Nomor: 1191/Pdt.G/2018/PA.Bta, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara aquo telah dicabut, maka perludiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Enin untuk mencatatpencabutan

Menyatakan Perkara Nomor: 1191/Pdt.G/2018/ PA.Btadicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.591.000, ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan majelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal01 November 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami: Drs.H. M. Tawar Gr, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Faridah.,M.H. dan Drs.Jamaludin.

No. 1191/Pdt.G/2018/PA.BtaAnggota dan dibantu oleh Ahmad Fikri,. S.H.I,.M.H.I. sebagaiPaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat ;HAKIM ANGGOTADra.. Hj. Faridah , M.H.HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUA. M. Tawar Gr, S.H., M.H.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 1191/Pdt.G/2018/PA.Bta

1191/Pdt.G/2021/PA.Kla

PUTUSANNOMOR 1191/Pdt.G/2021/PA.Kla2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON disebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan.Telah memeriksa alat bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa

No. 1191/Pdt.G/2021/PA.Kla04 Agustus 2021 Masehi/ 25 Zulhijjah 1442 Hijriyyah2.

No. 1191/Pdt.G/2021/PA.Kla04 Agustus 2021 Masehi/ 25 Zulhijjah 1442 Hijriyyahdan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;3.

No. 1191/Pdt.G/2021/PA.Kla04 Agustus 2021 Masehi/ 25 Zulhijjah 1442 HijriyyahHakim Anggota Hakim AnggotaAl Ansi Wirawan, S.Ag., M.H. Fitri, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiAthya Kirana, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put.

No. 1191/Pdt.G/2021/PA.Kla04 Agustus 2021 Masehi/ 25 Zulhijjah 1442 Hijriyyah

1191/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di

KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xXxxxxxxxxx dengan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 16 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 Mei 2006, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimanuk, xxXxxXXxXxXxXXxX XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 282/35/V/2006tanggal 19 Mei 2006;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Tergugat di xxxxxxXx XXXXxx,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Pdlg1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas Nama Penggugat Nomor476/84/Ds.2007/X/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah xxxxXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Dukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;2.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Hakim AnggotaTTDSiti Khadijah, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.PdlgPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BF W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :TTDMuh. Syaifur Rohim, S.E.I.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 175.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1191/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2017/PA.TnkANZ 2sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Telukbetung TimurKota Bandar Lampung, disebut Penggugat;lawanTERGUGAT , umur 45 tahun, agama

Putusan No. 1191/Pdt.G/2017/PA.Tnk.

Putusan No. 1191/Pdt.G/2017/PA.Tnk.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 1191/Pdt.G/2017/PA Tnk.Ketua MajelisDrs. Machfudl.SHakim Anggota , Hakim Anggota ll,Drs. A. Nasrul MD Drs. Joni JidanPanitera Pengganti,Rahmatiah Oktafiana, SHI, M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.1 Biaya Proses : Rp 50.000.2 Biaya Panggilan : Rp 270.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,4 Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No. 1191/Pdt.G/2017/PATnk.

1191/Pdt.G/2017/PA.Pwt

ea n Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto ,nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 12 Juni 2017, telah mengajukanGugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Putusan nomor : 1191/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 1dari 16Kecamatan iS, pada tanggal 19 Maret2000 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ,M dan belumpernah cerai ; 2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ; 3.

Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupun mengutusorang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relaas panggilan nomor : 1191/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 22 Juni2017 dan tanggal 24 Juli 2017, telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan; Putusan nomor : 1191/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 3dari 16Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka perkara initidak

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara Putusan nomor : 1191/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 14dari 16sejumlah Rp. 31.6000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ; Demikian dijatunhkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Selasatanggal 01 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Zulkaidah 1438H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokertoyang terdiri dari Drs.

Biaya APP : Rp. 50.000,00 Putusan nomor : 1191/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 15dari 163. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,00 4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas riburupiah).; Putusan nomor : 1191/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 16dari 16

1191/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2015/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur xx tahun, Pendidikan terakhir SMU, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di KotaTangerang Selatan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur xx tahun, Pendidikan terakhir SMK, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat

sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dalampersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan pihakberperkara dalam persidangan;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan pihak berperkara dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juli2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratHal 1 dari 16 hal Putusan No.1191

Pada saat diminta menutup auratnya, Termohon selalu menolak danberdalih dengan banyak alasan;Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan Maret tahun 2015 yang akibatnyaHal 2 dari 16 hal Putusan No.1191/Padt.G/2015/PA.JB.Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orangtuaPemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 4bulan kurang lebihnya dari bulan April 2015 hingga sekarang.

Dan kembali kejujuran pribadi Termohon apakah benarSholat Isya dijalankan;Hal 5 dari 16 hal Putusan No.1191/Padt.G/2015/PA.JB.8.

Ali Mas'adHal 15 dari 16 hal Putusan No.1191/Pat.G/2015/PA.JB.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad, M. Hum. Drs. H. Badruddin, MH.Panitera PenggantiHikmayati, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 800.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 916.000,(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Hal 16 dari 16 hal Putusan No.1191/Padt.G/2015/PA.JB.

1191/PID.SUS/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1191/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Semu Ernawaty Alias SemuTempat lahir : Suka MuliaUmur/Tanggal lahir : 42 Tahun/5 Februari 1979Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Desa Suka Mulia Kec Pagar MerbauKab.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1191/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 3 Agustus 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Medan Nomor 1191/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 3 Agustus2021;3.

Menyatakan terdakwa SEMU ERNAWATY Alias SEMU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli,Menjual, Menjadi Perantara Narkotika Golongan sebagaimana diaturHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 1191/Pid.Sus/2021/PT MDNdan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 114 ayat(1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika.2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) kotak kecil yang dibalut lakban hitam yang berisikan 2(dua) paket shabu dikemas plastik klip transparan ditaksir seberat bruto0,33 (nol koma tiga puluh tiga) gram dan berat netto 0,13 (nol koma tigabelas) gramHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 1191/Pid.Sus/2021/PT MDN dan 1 (Satu) sekop shabu yang terbuat dari pipet plastik;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Drs, ARIFIN, S.H., M.Hum.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1191/Pid.Sus/2021/PT MDNNURSYAM, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiH. ABU CHURAIRAH, S.H., M.H.Halaman 9 dari 8 Putusan Nomor 1191/Pid.Sus/2021/PT MDN

1191/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1191/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU05/PJ/2018,tanggal 3 Januari 2018, dan juga

Putusan Nomor 1191/B/PK/Pjk/2018beralamat di Pusat Niaga Roxy Mas Blok C4 Nomor 28, Jalan KH.

Putusan Nomor 1191/B/PK/Pjk/2018D.5. Koreksi positif atas Biaya LainlainBiaya Transportasisebesar Rp 481.695.730,00;D.6. Koreksi positif atas Biaya LainlainPemelinaraan Kendaraansebesar Rp68.818.947,00;D.7.

Putusan Nomor 1191/B/PK/Pjk/2018ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2018, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.

Putusan Nomor 1191/B/PK/Pjk/2018ON>=Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1191/B/PK/Pjk/2018

1191/Pdt.G/2019/PA.Bi

No. 1191/Pdt.G/2019/PA.Bidalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor144/Kua.11.09.05/Pw.01/02/2018 tanggal 23022018 atas Kutipan AktaNikah Nomor: 0352/036/V1I/2006 tanggal 21062006 dan sesaat setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;2.

No. 1191/Pdt.G/2019/PA.BiPenggugat tidak ridha dan sanggup untuk membayar uang twadl sebesarRp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);7. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugatmerasa rumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersamalagi dengan Tergugat;8.

No. 1191/Pdt.G/2019/PA.Bitanggal 09 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

No. 1191/Pdt.G/2019/PA.BiKecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali dan telah dikaruniai keturunansebanyak 3 orang anak yang bernama :1. Nur Halimah ;2.Rahma Musdaifah ;3.

No. 1191/Pdt.G/2019/PA.BittdDra. Hj. Kanti HastutiPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 250.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Jumlah: Rp 366.000,00,Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. ELV SETIYANINGSIH,M.Si.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1191/Pdt.G/2019/PA.Bi

1191/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2019/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal, 18 Juni 1988, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXX, Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Putusan No. 1191/Pdt.G/2019/PA.SIwNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXX tertanggal 25Februari 2018, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan TergugatBerstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat dialamat Desa XXXXX XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, selama kurang lebih 6 tahun;3.

Putusan No. 1191/Pdt.G/2019/PA.SIwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A.Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX NIK. XXXXXtanggal 16 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telan sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1191/Pdt.G/2019/PA.SIwttdDrs. Amroni, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,ttdMundzir, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,4. Biaya Redaksi Rp 10.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaHim. 12 dari 13 hlm.

Putusan No. 1191/Pdt.G/2019/PA.SIwOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1191/Pdt.G/2019/PA.SIw

1191/Pdt.G/2016/PA.Bla

No. 1191/Pdt.G/2016/PA.Bla.Po sebagai bukti dalam Kutipan Akta NikahNomor MM stertanggal 12 Agustus 2000, pada waktu ituPenggugat berstatus perawan dengan Tergugat jejaka;. Bahwa pada waktu sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighottaklik talak sebagaimana tersebut didalam Kutipan Akta Nikah;.

No. 1191/Pdt.G/2016/PA.Bla.Primer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan bahwa syarat taklik talak angka 1,2 dan4 telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat Po kepadaPenggugat Po dengan iwadl Rp. 10.000, ( sepuluh riburupiah);4.

No. 1191/Pdt.G/2016/PA.Bla.3.

No. 1191/Pdt.G/2016/PA.Bla.Menimbang, terlebin dahulu bahwa Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut untuk menghadap di persidangan, tetapi Tergugat ataukuasanya tidak pernah hadir.

No. 1191/Pdt.G/2016/PA.Bla.

1191/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1191/Pdt.G/2015/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1191

Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Bahrudin, A.Md., S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1191/Pdt.G/2015/PA. BppProses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 350.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 18 November 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 1191/Pdt.G/2015/PA. BppDra. Hj.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1191/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1191/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1191 K/PID/2017

No. 1191 K/PID/20173.

No. 1191 K/PID/2017yang dalam hal ini bukan merupalan bukti hak dari penggugat dan tidakmengindahkan atau menghiraukan keberadaan lokasi batas pekaranganyang tepat berada dalam penguasaan Terdakwa dalam bentuk: Rumah TerdakwaDengan keterangan saksisaksi yang sekarang masih ada sampaisekarang;b. Bahwa sampai saat ini tanah batas pekarangan dikuasai olehTerdakwa;2.

No. 1191 K/PID/2017 Bahwa lagipula keberatan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang sesuatu kenyataan.

No. 1191 K/PID/2017oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehRetno Murni Susanti, S.H., M.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPemohon Kasasi/Terdakwa dan Penuntut Umum.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDr. H. Margono, S.H., M.Hum., MM. Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.TTDDr. H.

No. 1191 K/PID/2017

1191/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Sal.Ans pA al andsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan TamanKanakkanak, alamat , Kota Salatiga, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SekolahDasar, alamat , Kota Salatiga, namun

sekarang tidakdiketahui Tempat kediamannya dengan jelas dan pasti,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti dimuka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20Oktober 2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga, dengan register perkaraNomor 1191/Pdt.G/2016/

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kota Salatiga (Kutipan Akta Nikah Nomor : ,Salinan Putusan Perkara Nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 1 dari 10 halamantanggal 12 Agustus 1995) ;2.

WASILATUN, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Salinan Putusan Perkara Nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 9 dari 10 halamanHakim Anggota, Ketua Majelis,. DRS.H. ANWAR ROSIDI. Drs. SILACHUDIN.ll. DRS. M. MUSLIH.Panitera Pengganti,Hj. WASILATUN, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 250.000,004. Biaya redaksi :Rp 5.000,005.

Biaya materai :Rp6.000,00Jumlah : Ro 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Perkara Nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 10 dari 10 halaman

1191/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

..., pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalam registerNomor: 1191/Pdt.G/2016/PA.

Tgrs mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tanggal dan ia telahdipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwaketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Hal. 5 dari 8 hal Putusan Nomor: 1191/Pdt.G/2016/PA. TgrsMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mewakilkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (PPN KUA) Kecamatan , Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 6 dari 8 hal Putusan Nomor: 1191/Pdt.G/2016/PA. Tgrse. 5.

Hasan HaririPanitera PenggantiNurmalasari Josepha, S.H.Hal. 7 dari 8 hal Putusan Nomor: 1191/Pdt.G/2016/PA. TgrsPerincian biaya :e Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan >: Rp 375.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal Putusan Nomor: 1191/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1191/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Pmkpam yam yl allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN MALANG,Sekarang memilin berdomisili di KABUPATENPAMEKASAN, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah dilaksanakanpada tanggal 02 Februari 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Pamekasansebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 17/01/II/2010 tanggal 02Februari 2010 ;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No 1191/Padt.G/2018/PA.Pmk.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No 1191/Padt.G/2018/PA.Pmk3.

Hal inisejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :Clee le ode pris tuliall J, 0Artinya:Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Halaman 6 dari 8 halaman Putusan No 1191/Padt.G/2018/PA.PmkTahun 1974 jo. Pasal 19 huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Mat Busiril, M.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 1191/Padt.G/2018/PA.Pmk

1191/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1191/B/PK/PJK/2015c.

Putusan Nomor 1191/B/PK/PJK/2015 7.

Putusan Nomor 1191/B/PK/PJK/20153.

Putusan Nomor 1191/B/PK/PJK/2015b.

Putusan Nomor 1191/B/PK/PJK/2015