Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Lembar nota pemesanan dari Pada Jaya tercatat Uang muka senilai Rp 5.000.000 - (lima juta rupiah) yang dibuat di Purwakarta pada tanggal 18 Desember 2013 ;- 1 (satu) lembar Kwitansi senilai Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) yang dibuat di Bandung pada tanggal 19 Desember 2013 dan ditanda tangani oleh sdr Rahmat yang bermaterai cukup ;- 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp 12.000.000,- (dua belas juta rupiah) yang dibuat di Bandung pada tanggal 25 Desember

2013 dan ditandatangani oleh Sdr Rahmat yang bermaterai cukup ;- 1 (satu) lembar bukti transfer dari bank Mandiri senilai Rp 12.000.000 (dua belas juta rupiah) yang ditransfer dari rekening nomor 1300012875301 kerekening nomor 1300110145177 atas nama Imas Sumiati ;Dikembalikan kepada YUSUF IBRAHIM BIN H.

DODO menyerahkan uang sebesar Rp12.000.000, ( dua belas juta rupiah ) dengan cara mentransper KrekeningMandiri 1310010145177 atas nama IMAS SUMYATI dan sebelumnyadibuatkan tanda terima berupa kwitansi sebesar Rp. 12.000.000, ( dua belasjuta rupiah ) dan ditanda tangani oleh terdakwa.e Pada tanggal 27 Desember 2013 saksi YUSUP IBRAHIM BIN H.

(dua belas juta rupiah) dansaudari Imas mengatakan bahwa uang tersebut telah diambil olehterdakwa sebesar Rp 12.000.000 (dua belas juta rupiah) ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi menderita kerugian sebesarRp 32.000.000 (tiga puluh dua juta rupiah) dan saksi menjadi tidakdipercaya lagi oleh rekan bisnis saksi ;Atas keterangan saksi di atas, terdakwa membenar dan tidak merasakeberatan.2.

Pasir Koja Kecamatan Astana AnyarBandung ;eBahwa ketiga pada tanggal 25 Desember 2013 yang diserahkan viatransfer oleh saksi YUSUF IBRAHIM sebesar Rp 12.000.000, (duabelas juta rupiah) di ATM Bank Mandiri di JI.

Pasir Koja Kecamatan AstanaAnyar Bandung ;eBahwa benar, ketiga pada tanggal 25 Desember 2013 yang diserahkanvia transfer oleh saksi YUSUF IBRAHIM sebesar Rp 12.000.000,(dua belas juta rupiah) di ATM Bank Mandiri di Jl.

Bahwa untuk maksud pembelian unit tersebut PENGGUGAT melakukanpembayaran sebagai berikut: Keterangan Tanggal Nilai (Rp) Akumulasi (Rp)Pembayaran 12 Juni 2012 5.000.000 5.000.000pemesananPembayaran 15 Juni 2012 12.000.000 17.000.000Pembayaran Il 16 Juli 2012 12.000.000 29.000.000Pembayaran III 13 Agustus 2012 12.000.000 41.000.000Pembayaran IV 17 September 12.000.000 53.000.0002012Pembayaran V 16 Oktober 2012 12.000.000 65.000.000Pembayaran VI 16 November 12.000.000 77.000.0002012Pembayaran VII 14

Desember 12.000.000 89.000.0002012Pembayaran VIII 15 Januari 2013 12.000.000 101.000.000Pembayaran IX 16 Februari 2013 12.000.000 113.000.000Pembayaran air 5.900.000 118.900.000dan listrikTotal 118.900.0004.

Menyatakan barang bukti : - 1 ( satu ) lembar kwitansi pembayaran senilai Rp 12.000.000,- ( dua belas juta ) rupiah atas nama ROSALINA RAHANWARAT , tertanggal 23 Juli 2014 ;- 1 (satu) pasang baju dinas warna coklat muda lengan pendek;- 1 (satu) pasang baju dinas warna hijau pada lengan kiri terdapat bets Kantor Gubernus Maluku, dada kanan terdapat bets LINMAS; Dimusnahkan ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000.-(dua ribu rupiah) .- ;

Menyatakan barang bukti : 1 ( satu ) lembar kwitansi pembayaran senilai Rp 12.000.000, ( duabelas juta ) rupiah atas nama ROSALINA RAHANWARAT , tertanggal23 Juli 2014 ; 1 (satu) pasang baju dinas warna coklat muda lengan pendek; 1 (satu) pasang baju dinas warna hijau pada lengan kiri terdapat betsKantor Gubernus Maluku, dada kanan terdapat bets LINMAS;Dirampas untuk dimusnakan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membeyar biaya perkarasebesar Rp.2.000.

uang saksi serahkan langsung kepada terdakwa dan tidak melaluisiapasiapa.. saksi : NURYANTI ;Bahwa benar saksi memberikan keterangan dipersidangan terkait denganmasalah penipuan oleh terdakwa.Bahwa benar saksi yang menyerahkan uang langsung kepada terdakwaberjumlah Rp. 12.000.000,Bahwa saksi menyerahkan uang kepada terdakwa pada hari Rabu tanggal,23 Juli 2014.Bahwa setelah uang diserahkan saksi dan terdakwa ada menanda tanganikwitansi penerimaan uang.Bahwa pada saat saksi menyerakan uang terdakwa

Saksi : MUKMIN WABULA alias RUSLI WABULA ;Bahwa terdakwa menjanjikan pekerjaan kepada anaknya untuk menjadipegawi honor pada kantor Dinas PU Propinsi Maluku.Bahwa benar terdakwa meninta uang dari saksi berjumlah Rp. 12.000.000,Bahwa benar uang tersebut saksi serahkan langsung kepada terdakwa.Bahwa benar saksi menyerahkan uang kepada terdakwa pada hari Rabutanggal, 23 Juli 2014.Bahwa saksi pernah hubungi terdakwa untuk mengembalikan uang tetepaisampai sekarang terdakwa tidak mengembalikannya.Bahwa

Bahwa bvenar uang yang terdakwa terima dari para saksi, terdakwagunakan untuk urusan pribadinya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1 (satu ) lembar kwitansi pembayaran senilai Rp 12.000.000, ( dua belasjuta ) rupiah atas nama ROSALINA RAHANWARAT, tertanggal 23 Juli2014; 1 (satu) pasang baju dinas warna coklat muda lengan pendek; 1 (satu) pasang baju dinas warna hijau pada lengan kiri terdapat betsKantor Gubernus Maluku, dada kanan terdapat bets LINMASBahwa, barang

Menyatakan barang bukti : 1 ( satu ) lembar kwitansi pembayaran senilai Rp 12.000.000, ( dua belasjuta ) rupiah atas nama ROSALINA RAHANWARAT , tertanggal 23 Juli2014; 1 (satu) pasang baju dinas warna coklat muda lengan pendek;12 1 (satu) pasang baju dinas warna hijau pada lengan kiri terdapat betsKantor Gubernus Maluku, dada kanan terdapat bets LINMAS;Dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000.(dua riburupiah) .

SURNANIuntuk menebus/membayarkan biaya perbaikan mobilnya di bengkelyang mencapai sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) danTerdakwa berjanji kepada Saksi Hj. SURNANI akan mengganti biayaperbaikan mobil tersebut kepada Saksi Hj. SURNANI, yang akhirnyaSaksi Hj.

SURNANI yang menebus/membayar biaya perbaikan 1(satu) unit mobil Toyota Avanza No.Pol : BG1024DD miliknya sebesarRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) kepada pemilik bengkel mobilyang berada di daerah Waykandis Bandar Lampung tersebut danmembawa kembali mobilnya ke Kota Prabumulih, lalu beberapa harikemudian Saksi Hj.

SURNANI untuk mengganti biaya perbaikanmobil yang sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan jugaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 163/Pid.B/2020/PN Pbmtidak bisa untuk membayar uang sewa mobil sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah), Bahwa selanjutnya pada tanggal 11 Desember 2019 dibuatlah SuratPerjanjian antara Terdakwa dengan suami dari Saksi Hj. SURNANIyaitu sdr. H.

SUHERLI, dimana inti dari perjanjian tersebut Terdakwasanggup untuk membayar/mengganti uang perbaikan mobil sebesarRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dengan cara membayar uangDP sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) paling lama 3 (tiga)minggu dari tanggal Surat Perjanjian dan selanjutnya Terdakwa wajibmenyelesaikan melunasi sisa uang perbaikan mobil tersebut, namunTerdakwa masih juga belum bisa menepati janjinya kepada Saksi Hj.SURNANI untuk menganti/membayar biaya perbaikan mobil tersebutdan

SURNANI yang menebus/membayar biayaperbaikan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza No.Pol : BG1024DDmiliknya sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) kepadapemilik bengkel mobil yang berada di daerah Waykandis BandarLampung tersebut dan membawa kembali mobilnya ke KotaPrabumulih,Bahwa selanjutnya pada tanggal 11 Desember 2019 dibuatlah SuratPerjanjian antara Terdakwa dengan suami dari Saksi Hj. SURNANIyaitu sdr. H.

patitanggal 20 April 2017, yang senyatanya terdakwa RONAL GUSTIANbesama saksi Ardi Sunardi dan saksi Bagus Haryanto tidak pernah adakerja sama bisnis dengan swalayan Ada Pati.Bahwa oleh karena rangkaian kebohongan tersebut sehingga saksiSugiharto tertarik untuk melunasinya, setelah saksi sugihartomelunasinya lalu saksi Ardi Sunardi bersamasama dengan saksiBagus Haryanto kembali menyampaikan rangkaian kebohongan/keadaan palsu seoalah olah saksi Sugiharto dengan mengatakan anda mendapat hadiah Rp.12.000.000

Dan akhirnya petugas keamanan membawa Terdakwa danpelaku lainnya ke pihak Kepolisian; Bahwa banyak costumer yang complain di Stand Health Global tersebutkarena banyak yang tertipu, dijanjikan uang sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah); Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa berpendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;5.

Kemudian kami diminta untuk membeli salah satu produk yangdisediakan di Stan Health Global tersebut yang nantinya akanmendapatkan voucher uang tunai sebesar Rp. 12.000.000, (dua belasjuta rupiah) yang nantinya dapat diambil dalam acara atau event yangakan diadakan di Swalayan ADA Pati pada tanggal 15 April 2017;Bahwa saksi membeli produk yang disediakan di Stan Health Globaltersebut karena tertarik dan membeli 1 (satu) buah penyaring air(mineral water) yang harganya senilai Rp. 6.470.000, (enam juta

Setelah sampai di rumah, barangbarang tersebut diserahkankepada saksi kemudian saksi menyerahkan uang sebanyak Rp.5.470.000, (lima juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) berikutdengan uang garansi barang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dengan persyaratan barang tersebut harus jangan dipakai dahuluapabila ingin mendapatkan voucher Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah) di Swalayan ADA Pati pada tanggal 15 April 2017 jadi total saksimenyerahkan uang sebesar Rp. 6.170.000, (enam juta seratus

, (dua belas jutarupiah) yang dapat diambil di Swalayan ADA Pati;Halaman 22 dari50 Putusan Nomor 96/Pid.B/2017/PN Rbg.Bahwa yang mempunyai ide untuk memberikan bonus sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) dari terdakwa dan saksi ardi;Bahwa bentuk kerjasama saksi hanya lesan saja dan sepakatkeuntungan dibagi dua;Bahwa tidak ada kerjasama dengan Swalayan ADA Pati, itu hanyauntuk menarik pembeli agar membeli barangbarang di Stand HealtGlobal;Bahwa benar, saksi kenal dengan saudara Sulton dan

SUNARTOmengalami kerugian sekitar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah). Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP.Bahwa ia terdakwa ACHMAD UMAR pada hari Sabtu tanggal 6 Maret2016 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu lain yang masihdalam bulan Maret dalam tahun 2016 bertempat di depan Desa TambakKalisongo kec. Jabon kab.

SUNARTOmengalami kerugian sekitar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiahPerbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. SUNARTO, Umur 37 tahun, Jenis Kelamin lakilaki, lahir di Nganjuk 30Desember 1979, Agama Islam, Warganegara Indonesia Suku Jawa, Ds.Sentul Rt. 09 Rw. 03 Kec. Tanggulangin Kab.

Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian materiilkuran lebih sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);2. MUSTOFA, Jenis kelamin lakilaki, umur 42 tahun, tempat tanggal lahir Sidoarjo,November 1974, agama lslam, kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan teraSMA, pekerjaan Pedagang, alamat Dsn. Mlagi Rt. 09 Rw. 03 Ds. Ngaban KTanggulangin Kab.

Akibat perobuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian materiil kuran lesebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkannya ;3. MUSLIKIN, Umur 29 tahun, Jenis Kelamin lakilaki, lahir di Sidoarjo 1Januari 1987, Agama Islam, Warganegara Indonesia Suku Jawa, Ds. SentulRt. 09 Rw. 03 Kec. Tanggulangin Kab.

SUNARTOmengalami kerugian sekitar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).

lain, dengan maksud untuk memilikibarang itu dengan melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersamasama, berupa Besi Plat tebal 5mm X 331 mm X 1.239 mm = 9Lembar, Besi Plat tebal 5 mm X 80 mm X 1239 mm =7 Lembar, Besi Plat tebal5 mm X 230 mm X 100 mm = 5 lembar, Besi plat tebal 4,7 mm X 273 X 1204mm = 1 Lembar, As Afalan alumunium sebanyak 4 (empat) karung dengan beratkurang lebih 200 Kg, dan Plat potongan segi tiga tebal 4 mm = 200 Kg, yangsemuanya seharga kurang lebih Rp.12.000.000

berkas terpisah) selanjutnyaterdakwa AGUS SUSANTO bersama 3 (Tiga) temannya tanpa ijin pemilikperusahaan telah mengambil barang berupa :Besi Plat tebal 5mm X 331 mm X 1.239 mm = 9 Lembar,Besi Plat tebal 5mm X 80 mm X 1239 mm = 7 Lembar,Besi Plat tebal 5mm X 230 mm X 100 mm = 5 lembar,Besi plat tebal 4,7 mm X 273 X 1204 mm = 1 Lembar,As Afalan alumunium sebanyak 4 (empat) karung dengan berat kurang lebih200 Kg, dan Plat potongan segi tiga tebal 4 mm = 200 Kg, yang semuanyaseharga kurang lebih Rp.12.000.000

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban menderita kerugiansebesar Rp. 12.000.000, (Dua belas juta rupiah ) atau sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 36.

Sidoarjo telahmengambil beberapa besi plat berbagai ukuran yang kesemuanyaseharga kurang lebih Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah).

Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa , PT Triyuda Perkasa yangdalam hal ini diwakili oleh saksi Endang Suyatni mengalami kerugiansebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan faktafakta hukum yang telahterungkap dipersidangan sebagaimana tersebut diatas apabila dihubungkandengan dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum, apakah terdakwa dapatdipersalahkan melakukan perbuatan pidana tersebut ?

ADE pada bulanPebruari 2015 Harga OTR Rp. 23.840.000, dijual dengan harga Rp.12.000.000, dilaporkan ke perusahaan bahwa sdr. SAKIMAH membelisecara kredit pada tanggal 11 Pebruari 2015 dengan membayar DPsebesar Rp. 4.500.000, jangka waktu kredit 35 bulan angsuran Rp.839.000.Bahwa terdakwa dalam melakukan penjualan 5 (Lima) unit Sepeda MotorMerk Viar milik PT.Surya Sahabat Utama tidak melalui prosedur yangditentukan oleh PT.

ADE pada bulanPebruari 2015 Harga OTR Rp. 23.840.000, dijual dengan hargaRp. 12.000.000, dilaporkan ke perusahaan bahwa sdr. SAKIMAHmembeli secara kredit pada tanggal 11 Pebruari 2015 denganmembayar DP sebesar Rp. 4.500.000, jangka waktu kredit 35bulan angsuran Rp. 839.000,Bahwa terdakwa dalam melakukan penjualan 5 (Lima) unit Sepeda MotorMerk Viar milik PT.Surya Sahabat Utama tidak melalui prosedur yangditentukan oleh PT.

,.Bahwa pada Saksi KARYA datang kerumah saksi menawarkan MotorViar dengan harga murah yaitu Rp.12.000.000, (Dua belas juta rupiah)karena sedang ada cuci gudang, kemudian saksi menawarkan kepadatemannya yang bernama TITI di Kedokan Indramayu sehingga TIT20berminat lalu saksi pesankan satu unit kepada Saksi KARYA als.

Rp. 12.000.000, dariTIT!

belas juta rupiah), kepada saksi ANDI WAMYANIsebesar Rp. 13.000.000, (Tiga belas juta rupiah), kepada saksi SAKIMAHsebesar Rp. 12.000.000, .kepada sdr.

Hernowo Wiroetomo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Mutiara binti Zainuddin Amir) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

lampau ( nafkah madhiyah) sebesar Rp. 12.000.000,- ( dua belas juta rupiah) dan mutah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);pada saat sebelum pemohon mengucapkan ikrar talaknya di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

, (dua belas juta rupiah) kemudian saksi RIYOTO alYOTO bin JUPRI menukar/membeli uang palsu tersebut denganmenyerahkan uang rupiah asli sebesar Rp.12.000.000, (dua belasjuta rupiah) kepada terdakwa JUDI SUTIONO, ...........YUDI SUTIYONO Bin SUMO KARSO selanjutnya terdakwa YUDISUTIYONO Bin SUMO KARSO menyerahkan uang rupiah palsupecahan 100.000, (seratus ribu) sebanyak 240 (dua ratus empatpuluh) lembar senilai Rp.24.000.000,(dua puluh empat juta) kepadasaksi RIYOTO al YOTO bin JUPRI, selang satu hari

GONO Bin SARNAWI sehingga menjadi 120(seratus dua puluh) lembar, selanjutnya uang rupiah palsu sebanyak120 (seratus dua puluh) lembar senilai Rp.12.000.000, (dua belasjuta) tersebut oleh terdakwa YUDI SUTIYONO Bin SUMO KARSOditawarkan kepada GIYONO (tidak tertangkap) dengan kesepakatanuntuk ditukar dengan uang rupiah asli sebesar Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) dan berjanji untuk bertemu di SPBU Widorokandanguntuk bertransaksi, namun belum sempat bertransaksi terdakwa YUDI SUTIYONO Bin SUMO KARSO

, (dua belas juta rupiah) kemudian saksi RIYOTO alYOTO bin JUPRI menukar/membeli uang palsu tersebut denganmenyerahkan uang rupiah asli sebesar Rp.12.000.000, (dua belasjuta rupiah) kepada terdakwa YUDI SUTIYONO Bin SUMO KARSOselanjutnya terdakwa YUDI SUTIYONO Bin SUMO KARSOmenyerahkan uang rupiah palsu pecahan 100.000, (seratus ribu)sebanyak 240 (dua ratuS empat puluh) Jlembar senilaiRp.24.000.000,(dua puluh empat juta) kepada saksi RIYOTO al YOTObin JUPRI, selang satu hari kemudian uang rupiah

GONO Bin SARNAWI sehingga menjadi 120(seratus dua puluh) lembar, selanjutnya uang rupiah palsu sebanyak120 (seratus dua puluh) lembar senilai Rp.12.000.000, (dua belasjuta) tersebut oleh terdakwa YUDI SUTIYONO Bin SUMO KARSOditawarkan kepada GIYONO (tidak tertangkap) dengan kesepakatanuntuk ditukar dengan uang rupiah asli sebesar Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) dan berjanji untuk rtemu,bertemu di SPBU Widorokandang untuk bertransaksi, namun belumsempat bertransaksi terdakwa YUDI SUTIYONO Bin SUMO

,Bahwa benar, setelah meneliti dan melihatlihat uang palsutersebut kemudian saksi RIYOTO Als YOTO sepakat untuk membeli/menukar uang palsu' tersebut dengan uang asli sebesarRp.12.000.000, selanjutnya terdakwa menemui DARJI yang masihmenunggu di SPBU/Pom bensin Ds.Mintomulyo Kec.JuwanaKab.Pati untuk menyerahkan uang hasil penjualan uang rupiahpalsu.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2012 sekitarpulkul 17.00 wib terdakwa ditemui saksi RIYOTO Als YOTO dan EDOyang kemudian saksi RIYOTO

DiketahuiNamaPenyewanya2. 2011 Tidak 12.000.000 DiketahuiNamaPenyewanya3. 2012 Tidak 12.000.000 12.000.000DiketahuiNamaPenyewanya4. 2013 KASIRIN 12.000.000 4.000.000 8.000.000JUMLAH 48.000.000Dukuh Karangbinangun seluas 2 (dua) bahuHarga YangOleh Harga Sewa Ditentukan SelisihNo.

DiketahuiNamaPenyewanya2. 2011 Tidak 12.000.000 DiketahuiNamaPenyewanya3. 2012 Tidak 12.000.000 12.000.000DiketahuiNamaPenyewanya4. 2013 KASIRIN 12.000.000 4.000.000 8.000.000JUMLAH 48.000.000Dukuh Karangbinangun seluas 2 (dua) bahuOleh Harga Sewa Harga Yang SelisihNo.

TARUN disewakan Bengkok Toca Dipenkepada (Dalam (Dalam pRupiah) Rupiah)1. 2014 KASIRIN 12.000.000 4.200.000 7.800.000JUMLAH 12.000.000Dukuh Karangbinangun seluas 2 (dua) bahuHarga Sewa vaT oocna Tana sopee! Ditentukan SelisihNo.

TAHUN disewakan Bengkok Teds kwa Ameenkepada (Dalam (Dalam upRupiah) Rupiah)1. 2010 Tidak 12.000.000 DiketahuiNama Him16 Putusan No: 10/Pid SusTPK/2017/PT SMG Yang mana uang hasil sewa Penyewanya2. 2011 Tidak 12.000.000 DiketahuiNamaPenyewanya2. 2012 Tidak 12.000.000 12.000.000DiketahuiNamaPenyewanya4. 2013 KASIRIN 12.000.000 4.000.000 8.000.000JUMLAH 48.000.000Dukuh Karangbinangun seluas 2 (dua) bahuHarga Sewa eeT wey 4 Tanah op Sai Ditentukan SelisihNo.)

TAHUN ice ein Benak Oleh (Dalamg Terdakwa Rupiah)kepada (DalamRupiah) (DalamRupiah)1. 2014 KASIRIN 12.000.000 4.200.000 7.800.000JUMLAH 12.000.000Dukuh Karangbinangun seluas 2 (dua) bahuHarga Sewa HargaOleh Tanah Desa/ Yang SelisihNo.

MUHAMMAD AINI (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

..Bahwa saksi mengetahui pelakunya adalah terdakwa setelah diberi tahuoleh kepolisian dalam jarak 1 bulan setelah kehilangan, dan sapi sudahdijual oleh terdakwa.Bahwa terdakwa mengambil tidak ada jjin.Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikanpendapat membenarkan.2.

Sutojayan Kabupaten Blitar. telahmengambil 1 (satu) ekor sapi betina jenis brahman warna merah umursekitar 3 tahun dalam keadaan bunting yang ditaksir seharga Rp.12.000.000, milik saksi Slamet.e Bahwa benar terdakwa mengambil sapi tersebut dengan cara semulaterdakwa diteloon Rudianto dengan tujuan akan mengambil sapi milikorang lain dan terdakwa menyetujuinya dan bersedia menjualkan = sapihasil curian tersebut lalu terdakwa disuruh menunggu di jembatan timurbendungan Serut kabupaten Blitar;e Bahwa

Sutojayan Kabupaten Blitar. telahmengambil 1 (satu) ekor sapi betina jenis brahman warna merah umursekitar 3 tahun dalam keadaan bunting yang ditaksir sekitar Rp.12.000.000, milik saksi Slamet.Bahwa benar terdakwa mengambil sapi tersebut dengan cara semulaterdakwa diteloon Rudianto dengan tujuan akan mengambil sapi milikorang lain dan terdakwa menyetujuinya dan bersedia menjualkan sapihasil curian tersebut lalu terdakwa disuruh menunggu di jembatan timurbendungan Serut kab.

Sutojayan Kabupaten Blitar, telah mengambil 1(satu) ekor sapi betina jenis brahman warna merah umur sekitar 3 tahundalam keadaan bunting yang ditaksir sekitar Rp. 12.000.000, milik saksiSlamet. dengan cara bermula terdakwa ditelpon Rudianto dengan tujuan akanmengambil sapi milik orang lain, dan terdakwa menyetujuinya dan bersediaakan menjualkan sapi dari hasil pencurian milik orang lain tersebut, danterdakwa disuruh menunggu dijembatan timur bendungan Serut Kab.

Sutojayan Kabupaten Blitar, telah mengambil 1(satu) ekor sapi betina jenis brahman warna merah umur sekitar 3 tahundalam keadaan bunting yang ditaksir sekitar Rp. 12.000.000, milik saksiSlamet. dengan cara bermula terdakwa ditelpon Rudianto dengan tujuan akanmengambil sapi milik orang lain, dan terdakwa menyetujuinya dan bersediaakan menjualkan sapi dari hasil pencurian milik orang lain tersebut, danterdakwa disuruh menunggu dijembatan timur benduingan Serut Kab.

Bahwa berdasarkan surat perjanjian kerja sama sebagaimana tersebut di atas,Tergugat menjanjikan akan memberikan keuntungan kepada Penggugatsebesar 8% dari modal yang disetor dan akan diberikan pada setiap 25 hari,yaitu sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah), serta Tergugat jugabersedia bertanggung jawab untuk mengembalikan uang modal yang telahdisetor oleh Penggugat. ; 5.

, (dua belas jutarupiah) dan sejak tanggal 13 Mei 2010 hingga sekarang sudah 89 bulan makakeuntungan awal yang harus dibayar Tergugat kepada Penggugat yaitu 89 xHal. 4 Putusan No.925/Pdt.G/2016/PN.Sby Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) = Rp. 1.068.000.000, (satu milyarenam puluh delapan juta rupuah), selain itu Tergugat juga tidak mengembalikanuang pinjaman awal kepada Penggugat sebesar Rp. 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah), sehingga jumlah kerugian Penggugat atas modal awaldan keuntungan

, 88 bulan 12.000.000 X 88 Rp.1.056.000.000,462010 Rp. 70.000.000 Rp 5.600.000, 88 bulan 5.600.000 X 88 Rp. 492.800.000, 462010 Rp. 65.000.000 Rp 5.200.000, 88 bulan 5.200.000 X 88 Rp.457.600.000, 862010 Rp.150.000.000 Rp 12.000.000, 88 bulan 12.000.000 X 88 Rp.1.056.000.000,1562010 Rp. 75.000.000 Rp 6.000.000, 88 bulan 6.000.000 X 88 Rp.528.000.000, 2862010 Rp.100.000.000 Rp 8.000.000, 88 bulan 8.000.000 X 88 Rp. 704.000.000, 472010 Rp. 25.000.000 Rp 2.000.000, 88 bulan 2.000.000 X 88 Rp. 176.000.000

, 88 bulan 12.000.000 X 88 Rp.1.056.000.000, Jumlah Rp.31.651.840.000, 10.11.Sehingga keuntungan 8 % dari modal tambahan yang harus dibayar Tergugatkepada Penggugat atas modal tambahan adalah berjumlah Rp.31.651.840.000,(tiga puluh satu milyar enam ratus lima puluh satu juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah).

Tergugat akan memberikan keuntungan kepada Penggugat sebesar 8% setiap25 hari sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah). Tergugat juga memintatambahan pinjaman uang untuk modal kepada Penggugat secara bertahap,Penggugat telah menyetor kepada Tergugat yang jumlahnya sebesar Rp.1.526.000.000, (satu milliar lima ratus juta dua puluh enam ribu rupiah) untuk ituTergugat bersedia menyerahkan jaminan berupa Sertifikat Hak Milik No. 1169 seluas106 M?.

lima belas juta haji dan lelaki Abdullah P Usman terlalu mahal dan kemudianterdakwa mengatakan kirakira berapa haji mau ambilkan dan lelaki Abdullah PUsman mengatakan bagaimana kalau dua belas juta dan kemudian terdakwamenghubungi lelaki Aziz Bin Hamma dengan mengatakan bahwa haji minta dua belasjuta dan lelaki Aziz Bin Hamma mengatakan bahwa kasimi kemudian mesin tersebutterdakwa turunkan ke Abdullah P Usman dan lelaki Abdullah P Usman memberikanterdakwa uang hasil penjualan tersebut sebanyak Rp. 12.000.000

Abdulah P Usman di depan pasar Inpres Donggala.bahwa mesin tersebut dijual terdakwa dengan harga Rp. 12.000.000, (dua belasjuta rupiah).bahwa awalnya terdakwa mengatakan kalau harga mesin adalah Rp. 20.000.000,namun saksi H Abdullah P Usman tidak mau lalu terdakwa menawarkannya lagidengan harga Rp. 15.000.000, namun ditawar oleh saksi H Abdullah menjadiRp. 12.000.000.bahwa pada waktu saksi H Abdullah P Usman menawarnya dengan harga Rp.12.000.000, terdakwa lalu menelpon saksi Aziz Bin Hamma dan menurut

Abdullah P Usman dengan harga Rp. 12.000.000, dansetelah itu terdakwa pulang ke Pasangkayu.bahwa setelah tiba di Pasangkayu, pada keesokan harinya yaitu hari Sabtuterdakwa ditelpon saksi Aziz Bin Hamma dan meminta terdakwa membawa uanghasil penjualan mesin tersebut.11e bahwa setelah uang hasil penjualan mesin diserahkan kepada saksi Aziz BinHamma terdakwa lalu menerima Rp. 900.000, dari saksi Aziz Bin Hammasebagai ongkos rental dan uang rokok terdakwa.e bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang

Abdullah P Usman alias H Dullah BinUsman dengan harga Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa terungkapfakta bahwa 1 (satu) unit mesin diesel warna merah merk Yanmar type TF 300 yangdijual terdakwa kepada saksi H. Abdullah P Usman alias H Dullah Bin Usman adalahmilik saksi H.

, (dua belas juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimmelihat bahwa terdakwa telah banyak memberikan bantuan kepada saksi Aziz BinHamma Cs (berkas diajukan secara terpisah) atas hilangnya mesin diesel milik saksi H.Hariman alias Bapak Dirman mulai sejak terdakwa menyiapkan satu unit mobil Avanzawarna merah maron dengan nomor polisi DN 727 KA sampai dengan dijualnya mesinoleh terdakwa dengan harga Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).Menimbang, bahwa

Sukoharjo atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo,telah mengambil barang sesuatu berupa uang tunai sebanyakRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250.

Novianto alias Novi mengambil19uang dari dalam laci' meja kasir yang tidak dikuncisejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)milik saksi Soeprapto tanpa seijin dari pemiliknyatersebut, lalu uang tersebut oleh terdakwa II.Novianto alias Novi dimasukkan ke dalam baju kaosnya; Bahwa setelah terdakwa II.

Novianto alias Noviberhasil mengambil uang tersebut lalu~ keluar daridalam toko dan diikuti oleh para terdakwa lainnyaserta Edi Pardiyono alias Rudi lalu pergi meninggalkantoko dan beralasan akan mengambil mobil untukmengangkut barang barang yang akan dibeli; Bahwa uang sejumlah~ Rp.12.000.000, yang diambilterdakwa II.

Noviantoalias Novi mengambil uang dari dalam laci meja kasir yangtidak dikunci sejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah) milik saksi Soeprapto lalu dimasukkan ke dalam bajukaosnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat unsur ke2 juga telah terpenuhi;Unsurke3 : Yang sebahagian atau seluruhnya milik oranglain :Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan di atas ternyata uang sebesar Rp. 12.000.000,yang diambil oleh terdakwa Novianto alias

Noviantoalias Novi mengambil uang dari dalam laci meja kasir yangtidak dikunci sejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah) milik saksi Soeprapto tanpa seijin dari pemiliknyatersebut, lalu uang tersebut oleh terdakwa II.

Weny Widianti dari GrapariTelkomsel Tuban.2 (dua) lembar fotocopy buku tabungan Bank BCA nomor rekening 8240468426atas nama Dharma Setyawan.Tetap terlampir dalam berkas perkara.Uang tunai sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam.Dikembalikan kepada saksi korban Hadi Suprastiono, SE1 (satu) buah handphone merk Cross warna hitam.Dikembalikan kepada saksi Weny Widianti.1 (satu) buah handphone merk Nokia warna biru.Dikembalikan kepada terdakwa Kiki

di Kantor Bank BCA Cabang Tuban Kelurahan Sukolilo KecamatanTuban Kabupaten Tuban atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainyaitu saksi korban Hadi Suprastiono, SE untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyayaitu uang sebesar Rp. 12.000.000

Selanjutnya saksi jugamenanyakan tentang rekeningnya mengapa saksi transfer ke atas nama orang lain,dijawab sms rekeningnya diblokir dan ia meminjam no. rekening temannya,sehingga saksi percaya dan langsung mentranfer uang sesuai permintaannya;Bahwa sebelum kejadian ini saksi mengenal lama dengan terdakwa karenaterdakwa pernah ikut bekerja membantu di salon milik istri saksi, sehingga ia tahuno.HP saksi dan anak saksi tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi menderita kerugian sebesar Rp.12.000.000

Pada waktu itu ia saksi tagih mengatakanakan dibayar dalam waktu dekat karena orang tuanya akan mengirimi uangkepadanya namun ia meminjam no. rekening saksi untuk menerima kiriman dariorang tuanya sebab terdakwa tidak punya no. rekening;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa cukup lama karena terdakwa nasabah kreditplus yang saksi tangani.Bahwa setelah kejadian dan terdakwa sudah berada di kantor Polisi kemudian saksidipanggil dan diberitahu oleh Polisi kalau uang Rp. 12.000.000, yang dimasukkanke rekening

Weny Widianti dari GrapariTelkomsel Tuban.2 (dua) lembar fotocopy buku tabungan Bank BCA nomor rekening 8240468426atas nama Dharma Setyawan.Uang tunai sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam.1 (satu) buah handphone merk Cross warna hitam.1 (satu) buah handphone merk Nokia warna biru.1 (satu ) buah SIM card As, nomor : 085203591111.yang telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat diterima dan dipertimbangkansebagai barang bukti dalam

;

;

orang lain, dengan maksuduntuk memiliki barang itu dengan melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih secara bersamasama, berupa Besi Plat tebal 5 mm X 331 mm X 1.239 mm9 Lembar, Besi Plat tebal 5 mm X 80 mm X 1239 mm =7 Lembar, Besi Plat tebal 5mm X 230 mm X 100 mm = 5 lembar, Besi plat tebal 4,7 mm X 273 X 1204 mm= 1Lembar, As Afalan alumunium sebanyak 4 (empat) karung dengan berat kurang lebih200 Kg, dan Plat potongan segi tiga tebal 4 mm = 200 Kg, yang semuanya sehargakurang lebih Rp.12.000.000

dibantu masuk kedalam perusahaan selanjutnya AGUS SUSANTO bersama 3(Tiga) temannya tanpa ijin pemilik perusahaan telah mengambil barang berupa :Besi Plat tebal 5 mm X 331 mm X 1.239 mm 9 Lembar,Besi Plat tebal 5 mm X 80 mm X 1239 mm =7 Lembar,Besi Plat tebal 5 mm X 230 mm X 100 mm= 5 lembar,Besi plat tebal 4,7 mm X 273 X 1204 mm = Lembar,As Afalan alumunium sebanyak 4 (empat) karung dengan berat kurang lebih 200 Kg,dan Plat potongan segi tiga tebal 4 mm = 200 Kg, yang semuanya seharga kurang lebihRp.12.000.000

SUSANTO bersamasama 3 (Tiga) orang temannyaberhasil mengambil barang barang tersebut diatas lalu dibawa keluar perusahaandengan menggunakan kendaraan pick Up L300 kemudian terdakwa MUHAMMADNURSALIM langsung diberikan uang oleh AGUS SUSANTO sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) .Bahwa barangbarang tersebut akan dijual dan hasilnya akan dibagi denganterdakwa MUHAMMAD NURSALIM.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.Triyuda Perkasa atau yang diwakilisaksi ENDANG SUYATNI menderita kerugian sebesar Rp. 12.000.000

mengambil barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum, berupaBesi Plat tebal 5 mm X 331 mm X 1.239 mm 9 Lembar,Besi Plat tebal 5 mm X 80 mm X 1239 mm =7 Lembar,Besi Plat tebal 5 mm X 230 mm X 100 mm = 5 lembar,Besi plat tebal 4,7 mm X 273 X 1204 mm = Lembar,As Afalan alumunium sebanyak 4 (empat) karung dengan berat kurang lebih 200 Kg,dan Plat potongan segi tiga tebal 4 mm = 200 Kg, yang semuanya seharga kurang lebihRp.12.000.000

berkurang ,kemudian padatanggal 21 Nopember 2014 kami cek melalui rekaman CCTV perusahaanHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 376/Pid.B/PN.Sdadan ternyata dalam rekamaan CCTV tersebut,plat besi itu dinaikkan keatasmobil pick up oleh Sdr.Agus bersama dengan 3 orangtemannya ,sedangkan Terdakwa ini terlihat memakai celana pendek danmemegang senter untuk menerangi;Bahwa besi yang hilang kalau di tonase beratnya lebih dari 200 kg;Bahwa atas kejadian tersebut PT.Triyuda Perkasa mengalami kerugiansebesar Rp.12.000.000

Vitamin dan Konsul Dokter Rp.10.000.000, Fooding, dil @ 1.000.000 x 6 Bulan Rp. 6.000.000.Rp. 22.000.000Biaya Tahun /12 Bulan : Biaya persalinan Rp. 15.000.000, Biaya Rawatan Rp. 10.000.000, Biaya susu per bulan @ 2.000.000 Rp. 24.000.000, Biaya penitipan anak@ 1.000.000 Rp. 12.000.000, Biaya perlengkapan anak Rp. 20.000.000.

Biaya habis pakai (pempers, bedak,Sampoo, tissue, minyak angin dll Rp.12.000.000,Rp. 93.000.000,Biaya Tahun 1/12 bulan Biaya susu 8 klg/bulan @ 250.000 Rp. 24.000.000, Biaya habis pakai Rp. 12.000.000. Biaya pengasuh anak @ 800.000 Rp. 9.600.000.

Biaya fooding @ 1.000.000 Rp. 12.000.000, Biaya pakaian dan mainan anak Rp. 5.000.000, Putusan Nomor 215/PDT/2016/PT.MDN Halaman 7 dari 15Biaya Tahun Il/12 bulanBiaya susu 6 klg/bulan @ 225.000Biaya habis pakaiBiaya pengasuh anak @ 500.000Fooding @ 1.000.000 perbulanUang sekolah @ 400.000 perbulanPakaian dan mainan anakAsuransi Prudential @ 300.000/bInUang Pembangunan sekolahBiaya Tahun IV/12 bulanBiaya susu 6 klg/oulan @ 1.350.000Biaya habis pakai @ 1.000.000Biaya pengasuh anak @ 500.000/bInBiaya

fooding @ 1.000.000/bInBiaya uang sekolah @ 250.000/bInBiaya pakaian dan mainan anak/hiburanAsuransi Prudential @ 300.000/bInUang Pembagunan sekolahBiaya Tahun V/12 bulanBiaya susu 6 klg/oulan @ 1.350.000Biaya habis pakaiBiaya pengasuh anak @ 500.000/bInBiaya fooding @ 1.000.000/bInAsuransi Prudential @ 300.000/bInPakaian, mainan, hiburanJumlahRp. 62.000.000,Rp. 16.200.000,Rp. 12.000.000,Rp. 6.000.000,Rp. 12.000.000,Rp. 4.800.000,Rp. 10.000.000,Rp. 3.600.000,Ro. 1.000.000,Rp. 65.600.000,Rp. 16.200.000

,Rp. 12.000.000,Rp. 6.000.000,Rp. 12.000.000,Rp. 3.000.000,Rp. 12.000.000,Rp. 3.600.000,Rp. 1.500.000.Rp. 66.300.000,Rp. 16.200.000,Rp. 12.000.000,Rp. 6.000.000,Rp. 12.000.000,Rp. 3.600.000,Rp. 12.000,000,Rp. 64.800.000,= Rp. 374.300.000,(tiga ratus tujuh puluh empat juta tiga ratus ribu rupiah) Putusan Nomor 215/PDT/2016/PT.MDNHalaman 8 dari 153.