MAPPUNA pada hari Kamis tanggal 13 juli 2017 sekitarpukul 14.20 Wita atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2017, bertempat di Lingk. Lempakomae Kel. Lamatti RilauKec.

Mappunna, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui para Terdakwa diajukan dipersidangansehubungan dengan kegiatan penambangan batu gunung yang dilakukanpara Terdakwa tanpa memiliki ijin;Bahwa petugas Kepolisian melakukan pemeriksaan di lokasipenambangan para Terdakwa pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 sekitarpukul 14.20 Wita,tepatnya di Lingkungan Lempakomae, Kelurahan LamattiRilau, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai;Bahwa Saksi mengetahui mengenai peristiwa

Gusti Randi alias Agung Bin Unding, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui para Terdakwa diajukan dipersidangansehubungan dengan kegiatan penambangan batu gunung yang dilakukanpara Terdakwa tanpa memiliki ijin;Bahwa petugas Kepolisian melakukan pemeriksaan~ di lokasipenambangan para Terdakwa pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 sekitarpukul 14.20 Wita,tepatnya di Lingkungan Lempakomae, Kelurahan LamattiRilau, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai;Bahwa Saksi

Subhan Bin Sokku, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengetahui para Terdakwa diajukan dipersidangansehubungan dengan kegiatan penambangan batu gunung yang dilakukanpara Terdakwa tanpa memiliki ijin;Bahwa petugas Kepolisian melakukan pemeriksaan di lokasipenambangan para Terdakwa pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 sekitarpukul 14.20 Wita,tepatnya di Lingkungan Lempakomae, Kelurahan LamattiRilau, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai;Bahwa Saksi mengetahui mengenai

Ridwan Bin Kaseng, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui para Terdakwa diajukan dipersidangansehubungan dengan kegiatan penambangan batu gunung yang dilakukanpara Terdakwa tanpa memiliki ijin;Bahwa petugas Kepolisian melakukan pemeriksaan di lokasipenambangan para Terdakwa pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 sekitarpukul 14.20 Wita,tepatnya di Lingkungan Lempakomae, Kelurahan LamattiRilau, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai;Bahwa Saksi mengetahui mengenai

Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 sekira pukul 14.20 wita,bermula pada saat saksi Aris Afandi Bin Mustakim dan saksi Abdul HakimPratama Bin Aswiyono selaku Anggota Sat Res Narkoba Polres PPUmelaksanakan Giat penyelidikan di wilayah Kelurahan Sotek KecamatanPenajam Kabupaten Penajam Paser Utara dan mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di wilayah tersebut sering terjadi peredaran Narkotikajenis sabusabu.

bersama saksi Aris Afandi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa, saksi Rahmad Bin Umar Salama (Alm) dan saksiSuriyadi Bin Suriansyah pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 sekira jam14.20 wita di sebuah rumah yang terletak di Rt. 010 Kelurahan SotekKecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara atas dasar SuratPerintah tugas Nomor : SP.Gas/16/VI/ RES.4.2/2020 tanggal 03 Juni 2020;Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN Pnj Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 sekira pukul 14.20

wita di sebuah rumah yang terletak di Rt. 010 KelurahanSotek Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara atas dasarHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN PnjSurat Perintah tugas Nomor : SP.Gas/16/VI/ RES.4.2/2020 tanggal 03 Juni2020; Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 sekira pukul 14.20 witasaksi, saksi Abdul Hakim Pratama dan tim opsnal Sat Resnarkoba ResPPU melakukan giat penyelidikan di Kelurahan Sotek Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara.

Kemudian saksi pergi kedapurrumah saksi untuk mengambil air minum lalu tidak berapa lama terdakwakeluar kamar dan pergi kedapur melemparkan sesuatu ke luar rumah lalusekira) pukul 14.20 wita datang petugas Kepolisian melakukanpenangkapan dan penggeledahan badan terhadap terdakwa namun tidakditemukan sesuatu yang mencurigakan.

RAHMAD Bin UMAR SALAMAH (Alm), di bawah Janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 sekirapukul 14.20 wita disebuah rumah yang terletak di Rt. 10 Kelurahan SotekKecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara Kaltim dan yangmelakukan Penangkapan terhadap saksi saat itu adalah Anggota Polisiyang berpakaian preman sebanyak lebih dari 3 (Tiga) orang Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 sekira pukul 10.00 witadikamar rumah terdakwa yang

Hukum, meskipun Majelis Hakim telah menjelaskanhakhak Terdakwa untuk itu ;Menimbang bahwa untuk membuktikan Dakwaan Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan 4 (empat) orang Saksi yang masingmasing memberikanketerangan dibawah Sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi JUMAHIP, dibawah sumpah didalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadian pencurian laptop merk ACER milik penumpangSriwijaya Air SJ 161 terjadi pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012 sekirajam 14.20

terdakwa berikut barang bukti kePolres Kota Bandara Soekarno Hatta guna penyelidikan lebih lanjut ;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1(satu) unit laptop merk ACER adalah hasil kejahatan yang dilakukan olehterdakwa ;Atas keterangan saksi ini terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya.Saksi WARSONO, dibawah sumpah didalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012sekira jam 14.20

laptop merk ACER ;Bahwa atas keterangan terdakwa bahwa benar barang bukti tersebutadalah hasil kejahatan dimana terdakwa berniat akan menjualnya danhasilnya dibagi dua dengan terdakwa Sutrisno ;Atas keterangan saksi ini terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya ;Saksi ZAENUDIN, dibawah sumpah didalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian pencurian laptop merk ACER milik penumpangSriwijaya Air SJ 161 terjadi pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012 sekirajam 14.20

terdakwa berikut barang bukti kePolres Kota Bandara Soekarno Hatta guna penyelidikan lebih lanjut ;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1(satu) unit laptop merk ACER adalah hasil kejahatan yang dilakukan olehterdakwa ;Atas keterangan saksi ini terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya.6 Saksi AHMAD ROJIDUN, dibawah sumpah didalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012sekira jam 14.20

Raya atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriMeulaboh yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambilsuatubarang sebagian atauseluruhnya milik orang lain dengan maksud untukmemiliki dengan melawan hak atau hukum yang dilakukan dengan jalanmembongkar atau memecah atau memanjat atau memakai kunci palsu, perobuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal O06 Desember 2014 sekira pukul 14.20

Nagan Raya dan saksi dalam memberikan keterangantersebut tidak dalam tekanan maupun paksaan dari pihak manapun sertasaksi telah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik danketerangan tersebut adalah benar ;Bahwa saksi mengetahui apa sebabnya saksi dihadirkan di persidangan iniyaitu sehubungan dengan telah ditangkapnya Terdakwa karena didugamelakukan pencurian sepeda motor yang dikendarai oleh saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2014sekira pukul 14.20

Sesuatu;Menimbang, bahwa unsur Mengambil Barang Sesuatu mengandungpengertian adanya suatu perbuatan memindahkan atau mengalihkan barang daritempat semula ke tempat lain dan mengakibatkan barang tersebut berada di luarkekuasaan pemiliknya yang berhak atau berada di dalam kekuasaan pelaku yangtidak berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan telah ternyata bahwa :e Bahwa benar kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 06 Desember 2014 sekira pukul 14.20

merupakan suatu bentuk16perwujudan kehendak untuk melakukan kekuasaan nyata dan mutlak atas sesuatuyang memiliki nilai ekonomis atau dapat dihargai dengan uang tersebut, sehinggatindakan itu merupakan perbuatan sebagai pemiliknya atau orang yang memilikihak atas sesuatu yang memiliki nilai ekonomis tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan telah ternyata bahwa :Bahwa benar kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 06 Desember 2014 sekira pukul 14.20

Unsur pencurian yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan telah ternyata bahwa :e Bahwa benar kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 06 Desember 2014 sekira pukul 14.20 Wib saat itu saksiBahri sedang pergi ke kantor Pos Desa Alue Bilie

LILI bin KAPRAWI dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekitar pukul 14.20 wibterdakwa datang ke arena sabung ayam milik H. AAP yang bertempat di Kp. Saruni, Kel.Saruni, Kec. Majasari, Kab. Pandeglang, saat itu terdakwa melihat ayam jago milik H.KARDI akan diadu dengan ayam jago milik AJRI yang dibawa oleh SUDARSO, kemudianterdakwa mengajak H. LILI HARIRI alias H. LILI bin KAPRAWI untuk bertaruh, hinggaakhirnya terdakwa dan H. LILI HARIRI alias H.

Saksi PARINO Bin Alm SANMURJO;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikanketerangan;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dalam tahap penyidikan danketerangan yang diberikan adalah benar, tanoa paksaan dan tekanan;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekitar pukul 14.20 wibSaksi datang ke arena sabung ayam milik H. AAP yang bertempat di Kp. Saruni,Kel. Saruni, Kec. Majasari, Kab. Pandeglang, saat itu Saksi melihat ayam jago milikH.

AAP di Kampung Saruni, Kelurahan Saruni,Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekitarpukul 14.20 wib Terdakwa datang ke arena sabung ayam milik H. AAP yang bertempat diKampung Saruni, Kelurahan Saruni, Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang, saatitu Terdakwa melihat ayam jago milik H. KARDI akan diadu dengan ayam jago milik AJRIyang dibawa oleh SUDARSO, kemudian Terdakwa mengajak H. LIL HARIRI alias H.

Saruni, Kelurahan Saruni, KecamatanMajasari, Kabupaten Pandeglang, karena melakukan tindak pidana perjudian jenisSabung ayam;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekitarpukul 14.20 wib Terdakwa datang ke arena sabung ayam milik H. AAP yang bertempat diKampung Saruni, Kelurahan Saruni, Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang, saatitu Terdakwa melihat ayam jago milik H.

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ELLYANAALIAS ANA yang diduga telah memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan Team ReserseNarkoba Polres Madiun Kota diantaranya dengan saksi DHANI EKASANJAYA ; Bahwa saksi dan tim Satresnarkoba Polres Madiun Kota menangkapTerdakwa ELLYANA ALIAS ANA pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember2015 sekitar pukul 14.20 wib tepatnya di penggalan jalan depan tokoangkasa

polri yang bertugas di Satresnarkoba PolresMadiun Kota;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ELLYANAALIAS ANA yang diduga telah memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan Team ReserseNarkoba Polres Madiun Kota diantaranya dengan saksi HERUSETIAWAN ;Bahwa saksi dan tim Satresnarkoba Polres Madiun Kota menangkapTerdakwa ELLYANA ALIAS ANA pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember2015 sekitar pukul 14.20

Panglima Sudirman Kota Madiun;Bahwa saksi bersama dengan team kepolisian yang ditugaskan kemudianmelakukan pemantauan selanjutnya saksi bersama dengan team melihatCiriciri orang yang sebagaimana yang diinformasikan yaitu terdakwa ;Bahwa kemudian saksi membuntuti terdakwa hingga di Sabtu tanggal 14Nopember 2015 sekitar pukul 14.20 wib tepatnya di penggalan jalandepan toko angkasa Jl.

Bahwa saat melakukan penggeledahan petugas jugamendokumentasikannya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2016/PN Mad.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan tidak menggunakansaksi yang meringankan bagi dirinya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Satresnarkoba Polres Madiun Kotapada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2015 sekitar pukul 14.20

8645/NNF/2015 tanggal 26Nopember 2015, berkesimpulan barang bukti Nomor: 12865/2015/NNF: sepertitersebut dalam (lI) adalah Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, yaitu bahwa benar Terdakwa bernama ELLYANAALIAS ANA ditangkap oleh polisi dari Satresnarkoba Polresta Madiundiantaranya yaitu saksi DHANI EKA SANJAYA dan saksi HERU SETIAWANpada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2015 sekitar pukul 14.20

Kemudian ketika terdakwa membersihkan meja tempat terdakwa dan ketigalakilaki tersebut minum tuak dan mengkonsumsi ganja, ternyata bekas bungkus rokokSampoema Mild yang berisi 1 (satu) paket ganja masih ada diatas meja dan selanjutnyaterdakwa mengambil bekas bungkus rokok Sampoema Mild yang berisi 1 (satu) paketganja dan terdakwa simpan dipotongan bambu yang sudah terbakar yang ada ditimurwarung tuak.Sekira pukul 14.20 WIB datang petugas kepolisian diantaranya saksi ARIS WAHYUDIdan saksi ANDHI MUGIYARTO

Kemudian ketika terdakwa membersihkan meja tempat terdakwa dan ketigalakilaki tersebut minum tuak dan mengkonsumsi ganja, teryata bekas bungkus rokokSampoema Mild yang berisi 1 (satu) paket ganja masih ada diatas meja dan selanjutnyaterdakwa mengambil bekas bungkus rokok Sampoema Mild yang berisi 1 (satu) paketganja dan terdakwa simpan dipotongan bambu yang sudah terbakar yang ada ditimurwarung tuak.Sekira pukul 14.20 WIB datang petugas kepolisian diantaranya saksi ARIS WAHYUDIdan saksi ANDHI MUGIYARTO

adalah anggota polisi di Polres Brebes ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 April 2012 sekira pukul 14.10 WIB saksibersama saksi Andhi Mugiyarto dan anggota SatRes Narkoba Polres Brebesmelakukan penyelidikan peredaran narkotika jenis ganja diwilayah Losari;e Bahwa sebelumnya ada informasi tentang adanya transaksi jual beli narkotikajenis ganja disebuah warung minum tuak yang berada diselatan jalan rayajurusan Cirebon Brebes masuk Desa Kecipir Kecamatan Losari KabupatenBrebes;e Bahwa sekira pukul 14.20

yang satu orang mengaku sebagai pendudukBabakan Losari naik angkutan umum ELF.Bahwa ketika terdakwa membersihkan meja tempat terdakwa dan ketiga lakilaki tersebut minum tuak dan mengkonsumsi ganja, ternyata bekas bungkusrokok Sampoerna Mild yang berisi 1 (satu) paket ganja masih ada diatas mejadan selanjutnya terdakwa mengambil bekas bungkus rokok Sampoerna Mildyang berisi 1 (satu) paket ganja dan terdakwa simpan dipotongan bambu yangsudah terbakar yang ada ditimur warung tuak.Bahwa pada pukul 14.20

Bahwa benar sekira pukul 14.20 WIB datang petugas kepolisian masuk kedalamwarung tuak, kemudian mereka menemukan 2 (dua) puntung rokok ganja yangsebelumnya dikonsumsi oleh terdakwa dengan ketiga orang lakiiaki tersebutdan juga menemukan bekas bungkus rokok Sampoema Mild yang berisi 1 (satu)paket ganja didalam potongan bambu yang sudah terbakar disebelah timurwarung tuak.Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, berupa 1 (satu) Unit sepedaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 37/Pid.B/2016/PN.LIgmotor Honda Beatpop warnah putih BG 4450 GS yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari sabtu tanggal 07 Novepember 2015 sekira pukul 14.20

EVA HARTATI (pelaku pencurian ) membawa motor curian dari rumah EVA di Air Kuti LubukLinggau menuju rumah saksi di desa Ketuan jaya, sesampainya di pondoksaksi sekira jam 14.20 Wib. saksi menghubungi seorang pembeli dan setelahmendapatkan calon pembeli, sekira jam 18.00 Wib saksi bersama terdakwaHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 37/Pid.B/2016/PN.LIgLIA SARI dan AMINI menuju simpang Empat Terawas.

SALAM sekirajam 14.20 Wib menghubugi seorang pembeli dan setelah mendapatkancalon pembeli, sekira jam 18.00 Wib terdakwa bersama terdakwa LIA SARIdan RUDI SALAM menuju simpang Empat Terawas. Sesampainya kamibertiga disimpang empat Terawas sekira jam 18.30 Wib, maka kami langsungbertransaksi dengan seorang yang belum saksi kenal dan setelah dilakukanpembayaran maka kami bertiga langsung pulang kembali kerumah saksi diketuan jaya.

SALAM sekira jam 14.20 Wib. RUDI SALAMmenghubui seorang pembeli dan setelah mendapatkan calon pembeli, sekirajam 18.00 Wib terdakwa bersama AMINI dan RUDI SALAM menuju simpangEmpat Terawas.

AMELIA sambil mengeluarkan pisau.Bahwa benar sepeda motor tersebut diambil dengan cara purapuramenodong atas suruhan TIARA untuk menganti motor Honda VArio EVAHARTANTI yang hilang sewaktu dipinjam oleh TIARA dan Terdakwa.Bahwa benar EVA HARTANTI ada meminta bantuan kepada terdakwa danSdri AMINI untuk menjual sepeda motor Honda Beat warna putih.Bahwa benar kemudian pada hari sabtu tanggal 07 Novepember 2015sekira pukul 14.20 Wib saksi Eva Hartanati, Amini dan terdakwa Lia Saridatang kepondok RUDI

NdogBin Riswanto sekira Pukul 14.20 WIB hendak pulang dari arah alunalunslawi, kemudian di lampu merah Brigif 4/DR Jalan Dr.

Ndog Bin Riswanto, kemudiansekira pukul 14.20 wib, Terdakwa hendak pulang dengan melewati lampumerah Brigif 4/DR dan pada saat berhenti karena lampu sedang merahbertepatan berhenti disamping Saksi Nurraini, dimana saat itu Terdakwayang menyetir sepeda motor, sedangkan teman Terdakwa duduk dibelakangTerdakwa.

Ndog Bin Riswanto,kemudian sekira pukul 14.20 wib, Terdakwa hendak pulang dengan melewatilampu merah Brigif 4/DR dan pada saat berhenti karena lampu sedangmerah bertepatan berhenti disamping Saksi Nurraini Binti Khojimi, dimanasaat itu Terdakwa yang menyetir sepeda motor, sedangkan teman Terdakwaduduk dibelakang Terdakwa.

dipertanggungjawabkan terhadaphalhalyangmemberatkan, misalnyakarenapembongkaran, walaupunbenarbahwapembongkaran tersebut dikerjakan oleh orang yang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan melalui keterangan para Saksi yang didengar keterangannya dipersidangan yang dibenarkan oleh Terdakwa, maupun dari keteranganTerdakwa sendiri yang saling bersesuaian satu dengan lainnya dikuatkandengan barang bukti dalam perkara ini bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 April2019 sekira pukul 14.20

3.000, (Tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Pensehat HukumTerdakwa mengajukan pembelaan secara tertulis pada pokoknya menyatakan Terdakwa tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan JaksaPenuntut Umum.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut umum menghadapkan Terdakwa ke persidangandengan dakwaan berbentuk alternatif sebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa VALENS BAWOHANG, pada hari Sabtu tanggal 25 Maret 2017 sekirajam 14.20

dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :HASIL PEMERIKSAAN:Perut : terdapat luka gores di bagian perutBelakang : terdapat luka memar di pinggang bagian kananKESIMPULAN :Hal 2 dari 14 Putusan No: 144/Pid.B/2017/PN.KtgDari hasil pemeriksa tandatanda yang ditemukan adalah akibat persentuhan denganbenda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP.AtauKeduaBahwa Terdakwa VALENS BAWOHANG dan MAKS TATONS (DPO), pada hari Sabtutanggal 25 Maret 2017 sekira jam 14.20

SAKSI SUSIYANTO :Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan saat ini sehubungan dengan perbuatanMaks Tatontos dan Terdakwa yang telah melakukan penganiayaan kepada saksi korbanpada hari Sabtu tanggal 25 Maret 2017 sekitar jam 14.20 wita bertempat di persimpanganjalan Desa Tiberias Kecamatan Poigar Kabupaten Bolaang Mongondow.Bahwa pada saat itu saksi bersama teman lainnya yang merupakan anggota Koramil130110 Poigar berjumlah 10 (sepuluh) orang, sedang melakukan pengamanan diPerusahaan PT.

saat ini.Bahwa Terdakwa tidak pernah memukul saksi korban pada saat kejadian tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan Visum Et Repertum yang telahdilampirkan dalam berkas perkara ini.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, dihubungkan dengan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan yang dipandang berhubungan satusama lainnya dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya pada pada hari Sabtu tanggal 25 Maret 2017 sekitar Jam 14.20

Penganiayaanterhadap diri saksi korban.Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguji isi tuntutan dan pembelaan Terdakwatersebut, Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi korban, saksi Susiyanto dan saksi AlfianAlwyn Karu yang kesemuanya diberikan dibawah sumpah dihubungkan dengan hasil Visum etRepertum No. 157/SKPL/PKMPgr/III/2017 diperoleh kesesuaian yang pada pokoknyamenerangkan kalau awalnya pada pada hari Sabtu tanggal 25 Maret 2017 sekitar Jam 14.20

Marlina menerangkan bahwa terhadapMASHUR telah dilakukan pemeriksaan pada tanggal 10 April 2020pada pukul 14.20 Wib dengan hasil pemeriksaan:o Luka robek pada kepala bagian samping sebelah kiri, P. 10Cm, L. 2 Cm, D. 1 Cm.

Marlina menerangkan bahwa terhadapMASHUR telah dilakukan pemeriksaan pada tanggal 10 April 2020pada pukul 14.20 Wib dengan hasil pemeriksaan:Halaman 5 dari 19 halaman Putusan No: 150/Pid.B/2020/PN.Ktno Luka robek pada kepala bagian samping sebelah kiri, P. 10Cm, L. 2 Cm, D. 1 Cm.

Marlina menerangkan bahwa terhadap MASHUR telah dilakukanpemeriksaan pada tanggal 10 April 2020 pada pukul 14.20 Wib dengan hasilpemeriksaan: Luka robek pada kepala bagian samping sebelah kiri, P. 10 Cm, L. 2Cm, D. 1 Cm.

Marlina menerangkan bahwa terhadapMASHUR telah dilakukan pemeriksaan pada tanggal 10 April 2020 padapukul 14.20 Wib dengan hasil pemeriksaan: Luka robek pada kepala bagian samping sebelah kiri, P. 10Cm, L. 2 Cm, D. 1 Cm.

Marlina menerangkan bahwa terhadapMASHUR telah dilakukan pemeriksaan pada tanggal 10 April 2020 padapukul 14.20 Wib dengan hasil pemeriksaan: Luka robek pada kepala bagian samping sebelah kiri, P. 10 Cm,L. 2 Cm, D. 1 Cm.

SUPRI pada hari Rabu tanggal 05 Juni2013 sekira pukul 14.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni tahun 2013 bertempat di Warung milik pgl Lubis di Sungai Durian KelurahanDurian Il Kecamatan Barangin Kota Sawahlunto atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sawahlunto, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk

SUPRI pada hari Rabu tanggal 05 Juni2013 sekira pukul 14.20 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni tahun 2013 bertempat di Warung milik pgl Lubis di Sungai Durian KelurahanDurian Il Kecamatan Barangin Kota Sawahlunto atau setidak tidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sawahlunto, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi,atau dengan turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakmempedulikan

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya juga tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu ;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN SbwBahwa Terdakwa Saparuddin pada hari Senin tanggal 08 Februari 2021sekira pukul 14.20

Pasal 100 B UU RI Nomor 11Tahun 2020 tentang Cipta Kerja;AtauKedua :Bahwa Terdakwa Saparuddin pada hari Senin tanggal 08 Februari 2021sekira pukul 14.20 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Februari2021, bertempat di antara perairan Pulau Namo (Range) dan Gili Kalong,Kecamatan Poto Tano, Kabupaten Sumbawa Barat pada koordinat 8,519120,116,853459 (Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia/WPPRI 573 )berhubung di Pengadilan Negeri Sumbawa Besar belum dibentuk PengadilanPerikanan maka

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dalam persidangan inisehubungan dengan masalah Terdakwa yang telah ditangkap karenadiduga melakukan penangkapan ikan dan mengambil terumbu karangdengan cara menyelam menggunakan kompresor;Bahwa kejadian Terdakwa ditangkap, karena diduga melakukanpenangkapan ikan dan mengambil terumbu karang dengan caramenyelam menggunakan kompresor tersebut terjadi pada hari Senin,tanggal 8 Februari 2021 sekitar pukul 14.20

Unsur Dengan sengaja memiliki, menguasai, membawa dan/ ataumenggunakan alat penangkap ikan dan/ atau alat bantu penangkap ikanyang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapalpenangkap ikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum dipersidanganpada hari Senin tanggal 08 Februari 2021 sekira pukul 14.20 Wita bertempat diantara perairan Pulau Namo (Range) dan Gili Kalong, Kecamatan Poto Tano,Kabupaten Sumbawa Barat pada

Unsur Yang dilakukan oleh nelayan kecil;Menimbang, bahwa berdasarkan UU Nomor 45 Tahun 2009 perubahanatas UU Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan Pasal 1 Angka 11 yaituNelayan kecil adalah orang yang mata pencahariannya melakukanpenangkapan ikan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari yangmenggunakan kapal perikanan berukuran paling besar 5 GT;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum dipersidanganpada hari Senin tanggal 08 Februari 2021 sekira pukul 14.20 Wita bertempat diantara perairan

5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa agar Majelis Hakimmemberikan keringanan terhadap hukuman Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa ia Terdakwa RUSTAM EFENDI SIREGAR Alias CULENGbersama sama dengan AHMAD SULEMAN DALIMUNTHE Alias AMBAD(DPO) pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2019 sekira pukul 14.20

Saksi SUKEMI, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan: Bahwa Saksi Korban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi Korban pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkansemua keterangannya dalam berita acara pemeriksaan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Pebruari 2019, sekira pukul 14.20 Wibdi rumah Desa Aek Tuhul Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua KotaPadangsidimpuan Saksi Korban telah kehilangan 1 (satu) unit Televisimerk Polytron ukuran 20 (dua puluh) Inchi warna hitam

Saksi SAFRI TANJUNG, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan:Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan dengan masalahpencurian;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dipersidangan.Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan semuaketerangannya dalam berita acara pemeriksaan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Pebruari 2019, sekira pukul 14.20 Wibdi rumah Desa Aek Tuhul Kecamatan Psp.

Imam Bonjol Kelurahan Padangmatinggi Kecamatan PadangsidimpuanSelatan Kota Padangsidimpuan.Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Pebruari 2019 sekira pukul 14.20 Wibdi rumah milik Sdr SUKEMI yang berada di Desa Aek Tuhul KecamatanPsp.

Memorie van Toelichting, berasal dari terjemahan zichtoeeinenen, yang berarti menguasai suatu benda seolaholah ia adalahpemiliknya, yang merupakan tujuan dari tindakan mengambil di atas.Sedangkan kata melawan hukum merupakan terjemahan dariwederrechtelijk, yang berarti bertentangan dengan hukum, atau bertentangandengan hak orang lain, atau tanpa hak/izin dari orang lain yang merupakanpemiliknya;Menimbang bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hariJumat tanggal 22 Februari 2019 sekira pukul 14.20

short dancelana dalam anak korban, kemudian anak juga membuka celana anak sertacelana dalam anak dan langsung memasukkan alat kelamin anak yangsudah tegang ke dalam alat kelamin anak korban yang setelah masuk anakmenggerakan pinggulnya dengan gerakan maju mundur selama lebih kurang3 (tiga) menit sampai keluar air mani / sperma, selanjutnya anak korban dananak langsung menggunakan pakaian masing masing dan langsung tidurdi pondok tersebut.Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 sekira pukul 14.20

short dan celana dalam anak korban, kemudian anak jugamembuka celana anak serta celana dalam anak dan langsung memasukkanalat kelamin anak yang sudah tegang ke dalam alat kelamin anak korbanyang setelah masuk anak menggerakan pinggulnya dengan gerakan majumundur selama lebih kurang 3 (tiga) menit Sampai keluar air mani / sperma,selanjutnya anak korban dan anak langsung menggunakan pakaian masing masing dan langsung tidur di pondok tersebut; Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 sekira pukul 14.20

short dan celana dalamanak korban, kemudian anak juga membuka celana anak serta celana dalamanak dan langsung memasukkan alat kelamin anak yang sudah tegang kedalam alat kelamin anak korban yang setelah masuk anak menggerakanpinggulnya dengan gerakan maju mundur selama lebih kurang 3 (tiga) menitsampai keluar air mani / sperma, selanjutnya anak korban dan anaklangsung menggunakan pakaian masing masing dan langsung tidur dipondok tersebut.Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 sekira pukul 14.20

, kemudian anak menaikkan rok anak korbansebatas dada anak korban dan membuka celana short dan celana dalamanak korban, kemudian anak juga membuka celana anak serta celana dalamanak dan langsung memasukkan alat kelamin anak yang sudah tegang kedalam alat kelamin anak korban yang setelah masuk anak menggerakanpinggulnya dengan gerakan maju mundur selama lebih kurang 3 (tiga) menitsampai keluar air mani / sperma; Bahwa benar kejadian kedua Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Agustus2020 sekira pukul 14.20

CEPOT, dan terdakwa GALUH PAMUNGKAS, pada hariJumat tanggal 12 Juni 2020 sekira pukul 14.20 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Juni tahun 2020, bertempat di Jalan Sunggal Kel.Sunggal Kec.

Saksi Victor Hutomo Deseryadi (Saksi Korban)Halaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 3545/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12Juni 2020 sekira pukul 14.20 Wib di Jalan Sunggal Kel. Sunggal Kec.

CEPOT yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diperiksa sebagai Terdakwa dalam perkara pencurian yangTerdakwa lakukan bersama dengan teman Terdakwa;Halaman 6 dari 16 halamanPutusan Nomor 3545/Pid.B/2020/PN MdnBahwa Terdakwa dan teman Terdakwa melakukan tindak pidana pencuriantersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira pukul 14.20 Wibdi Jalan Sunggal Kel. Sunggal Kec.

SABAR, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa dan teman Terdakwa melakukan tindak pidana pencuriantersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira pukul 14.20 Wibdi Jalan Sunggal Kel. Sunggal Kec.

16 halamanPutusan Nomor 3545/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa terhadap hal hal yang relevan namun belum dimuatdalam Putusan ini cukup dimuat dalam Berita Acara Persidangan dan dianggaptelah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan ParaTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Para Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian tersebut terjadipada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira pukul 14.20

Saksi Alkisah Marisdana, SH (dibawah sumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap para Terdakwabersamasama dengan rekan Saksi yakni Saksi Musa Bambang;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2021/PN KpnBahwa kami melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu, tanggal 24 Pebruari 2021, sekitar pukul 14.20 wib, di Jalan RayaMulyoagung, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang;Bahwa Para Terdakwa di tangkap karena Para Terdakwa kedapatanmemiliki

Saksi Musa Bambang (dibawah sumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap para Terdakwabersamasama dengan rekan Saksi yakni Saksi Alkisah Marisdana;Bahwa kami melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu, tanggal 24 Pebruari 2021, sekitar pukul 14.20 wib, di Jalan RayaMulyoagung, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2021/PN KpnBahwa Para Terdakwa di tangkap karena Para Terdakwa kedapatanmemiliki dan

Rigi Septiawan als Riki :Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Rabu tanggal 24 Pebruari2021 sekitar jam 14.20 wib di Jalan Raya Sengkaling, Desa Mulyoagung,Kecamatan Dau, Kabupaten Malang; Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi karena kedapatan telah memiliki danmenyimpan narkotika jenis sabu; Bahwa Terdakwa menyimpan sabu tersebut di dalam dasbord mobil yangTerdakwa kendarai; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu dari membeli kepada saudara Maddi madura; Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut sebanyak 1 (satu

Erwin als Ta In als Andika :Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Rabu tanggal 24 Pebruari2021 sekitar jam 14.20 wib di Jalan Raya Sengkaling, Desa Mulyoagung,Kecamatan Dau, Kabupaten Malang; Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi karena kedapatan telah memiliki danmenyimpan narkotika jenis sabu ; Bahwa Terdakwa menyimpan sabu tersebut di dalam dasbord mobil yangTerdakwa kendarai ; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu dari membeli kepada saudara Maddi madura ; Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut sebanyak

buah pipet kaca;3 (tiga) buah korek api gas;1 (Satu) bah tas warna hitam berisi 1 (Satu) buah kunci T;.1 (Satu) unit mobil merk Toyota Yaris warna merah No.Pol : AG1408PXbeserta kunci kontaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, Alat BuktiSurat dan keterangan Para Terdakwa serta barang bukti yang satu denganlainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar Para Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Rabu tanggal 24Pebruari 2021 sekitar jam 14.20

(dua juta rupiah) lalu RONI pergimeninggalkan rumah terdakwa, selanjutnya sekira pukul 14.20 Wib RONI kembalidatang menemuia terdakwa untuk menyerahkan shabu sebanyak 2,30 (dua komatiga puluh) gram.e Bahwa terdakwa menjual kepada kepada IZAL (DPO) sebanyak 0,65 (nolkoma enam lima) gram dengan harga sebesar Rp.600.000.

(dua juta rupiah) laluRONI pergi meninggalkan rumah terdakwa, selanjutnya sekira pukul 14.20 WibRONI kembali datang menemuia terdakwa untuk menyerahkan shabu sebanyak2,30 (dua koma tiga puluh) gram.e Terdakwa menerangkan, Bahwa terdakwa menjual kepada kepada IZAL(DPO) sebanyak 0,65 (nol koma enam lima) gram dengan harga sebesarRp.600.000.

(dua jutarupiah) lalu RONI pergi meninggalkan rumah terdakwa, selanjutnya sekirapukul 14.20 Wib RONI kembali datang menemuia terdakwa untukmenyerahkan shabu sebanyak 2,30 (dua koma tiga puluh) gram.Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor : 45/Pid/SUS/2015/PN.Btme Bahwa Benar terdakwa menjual kepada kepada IZAL (DPO) sebanyak 0,65(nol Koma enam lima) gram dengan harga sebesar Rp.600.000.

sekira pukul 10.00 Wib,terdakwa telah di hubungi oleh RONI (DPO) melalui handphone yangmengatakan bahwa ada bahan (shabu) murah dari orang kalah jackpot disimpang dam dan menayakan apakah terdakwa mau membelinya atautidak, lalu menjawab oleh terdakwa bahwa terdakwa mau membeli narkotikajenis shabu tersebut, sekira setengah jam kemudian datang RONI kerumahterdakwa dan terdakwa memberikan uang sebanyak Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) lalu RONI pergi meninggakan rumah terdakwa, selanjutnyasekira pukul 14.20

pokoknya memohonkeringanan hukuman ;Setelah mendengar jawaban dari Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan di persidangan atas pembelaan terdakwa tersebut, pada pokoknya PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, demikian pula terdakwamenyatakan tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ZAENAL ABIDIN Bin SALASIN, bersamasama IDRIS( DPO ) pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2009 sekira pukul 14.20

Sofeyah ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksi tersebut juga dibacakanketerangan saksi dalam berita acara pemeriksaan Penyidik, yaitu :1.Saksi SUJAI, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi membenarkan bahwa pada hari rabu tanggal 11 Nopember2009 sekitar jam 14.20 Wib telah terjadi pencurian di Jalan Desa wratiKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan 1 ( satu ) unit sepeda motor HondaFit S warna hitam merah No.Pol. N2465V STNK An.

melakukanpencurian tersebut bersama Idris ( belum tertangkap ) ;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa ZAENAL ABIDIN Bin SALASIN :Bahwa, terdakwa diajukan kepersidangan karena mencuri sepeda motor FitS;Bahwa, terdakwa mencuri sepda motor pada hari Rabu, tanggal 11Nopember 2009 sekitar jam 14.20

Idris mencuri sepda motor pada hariRabu, tanggal 11 Nopember 2009 sekitar jam 14.20 Wib. di Jalan Desa WratiKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan milik saksi Hariyono ;e Bahwa, benar pada awalnya terdakwa berangkat naik sepeda motor JupiterMX milik Sdr. Idris berboncengan terdakwa berada dibelakang, sampai dipinggir jalan Desa Wrati Kecamatan Kejayan terdakwa bersama Sadr. Idrisberhenti, terdakwa disuruh menunggu sepeda motornya sedangkan Sadr.

Perkara: PDM 30 / SLONG /Epp.2 / 01/2017 tertanggal 2 Februari 2017, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HARIANTO EFENDI ALIAS ANTO pada Kamis tanggal27 Oktober 2016 sekitar jam 14.20 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun 2016bertempat di arealpersawahan yang terletak di Otak Reban, Desa Pringgasela KecamatanPringgasela Kabupaten Lombok Timuratau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Selong

dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya sekitar jam 14.00 WITA dilakukan pengukuran tanah olehSaksi HERI PRIHATIN SEPTAHADI Alias HERI dan Saksi ISA ANSORIAlias AAN yang rencananya untuk dilakukan pemecahan sertifikat.Bahwa selanjutnya pada saat dilakukan pengukuran terdapat perbedaanpendapat mengenai batas tanah antara terdakwa dengan SaksiSAEFUDIN, SE Alias SAEF, sehingga terjadi pertengkaran secara lisanatau adu mulut antara terdakwa dengan Saksi SAEFUDIN, SE Alias SAEF.Bahwa sekitar jam 14.20

Saksi RIDWAN Alias AMAQ WAN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik diKepolisian dan semua keterangan saya sebagaimana dalam BAPadalah benar; Bahwa saksi mengetahui sehubungan kejadian dimana saksi Saefudindiancam oleh Terdakwa Harianto pada hari Kamis tanggal 27 Oktober2016 sekitar jam 14.20 wita di areal persawahan milik orang tuanyasaksi Saefudin yang terletak di Otak Reban, Desa Pringgasela,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten

ISA ANSORI Alias AAN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik diKepolisian dan semua keterangan saksi sebagaimana dalam BAPadalah benar;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara terdakwa dansaksi Saefudin, namun yang saksi ketahui bahwa saksi Saefudindiancam oleh Terdakwa Harianto pada hari Kamis tanggal 27 Oktober2016 sekitar jam 14.20 wita di areal persawahan milik orang tuanyasaksi Saefudin yang terletak di Otak Reban

tibatiba marahmarah dan mengancam saksi Saefudin;Bahwa sebelumnya kami sudah meminta ijin kepada Terdakwa untukmelakukan pengukuran, kemudian terdakwa menolak dan mengusiruntuk dilakukan pengukuran melewati pekarangan rumahnya, namunsetelah saksi menjelaskan bahwa pengukuran hanya dilakukansebentar saja, terdakwa akhirnya mengijinkan untuk dilakukanpengukuran;Bahwa pengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa Harianto terhadapsaksi Saefudin terjadi pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekitarjam 14.20