Menyatakan perkara Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Bla dicabut; -------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; -----

1531/Pdt.G/2016/PA.Bla

PENETAPANNomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Bla.Zara, SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara : == 22 nnn nn enn nnn ene nnn ne nnn neeRe. umur tahun, agama Islam, pekerjaan Ptempat kediaman di iPS Kecamatan BR Kabupatenselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT"; MelawanPY umur a tahun, agama Islam, pekerjaan im tempatkediaman ji (iii as)Kecamatan ER

Kabupatenselanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka sidang ; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal01Nopember 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama bBlora dengan nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Bla., tanggal 01 Nopember 2016, mengajukan dalildalil sebagaiberikut: 20+ 222 nnn nnn nnn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 23 Juli 1995, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan fo KabupatenBM sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor gagPo pada waktu itu Penggugat berstatus perawandengan Tergugat jejaka ; 20022 nnn nnn nce nnn aneHal. 7 dari 5 hal Penet No.1531/Pat.G/2016/PA.

lagimeneruskan rumah tangga dengan Tergugat dengan demikian gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksudpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9/1975 jo, pasal 116huruf (f) Kompilasi hukum Islam;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, harapan untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumah tanggatelah pecah, maka mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blora cqMajelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut: Hal. 2 dari 5 hal Penet No. 1531

Bla.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara inl; MENETAPKANMengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Bla dicabut; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara sebesar Rp. 491.000, (Empat ratus sembilan puluh satu ribuDemikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Blora pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal

1531/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2019/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Pesaren,Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Selasa,tanggal 07 Nopember 2006 M / 15 Syawal 1427 H sesuai dengan BukunKutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan akta Nikah Nomor : 603 / 27 / XI / 2006, tanggal 7 Nopember 2006.Dengan status Perawan dan Jejaka;Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Bahwa berdasarkan uraian di atas, permohonan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndangPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2SalinanNomor 1 Tahun 1974 Pasal 39 ayat 2 jo. Peraturan pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Pasal 19 Huruf (b) dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf(b);8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325124804890005 tanggal 25Juni 2018, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, bukti suratPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinantersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanOak WPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1531/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr

P UT US A NNomor : 1531 / Pid. B / 2017 / PN. Jkt.

Sesampainya di rumah saksi Lucky Rahmat, saksi MuhamadRusdhy bersama saksi baru menanyakan keberadaan sepeda motorHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor : 1531/Pid. B/2017/PN. Jkt.

Selanjutnya Terdakwa dibawa ke PolsekTanjung Priok guna pengusutan lebih lanjut ; Bahwa kerugian yang saudara LUCKY RACHMAT alamisebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor : 1531/Pid. B/2017/PN. Jkt.

Ki sini, Ki bentar ...., kKemudian saksi LUCKY RACHMATHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor : 1531/Pid. B/2017/PN. Jkt. Utrberhenti.

MULYADI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MIRWANSYAH, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor : 1531/Pid. B/2017/PN. Jkt. Utr

1531/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgg Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDHI ARIYANTO, SH.

Bahwa Tergugat sebagai suami seharusnya bertanggung jawab terhadaprumah tangganya bahkan harus melindungi Penggugat sebagai istrinyaternyata Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum yaitu tidakmemberi nafkah baik lahir maupun batin selama 8 (delapan) tahun berjalandan melanggar UndangUndang Nomer 1 Tahun 1974 tentang Undanghalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgUndang Perkawinan, dan akan dibuktikan dalam waktu pembuktian dipersidangan ;8.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

hubungan lahir maupun batin;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.

MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 626.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 752.000,(tujuh ratus lima puluh dua ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1531/Pdt.G/2020/PA.Bi

No. 1531/Pdt.G/2020/PA..BiMenimbang, bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolallidengan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Bi, tanggal O09 Oktober 2020, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1531/Pdt.G/2020/PA.Bitidak memberikan nafkah apabila dimintai uang untuk memenuhikebutuhan seharihari Tergugat tidak memberikan dan marahmarahkepada Penggugat;7. Bahwa pada bulan Agustus 2019, puncak terjadinya Perselisinandan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugattidak memberikan nafkah apabila dinasihati Penggugat, Tergugat tidakmau mendengarkan dan marahmarah kepada Penggugat sehinggaterjadi perang mulut;8.

No. 1531/Pdt.G/2020/PA.Bidan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat TERGUGAT ;PENGGUGAT,;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

No. 1531/Pdt.G/2020/PA.BiKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Miftah Jauhhara,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Syahruddin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Dzakiyatun SF,SH. Drs.

No. 1531/Pdt.G/2020/PA.Bi

1531/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1531/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Alamat KabupatenNganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepada MOHAMMADDJUNAEDI, S.H.M.Hum Advokat yang beralamatkan di JIn BrantasRT.05 RW.01 Desa Negrengket Kecamatan Sukomoro KabupatenNganjuk

No.1531/Pdt.G.2011/PA.NgjMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Oktober 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Nganjuk dengannomor : 1531/Pdt.G/2011/PA.Ngj telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon adalah Suami sah Termohon menikah di hadapan Pegawai PencatatNikah kantor Urusan Agama, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 1992 dengan kutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXX;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Mohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri menghadap ke persidangan sedangkan Termohon tidak hadir juga tidak mengutuskuasanya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor : 1531/Pdt.G/2011/PA.Ngj tanggal 14 Oktober 2011 dan 21 Oktober 2011, serta 04 Nopember 2011Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut serta ketidakhadirannya tersebut

No.1531/Pdt.G.2011/PA.NgjRejoso, Kabupaten Nganjuk, telah cocok dan sesuai dengan aslinya serta telahbermaterei cukup, kemudian Ketua Majelis memberikan tanda (P.1) ;Foto copy sah Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon dengan nomotr:XXXXXX, tertanggal 29 Agustus 2011, yang telah dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, telah cocok dan sesuai denganaslinya serta telah bermaterei cukup, kemudian Ketua Majelis memberikan tanda(P.2) ;Menimbang, bahwa disamping

No.1531/Pdt.G.2011/PA.Ngj2. BiayaPendaftaran ................3. BiayaPLOSES .....cececeseseseseeeeeRp.4. BiayaRedaksi ................00065. Rp.5.000,6.000, JUMLAH Rp.(Tiga ratus enam belas ribu rupiah) Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal12316.000,

1531/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

No 1531 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .3. Bahwa sejak tanggal 31 Juli 2016 (setelah akad nikah) antara Pemohondan Termohon pisah rumah hingga sekarang telah berjalan selama 1 tahun5 bulan;4.

No 1531 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .1.

No 1531 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .

No 1531 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .sehingga harus dinyatakan benar alamat dan tempat kediaman Termohon tidakdiketahui dengan jelas dan pasti sebagaimana dalil Pemohon perihal dimaksud;Menimbang, bahwa petitum angka 2 (dua) Pemohon yang memohonyang memohon agar diizinkan untuk menjatuhkan talak satu raj?

No 1531 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .Drs. H. Sumarwan, M.H.Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Rini Wulandari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 390.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,HIm. 13 dari 13 hlm. Put. No 1531 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .

1531/Pdt.G/2019/PA.Pbg

Putusan No. 1531/Pdt.G/2019/PA.Pbg.selaku suami dan kepala rumah tangga. Penggugat tidak rela atas perbuatan Tergugat tersebut;7.Bahwa saat ini Penggugat benar benar sudah tidak sanggup melanjutkanhidup rumah tangga dengan Tergugat dan ingin berceral; 8. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada ketentuan pasal 19 huruf (b) dan/atau (f) PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1531/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

Putusan No. 1531/Pdt.G/2019/PA.Pbg.baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Oleh karenaitu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 1531/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 27 Agustus2019 M. bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijah 1440 H., oleh Drs. AnmadFaiz, S.H., M.S.I., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Akhbarudin, M.S.I dan Drs.

Putusan No. 1531/Pdt.G/2019/PA.Pbg.hlm. 11 dari 11 him. Putusan No. 1531/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1531/Pdt.G/2019/PA.Bla

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugatdalam surat gugatannya tanggal 03 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 03Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1531/Pdt.G/2019/PA.BlaA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor i tanggalME yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan J, Kabupaten 9, Nomotanggal IM, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

No 1531/Pdt.G/2019/PA.Bla2,eee, uur BB tahun, Agama Islam, pekerjaanTE, tempat ting! ien, Pe cibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulana.

No 1531/Pdt.G/2019/PA.Bladipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1531/Pdt.G/2019/PA.BlaHal 11 dari 11 hal Put. No 1531/Pdt.G/2019/PA.Bla

1531/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1531/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Penggugat di Desa Sedati Gede, Kecamatan Sedati, KabupatenSidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;4.

Putusan No.1531/Pdt.G/2017/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1531/Pdt.G/2017/PA.Sda.2.

Putusan No.1531/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.1531/Pdt.G/2017/PA.Sda.H.M. Sholik Fatchurozi, S.H Hj. Siti Aisyah,S.Ag.,M.HPDra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 440.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 531 .000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1531/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1531/Pdt.G/2021/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2021/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON (ALM), umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Malang ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat

tinggal di Kecamatan Prigen,Kabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Agustus2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal02 Agustus 2021 dengan register perkara Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Bgl.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman awal pertamakalihalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Bglmenikah hingga terjadi pisah dirumah di rumah orang tua Termohon, selamahampir kurang lebih 4 Bulan dan sudah pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik (Bada Dukhul) dan belum dikarunia oranganak;.

Maka dari itu kini rumah tangga antara Termohon danPemohon sudah tidak dapat lagi untuk dipertahankan;halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Bgl5. Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah Kedimaan sejakDesember 2020 selama kurang lebih 8 Bulan dimana Pemohon sekarangberkediaman dirumah Pemohon dan Termohon berkediaman dirumah orangtua Termohon.

MASITAH, M.HES.halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.BglHakim Anggota Hj. ALVI AGUSTINA RAHMA, S.H.Panitera Pengganti,Rincian Biaya Perkara :Hakim Anggota IIMUHAMMAD SOPALATU, S.H.SITI ULFAH, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. ATK perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 251.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Bgl

1531/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2015/PA.TASA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ternak Ikan, tempatkediaman di Dusun ...........

Bahwa pada tanggal O06 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ..../2009 tanggal 06 April 2009 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1531/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 16. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 30 JuniPutusan Cerai Gugat, nomor: 1531/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 6 dari 162015 dan tanggal 30 Juli 2015.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 06 April 2009;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1531/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 9 dari 162. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama: 1) ....... , umur 6 tahun; 2) ....... , umur 2,5 tahun;3.

ROCakSI oo... cccccccccecccccsceeeeeeeeeeesesseueeeeeseeeueeseuaueneeeeeeeseeanenees Ro. 5.000,00JUMIAN woes Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1531/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 16 dari 16

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Smd. dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1531/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Smd.asm sl) Can yl ait) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai talak antara:NamaTempat tanggal lahirUmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman diNamaTempat tanggal lahirUmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman diPemohonTenggarong, 04 April 197344 tahunIslamBuruh PelabuhanSMAKota Samarindaselanjutnya

disebut Pemohon;MelawanTermohonBalikpapan, 13 Agustus 197641 tahunIslamIbu Rumah TanggaSDKota Samarindaselanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1531/Pdt:G/2018/PA:SMd: essere seemorerss eweness emacs wacom een eames 1Bahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 13 September 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah

didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Smd.

Putusan tersebut diucapkanPutusan Nomor 1531/Pdt:G/2018/PA:SMd: essere seemorerss eweness emacs wacom een eames 4dalam sidang terbuka untuk umum pada Kamis, tanggal 25 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1440 Hijriyah Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Baihaqi, S.H., M.H.sebagaiTergugat.Perincian Biaya:1.Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Smd.ao fF w NPanitera Pengganti,Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Anggota,H.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 300.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Samarinda, 05 Juli 2018Disalin sesual aslinyaPanetera,H.Muhammad Salman, S.Ag,MHPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Smd.

1531/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1531/Pdt.G/2020/PA.DpkTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang antaralain disebabkan karena:1. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalindengan baik, sehingga Tergugat kurang peduli terhadap Penggugat danmembuat keadaan rumah tangga dirasa Penggugat sudah tidak nyamanlagi;2.

Putusan No.1531/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1531/Pdt.G/2020/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1531/Pdt.G/2020/PA.DpkBiaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00~ @7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1531/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1531/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 13 Januari 2001, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten XXX, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 12/12/I/2001 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B493/Kua.13.17.15/Pw.01/7/2019 Tanggal 17 Juli 2019,), dan ketikamenikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 102.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 2 dari 10Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama XXX segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

SetelahPutusan, Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 3 dari 10dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2. dan diparaf;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. XXX,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun XXX, RT 003. RW 004, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten XXxX;.

XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediamandi Dusun XXX, RT 001, RW 001, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenPutusan, Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 4 dari 10XXX.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan, Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

1531/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.04RW. 03, Desa Xxxxxxxx Kecamatan XXxxxxxx KabupatenKebumen, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28September 2009 sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 1 dari LO halamanXXXXXXxx tanggal 28 September 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten Kebumen;.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxxxxxxx Kecamatan xxxxxXxXxXKabupaten Kebumen Nomor xXxxxxxxx telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.3);Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 3 dari LO halamanB. Saksi1.

SITI KHOLIFAH, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 9 dari LO halamanHAKIM KETUATtdDrs. MUBISI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. SUPANGAT Drs. H. ALI MAHFUD, SHPANITERA PENGGANTITtdRR. SIT KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 271.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

1531/Pdt.G/2017/PA.Bms

Sal.Put.No.1531/Pdt.G/2017/PA.Bmsb. Tergugat selalu berbuat kasar, yaitu suka main tangan terhadap jasmani Penggugat sepertiM@MUKUul 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnnC. Tergugat sering mainJUCI; 2 22200222 on neon nono nn nn ne ne nn nenenenened. Tergugat apabila cekcok sering berkata kasar seperti asu, bangsatdantlembuk;e. Tergugat apabila cekcok selalu mengeluarkan katakata ceraikepada Penggugat sudah lebih dari 5kali;f.

Sal.Put.No.1531/Pdt.G/2017/PA.Bmsdanpatut ; Menimbang, bahwa Pengadilan telah menasehati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, dan supaya membina kembalirumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil. Dan usaha perdamaian melalui mediasipuntidak bisa dilaksanakan.

Sal.Put.No.1531/Pdt.G/2017/PA.Bmsmemutus perkara ini tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) dan Tergugat dianggap telahmembiarkan haknya (Vide Pasal 125 HIR ); aie Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, akantetapi hal ini termasuk di bidang perkara perkawinan yang merupakan sengketa keluargasehingga memerlukan penanganan secara khusus sesuai dengan amanat UndangUndangPerkawinan.

Sal.Put.No.1531/Pdt.G/2017/PA.Bmsketenangan, mawaddah dan rahmah, oleh karenanya apabila unsur tersebut sudah rapuhdan tidak rukun lagi, sehingga mempertahankan rumah tangga yang retak (brokenmarriage) adalah tidak ada manfaatnya.

Sal.Put.No.1531/Pdt.G/2017/PA.BmsRincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 325. 000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasSUPARDI, SH.No.1531/Pdt.G/2017/PA.BmsHal 12 dari 10 hal. Sal.Put.

1531/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1531/Pdt.G/2020/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Xxx);3.

No 1531/Pdt.G/2020/PA.NGJKertosono Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu.

No 1531/Pdt.G/2020/PA.NGJArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1531/Pdt.G/2020/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon Xxx untuk menjatuhkan talak satu roj'lterhadap Termohon Xxx di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;4.

No 1531/Pdt.G/2020/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahMUHAMMAD NAF, S.H., M.HI. Rp 30.000, Rp 75.000,Rp 395.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 516.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1531/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1531/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1531/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Gondang Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman

diKecamatan Gondang Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Agustus2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 02 Agustus 2010 dengan register perkara Nomor : 1531/Pdt.G/2010/PA.Bjntelah mengemukakan halhal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahPenggugat sendiri selama 4 (empat ) bulan), dan terakhir bertempat tinggal dirumahPenggugat sendiri, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai anak; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1531/Pdt.G/2010/PA.Bjn4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini : a.

Ttd.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1531/Pdt.G/2010/PA.BjnDra. Hj. DZIRWAH Drs. H. KASNARIHakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs. KARMIN, M.H. SUDARDJO, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan Rp. 150.000,2. Materai Putusan Rp. 6.000,3. Pendapatan Negara Bukan Pajak Rp. 35.000,4. Biaya Proses Rp. 25.000,Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH.

MH.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1531/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1531/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1531/Pdt.G/2015/PA.

No : 1531/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H.Panitera PenggantiNaili lvada, S.Ag..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 1531/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.