1531/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2019/PA.GsgSEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Guru.

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun RT.003 RW.001 KampungTerbanggi llir Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten LampungTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 1531

/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Gsg1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah, Nomor 0407/011/XII/2016Tanggal 14 Desember 2016, bukti surat tersebut telah diberi meteraiHalaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Gsgcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;2.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 650.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Gsg Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1531/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgg Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDHI ARIYANTO, SH.

Bahwa Tergugat sebagai suami seharusnya bertanggung jawab terhadaprumah tangganya bahkan harus melindungi Penggugat sebagai istrinyaternyata Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum yaitu tidakmemberi nafkah baik lahir maupun batin selama 8 (delapan) tahun berjalandan melanggar UndangUndang Nomer 1 Tahun 1974 tentang Undanghalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgUndang Perkawinan, dan akan dibuktikan dalam waktu pembuktian dipersidangan ;8.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

hubungan lahir maupun batin;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.

MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 626.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 752.000,(tujuh ratus lima puluh dua ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1531/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Tbn.2 ts . wll So Go: JB plug ale alll bo oll gl yao!

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat yang tidakHalaman 11 dari 16 halaman putusan nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidakberhasil;Halaman 12 dari 16 halaman putusan nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.

., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Halaman 13 dari 16 halaman putusan nomor 1531/Pdt.G/2018/PA. Tbn.aale alll giv g Yog alll 0 po p10 Yo jl so V9) poVArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapaSaja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 529.000,00 (lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman putusan nomor 1531/Pdt.G/2018/PA. Tbn.

1531/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1531/Pdt.G/2020/PA.SIw7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut,Pemohon merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesempulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;8.

Putusan No. 1531/Pdt.G/2020/PA.SIwketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1531/Pdt.G/2020/PA.SIwgl aso JI dian rola! so.)

Putusan No. 1531/Pdt.G/2020/PA.SlIwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1531/Pdt.G/2020/PA.SIwPupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 15 hlm. Putusan No. 1531/Pdt.G/2020/PA.SIwHim. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 1531/Pdt.G/2020/PA.SIw

1531/Pdt.G/2019/PA.Pbg

Putusan No. 1531/Pdt.G/2019/PA.Pbg.selaku suami dan kepala rumah tangga. Penggugat tidak rela atas perbuatan Tergugat tersebut;7.Bahwa saat ini Penggugat benar benar sudah tidak sanggup melanjutkanhidup rumah tangga dengan Tergugat dan ingin berceral; 8. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada ketentuan pasal 19 huruf (b) dan/atau (f) PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1531/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

Putusan No. 1531/Pdt.G/2019/PA.Pbg.baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Oleh karenaitu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 1531/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 27 Agustus2019 M. bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijah 1440 H., oleh Drs. AnmadFaiz, S.H., M.S.I., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Akhbarudin, M.S.I dan Drs.

Putusan No. 1531/Pdt.G/2019/PA.Pbg.hlm. 11 dari 11 him. Putusan No. 1531/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1531/Pdt.G/2019/PA.Bla

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugatdalam surat gugatannya tanggal 03 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 03Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1531/Pdt.G/2019/PA.BlaA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor i tanggalME yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan J, Kabupaten 9, Nomotanggal IM, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

No 1531/Pdt.G/2019/PA.Bla2,eee, uur BB tahun, Agama Islam, pekerjaanTE, tempat ting! ien, Pe cibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulana.

No 1531/Pdt.G/2019/PA.Bladipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1531/Pdt.G/2019/PA.BlaHal 11 dari 11 hal Put. No 1531/Pdt.G/2019/PA.Bla

1531/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Tgrsears oss all xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxxx, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat tinggal di XxXxxxxxxxxxxxxx, Kota JakartaSelatan, Provinsi DKI Jakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10April 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, tanggal

AlFiqh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan Wahbah alZuhailly, yang berbunyi :Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Tgrso Lo qua V wni> ep Lin) po!

KamalSyarif, S.Ag., M.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Tgrsoleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh Muhammad Affan Gofar, S.H.sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. A. Syuyuti, M. Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaenudin M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 526.000,00,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1531/Pdt.G/2016/PA.Bgr

No. 1531/Pdt.G/2016/PA Bor.10. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, maka Penggugat mohon agarPanitera Pengadilan Agama Bogor Menyampaikan Salinan Putusan inisetelah mempunyai kekuatan Hukum tetap kepada KUA tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan;11.

No. 1531/Pdt.G/2016/PA Bor.pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawabannya secara lisan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa Tergugat membenarkan dalil gugatan Penggugat angka 1,2 dan 3;2.

No. 1531/Pdt.G/2016/PA Bor.memenuhi syarat materiil sebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR.

No. 1531/Pdt.G/2016/PA Bor.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdUU LUKMANUL HAKIM, S.Ag.,SH. MUHAMMAD SIDDIK, S.Ag., MH.Panitera PenggantittdSUMARNI, S.Sy.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya panggilan Penggugat : Rp 450.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp6.000.

No. 1531/Pdt.G/2016/PA Bor.Hal. 13 dari 12 hal. Put. No. 1531/Pdt.G/2016/PA Bor.

1531/Pdt.G/2021/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2021/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KAB.

Bahwa pada tanggal 17 maret 2012 M, telah berlangsung pernikahanantara Penggugat dan Tergugat dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxx Kabupaten Banyumas (KutipanAktanikah nomor : 109 /037 /111/2012 (Duplikat kutipan akta nikah)nomor :10 /kua/1102.13 /PW.01/1/2017);Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Pwt2.

Bahwa Penggugat bersedia membayar uang iwadl sesuail yangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Pwtdisebutkan dalam sighat talik talak sejumlah Rp 10.000.(Sepuluh riburupiah);9.

FUAD AMIN, M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.PwtDrs. H. RISNO Drs. H. JUHRI, M.H.Panitera Pengganti,Hj. MASLAHAH, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,004. Biaya PNBP : Rp 30.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,007.

Biaya Pemberitahuan : Rp 120.000,00Jumlah: Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Pwt

1531/Pdt.G/2017/PA.Bms

Sal.Put.No.1531/Pdt.G/2017/PA.Bmsb. Tergugat selalu berbuat kasar, yaitu suka main tangan terhadap jasmani Penggugat sepertiM@MUKUul 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnnC. Tergugat sering mainJUCI; 2 22200222 on neon nono nn nn ne ne nn nenenenened. Tergugat apabila cekcok sering berkata kasar seperti asu, bangsatdantlembuk;e. Tergugat apabila cekcok selalu mengeluarkan katakata ceraikepada Penggugat sudah lebih dari 5kali;f.

Sal.Put.No.1531/Pdt.G/2017/PA.Bmsdanpatut ; Menimbang, bahwa Pengadilan telah menasehati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, dan supaya membina kembalirumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil. Dan usaha perdamaian melalui mediasipuntidak bisa dilaksanakan.

Sal.Put.No.1531/Pdt.G/2017/PA.Bmsmemutus perkara ini tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) dan Tergugat dianggap telahmembiarkan haknya (Vide Pasal 125 HIR ); aie Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, akantetapi hal ini termasuk di bidang perkara perkawinan yang merupakan sengketa keluargasehingga memerlukan penanganan secara khusus sesuai dengan amanat UndangUndangPerkawinan.

Sal.Put.No.1531/Pdt.G/2017/PA.Bmsketenangan, mawaddah dan rahmah, oleh karenanya apabila unsur tersebut sudah rapuhdan tidak rukun lagi, sehingga mempertahankan rumah tangga yang retak (brokenmarriage) adalah tidak ada manfaatnya.

Sal.Put.No.1531/Pdt.G/2017/PA.BmsRincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 325. 000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasSUPARDI, SH.No.1531/Pdt.G/2017/PA.BmsHal 12 dari 10 hal. Sal.Put.

1531/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan pabrik mebel, bertempat tinggal di KecamatanBeji Kabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Pemohon selama kurang lebih 6 tahun 2 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama: ANAK, umur 5 tahun,.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Bgl.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangi;3.

;halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

HIPanitera Pengganti,ZULFIATUL HIFDZILLAH, S.Ag., M.Hes.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 350.000,004. HHK Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

1531/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1531/Pdt.G/2019/PA.PML0739/039/IX/2016 tanggal 12 September 2016, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, ProvinsiJawa Tengah. Serta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka. Setelah akadnikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani sighat taklik talak;2.

No. 1531/Pdt.G/2019/PA.PMLbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor 474.2/01/V/2019, tanggal 28 Mei2019 yang dikeluarkan oleh RT.008 RW.001 Desa Kalisaleh,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B. Saksi:1.

No. 1531/Pdt.G/2019/PA.PML Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaksekitar bulan Maret tahun 2017, tidak rukun karena Tergugat perg!

No. 1531/Pdt.G/2019/PA.PMLdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1531/Pdt.G/2019/PA.PMLPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Rohudi, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Drs. H. Alwi, M.H.IPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1531/Pdt.G/2019/PA.PML

1531/Pdt.G/2010/PA.TL.

di PULE TRENGGALEK, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 21 Desember 2010 yangterdaftar pada register perkara Nomor:1531/Pdt.G/2010/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 1531/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 1 dari 10Tergugat bertempat tinggal tidak menetap, kadang di rumahorang tua Penggugat, kadang di rumah orang tua Tergugat,terkahir tinggal bersama di rumah. orangtua Penggugatsampai bulan Maret 2010, selanjutnya pisah tempat tinggalhingga sekarang; ;4.

Januari 2011, masing masingNomor: 1531/Pdt.G/2010/PA.TL. ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali, dan mengurungkanniatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiansidang dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan, yang isinya tetap dipertahankan oleh;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, mengajukan bukti bukti sebagaiberikut:1.

Fotokopi kartu tanda penduduk nomor: tanggal IISeptember 2009, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTrenggalek, bermaterai cukup (P2);Menimbang, bahwa bukti bukti yang berupa fotokopi,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1531/Pdt.G/2010/PA.TL.

Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1531/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 10 dari 10

1531/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2020/PA.TbnBeat +tKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir, Tuban, 27 09 1981, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxx XXXXXXXXX XXXXX,tempat tinggal di DuSun Xxxxxxxxxxxxx RT.O6 Xxx XX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX

/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 13 Halamandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Tbn,tanggal 29 Juli 2020, dengan dalildalil yang intinya, sebagai berikut :1.

makan anak yang masih kecil, sehingga Pemohon' yangmelakukanya, akibatnya Pemohon jarang sekali bekerja demi untukmemberi makan anak Pemohon.Putusan, Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 2 dari 13 Halaman5.3. Akibat dari kejadian tersebut, Termohon minta secepatnyadibersihkan / di ceraikan oleh Pemohon sebab Termohon sudah tidakmau lagi hidup berumah tangga dengan Pemohon.6.

Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.dan paraf;Putusan, Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 4 dari 13 Halaman2. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, NIK 3523171304810004 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXX, tanggal 10042013.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.387.500,00(satu juta tiga ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Putusan, Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 12 dari 13 HalamanPutusan, Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 13 dari 13 Halaman

1531/Pdt.G/2018/PA.JB

SalinanPUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2018/PA.JB.2 ents!

., tanggal 29062018, Penggugat telah mengemukakandalil dalil sebagai berikut :Hal 1 dari 14 hal Put No.1531/Pdt.G/2018/PA.JB.. Bahwa, pada tanggal 31 Juli 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambora Kota Jakarta Barat, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XX tertanggal 02 Agustus 1999;.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat C.q Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Hal 2 dari 14 hal Put No.1531/Pdt.G/2018/PA.JB.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Tergugat sudah kurang perhatian terhadapPenggugat, menjadi penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugatyang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa hidup rukunlagi, Keduanya telah tidak melakukan kewajiban masing masing sebagai suamiHal 10 dari 14 hal Put No.1531/Pdt.G/2018/PA.

Ali Mas'adHal 12 dari 14 hal Put No.1531/Pdt.G/2018/PA. JB.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Neliati, S.H. Dra. Nurhayati, M.H.Panitera PenggantittdM. Yasin, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 13 dari 14 hal Put No.1531/Pdt.G/2018/PA. JB.

1531/Pdt.G/2019/PA.Pas

ANAK 1, umur 28 tahun;Hal. 1 dari 20 Put No. 1531/Pdt.G/2017/PA. Pas.2.2. ANAK 2, lahir tanggal 25 Februari 1997;2.3.

Foto copy Surat Pernyataan berlaku adil yang dibuat dan ditandatangani olehPEMOHON sebagai Pemohon tanggal 20Juli 2019, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (bukti P.9);Hal. 6 dari 20 Put No. 1531/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 1 huruf (a) dan huruf (f) dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 dan bukti tersebut juga telah dicocokkan dengan aslinyaHal. 10 dari 20 Put No. 1531/Pdt.G/2017/PA.

Kendaran bermotor dengan Nopol N 4156 VF, atas nama XXXX, dengan jenisSupra warna Merah Hitam;Hal. 16 dari 20 Put No. 1531/Pdt.G/2017/PA.

MUCHIDIN, M.A.Hakim Anggota,Ttd.SONDI ARY SAPUTRA, S.H.I,Hal. 18 dari 20 Put No. 1531/Pdt.G/2017/PA. Pas.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. ROSNIAH, S.H,Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 1.750.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.166.000,(dua juta seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 19 dari 20 Put No. 1531/Pdt.G/2017/PA. Pas.

1531/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1531/Pdt.G/2018/PA.PwtPenggugat dan Tergugat tinggal bersama kembali di rumah orangtuaPenggugat di ieee4.

No. 1531/Pdt.G/2018/PA.Pwtdinazegelen di Kantor Pos dengan bermeterai cukup, telah dicocokkan danternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Menimbang, bahwa di samping bukti suratsurat tersebut, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

No. 1531/Pdt.G/2018/PA.Pwtpernah memberikan kabar keselamatan, tidak pernah memberikan nafkah dantidak meninggalkan barangbarang yang dapat dijadikan sebagai penggantinafkah untuk kebutuhan hidup seharihari Penggugat.

No. 1531/Pdt.G/2018/PA. Pwt4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari Kamis, tanggal 15 Nopember2018 M. bertepatan dengan tanggal 7 Rabidul Awwal 1440 H., oleh kami Drs.

No. 1531/Pdt.G/2018/PA. Pwt

Menyatakan perkara nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1531/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 1531/Pdt.G/2018/PA.ClpSaasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Rabun EdiIsmanto,SH.

KUASA / Ill / 2018 / PA.CLP, sebagai"Penggugat",MELAWANTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Brebes, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal21 Maret 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1531

Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai dengan yang diatur dalam PPNo.9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f ), Jo pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam;Putusan Nomor: 1531/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 5 halamanBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;1.

Khaerudin, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat,Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor: 1531/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 5 halamanKetuaTtdDrs. H. MasfuriAnggota Anggota IITtd TtdDrs. Kharis Drs. H. MutamarPanitera PenggantiTtdAkh. Khaerudin, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00Untuk Salinan2. Proses > Rp. 50.000,00Pengadilan Agama Cilacap3: Panggilan : Rp. 400.000,00Panitera4.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1531/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halaman

1531/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1531/Padt.G/2017/PA.

Putusan No. 1531/Padt.G/2017/PA. BjnHim. 13 dari13 him. Putusan No. 1531/Padt.G/2017/PA. Bjn

1531/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1531/Pdt.G/2021/PA.SIwB. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1531/Padt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1531/Pdt.G/2021/PA.SIwdan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 sejalandengan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo. Pasal 133 Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan No. 1531/Pdt.G/2021/PA.SIwsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs H. Mohamad Taufik,SH. MSIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sobirin,M.H Drs. Slamet BisriPanitera Pengganti,Zamroni, S.H.I.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya ; Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Him. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 1531/Padt.G/2021/PA.SIwPanggilan1 Tergugat.

Putusan No. 1531/Pdt.G/2021/PA.SIw