Ditemukan 1957 data
8 — 1
1656/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
No: 1656/Pdt.G/2016/PA.Kab.
11 — 8
1656/Pdt.G/2020/PA.Mks
No.1656 /Pdt.G/2020/PA.Mks.3.
No.1656 /Pdt.G/2020/PA.Mks.2. Bahwa apakah benar, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal, Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat sejak bulan Juni2017 ?
No.1656 /Pdt.G/2020/PA.Mks.2. Bahwa benar, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,karena ulah Tergugat melempai Penggugat HP, bahkan uang yang telahdiberikan diminta kembali, dan jarang menafkahi Penggugat;3. Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, terjadi pada bulanJuni 2017, bahkan kini kedua belah pihak sudah tidak saling memperdulikanlagi satu sama lain;4.
No.1656 /Pdt.G/2020/PA.Mks.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain Shugraa Tergugat, (TERGUGAT), terhadapPenggugat, (PENGGUGAT);4.
No.1656 /Pdt.G/2020/PA.Mks.Hal.11 dari 11 hal.Put. No.1656 /Pdt.G/2020/PA.Mks.
8 — 5
Putusan No.1656/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1656/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 27 Juni 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
Putusan No.1656/Pdt.G/2013/PA.Slw.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak dapat dipertahankanlagi, oleh karenanya Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi C.qMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Putusan No.1656/Pdt.G/2013/PA.Slw.
Putusan No.1656/Pdt.G/2013/PA.Slw.146, Pasal 171, dan Pasal 172 HIR).
9 — 11
1656/Pdt.G/2021/PA.Kjn
SALINANPUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Kjn ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah
Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tirto, xxxXxxXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatat dalamHalaman 1 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1656/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANKutipan akta nikah Nomor : 0273/001/VI/2017, tertanggal 05 Juni 2017;2.
Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1656/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANtujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 14 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1656/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Kajen;4.
Nomor 1656/Padt.G/2021/PA.Kjn
25 — 18
1656/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
PENETAPANNomor : 1656/Padt. aSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Abdul Hamit Bin Padi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat kediaman di DusunBalerejo RT.010 RW.003, Desa Srimulyo, KecamatanDampit, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan
Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor : 1656/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg. tanggal30 September 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (ABDUL HAMIT) NIK :3507051508790005 tanggal O7 Februari 2019 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1);halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1656/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg..
:halaman 12 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1656/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.lye YW aghye ge Legler g dle it dle dit Spey JU JE ase ah aay Sym al yeOped fe slat Lig Lilt pet LS Ghat gl Whey gf tlagg, obpild Sladlt Lehdd Y ge (oth jad alt git Shab ae May Sym gil Sgts F clede aye Ledwoh cylh 2S a glArtinya : Dari Abi Hurairah RA.
RUSMULYANI, M.H.Panitera Pengganti,AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom., S.H., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1656/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1656/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.
12 — 6
1656/Pdt.G/2019/PA.Bm
Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bm..2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bima ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku ;B.
SubsidairDan/atau menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdi muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/ kuasa hukumnya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, sesuai relaas panggilan Nomor 1656/Pdt.G/2018/ PA.
Bahaw antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungankomunikasi lagi ;Hal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bm..7.
Bahwa Pemohon adalah istri sah Termohon yang menikahpada tanggal 10 September , di Kantor Urusan Agama KecamatanSape, Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat ;Hal9 dari 14 hal Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bm..2. Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon pernah harmonisdan belum dikaruniai ank;3.
MukmininHakim anggota II;Uswatun Hasanah, S.H.IHal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bm..Panitera penggantiDrs. H. IkhlasPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses ; Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya PNBP panggilan: Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,6. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000 ( empat ratusenam ribu rupiah).Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bm..
10 — 4
1656/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tergugat orangnya keras kepala, egois serta ingin menang sendiri;Halaman 2 dari 16 halaman Put.No.1656/Pdt.G/2018/PA.Pbrb. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat bahkanPenggugat yang bertanggung jawab terhadap kebutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;c. Tergugat pernah menipu Penggugat ketika Penggugat melahirkand. anak pertama;e.
Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan kepada Penggugatbiaya alimentasi anak minimal sebesar Rp. 2.000.000, untuk setiapbulannya;Halaman 4 dari 16 halaman Put.No.1656/Pdt.G/2018/PA.Pbr5.
Telah diperiksa ternyata telah sesuai dengan surat aslinya, padasudut kanan atas ditandatangani oleh Hakim Ketua Majelis dan diberi tandadengan tinta berwarna hitam;Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tersebut kepadaTergugat karena ketidakhadirannya;Halaman 5 dari 16 halaman Put.No.1656/Pdt.G/2018/PA.PbrB. SAKSI1.
Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anak, yangmenyatakan ,"Dalam hal orang tua sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal26 melalaikan kewajibannya, terhadapnya dapat dilakukan tindakanHalaman 13 dari 16 halaman Put.No.1656/Pdt.G/2018/PA.Pbrpengawasan atau kuasa asuh orang tua dapat dicabut.
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 504.000,(lima ratus empat ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Put.No.1656/Pdt.G/2018/PA.Pbr
8 — 7
1656/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
No : 1656/Pdt.G/2015/PA.
12 — 1
1656/Pdt.P/2016/PA.ME
No. 1656/Pdt.P/2015/PA.ME.bukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sahterhadap pernikahan tersebut;11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.
No. 1656/Pdt.P/2015/PA.ME.2.
No. 1656/Pdt.P/2015/PA.ME.
No. 1656/Pdt.P/2015/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan dari Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 jo.
No. 1656/Pdt.P/2015/PA.ME.PANITERA PENGGANTITtd.Ahmad Marzuki, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral Jumlah :(sembilan puluh satu ribuRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000, rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1656/Pdt.P/2015/PA.ME.
9 — 1
1656/Pdt.G/2017/PA.Bla
SALINAN PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2017/PA.BlaSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :Pp Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan a,Pendidikan terakhir tempat tinggal ci IeePo yang dalam hal ini dikuasakanpad iii aseePs berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 05 Nopember 2017, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan
PENGGUGAT";MELAWANee, ur BB tahun, agama Islam, PekerjaanGE Pendidikan terakhir I, tempat tinggal dieeee, selanjutnya disebut"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan kuasanya.Telah memeriksa bukti tertulis dan saksi serta bukti lainnya yang diajukanPenggugat dipersidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 07 Nopember 2017, danterdaftar pada Pengadilan Agama Blora register NomorHal 1 dari 9 hal Put No. 1656
/Pdt.G/2017/PA.Bla.1656/Pdt.G/2017/PA.Bla. tanggal 08 Nopember 2017, mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 3 Juni tahun 2005melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten a.
Sebagai Panitera PenggantiHal dari 9 hal Put No. 1656/Pdt.G/2017/PA.Bla.Pengadilan Agama tersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisTid. Tid.Dra. Hj. Sarsini Drs. H. Asep Dadang Mulyana, SH. M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiTid. Tid.Drs. MA Suhadi. Sri Nurhayati, SH.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000, 2. BPPP : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 275.000,4. Materai : Rp. 6.000,5.
Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 366.000,( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi,SH.Hal 9 dari 9 hal Put No. 1656/Pdt.G/2017/PA.Bla.
23 — 6
1656/Pdt.G/2016/PA.Bgr
PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Zt SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di d/a. Bok.
No.1656/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta dengan Kutipan AktaNikah No. nomor;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di JI.
No.1656/Pdt.G/2016/PA.Bgr.alasan di atas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untukmenyelesaikan rumah tangganya dengan jalan perceraian di PengadilanAgama Bogor;12, +2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnnBahwa Penggugat mampu dan berkesanggupan untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bogor Cq.
No.1656/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.
No.1656/Pdt.G/2016/PA.Bgr.
14 — 2
1656/Pdt.G/2020/PA.Wng
Salinan PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Wng.PEN: 24Sale, alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Wonogiri, 13 Desember 1983,umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan terakhir , tempat tinggal di ,Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 1Girimarto, Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0348/015/X/ 2013;2.
Ketua Pengadilan Agama Wonogiri, untukPutusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 2berkenan menerima, memeriksa, dan memanggil serta mengadili gugatan ceraiini, selanjutnya memberikan Putusan sebagai berikut :PRIMAIR.1. Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat untuk seluruhnya.2. Menceraikan Tergugat dari Penggugat dengan menyatakan jatuh talak satubain sughro Tergugat (NAMA TERGUGAT) kepada Penggugat (NAMAPENGGUGAT).3.
Bukti Surat :Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 31. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Harni NIK 30001 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Wonogiri tertanggal 10 April 2018,bukti P.1;2.
Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 11
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
1656 B/PK/PJK/2016
PUTUSANNomor 1656/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JI. GatotSubroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, pekerjaan Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.
Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor57990/PP/M.IVA/16/2014, tanggal 2 Desember 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa sehubungan dengan Keputusan Terbanding Nomor : KEP689/WPJ.13/2013 tanggal 18 November 2013, yang Pemohon Banding terimaHalaman 1 dari 38 halaman Putusan Nomor 1656
2011;Bahwa menurut pendapat Pemohon Banding, tidak seharusnyaPemeriksa melakukan koreksi atas Pajak Masukan pembelian pupuk danpembelian lainnya, dan tetap dipertahankan oleh Peneliti Keberatan, dengandasar argumentasi/alasan sebagai berikut :Pasal 1 dari UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000 tentang PerubahanKedua atas UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan Atas Barang Mewah (UU PPN),menyatakan :Angka 2Halaman 2 dari 38 halaman Putusan Nomor 1656
Bahwa dalam hal usaha Wajib Pajak adalah KebunSawit saja:" Tidak ada PPN Keluaran atas penyerahan TBS" PM kebun tidak dapat dikreditkan;" PM kebun dibiayakan dan menjadi unsur HargaPokok Penjualan (HPP) bagi TBS, dan kelakmenjadi unsur HPP bagi CPOHalaman 25 dari 38 halaman Putusan Nomor 1656/B/PK/PJK/20169. &.Bahwa dalam hal usaha Wajib Pajak adalah PabrikCPO saja:.
Yosran, S.H., M.HumHalaman 37 dari 38 halaman Putusan Nomor 1656/B/PK/PJK/2016Panitera Pengganti,ttd/ Kusman, S.IP., S.H., M.Hum Biayabiaya1. Meterai ............... Rp 6.000,002. Redaksi .............. Rp 5.000,003. Administrasi ...... Rp2.489.000,00Jumlah ............... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SH.NIP : 220 000 754 Halaman 38 dari 38 halaman Putusan Nomor 1656/B/PK/PJK/2016
76 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
1656 K/Pdt/2019
Nomor 1656 K/Pdt/20192.
Nomor 1656 K/Pdt/20195.
Nomor 1656 K/Pdt/20191. Menolak gugatan Penggugat dalam Konvensi untukseluruhnya setidaktidaknya menyatakan tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard (NO);2. Menghukum Penggugat dalam Konvensi untukmembayar seluruh biaya perkara;Il.
Nomor 1656 K/Pdt/20199.
Nomor 1656 K/Pdt/2019
43 — 12
1656/Pdt.G/2017/PA.Bm
Primer :Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1656/Padt.G/201 7/PA.Bm.1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat terhadap Penggugat ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.
Selanjutnya diberi tanda P.1;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1656/Padt.G/201 7/PA.Bm.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 26/01/IV/2015, tanggal 02April 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWera Kabupaten Bima. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai. Selanjutnya diberi tanda P.2;B. Saksi1.
Saksi Il umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan Wera Kabupaten Bima,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ;Hal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 1656/Padt.G/201 7/PA.Bm.
Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang istri danPenggugat tidak menghormati orang tua Penggugat;Hal 6 dari 11 hal Putusan Nomor 1656/Padt.G/201 7/PA.Bm.c.
Ag., MA.Hakim Anggota,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Mahfud, SH.Perincian Biaya Perkara :Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Bm. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,Hal 12 dari 11 hal Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Bm.
9 — 4
1656/Pdt.G/2016/PA.Tmk
SALINAN PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Tmkasm) (yall alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di XXX Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada FAJAR CAHYAGUMILAR, SH, Advokat / Penasehat Hukum yang
/Pdt.G/2016/PA.Tmk,tanggal 03 Nopember 2016, dengan perbaikan dan penambahan seperlunyatelah mengajukan gugatan berdasarkan alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1656/Pdt.G/2016/PA.TmK.1.
Pasal 63 ayatHalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1656/Pdt.G/2016/PA.TmK.(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.
,M.Ag.Panitera PenggantittdErvina Oktriani, SH.Perincian Biaya:Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1656/Pdt.G/2016/PA.TmK.1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : ............
Endang Pipin, SHHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1656/Pdt.G/2016/PA.TmK.
16 — 8
1656/Pdt.G/2020/PA.Kjn
No 1656/Pdt.G/2020/PA.Kjn7. Bahwa selama 7 bulan terakhir Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta sudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajibterhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.
No 1656/Pdt.G/2020/PA.Kjntidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan mencukupkan buktibuktinya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada gugatan semula dan mohon putusan yang seadiladilnya.
No 1656/Pdt.G/2020/PA.Kjnnafkah.
No 1656/Pdt.G/2020/PA.Kjn2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihnan yangteruSs menerus dan keduanya berpisah tempat tinggal sejak 7 bulan sampaidengan sekarang selama sejak Maret 2020 atau selama 7 bulan. tanpa adanafkah lahir maupun batin;3.
No 1656/Pdt.G/2020/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anwar Rosidi Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Fadilillah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya : RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpBiaya PNBP : RpJumlah : Rp(satu juta dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No 1656/Pdt.G/2020/PA.Kjn
11 — 1
1656/Pdt.G/2020/PA.Sda
Putusan No.1656/Pdt.G/2020/PA.Sda.agama maka perceraian merupakan alternative terakhir untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat.7.
Putusan No.1656/Pdt.G/2020/PA.Sda.82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.
Putusan No.1656/Pdt.G/2020/PA.Sda.a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin;b. Tergugat sudah KDRT;c. Tergugat sudah menalak Penggugat;Menimbang, bahwa sejak bulan November tahun 2019 Tergugat Perg!
Putusan No.1656/Pdt.G/2020/PA.Sda.Penggugat dan tetap memberikan akses kepada Tergugat untukmencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya tersebut;5.
Putusan No.1656/Pdt.G/2020/PA.Sda.Him.15 dari 15 hlm. Putusan No.1656/Pdt.G/2020/PA.Sda.
15 — 9
1656/Pdt.G/2019/PA.Sdn
PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 23 ahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kecamatan Jabung, Kabupaten Lampung Timur,dengan ini memberikan kuasa kepada Surya Alhadi, S.H. dan IndraSyahfri, S.H. keduanya Advokat yang berkantor di Jalan
Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak orang tua dan keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon, namunusaha tersebut tidak berhasil, akhirnya antara Pemohon dan Termohonsepakat untuk berpisah secara baikbaik;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1656/Padt.G/2019/PA. Sdn.9.
Oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat keterangan saksi sama, saling bersesuaian dan salingmenguatkan serta relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon, maka halitu Sesuai dengan ketentuan 171 dan 175 RBg dan Pasal 306 309 RBg,sehingga secara formil dan materiil alat bukti saksi yang diajukan Pemohondapat diterima;Halaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1656/Pat.G/2019/PA.
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.
Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA. Sdn.
15 — 9
1656/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 26 Agustus 2013,Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Sdnberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batanghari, Nomor.NOMORTertanggal 02 September 2013;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.
Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Halaman 8 dari 15, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.SdnTahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah 5 (lima)bulan, dan selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagaimana layaknya suamiisteri;Halaman 11 dari 15, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Sdn6.
:Halaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.SdnBD 5 od G Lad 8558 Si Jers ail Cd B53) Saal os SIGE ah 5gsi egalArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
/Pdt.G/2020/PA.SdnJhoni Firmansyah, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 675.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Sdn