1731/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Pekanbaru;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruhlepas

yang diajukndan dihadirkan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian secara tertulisbertanggal 22 Desember 2016, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan register perkara Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Pbr. pada tanggal 22 Desember 2016 dengan posita dan petitumsebagai berikut:Halaman 1 dari 17 halaman, Ptutusan No.1731/Pdt.G/2017/PA.Pbr.1.

Tergugat suka berselingkuh dengan wanita lain, dan bahkan Penggugatpernah mendapati pesan singkat (sms) mesra Tergugat dengan wanitaselingkuhannnya;Halaman 2 dari 17 halaman, Ptutusan No.1731/Pdt.G/2017/PA.Pbr.e. Tergugat selalu mengikutsertakan keluarga Tergugat disetiap terjadipertengkaran dan perselishan dengan Penggugat;f. Tergugat tidak mau menjalin komunikasi yang baik dengan keluargaPenggugat;g.

Memerintahkan Panitera Pengadiln Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya, paling lambat tigaHalaman 15 dari 17 halaman, Ptutusan No.1731/Pdt.G/2017/PA.Pbr.puluh hari terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetapuntuk dicatat dan didaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya panggilan pihakpihak berperkara = Rp. 240.000,Halaman 16 dari 17 halaman, Ptutusan No.1731/Pdt.G/2017/PA.Pbr.4. Biaya redaksi putusan = Rp. 5.000,5. Biaya meterai putusan == Rp. 6.000,WUIMAIN ====semese annem neenn nnn neeensn nner =Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Ptutusan No.1731/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1731/Pdt.G/2017/PA.Sr

Ptusan Nomor : 1731/Pdt.G/2017/PA.Sr.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal O7 Januari 2003, dan dikaruniai 3 orang anakbernama :1.ANAK I yang lahir pada tanggal 23 Agustus 2003 yang diasuholeh Kakak Pemohon,2. ANAK II yang lahir pada tanggal 31 Desember 2006, dan3.

Ptusan Nomor : 1731/Pdt.G/2017/PA.Sr.3.

Ptusan Nomor : 1731/Pdt.G/2017/PA.Sr.dan rukun kembali untuk membina rumah tangganya dengan Termohon, akantetap!

Ptusan Nomor : 1731/Pdt.G/2017/PA.Sr.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Sragen;4.

Ptusan Nomor : 1731/Pdt.G/2017/PA.Sr.Drs. H. Achmad Baidlowi Panitera PenggantiHj. Eni Kustiyah, S.H.Halaman 14 dari 14 hal. Ptusan Nomor : 1731/Pdt.G/2017/PA.Sr.

1731/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.1731 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Tergugat tidakdapat didengar keterangannya;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1731 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

1731/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2018/PA.BL*, Seg k 4 *oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Blitar sekarang berada di KabupatenBlitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 04 Mei 2018,memberikan kuasa kepada Darussalami, SH., Lomba MeifinaEviolita

PenasehatHukum, beralamat di Jalan Sudanco Supriyadi No. 85 Blitar, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Blitar , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat, saksisaksi dan telahmemeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Mei 2018yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:1731

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.BL.Tergugat hanya datang untuk takziah saja setelah itu tidak pernahdatang lagi pada acara tahlilan;e. Karena alasan tersebut di atas maka sejak bulan November 2017Penggugat tidak mau kirim uang kepada Tergugat sehingga Tergugatmarahmarah kepada Penggugat walaupun hanya melalui saranatelekomunikasi (Hand Phone);f.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.BL.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.BL.akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkanmereka;2. SAKSI, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Blitar. Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Sejak 2015, sepylarytSS "i whi

1731/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O06November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Register Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 06 November 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1731/Pdt.G/2020/PA.Ngw3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman Orang tua Termohon yang beralamat di KabupatenNgawi;4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri telah dikaruniai anakyang bernama ANAK I, Perempuan, 17 Juli 2015, yang Mana anaktersebut saat ini tinggal bersama Termohon;5.

Put No. 1731/Pdt.G/2020/PA.NgwPRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ljin Kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmenjatuhkan talak satu RajA kepada (TERMOHON ASLI) di depansidang Pengadilan Agama Ngawi setelah putusan mi mempunyaikekuatan hukum tetap;3.

Put No. 1731/Pdt.G/2020/PA.Ngworangtua Termohon;Bahwa saksi mengetahui setelan berpisah Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Pemohon untukrukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di kabupaten Ngawi.

Put No. 1731/Pdt.G/2020/PA.Ngqw

1731/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan PT.

Putusan No.1731/Pdt.G/2018/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa :A. SURAT:1.

Putusan No.1731/Pdt.G/2018/PA.GsBahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat, kemudianmereka berpisah tempat tinggal selama 2 bulan;Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah member!

Putusan No.1731/Pdt.G/2018/PA.GsPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.1731/Pdt.G/2018/PA.Gs

Menyatakan Putusan Perkara Nomor 1731/Pdt.G/2010/PA.Tgrs.,tertanggal 28 Maret 2011 berkaitan dengan pembagian harta telahdilaksanakan secara sukarela oleh para pihak;5. Menyatakan objek eksekusi telah tiada;6.

TENTANG OBJEK EKSEKUSI YANG TELAH TIADA.1.Bahwa sesuai dengan Penetapan Eksekusi Nomor: 1731/Pdt.G/2010/PA.Tgrs., tanggal 4 Juli 2013, yang ditindaklanjuti dengan Berita AcaraEksekusi Nomor 1731/B.A.Pdt.G/2010/PA Togrs., tanggal 21 Januari2015, terbukti bahwa Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor1731/Pdt.G/2010/PA.Tgrs. belum dilaksanakan secara sukarela;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor: 0004/Pat.G/2014/PA. Tgrs2.

Fotokopi dari fotokopi Surat Permohonan Cerai Talak Nomor 1731/Pdt.G/2010/PA.Tgrs. yang telah dinazegelen, namun tidak dapat dicocokkandengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi dari fotokopi Surat Kesepakatan Bersama tentang HartaBersama yang telah dinazegelen, namun tidak dapat dicocokkan denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi dari salinan Putusan Nomor 1731/Pdt.G/10/PA.Tgrs. yang telahdinazegelen dan dapat dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P3;4.

Fotokopi dari salinan berita acara sita eksekusi Nomor 1731/B.A.Pdt.G/2010/PA.Tgrs., (untuk Kios Nomor 63 dan Nomor 37) yang telahdinazegelen dan dapat dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda T2;3. Fotokopi dari salinan berita acara sita eksekusi Nomor 1731/B.A.Pdt.G/2010/PA.Tgrs. (untuk sebidang tanah seluas 838 m?

, bukti surat tertanda T.3 (Fotokopi dari salinan berita acarasita eksekusi Nomor 1731/B.A.Pdt.G/2010/PA.Tgrs. untuk sebidang tanahseluas 838 m*?

1731/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Tbn> Aten >SeSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanPENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Tergugat selama 7 tahun;Putusan, Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 103. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki bernama PENGGUGAT umur 7 tahun dan sekaranganak dalam asuhan Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 2 dari 102. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (PENGGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2. dan diparaf;Putusan, Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Putusan, Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 102. Biaya Proses : Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp 275.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1731/Pdt.G/2020/PA.NGJ dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1731/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PENETAPANNomor 1731/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXXX, umMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Kepanjen, Rt/Rw 003/003, Ds.Kepanjen, Kec.Pace, Kab.Nganjuk, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada SANDHI PUGUH IRAWAN,S.H.

No 1731/Pdt.G/2020/PA.NGJBahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 September2020 telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor1731/Pdt.G/2020/PA.NGJ, pada hari itu juga, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan PernikahanPada tanggal 17042010, di KUA KecamatanPace Kab.Nganjuk Propinsi Jawa Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor :140/32/IV/2010);2.

No 1731/Pdt.G/2020/PA.NGJtetapdialamat dialamat tersebut diatas, dan hingga sekarang sudahpisahselama kurang lebih 5 bulan, lebih tersebut Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon dan tidak ada lagi hubungan lahir maupun batindan tidak mungkin rukun kembali dan tidak mungkin hidup bersama lagidengan Termohon;7.

No 1731/Pdt.G/2020/PA.NGJMemperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1731/Pdt.G/2020/PA.NGJ dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No 1731/Pdt.G/2020/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDIAN PURNANINGRUM, S.H.,M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 320.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 441.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1731/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1731/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1731/Pdt.G/2020/PA.

1731 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 1731 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada pemeriksaantingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : S. KADIR Dg.

No. 1731 K/PID.SUS/20171.pengurus dan anggota PWI Cabang Sulawesi Selatan, ini adakonspirasi terselubung dan yang tau Cuma ketua DKD dan Tuhan. Danjika Pemerintah Provinsi tidak bertindak tentang gedung yangdikontrakkan oleh segelintir orang, maka sangat bahaya bagiPemerintah Provinsi sendiri karena dianggap bisa bersekongkol jahatterhadap asset daerah.

No. 1731 K/PID.SUS/2017muatan penghinaan dan atau pencemaran nama baik, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 45 Ayat (1) Juncto Pasal 27 Ayat (3)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008 TentangInformasi dan Transaksi Elektronik, sebagaimana dalam Surat DakwaanKami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa S. KADIR Dg.

No. 1731 K/PID.SUS/2017Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI MAKASSAR tersebut;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Senin, tanggal 27 November 2017 oleh Dr. Artidjo Alkostar S.H.

No. 1731 K/PID.SUS/2017Hal. 13 dari 12 hal. Put. No. 1731 K/PID.SUS/2017

Menyatakan perkara Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.Ngw tanggal 19 Nopember 2015 dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 411.000.,- (empat ratus sebelas ribu rupiah)

1731/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PENETAPANNomor: 1731/Pdt.G/2015/PA.Ngw.

sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Ngawi sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Nopember 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ngawi dalam Register Nomor : 1731

No.1731/Pdt.G/2015/PA.Ngw3. Bahwa selama pernikahan antara) Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak bernama :1.ANAK , umur 19 tahun2. ANAK Il, umur 18 tahun3. ANAK Ill, umur 6 tahun;.

Menyatakan perkara Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.Ngw tanggal 19Nopember 2015 dicabut;Hal 3 dari 5 hal Put. No.1731/Pdt.G/2015/PA.Ngw2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 411.000..,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H. M.ABD. WAHID, S.H. sebagai hakim ketua, Drs. H.

No.1731/Pdt.G/2015/PA.NgwARWIN SUBAHAR, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. UNTUK SALINAN2. Biaya Proses Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Biaya Panggilan Rp. 320.000. PANITERA4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah) H. SLAMET RUADI, SHHal 5 dari 5 hal Put. No.1731/Pdt.G/2015/PA.Ngw

Olehkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sanggupPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 2 dari 17lagi untuk tetap mempertahankan = mabhliigai rumah tanggadengan Termohon;2.

November 2020 yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, dan alasan ketidakhadiranTermohon tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 15 dari 172. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;a Memberi izin kepada Pemohon (Nurhasan bin Uding) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nenden Reni binti Ajiji)di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumian >: Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 16 dari 17Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 17 dari 17

1731/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1731/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU115/PJ./2018tanggal 3 Januari 2018;Pemohon

Putusan Nomor 1731/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan penjelasan yang Penggugat telah sampaikan diatas, bahwa Surat Tagihan Pajak yang telah diterbitkan oleh KPP PMAEnam Nomor: 00380/107/13/059/15 tanggal 5 Oktober 2015 Masa PajakOktober 2013 sebesar Rp1.524.987.298 adalah tidak sesuai denganketentuan perpajakan yang berlaku dan seharusnya STP tersebutdibatalkan:Menimbang, bahwa atas gugatan

Putusan Nomor 1731/B/PK/Pjk/20183.3.

Putusan Nomor 1731/B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1731/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.,Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1731/B/PK/Pjk/2018

1731/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1731/Pdt.G/2009/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Penggugat , umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08 September2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1731/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 08 September 2009 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada akhir agustus 2009Halaman 1 dari6 : Putusan nomor: 1731/Pdt.G/2009/PA.TAyang akibatnya penggugat pulang kerumah orangtua penggugat dan hidup berpisahselama bulan sampai sekarang;7. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangat menderitalahir dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwatergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab ;8.

TONTOWI, S.H., M.H., masingmasing sebagai hakimanggota dibantu SUHARTININGSIH, S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehpenggugat dan tanpa hadirnya tergugat;Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 1731/Pdt.G/2009/PA.TAHakim Anggota Ketua Majelis ttd. ttd.Drs. SIDDIKI Drs. HHROMDLONIHakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. TONTOWI, S.H., M.H. SUHARTININGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 150.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4.

Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 1731/Pdt.G/2009/PA.TA

1731/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Cms.mmPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut :Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCiamis, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 April 2017 memberikan kuasa kepada EdiKurniadi, SH.

sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 April 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis di bawah registerHal,1 dari 11 hal, Put,No, 1731

/Pdt.G/2017/PA.Cms.Nomor : 1731/Pdt.G/2017/PA.Cms, tertanggal 04 Mei 2017 mengajukangugatan Cerai Gugat yang posita dan petitumnya berbunyi sebagai berikut :iL,Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada tanggal 06Desember 2012 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPamarican Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXX, tertanggal 06 Desember 2012, pada waktu menikah Penggugatberstatus janda ditinggal mati dan Tergugat berstatus duda ditinggal mati;Bahwa setelah

Sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula orang lain sebagai wakil/kuasanya, sekalipun iatelah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak datangnya tanpa suatu alasanapapun serta tidak mengajukan suatu eksepsi ;Bahwa Penggugat tetap melanjutkan gugatannya dan selanjutnya suratgugatan Penggugat Nomor : 1731/Pdt.G/2017/PA.Cms. 04 Mei 2017dibacakan yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Hal,3 dari 11 hal, Put,No, 1731/Pdt.G/2017/PA.Cms.Bahwa dalam perkara ini

Tatang Sutardi, M.HI.Hal,10 dari 11 hal, Put,No, 1731/Pdt.G/2017/PA.Cms.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Tedy Hendrisman, S.H. M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal,11 dari 11 hal, Put,No, 1731/Pdt.G/2017/PA.Cms.

1731/Pdt.G/2017/PA.Tng

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Nomor501/69/X/1993 tanggal 29 Oktober 1993 telah dinazegellen, dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (BuktiP.2);Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 1731/Pat.G/2017/PA.

Oleh karena itu, telah terbukti Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kota Tangerang, sehingga berdasarkan ketentuanPasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 1731/Pat.G/2017/PA.

Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 29 Oktober 1993 dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAKHalaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Tng PENGGUGAT DAN TERGUGAT (L) lahir di Kutoarjo 05 Maret 1994 danANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT(P) lahir di Jakarta 24 Februari2001;b.

Antung Jumberi, S.H., M.H.I.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1731/Padt.G/2017/PA.TngHakim Anggota ttdDra. Marfu'ahPerincian Biaya Perkara :1.ao Fw hfBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHakim Anggota IltidHj.

MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1731/Padt.G/2017/PA.Tng

1731/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1731/Pdt.G/2017/PA.Sda.rumah orang tua Tergugat di Desa Sumput, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2017/PA.Sda.3.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2017/PA.Sda.I.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2017/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2017/PA.Sda.Panitera Pengganti,Siti Aisyah, S.Ag.,M.H.Hj. Nurul Islah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 260.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351 .000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 him. Putusan No. 1731/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1731/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.PasZW SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun (10 Agustus 1996) agama Islam, pendidikanterakhir SMk, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, Sekarang tinggal di rumah tantenya (XXXX) di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun (O01 Januari

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 29 Juni 2018 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1731/Pdt.G/2019/PA.PasNomor 0198/40/V1/2018, tanggal 29 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Pasuruan cq Majelis Hakim Pengadilan AgamaHal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1731/Pdt.G/2019/PA.PasPasuruan berkenan untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili, danmemutus perkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1731/Padt.G/2019/PA.PasHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Drs. H. URIP, M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,ANDRI YANTI, S.H.IPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 195.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1731/Padt.G/2019/PA.Pas

1731 K/Pdt/2017

Nomor 1731 K/Pdt/201722.23.24.25.26.ditembuskan kepada Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan (OJk),Komisaris Utama dan Wakil Komisaris Utama Bank Permata. Penggugatmeminta Bank Permata menyerahkan rekaman pembicaraan pelakudengan Permata Tel dan hasil investigasi internal Bank Permata.

Nomor 1731 K/Pdt/201727.permintaan perubahan password internet banking atas nama Penggugatdimana pada empat kali permintaan pertama, pemohon tidak dapatmenjawab verifikasi yang dimintakan oleh petugas Permata Tel Tergugat IIsehingga Permata Tel Tergugat Il menolak permohonan perubahanpassword.

Nomor 1731 K/Pdt/201728d. Rusaknya kepercayaan pihak ketiga PT Buana Jaya Mediatama selakukontraktor renovasi rumah kepada Penggugat, dikarenakan adanyakasus pembobolan dana ini karena yang bersangkutan meragukankemampuan Penggugat untuk membayar jasanya;e.

Nomor 1731 K/Pdt/2017B.

Nomor 1731 K/Pdt/2017Halaman 33 dari 33 hal.Put. Nomor 1731 K/Pdt/2017