1794/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 1794/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2 7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1794/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Oktober tahun2016 sampai sekarang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena sering berselisin dan bertengkar;Halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1794/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat sering membentakbentak Penggugatdengan katakata kasar yang menyakitkan hati;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1794/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit,Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1794/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1794/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

1794/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1794/Pdt.G/2015/PA SmgTergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;9.

No.1794/Pdt.G/2015/PA Smg Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang Nomor xxxxxx tanggal 14Februari 2003 bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);ll. Saksisaksi :1.

No.1794/Pdt.G/2015/PA Smgpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telahberdasarkan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, terbukti antara Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh karena itu.

No.1794/Pdt.G/2015/PA Smgoleh Dra. Masturoh sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.H. Khoirozi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Tid.Drs. H. Syukur, M.H. Drs. H. Ahmad Manshur NoorPanitera Pengganti,Ttd.. Dra. MasturohPerincian Biaya 1. Pendaftaran : Ro 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp 390.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 481.000,00Hal. 10 dr. 10 hal. Sal Put.

No.1794/Pdt.G/2015/PA Smg

1794/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No : 1794/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

No : 1794/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Fiesta 1.4L MT Trend tahun 2012 warna merah No Ka MNBJXXARJJCY39055 nosin MSJBCY39055 No Pol AB 1794 FN atasa nama STNK Rika Darma Setiawan, agar dikembalikan kepada saksi korban Rika Darma Setiawan ;- 1 (satu ) lembar serah terima 1 (satu) unit mobil Fiesta 1.4L MT Trend tahun 2012 warna merah No Ka MNBJXXARJJCY39055 nosin MSJBCY39055 No Pol AB 1794 FN atas nama STNK Rika Darma Setiawan ;- 1 (satu) lembar bukti transfer melalui ATM BNI Banteng

Als ARIAls.RIMBA BIN SUPRIHANA selama I(satu)tahun 5(lima) bulan ;3 Menyatakan Barang Bukti berupa:1 1 (satu) unit mobil Fiesta 1.4L MT Trend tahun 2012 warna merah No KaMNBJXXARJJCY39055 nosin MSJBCY39055 No Pol AB 1794 FN atasa namaSTNK Rika Darma Setiawan, agar dikembalikan kepada saksi korban Rikadarma Setiawan ;2 1 (atu ) lembar serah terima 1 (satu) unit mobil Fiesta 1.4L MT Trend tahun2012 warna merah No Ka MNBJXXARJJCY39055 nosin MSJBCY39055 No PolAB 1794 EN atasa nama STNK Rika Darma Setiawan

Ngropoh Condongcatur, depok, sleman atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sleman , dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain,secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu berupa (satu) unit mobil Fiesta 1.4L MT Trend tahun 2012 warnamerah No Ka MNBJXXARJJCY39055 nosin MSJBCY39055 No Pol AB 1794

FN atasa nama STNK Rika Darma Setiawan ;Bahwa mobil (satu) unit mobil Fiesta 1.4L MT Trend tahun 2012 warna merah No KaMNBJXXARJJCY39055 nosin MSJBCY39055 No Pol AB 1794 FN atasa nama STNKRika Darma Setiawan , adalah milik saksi Rika Darma Setiawan yang direntalkanmelalui saksi korban Andika Kurniawan , Bahwa alasan saksi korban mau menyewakanmobilnya kepada terdakwa adalah disamping memang saksi korban mempunyai usahasewa menyewa mobil / Rental mobil, juga saksi korban sudah kenal lama( sekitar

MSJBCY39055, Nopol AB 1794 FN a/n.STNK RIKA DARMA SETIAWAN, l(satu) lembar serah terima kendaraanmobil Ford Fiesta AB 1794 FN warna hitam, 1(satu) lembar bukti transfermelalui ATM BNI Banteng Motor Kyjaliurang a/n. Pengiriman HARRYMAIARTA SURYA No. Tujuan 0159861130 a/n. Penerima ARIMBAKRIYANTAKA sejumlah Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah), 1(satu)lembar bukti transfer dari Bank BCA KHA DAHLAN ke rekening 0580703046a/n.

1794/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1794/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1794/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiPenggugatMelawan :TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDahulu) beralamat di KABUPATEN BANYUMAS,XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXKX XXXX XXXXXXXXXX XXXXXX XX XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX, SebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1794

/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 18 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Tentang duduk perkaranya adalah sebagai berikut :;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kota Banyumas pada tanggal O6 Januari 2017dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0039/039/I/2017 tertanggal 06 JanuariHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA.Pwt2017 dan belum pernah cerai;Bahwa saat dilangsungkan pernikahan

Dan sejak saat itu, Tergugat tidak pernah kembalimaupun mengirim kabar kepada Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha menunggu, namun Tergugat tidak kunjungHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA.Pwtpulang.

H NASIRUDIN, M.HHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H .PARSID. MH. Drs. FUAD AMIN, M. Si.Panitera Pengganti,SRI INDAH ICHWANINGSIH, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp = 300.000,004. Biaya PNBP >: Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00(rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1794/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNOMOR 1794/Pdt.G/2016/PA.Bla7neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KLETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, yang diajukan oleh;ee Ba, OaMM) agama slam, pekeraan terakhir J tempat tinggal di PoPo Kecamatan Kabupaten asekarang berdonisii di TT Kecamatan Kabupaten selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";melawanee, ow BE tahun, ( a agamaIslam, pekerjaan Po pendidikan terakhir tempat

tinggad)Kecamatan i Kabupaten selanjutnya disebut"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkaraTelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 21Desember 2016, telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora tanggalPutusan Nomor : 1794/Pdt.G/2016/PA.BlaHalaman 1 dari 12 halaman21 Desember 2016 dalam register perkara Nomor 1794/Pdt.G/2016/PA.Bla,mengemukakan

Bahwa atas kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas Penggugatsangat menderita lahir dan bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumahtangga dengan Tergugat dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhiPutusan Nomor : 1794/Pdt.G/2016/PA.BlaHalaman 2 dari 12 halamanalasan perceraian sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor:9/1975 jo, pasal 116 huruf (f) Kompilasi hukum Islam;7.

Putusan tersebut dibacakan oleh Hakim Ketua pada hari itu jugadalam sidang terobuka untuk umum dengan di hadiri para Hakim Anggota dan dibantu oleh Nur Ngafif , SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen KuasaHukum Penggugat diluar hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs.MA.Suhadi.Putusan Nomor : 1794/Pdt.G/2016/PA.BlaHalaman 10 dari 12 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaH. Moh. Istighfari, S.H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000, ( empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 1794/Pdt.G/2016/PA.BlaHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1794/Pdt.G/2016/PA.BlaHalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1794/Pdt.G/2016/PA.BlaHalaman 13 dari 12 halaman

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1794/Pdt.G/2020/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1794/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 1794/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk menjadi isteriTergugat, karena Tergugat sampai dengan sekarang sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Halaman 2 dari 5 hal. putusan Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA.Kbm9.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1794/Pdt.G/2020/PA.Kbm;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Masehi. bertepatanHalaman 4 dari 5 hal. putusan Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA.Kbmdengan tanggal 22 Muharram 1442 Hijriyah. oleh kami Drs. H. Asrori, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Daldiri, S.H. dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 551.000,00Halaman 5 dari 5 hal. putusan Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA.Kbm

1794/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1794/Pdt.G/2020/PA.Kng2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

No 1794/Pdt.G/2020/PA.KngMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1794/Pdt.G/2020/PA.KngMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;as Flas Y ) 2) L. zi lp) eal 13) al lll oe cbs gi de 9 ji) 3Lg lle!

No 1794/Pdt.G/2020/PA.Kngdengan tanggal 22 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. Nono Rustono,S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Zulkifli, S.H.,M.H serta Drs. Sartino,S.H.

No 1794/Pdt.G/2020/PA.KngCatatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh JurusitaPengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggalUNTUK SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA KUNINGAN KELAS IAPANITERA,Drs. Akhmad JalaludinHal 10 dari 10 hal Put. No 1794/Pdt.G/2020/PA.Kng

1794/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal diKontrakan Penggugat di Jalan Garuda Kelurahan Cakung Timur KecamatanCakung Kota Jakarta Timur. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri, dan sudahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK TUNGGAL (P) umur 5tahun;3.

Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA.JUPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA.JUDesember 2011. Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dandiberi kode (P);B. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA.JUtahun 2019 antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah danPenggugat yang meninggal dari rumah kediaman bersama.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA.JUttd ttdDrs. Sohel, SH. Drs. Ahd. Syarwani.Panitera Pengganti,ttdMastanah, SHRincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses :Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 369.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,1. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 490.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1794/Padt.G/2020/PA.JU

1794/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 12 November 1999, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Jalan XXX, Kota Samarinda, sebagai Penggugat;melawanXXX, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 02

Putusan No.1794/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

Putusan No.1794/Pdt.G/2021/PA.SmdKabupaten Kutai Kertanegara. Alat bukti surat tersebut telah d/nazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh KetuaMajelis telah diparaf dan diberi kode (P);2.

Putusan No.1794/Pdt.G/2021/PA.SmdS.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag. Drs. H. Amir Husin, S.H.Drs. H. Ibrohim, M.H.

Putusan No.1794/Pdt.G/2021/PA.Smd

.: AA 1794 DK beserta kunci bermuatan pasirDikembalikan kepada terdakwa AMZ Bin AHMAD MUZAENI- 1 (Satu) Unit Excavator Merek Kobelco SK 200 Warna Hijau.

Dikembalikan kepada Saksi Budi Ponco Prakoso, ST. selaku pemilik- 1 (Satu) Nota DO (surat jalan) warna putih nomor seri 000274 tanggal 19 -1-2015- 1 (Satu) Nota DO (surat jalan) warna putih nomor seri 000268 tanggal 19-1-2015 nomor kendaraan AA 1794 DK, sopir PUTRA;- 1 (Satu) Nota DO (surat jalan) warna putih nomor seri 000271 tanggal 19-1-2015 nomor kendaraan AA 1794 DK, sopir PUTRA;- 1 (Satu) lembar laporan lansir gwari depo per unit warna putih lokasi qwari Bongo, Driver Putra

No.Pol AA 1794 DK tanggal 19-1-2015.

1794 DK, Sopir PUTRA; 1 (satu) Nota DO (surat jalan) warna putih nomor seri 000271 tanggal 19012015 nomor kendaraan AA 1794 DK, Sopir PUTRA; 1 (satu) lembar laporan lansir gwanidepo warna putih lokasi qwari Bongo,driver Putra Nopol AA 1794 DK tanggal 19012015;5.

Bahwa benar yang berada di tempat penambangan tersebut diataranyaadalah : Saudara ZUNTO BAEGONI selaku Pengawas penambangan,Saudara JAMES MALAU Operator bego/ Exavator dan Saudara PUTRANTOselaku sopir Dump Truck No.Pol: AA 1794 DK.2.

Magelang dijual terdakwa kepada para sopir truck / pembeli yang datang ke Depo terdakwa .Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:h1 (satu) Unit Truck No.Pol : AA 1794 DK beserta kunci bermuatan pasir;1 (satu) Unit Excavator Merk Kobelco SK 200 warna hijau;1 (satu) Nota DO (surat jalan) warna putin nomor seri 000274 tanggal 19012015;1 (satu) Nota DO (surat jalan) warna putin nomor seri 000268 tanggal 19012015nomor kendaraan AA 1794 DK, Sopir PUTRA;1 (satu) Nota DO (surat

Dikembalikankepada saksi Budi Ponco Prakoso, ST. selaku pemilik 1 (Satu) Nota DO (surat jalan) warna putin nomor seri 000274 tanggal 19 12015 1 (Satu) Nota DO (surat jalan) warna putin nomor seri 000268 tanggal 1912015nomor kendaraan AA 1794 DK, sopir PUTRA; 1 (Satu) Nota DO (surat jalan) warna putin nomor seri 000271 tanggal 1912015nomor kendaraan AA 1794 DK, sopir PUTRA; 1 (Satu) lembar laporan lansir gwari depo per unit warna putih lokasi qwariBongo, Driver Putra No.Pol AA 1794 DK tanggal 1912015

AA 1794 DK, sopir PUTRA; 1 (Satu) Nota DO (surat jalan) warna putih nomor seri 000271 tanggal 1912015 nomor kendaraan AA 1794 DK, sopir PUTRA; 1 (Satu) lembar laporan lansir gwari depo per unit warna putih lokasi qwariBongo, Driver Putra No.Pol AA 1794 DK tanggal 1912015.Dilampirkan dalam berkas perkara5.

1794/Pdt.G/2021/PA.Btm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padahari Rabu tanggal 06 Februari 2002 telah dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang, xxxx XXXxx,XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX, SeSuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 161/23/II/2002tertanggal 06 Februari 2002;Hal. 1 dari 12hal Putusan Nomor: 1794/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianHal. 2 dari 12hal Putusan Nomor: 1794/Pdt.G/2021/PA.

Penggugat bernama Rusmini dan Tergugatbernama Sahyuti;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di xxxx Xxxxx;Hal. 5 dari 12hal Putusan Nomor: 1794/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa terbukti antara Penggugat dengan Tergugat masih terikat sebagaiHal. 9 dari 12hal Putusan Nomor: 1794/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btmsuami isteri sah sesuai ketentuan yang berlaku;2. Bahwa alasan perceraian sebagaimana gugatan Penggugat telahterbukti;3.

Pendaftaran : Rp 30.000Hal. 12 dari 12hal Putusan Nomor: 1794/Padt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmJumlahATKPerkaraPanggilanPNBPPanggilanRedaksiMeterai: RpRp 50.000Rp 360.000Rp 20.000Rp 10.000Rp 10.000480.000 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 12hal Putusan Nomor: 1794/Padt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm

1794/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2seas edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507047108920001 , tempat/tanggal lahir Malang, 31Agustus 1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Karanganyaryang dalam perkara ini memilih berdomisili di

21Nopember 1983, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1794

Pada tanggal 12 Mei 2016, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0326/22/V/2016 tanggal 12 Mei 2016 dan Sesuai Surat Keterangan AKteNikah Nomor : B45/Kua.13.35.13/PW.01/01/2021 tanggal 29 Januari 2021);Halaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 1794/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6..

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 12 halaman, putusan Nomor 1794/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 1794/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1794/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1794/Pdt.G/2019 /PA.Sda.2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di KabupatenSidoarjo, dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama di KabupatenSidoarjo;2.

Putusan No. 1794/Pdt.G/2019 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon berdasarkan Hukum Islam kemudian karena sering terjadipertengakaran maka Pemohon menuntut agar Pengadilan Agama Sidoarjomemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No. 1794/Pdt.G/2019 /PA.Sda.

Putusan No. 1794/Pdt.G/2019 /PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal O08 Zulkaidah 1440 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs. H.Husni Mubarak sebagai Ketua Majelis, Hj.

1794/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggaldi Dusun Trembelang RI.02 RW. 03 Desa BarengKecamatan

No. 1794/Pdt.G/2016/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah Penggugat selama 2 tahunnamun belum dikaruniai anak dikaruniai keturunan3.

No. 1794/Pdt.G/2016/PA.Bwi1794/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 09 Mei 2016,Nomor 1794/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :1.

No. 1794/Pdt.G/2016/PA.Bwi2.

No. 1794/Pdt.G/2016/PA.Bwi Jumlah : Rp. 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1794/Pdt.G/2016/PA.Bwi

1794/Pdt.G/2021/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2021/PA.Lmj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan XXX XXXXX XXXXxXx, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BANJARBARUKALIMANTAN

Salinan Putusan No.1794/Pdt.G/2021/PA.Lmj3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Februari tahun 2021 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Tergugat jarang memberi uang belanja dan saat diminta uang belanja selalumarah bahkan menyuruh Penggugat bekerja sendiri;4.

Salinan Putusan No.1794/Pdt.G/2021/PA.Lmjdan saat diminta uang belanja selalu marah bahkan menyuruh Penggugatbekerja sendiri; Bahwa saksi tahu semua karena saksi dulu sering mendapat pengaduanPenggugat saat berkunjung ke rumah Penggugat; Bahwa keluarga telah mengupayakan agar Penggugat rukun dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Salinan Putusan No.1794/Pdt.G/2021/PA.LmjDrs. ASE SAEPUDIN H Drs. H. ASMU'I, M.H.Hakim AnggotaTtd.Drs.

Salinan Putusan No.1794/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1794/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor : 1794/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Iburumah tangga, Bertempat tinggal di Kabupaten Subang.Untuk selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTergugat, Umur 43 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan

Untukselanjutnya disebut sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Mei 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor :1794/Pdt.G/2019/PA.Sbg, tanggal 22 Mei 2019 bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyasebagai

Ade Solehah Nurlaela, SH., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan Ketua Majelis dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum dengan dihadiri Hakim Anggota dan Panitera Penggantiserta Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor :1794/Pdt.G/2019/PA.Sbg.ttdDrs. H. Sirojuddin, SH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdDrs. Ojon Rianklana Drs. H.Cecep Parhan Mubarok, MH.Panitera Pengganti,ttdRd.

Ade Solehah Nurlaela, SH.Perincian Biaya Perkara : e Biaya PendaftaranRp. 30.000, Biaya ProsesRp. 50.000, Biaya PanggilanRp. 150.000, Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000, Biaya RedaksiRp. 10.000, Biaya MateralRp. 6.000,+Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Subang,Panitera,Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor :1794/Pdt.G/2019/PA.Sbg.ttdDrs. H.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor :1794/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1794/Pdt.G/2014/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2014/PA.Smd.Zz seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lourumha tangga, tempat tinggal di Kelurahan Masjid, KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda, sebagai Penggugat; MelawanTergugat

, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan , tempattinggal di Kelurahan Masjid, Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut; DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Nopember2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1794/Pdt.G/2014/PA.Smd., tanggal 18 Nopember 2014,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 09 Januari 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 066/66/I/2014tanggal 15 Januari 2014;Putusan Nomor 1794/Pdt.G/20/PA.Smd 12. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Samarinda Seberang;3.

Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Muhammad Rizal, S.H.sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh pihak Penggugat dan Tergugat; meKetua Majelis,Putusan Nomor 1794/Pdt.G/20/PA.Smd 4 Drs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Fathurrachman, M.H. Drs. Muh. Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.

Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1794/Pdt.G/20/PA.Smd

1794/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.LPK1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 26 Maret 1999 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan BandarKabupaten Simalungun dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:106/40/V/1999 tertanggal 15 April 1999;2.

Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.LPKdalam pertengkaran tersebut Tergugat sering marahmarah, memaki danmenghina Penggugat ketika sedang bertengkar;7.

Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.LPK3.

Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.LPK Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 106/40/V/1999 tertanggal 15 April1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BandarKabupaten Simalungun, telah dibubuhi meterai secukupnya dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.) dan ditanda tangani;B. Bukti saksi :1.

Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.LPKDrs. Drs. H. Elmunif . Drs. Drs. Husnul Yakin SH. MH.Panitera PenggantiHj. Sri Handayani. S.Ag. MH .Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.002. Biaya proses Rp. 50.000.003. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat Rp.375.000.004. Biaya redaksi Rp. 5.000.005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 466.000.00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Put. Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.LPK