Fotokopi Surat Keterangan atas nama X yang diterbitkanoleh Kampung Kota Gajah Kecamatan Kota Gajah KabupatenLampung Tengah nomor 593.3/243/Kc.a.VIII.18.06/II/2021 tanggal 25Februari 2021, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P5;f.

karena terdakwa merasa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut maka PenuntutUmum menanggapi secara lisan dipersidangan dengan menyatakan bertetappada tuntutan pidana sedangkan terdakwa menyatakan bertetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa INDO TANG Binti BATO pada hari Sabtu tanggal 21April 2018 sekitar jam 18.06

Bahwa Pemohon telah memberitahukan maksud rencana perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambalawi akan tetapimaksud tersebut ditolak, sesuai Surat Penolakan Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ambalawi Kabupaten Bima Nomor68/KUA.18.06/I/PW.01/V/2021 tanggal 03 Mei 2021 dengan alasan belummemenuhi persyaratan sebagaimana tercantum dalam UndangUndangPerkawinan, mengingat anak kandung Pemohon belum genap 19 Tahun;8.

Bahwa Pemohon sebagai orang tua telah memberitahukan maksud rencanaperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama yang berwenang, akan tetapimaksud tersebut ditolak, Sesuai surat penolakan dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Ambalawi Kabupaten Bima, Nomor:59/Kua.18.06/I/PW.O1/III/2021 tanggal 14042021 dengan alasan belummemenuhi persyaratan sebagaimana tercantum dalam UndangUndangPerkawinan, mengingat anak lakilaki Pemohon dan anak perempuanPemohon II belum genap 19 tahun;8.

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya gugatan karenaPenggugat adalah keluarga tidak mampu, dengan bukti Surat KeteranganTidak Mampu nomor : 474/191/SKTM/Kc.a.VIII.18.06/II/2021 yang dikeluarkan oleh Kampung Kota Gajah Kecamatan Kota Gajah KabupatenLampung Tengah;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut : PRIMAIR:i.

Pertamina (Persero) RU V Balikpapan.Bahwa, kemudian pada tanggal 2 September 2013 Direktur Teknik danLingkungan Migas berkirim surat kepada Direktur Pengolahan PTPertamina (Persero) sebagaimana isi surat yang ditujukan kepada Nomor:19922/18.06/DMT/2013, yang intinya permintaan izin resmi kepada PTPertamina atas penggunaan lahan tersebut. Hal mana perihal izin resmidari PT.

Fotokopi Keterangan Domisili atas nama Penggugat NomorXXX/Kc.avill.18.06/VI/2020 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Lampung Tengah tertanggal 22 Juni 2020, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2.

Namun sampai pada hariMinggu tanggal 12 Januari 2020 belum juga ada yang mengambilsabu tersebut, dan di hari yang sama sekira pukul 18.06 Wib.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama X yang diterbitkanoleh Kampung Kota Gajah Kecamatan Kota Gajah KabupatenLampung Tengah nomor 593.3/243/Kc.a.VIII.18.06/II/2021 tanggal 25Februari 2021, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P5;f.

Agus Salim No. 140Wonosari Yogyakarta tertanggal 25 November 2013 berisi pembayaran1 (satu) buah HP merk Smartfren Andromax C dengan IMEI 1:861170024363805, IMEI 2 : 89620962701000005056 sehargaRp. 685.000, (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);1 (satu) lembar slip pembayaran Bank BCA dari mesin EDC tertanggal26 November 2013 pukul 18.06 WIB dengan total Rp. 2.049.700, (duajuta empat puluh sembilan ribu tujuh ratus rupiah);1 (satu) lembar slip pembayaran Bank BCA dari mesin EDC tertanggal26

terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM20/P.3.16/Eku.2/11/2020 tertanggal 18 November 2020 sebagai berikut:KESATUHalaman 5 dari 61 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN LssBahwa terdakwa secara berturutturut Pada hari kamis tanggal 28 MelTahun 2020 Jam 06.01 Wita, hari jumat tanggal 29 Mei Tahun 2020 Jam 14.31Wita, hari selasa tanggal 2 Juni Tahun 2020 jam 18.06

penetapannya dilakukan~ melaluiSurat Keputusan KPU Kabupaten Tanggamus,selanjutnya berita acara tersebut ditandatanganioleh saksi HERMAN ZAILI, SE (Ketua KPU KabupatenTanggamus), saksi BAMBANG HARIYADI, SH (anggotaKPU Kabupaten Tanggamus), saksi KARNO AHMADSATARYA, S.Sos (anggota KPU Kabupaten Tanggamus),saksi YUSRO HENDRA PERBASYA (anggota KPUKabupaten Tanggamus), saksi HENDRI MUZANNI, S.Ag(anggota KPU Kabupaten Tanggamus); Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum KabupatenTanggamus Nomor : 270/173/KPU.18.06

penetapannya dilakukan melalui SuratKeputusan KPU Kabupaten Tanggamus, selanjutnyaberita acara tersebut ditandatangani oleh saksiHERMAN ZAILI, SE (Ketua KPU Kabupaten Tanggamus),saksi BAMBANG HARIYADI, SH (anggota KPU KabupatenTanggamus), saksi KARNO AHMAD SATARYA, S.Sos(anggota KPU Kabupaten Tanggamus), saksi YUSROHENDRA PERBASYA (anggota KPU KabupatenTanggamus), saksi HENDRI MUZANNI, S.Ag (anggotaKPU Kabupaten Tanggamus) ;Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum KabupatenTanggamus Nomor 270/173/KPU.18.06

Rahman yang menikah pada hari Minggu tanggal 06 Desember1987, sesuail Kutipan Akta Nikah nomor: 438/42/XII/.18.06/1987, padatanggal 30 Desember 1987, yang di keluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng;Hal. 1 dari 15 hal.Pen. No. 0084/Pdt.P/2018/PA.Wsp.Bahwa dari Pernikahan Pemohon dengan Almarhum Budiman binAbd.

AnggotaSurat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (SP3) Program PembangunanInfrastruktur Perdesaan Tahun 2009 Nomor : 600/03/ADL.PPIP/34/2009Tanggal 01 Desember 2009.Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 600/03.a/ADL.PPIP/34/2009 Tanggal01 Desember 2009.Surat Perjanjian kerja / kontrak Nomor : 042/KTR/PPIP/IX/LPG/2009Tanggal 10 September 2009.Keputusan Kepala Desa Sinar Waya No.142/TEMT002/18.06/14/2009dengan struktur Organisasi Sbb:: FADHLAN AKSAN: ERIES HABIZAL: AMINAH: MUSLIMIN: ZURAIDI dan SARIFAH Bahwa

terdakwa melaksanakan tugas sebagai Ketua OMS pekon Sinar Waya Kec Adiluwih Kab Pringsewu berdasarkan Keputusan Kepala Desa Sinar Waya No.142/TEMT002/18.06/14/2009 yang didasari dari hasil Musyawarah Desa I tanggal 15September 2009Bahwa Organisasi Masyarakat Setempat (OMS) Pekon Sinar Waya berdasarkan PedomanPelaksanaan dengan didamping oleh Fasilitator Masyarakat (FM) menyusun rencana teknisdan Rencana Anggaran Biaya (RAB) kemudian disepakati bahwa kegiatan fisik yang akandilaksanakan di Pekon

Kegiatan Pembangunan InfrastrukturPerdesaan dan Penanggulangan Kemiskinan Perkotaan (P2KP) Kab.Tanggamus TA. 2009.e Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (SP3) Program PembangunanInfrastruktur Perdesaan Tahun 2009 Nomor : 600/03/ADL.PPIP/34/2009Tanggal 01 Desember 2009.e Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 600/03.a/ADL.PPIP/34/2009 Tanggal01 Desember 2009.e Surat Perjanjian kerja / kontrak Nomor : 042/KTR/PPIP/TX/LPG/2009Tanggal 10 September 2009.e Keputusan Kepala Desa Sinar Waya No.142/TEMT002/18.06

Anggota : ZURAIDI dan SARIFAH Bahwa terdakwa melaksanakan tugas sebagai Ketua OMS pekon Sinar Waya Kec Adiluwih Kab Pringsewu berdasarkan Keputusan Kepala Desa Sinar Waya No.142/TEMT002/18.06/14/2009 yang didasari dari hasil Musyawarah Desa I tanggal 15September 2009 .Hal. 9 dari 77 hal.Put.No.22/Pid.Sus/2011/PN.KTA.10 Bahwa Organisasi Masyarakat Setempat (OMS) Pekon Sinar Waya berdasarkan Pedoman10Pelaksanaan dengan didamping oleh Fasilitator Masyarakat (FM) menyusun rencana teknisdan Rencana Anggaran

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor470/401/Kc.a.VIII.18.06/VI/2020 Tanggal 03 Juni 2020 atas namaRiski Amelia, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P5;6.

Agus SalimNo. 140 Wonosari Yogyakarta tertanggal 25 November 2013berisi pembayaran 1 (satu) buah HP merkSmartfren Andromax C dengan IMEI 1: 861170024363805,IMEI 2 : 89620962701000005056 sehargaRp. 685.000, (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);1 (satu) lembar slip pembayaran Bank BCA dari mesin EDCtertanggal 26 November 2013 pukul 18.06 WIBdengan total Rp. 2.049.700, (dua juta empat puluhsembilan ribu tujuh ratus rupiah);1 (satu) lembar slip pembayaran Bank BCA dari mesin EDCtertanggal 26 November

Agus SalimNo. 140 Wonosari Yogyakarta tertanggal 25 November 2013berisi pembayaran 1 (satu) buah HP merkSmartfren Andromax C dengan IMEI 1: 861170024363805,IMEI 2 : 89620962701000005056 sehargaRp. 685.000, (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);e 1 (satu) lembar slip pembayaran Bank BCA dari mesin EDCtertanggal 26 November 2013 pukul 18.06 WIBdengan total Rp. 2.049.700, (dua juta empat puluhsembilan ribu tujuh ratus rupiah);e 1 (satu) lembar slip pembayaran Bank BCA dari mesin EDCtertanggal

memiliki rekening BCAlalu meminjam no: rekening milik saksi untuk transferan dana tersebut,Hal. 6 Putusan No.2073/Pid.B/2020/PN Sby.ke esokan harinya saksi setorkan uang tersebut ke rekening BNI milikterdakwa no 0812345783; Bahwa menurut keterangan saksi REINATA DURROTUS SANNAmenerangkan saksi pernah di hubungi oleh terdakwa dengan maksuduntuk meminjam no rekening BCA untuk penempatan transfer uang kerekening BCA milik saksi , selanjutnya terjadilah transfer pada tanggal 13November 2019 sekitar jam 18.06

mesin EDC Bank BCA karena terdakwa tidak memiliki rekening BCAlalu meminjam no: rekening milik saksi untuk transferan dana tersebut,ke esokan harinya saksi setorkan uang tersebut ke rekening BNI milikterdakwa no 0812345783; Bahwa menurut keterangan saksi REINATA DURROTUS SANNAmenerangkan saksi pernah di hubungi oleh terdakwa dengan maksuduntuk meminjam no rekening BCA untuk penempatan transfer uang kerekening BCA milik saksi , selanjutnya terjadilah transfer pada tanggal 13November 2019 sekitar jam 18.06

tahun dan 3 (tiga) bulan ; ;

Bunut Sukabumi, pada pukul 18.06.(Sesuai Surat keterangan kematian).4. Sebutan identitas penggugat maupun tergugat sebagaimana yangdisebutkan penggugat dalam gugatannya, yang demikian tersebutadalah kabur, sehingga sudah sepatutnya kalau gugatan penggugat diusahakan tidak dapat diterima.

Pukul 11.06 WITA dibalas olehterdakwa boleh ditunggu di pasar tua, pukul 18.06 WITA terdakwaSMS lagi jam berapa ke Luwuk?

Pukul 11.06 WITA dibalas oleh terdakwa boleh ditunggu di pasar tua,pukul 18.06 WITA terdakwa SMS lagi jam berapa ke Luwuk?