1831/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 1831/Pdt.G/2020/PA Mks.1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON untuk mengikrarkan talaksatu raji kepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar ;3.

No. 1831/Pdt.G/2020/PA Mks.Bahwa selain bukti tertulis tersebut, pemohon mengajukan pula duaorang saksi, masingmasing yaitu :1.

No. 1831/Pdt.G/2020/PA Mks.alasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1831/Pdt.G/2020/PA Mks.1. Menyatakan termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;3. Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talaksatu raj'i Kepada termohon (TERMOHON,) di depan sidang PengadilanAgama Makassar;4.

No. 1831/Pdt.G/2020/PA Mks.Rincian Biaya Perkara :en ff SP PFHj. Salwa, SH. MH. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 300.000,PNBP :Rp 20.000,Redaksi :Rp 10.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000.000, (empat ratus enam belas riburupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1831/Pdt.G/2020/PA Mks.

1831/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawan :TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Kulibangunan

Menikahpada tanggal 26 Oktober 2012 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0649/059/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012 yangHalaman 1 dari 10; Putusan nomor 1831/Padt.G/2016/PA.Bgldikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan..

Maka untuk mengakhiri perkawinanHalaman 2 dari 10; Putusan nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Bgltersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangil;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar semua biaya perkara ini;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Prigen Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :OBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2012, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 10; Putusan nomor 1831

M.HI.Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.BglHakim Anggota : Hakim Anggota Il :TTD TTDDrs. MAHASIN, S.H. H. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :TTDANDY WUAYA, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Bgl

1831/Pdt.G/2014/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2014/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara:XXXXX binti XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, pendidikan sd, tempat tinggal diDusun XXXXX RT 11 RW 11, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,sebagai "Penggugat";melawanXXXXX

11 RW 11, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelangsebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara, dansaksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2014, telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan AgamaMungkid yang telah terdaftar pada Kepaniteran Pengadilan Agama tersebutPerkara Nomor: 1831

Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaMaret 2014 dimana terjadi pertengkaran hebat dan Tergugat bicara kasardisertai mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama sehinggakeduanya telah tinggal berpisahan selama 6 bulan hingga sekarang.Hal3daril4 hal Put No. 1831/Pdt.G/2014/PA. Mkd.9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Hal12 daril4 hal Put No. 1831/Pdt.G/2014/PA. Mkd.4.

JAZILINPANITERA PENGGANTIASRONI, SHHal13 daril4 hal Put No. 1831/Pdt.G/2014/PA. Mkd.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Poses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 169.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumla :Rp 250.000,Hal14 daril4 hal Put No. 1831/Pdt.G/2014/PA. Mkd.

1831/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Kdlmengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama, sebagaimana alamat tersebut diatas selama 23tahun 11 bulan;4.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Kdl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Kdl(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 143 KompilasiHukum Islam, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Kdluntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.KdlHj. Musdalifah, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Pemanggilan : Rp 300.000,00 PNBP : Rp 20.000,00Pemanggilan Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumfan : Rp 441.000,00Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1831 K/Pdt/2019

Nomor 1831 K/Pdt/2019pembayaran ganti rugi tersebut, terhitung sejak tanggal aanmaning ataseksekusi putusan perkara ini;9.

Nomor 1831 K/Pdt/20193. Menyatakan sebagai hukum, penguasaan Tergugat atas objek sengketadan Sertifikat Hak Milik Nomor 113/Senteluk atas nama Antoni Suyantoadalah perbuatan melawan hukum, karenanya Tergugat dihukum untukmengembalikan tanah objek sengketa berikut Sertifikat Hak Milik Nomor113/Senteluk tanpa syarat dan beban apapun;4.

Nomor 1831 K/Pdt/2019selengkapnya menjadi berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan sebagai hukum tanah objek sengketa berupa tanah seluas5.447 meter persegi dengan batasbatas sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Milik Nomor 113/Senteluk adalah milik Penggugat;3.

Nomor 1831 K/Pdt/20192. Menyatakan sebagai hukum tanah objek sengketa berupatanah seluas 5.447 meter persegi dengan batasbatas sebagaimanadimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 113/Senteluk adalah milikPenggugat;2.

Nomor 1831 K/Pdt/2019

1831/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2008/PA.TA at ,SEAN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ............ , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada SANTOSO,SH, alamat Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANtermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ............... , tempat

tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Oktober2008 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1831/Pdt.G/2008/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selanjutnya Pemohon dengan persetujuan dan seijin dari termohon pada tahun1991 pergi ke Luar negeri yaitu di Malaysia untuk mencari nafkah demi masa depankeluarga dan pulang pada tahun 1992, lalu pada tahun 1997 berangkat lagi ke Malaysiadan pulang pada tahun 1999, lalu pada tahun 2000 berangkat lagi dan pulang padatahun 2001 selanjutnya pada tahun 2002 berangkat lagi dan pulang pada tahun 2004,Halaman 1 dari6 : Putusan nomor: 1831/Pdt.G/2008/PA.TA3.

TARYONO R, S.H. sebagai paniterapengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa pemohon dan termohon ;Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 1831/Pdt.G/2008/PA.TAHakim anggota Ketua majelis Ttd. Ttd.Drs. SIDDIKI Drs. HM.MUNAWAN, S.H.,M.Hum.Hakim anggota Panitera penggantiTtd. Ttd.Drs. MOH.JAENURL, S.H., M.H. Drs. TARYONOR, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. HHK Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 200.000,3. HHKL Rp. 29.000,4.

Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 265.000,(dua ratus enam puluh lima riburupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 1831/Pdt.G/2008/PA.TA

1831/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Sor.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya. Puncaknya sekitar tanggal 08 Maret 2017 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempattinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. XXXXXXXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bandung. Saksi adalahTetangga Penggugat.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan tidak hendak mengajukan pertanyaan kepada saksiatau memberikan keterangan tambahan;2. XXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bandung. Saksi adalahTetangga Penggugat.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1831/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 1831/Pdt.G/2018/PA.Bman aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ngali, 04 Januari 1999/19 tahun, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Monta Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

No.1831/Pdt.G/2018/PA.Bm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 130/08/V1I/2016 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Monta, Kabupaten Bima tanggal10 Juni 2016, yang telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dansesuai dengan aslinya (P.2);Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.

No.1831/Pdt.G/2018/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dansekarang sudah kembali ke rumah orang tuanya selama 2 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan di Dompuoleh pihak keluarga kedua belah pihak, namun tidak berhasil;2.

No.1831/Pdt.G/2018/PA.Bm308 ayat 1 dan 309 R.Bg jo. Pasal 22 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975 jo.

No.1831/Pdt.G/2018/PA.BmJumlah Rp396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1831/Pdt.G/2018/PA.Bm

1831/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2016/PA.JB Sel% :> DY, SSN peesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di, Kota Jakarta Barat.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi serta telahmemeriksa dan meneliti alatalat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdsarkarkan surat gugatannyatertanggal 26 Agustus 2016 M yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat pada tanggal 29 Agustus 2016 M dibawah RegisterPerkara Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.JB, telah mengajukan

Pasal116 Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amaryaberbunyi:PRIMER:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.JB1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas riburupiah);Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.JBDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta Baratdalam permusyawaratan majelis hakim pada hari Kamis tanggal 26 Januari2017 M. bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1438 H, oleh kami Drs. H.Ubaidillah, M.Sy sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Ali Masad dan Drs.

Materai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.JBHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.JB

1831/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 9 tahun 9 bulan;Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1831/Padt.G/2016/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1831/Padt.G/2016/PA.TASUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.TA,tanggal

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kabupaten Trenggalektanggal 04 Agustus 2016, yang menerangkan bahwa Tergugat(Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnyadengan pasti dan jelas sejak tahun 2003 sampai sekarang, bermateraiHalaman 3 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1831/Padt.G/2016/PA.TAcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P3 ;B.

;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 12tahun 8 bulan ;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat tidak ada kabar beritanyalagi dan sudah tidak pernah berhubungan lagi dengan Penggugat;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugattetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1831/Padt.G/2016/PA.TA2.

1831/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 36 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 30Agustus 1982, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 39 tahun/tempat dan tanggal lahir,

Put.No. 1831/Pdt.G/2019/PA.BwiPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Bwi1.

Put.No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp461000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Senin,tanggal 13 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1440Hijriyah, oleh kami H.

Put.No. 1831/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp370.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp461.000,00( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Nabilla Cahyaning Putri binti SumarnoHlm.11 dari 11 him. Put.No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1831 K/PID/2010

No. 1831 K/Pid/2010Desember 2006 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2006,bertempat di Toko Alamas Pasar 16 Ilir Palembang atau di Asrama Haji JalanTanjung ApiApi Palembang, atau di Kantor PT.

No. 1831 K/Pid/20101 (satu) lembar copy ke2 faktur No. 0335/CS tanggal 9 November 2006dari Toko Alamas kepada PT. Loka Karisma Dikara Palembang dengannilai nominal Rp 315.000, (tiga ratus lima belas ribu rupiah) ;1 (satu) lembar copy ke2 faktur No. 0343/CS tanggal 11 November2006 dari Toko Aiamas kepada PT.

No. 1831 K/Pid/2010 Memulihkan hak Terdakwa . Gunawan als lbeng bin Karsono danTerdakwa Il. Hasan Karsono bin Karsono dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya.2.

No. 1831 K/Pid/2010Menimbang, bahwa Hakim Anggota 2 (Bpk. H.R. Imam Harjadi, SH.

No. 1831 K/Pid/2010

1831/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

Leuwicatang, RT.005RW.003, Desa Pabuaran, Kecamatan Sukamakmur, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 10April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 10 April 2018telah

mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1831/Padt.G/2018/PA.Cbn.

Bahwa puncak dari perselihan dan percekcokan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Nopember 2016, yang akibatnya Tergugatmenjatuhkan talak terhadap Penggugat dan memulangkan Penggugatkepada orang tua Penggugat, sehingga sejak saat itu antara Penggugat danHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1831/Pat.G/2018/PA.CbnTergugat telah pisah rumah serta sudah tidak melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri Sampai sekarang;6.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1831/Padt.G/2018/PA.Cbn

1831/Pdt.G/2019/PA.Bm

PENETAPANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat Ttl: Panda, 01071987, umur 32 tahun, agama islam, pekerjaanberdagang, pendididkan terakhir SLTA, tempat kediaman diKecamatan Palibelo Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawantergugat, Ttl: Kalaki, 14041987, 32 tahun agama islam, pekerjaan berdagang,pendididkan

terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan PalibeloKabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 14 Nopember 2019mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Bm., tanggal 14Nopember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat () Terhadap Penggugat ();3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Bmperkara tidak perlu lagi dipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaiPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan dan hukum syar'i yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.BmDrs. H. MukmininPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya Redaksioa rFwn PFBiaya MateralUswatun Hasanah, S.H.I.Panitera PenggantiRuslan, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 200.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 5 dari 5 Him. Pen. No. 1831/Pdt.G/2019/PA.BmHlm. 6 dari 5 Him. Pen. No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Bm

1831/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1831/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.1831/Pdt.G/2019/PA.

1831/Pdt.G/2016/PA.Krw

Ptsn.No. 1831/Pat.G/2016.

Ptsn.No. 1831/Padt.G/2016.

1831/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Sbg.AwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Helen Faraz Baraba binti Ali Faraz Baraba, umur 33 tahun, Agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun PadekRT.001 RW. 010 Desa Pamanukan Kecamatan PamanukanKabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanHusen

Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun ParmasariRT.003 RW. 010 Desa Pamanukan Kecamatan PamanukanKabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 11Halaman. 1 dari 12 Putusan No. 1831

/Pdt.G/2017/PA.SbgJuli 2017 dengan register perkara Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal, 21 April 2013 sebagaimana terbukti dari Buku AktaNikah Nomor 165/15/V/2013, 01 Mei 2013 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang;2.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;Halaman. 2 dari 12 Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.Sbg8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatmasih ada komunikasi sebatas anak dan masih memberikan nafkahkepada Penggugat;Q, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sullitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman. 12 dari 12 Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.SbgHalaman. 13 dari 12 Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Harifal Novri berupa kendaraan Daihatsu Terrios BA 1831 RK;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam pemeriksaan perkara an. Terdakwa Junaidi Als Ujang Angker Bin Samsuir;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

HarifalNovri berupa kendaraan Daihatsu Terrios BA 1831 RK;Digunakan dalam perkara Junaidi Als Ujang Angker;4.

BA 1831 RK No.Rangka:MHKG2CJ1J9K008528 dan No.Mesin: DBE3612 milik Sdr.

Harifal mengalami kerugian materilsejumlah Rp125.000.000,00 (Seratus dua puluh lima juta rupiah);Bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) an.Harifal Novri berupa kendaraan Daihatsu Terrios BA 1831 RK;diakui saksi sebagai bukti kepemilikan atas 1 (Satu) unit mobil milikSdr.

Harifal mengalami kerugian materilsejumlah Rp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah);Bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) an.Harifal Novri berupa kendaraan Daihatsu Terrios BA 1831 RK;diakui saksi sebagai bukti kepemilikan atas 1 (satu) unit mobil milikSdr.

Harifal tidak ada memberikan izin kepada siapapun untukmenjual mobilnya tersebut; Bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) an.Harifal Novri berupa kendaraan Daihatsu Terrios BA 1831 RK;diakui Terdakwa sebagai bukti kKepemilikan atas 1 (Satu) unit mobil milikSdr.

1831/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman di ,Kabupaten Ngawi dan sekarang tinggal diKabupaten Ngawi, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama

Put No. 1831/Pdt.G/2018/PA.NgwBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat :1.

Put No. 1831/Pdt.G/2018/PA.NgwTahun 2000 dan bukti tersebut juga telah dicocokkan sesuai aslinya sesualPasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1831/Pdt.G/2018/PA.NgqwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Nqw (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Ngqw

1831/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Pt2 wats) See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Siti Masyadah binti Supardi (alm), NIK.3318205902920002, Tempat/tanggalLahir Pati, 19 Februari 1992, Umur 29 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Dukuh Krajan RT.0O9 RW.001

KuliBangunan, Tempat tinggal di Dukuh Krajan RT.009RW.001 Desa Dukuhseti Kecamatan DukuhsetiKabupaten Pati, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai Surat gugatan tertanggal 04 Agustus 2021 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, Register Perkara Nomor 1831

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 08 September 2011 di hadapan Pejabat PPN KUA KecamatanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 370/37/IX/2011 tanggal 08September 2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati Provinsi JawaTengah, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.2;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA. Pt.Bahwa, selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkansaksi saksi dalam persidangan, bernama :1.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA. Pt. 2. Biaya Pemberkasan Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 10.000,JIumtlanh Rp. 385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA. Pt.