3851/Pdt.G/2012/PA.Sby

PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2012/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggalsemula di XXXX Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusu Nomor 2120/kuasa/IX/2012 tanggal 17 September 2012telah memberi kuasa kepada XXXX., Para Advokat

pekerjaan Swasta bertempat tinggalsemula di XXXX Kota Surabaya, akan tetapi sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik di dalam maupun diluar wilayah Indonesia selanjutnya disebut sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor :3851

Membatalkan perkara Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.Krw;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

3851/Pdt.G/2019/PA.Krw

3851/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan JatibarangKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT, umur 33 tahun

, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat kediaman di Kecamatan Jatibarang KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17 Juni 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3851/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut

3851/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

di Jalan Supit Urang Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan bertanggal17 Desember 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kab.Kediri Nomor : 3851

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3851/Pdt.G/2022/PA.JB dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara gugatan.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 605.000 (enam ratus lima ribu rupiah).

3851/Pdt.G/2022/PA.JB

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.Bks, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3851/Pdt.G/2019/PA.Bks

DIAN tersebut jenis roda dua merk KAWASAKILX150H (DTRACKER) warna hijau, Nomor Polisi BM 3851 VZ,Nomor Rangka: MH4LX150HGJP 16412, Nomor Mesin:LX150CEW00829; Bahwa pemilik sepeda motor tersebut adalah sdr. ARDI KURNIANTO,yaitu tetangga depan rumah terdakwa; Bahwa terdakwa bersama dengan sdr. DIAN tidak ada mempunyaialat untuk mengambil sepeda motor tersebut; Bahwa Dengan cara terdakwa bersama dengan sdr.

Indragiri Hulu telah terjadi pencurian, yang mana barangyang diambil oleh Terdakwa bersamasama DIAN adalah 1 (satu) unitsepeda motor merk KAWASAKI LX150H (DTRACKER) warna hijau,Nomor Polisi BM 3851 VZ, Nomor Rangka: MH4LX150HGJP16412,Nomor Mesin: LX150CEW00829 dan pemilik barang tersebut adalah Sadr.ARDI KURNIANTO;wannennnn= Menimbang, bahwa dengan adanya 1 (satu) unit sepeda motormerk KAWASAKI LX150H (DTRACKER) warna hijau, Nomor Polisi BM3851 VZ, Nomor Rangka: MH4LX150HGJP16412, Nomor Mesin:LX150CEWO00829

yang diambil dari perbuatan pidanaini, maka telah terbukti perbuatan Terdakwa yang mengambil sesuatubarang;on= Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua dari dakwaantelah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;nonno Unsur 3.: Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain: a= Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, serta barang bukti yang diajukan di persidangan terungkapfakta hukum bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk KAWASAKI LX150H(DTRACKER) warna hijau, Nomor Polisi BM 3851

ARDI KURNIANTO, denganjelas terbukti bahwa perbuatan tersebut dapat dikualifikasi sebagaimaksud untuk dimiliki;wnnnn= Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukumadalah tanpa adanya izin dari pemegang hak atau pihak yang berwenang;on Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan,maka perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa untuk mengambil 1 (satu)unit sepeda motor merk KAWASAKI LX150H (DTRACKER) warna hijau,Nomor Polisi BM 3851 VZ, Nomor Rangka: MH4LX150HGJP16412,Nomor Mesin

tersebutmeninggalkan terdakwa dan DIAN di rumahnya, kemudian terdakwapulang ke rumah dan sesampainya di rumah Polisi datang menangkapterdakwa;saan Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kelima dari dakwaantelah terpenuhi;ee Unsur 6 : Dilakukan oleh dua orang atau lebih soo Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa di persidangan, terungkap fakta hukum bahwa Terdakwamelakukan pencurian 1 (satu) unit sepeda motor merk KAWASAKILX150H (DTRACKER) warna hijau, Nomor Polisi BM 3851

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 3851/Pdt.G/2016/PA.Badg. dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

3851/Pdt.G/2013/PA.Sby

SalinanPUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 3851/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 09 September 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

3851/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman semula di xxx, sekarang tidak diketahulalamatnya

di Wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3851/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 28 Juni 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

3851/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tU0~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTermohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telahmemeriksa alat bukti dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Juli2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3851/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

. : 3896/NOF/2012 tanggal 31Mei 2012, yang menerangkan pada hasil kesimpulan bahwa :e Barang bukti dengan No. 3851 /2012/ NNEF/ berupa tablet warna putih logo LLtersebut di atas adalah benar tablet denga bahan aktif Triheksifenidil HCL (tidaktermasuk narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk daftar obat keras).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196 UU No. 36tahun 2009 tentang kesehatan.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HERIANSYAH Bin RINGKAS pada hasri jumat tanggal

Lab. : 3896/NOF/2012 tanggal 31Mei 2012, yang menerangkan pada hasil kesimpulan bahwa :Barang bukti dengan No. 3851 /2012/ NNF/ berupa tablet warna putih logo LLtersebut di atas adalah benar tablet denga bahan aktif Triheksifenidil HCL (tidaktermasuk narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk daftar obat keras).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 UU No. 36tahun 2009 tentang kesehatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum mengajukanbukti

3851/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor:3851/Pdt.G/2012/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggaldi Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat.MELAWANTergugat, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Brebes, sebagai "Tergugat".Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 3851/Pdt.G/2012/PA.Bbs., mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

3851/Pdt.G/2016/PA.Smdg

P U T U S A NNomor: 3851/Pdt.G/2016/PA.SmdgMe eleeaeae!

Sumedang, 28 Januari 1989), Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Polri, bertempat tinggal, KabupatenSumedang, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Desember 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan Nomor 3851

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3851/Pdt.G/2023/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1126500,00 ( satu juta seratus dua puluh enam ribu lima ratus rupiah );

3851/Pdt.G/2023/PA.Bwi

. : 3851 / NNF / 2018 tanggal 15 Oktober 2018 terhadap barang buktiberupa 1 (Satu) bungkus kertas timah berisi 2 (dua) bungkus plastik masingmasing berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,0773gram, dan 1 (satu) bungkus kertas timah berisi 1 (satu) bungkus plastikberisikan kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 0,0504 gramdidapatkan kesimpulan bahwa barang bukti berupa kristal warna putih tersebutadalah benar mengandung metamfetamina terdaftar dalam Golongan NomorUrut

Lab. : 3851 / NNF / 2018 tanggal 15 Oktober 2018 terhadapbarang bukti berupa 1 (Satu) bungkus kertas timah berisi 2 (dua) bungkusplastik masingmasing berisikan kristal warna putin dengan berat nettoseluruhnya 0,0773 gram, dan 1 (satu) bungkus kertas timah berisi 1 (Satu)bungkus plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya0,0504 gram didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti berupa kristal warnaputih tersebut adalah benar mengandung metamfetamina terdaftar dalamGolongan Nomor

Lab. : 3851 / NNF / 2018 tanggal 15 Oktober2018 terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus kertas timah berisi 2 (dua)bungkus plastik masingmasing berisikan kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 0,0773 gram, dan 1 (satu) bungkus kertas timah berisi 1 (satu)bungkus plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya0,0504 gram didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti berupa kristal warnaputih tersebut adalah benar mengandung metamfetamina terdaftar dalamGolongan Nomor

dipasang sedotan minuman sebanyak 2 (dua) buah, kemudian pada ujungsalah satu sedotan dipasang cangklung sedang sedotan yang satunya digunakanuntuk menghisap, kKemudian pada cangklung tersebut diisi dengan narkotika jenisshabushabu tersebut, lalu dibakar dengan menggunakan korek api, setelah itudihisap dan keluar asap putih seperti merokok;Bahwa Terdakwa dalam menggunakan Narkotika Golongan bukan tanamantanpa seizin dari pihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.3851

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 3851/IX/2015/BALAI LAB NARKOBAtanggal 17 September 2015 yang ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si.,M.Ferm.

Terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan sabusabu tersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.3851/IX/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 17 September 2015 yangditandatangani oleh Kuswardani, S.Si.,M.Farm.

Dikaitkan dengan alat bukti Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 3851/IX/2015/BALAl LAB NARKOBA tanggal 17 September2015 yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si.,M.Ferm.

BahwaTerdakwa hanya seorang ibu rumah tangga yang telah diceraikan oleh suami danuntuk melangsungkan hidup sehari Terdakwa berdagang pakaian dan sepatu.Terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan sabusabu tersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.3851/IX/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 17 September 2015 yangditandatangani oleh Kuswardani, S.Si.,M.Farm.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.Dpk dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu Rupiah);

3851/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PENETAPANNomor 3851/Pdt.G/2019/PA.DpkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugatpihakpihak antara :NAMA, lahir di Kuningan,27 Februari 1989 umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Karyawan swasta,ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiPemohon)j00 20 0no no nenno neemelawanNAMA, lahir di

3851/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PEMOHON , Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON , Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKW, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21Nopember 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 3851/Pdt.G/2013/PA.BL.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motir Honda Revo warna hitam No.Pol B-3851-TLJ (dikembalikan kepada Terdakwa 2 Dandy Rizky Fadila) ;- 1 (satu) bilah pisau badik bergagang kayu bersarung putih (dirampas untuk dimusnahkan)8. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

dengankekerasan atau) ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasaibarang yang di curi, dilakukan oleh dua lebih dengan bersekutu, yang dilakukan merekaterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa kesatu RAMADHAN dibonceng oleh terdakwa keduaDANDY RIZKY FADILA dengan menggunakan sepeda motor Honda RevoNo.Polisi B 3851

meminjamsepeda motor tersebut dari saksi pada hari Rabu tanggal 05 September 2012sekira jam 12.30 Wib.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Para Terdakwa tidak mengajukan saksiyang menguntungkan baginya ;Menimbang, bahwa Terdakwa kesatu RAMADHAN telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa kesatu RAMADHAN dibonceng oleh terdakwa keduaDANDY RIZKY FADILA dengan menggunakan sepeda motor Honda RevoNo.Polisi B 3851

Unsur Mencoba melakukan kejahatan, jika niat untuk itu telah ternyatadari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri ;Dari fakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi serta keteranga paraterdakwa diperoleh keterangan bahwa :e Bahwa awalnya terdakwa kesatu RAMADHAN dibonceng oleh terdakwa keduaDANDY RIZKY FADILA dengan menggunakan sepeda motor Honda RevoNo.Polisi B 3851 TLJ selanjutnya ketika sampai Jalan Tebet Timur Dalam