Ditemukan 1877 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bandingh bandingm bandingg banding bannding bandingi bandring bandunga branding bandingã bandingn bandingt
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 08-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 51/Pdt.G/2012/MS-Aceh
Tanggal 18 Juli 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
171 — 144
  • :Perincian biaya banding1. Biaya Materai Rp 6.000,2. Biaya Redaksi Rp 5.000,3. Biaya Leges Rp 5.000.4. Biaya peroses Rp.134,000,Jumlah : Rp.150.000,eoeeeccne ren eeseeenenn ( seratus lima puluh ribuUntuk salinan yang sama bunyinya;Banda Aceh, 23 Juli 2012PANITERA MAHKAMAH SYARIYAH ACEHHal 9 dari 8 hal Put No. 51/Pdt.G/2012/MSAcehHal 10 dari 8 hal Put No. 51/Pdt.G/2012/MSAceh
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 20/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. Mizuho Balimor Finance Diwakili Oleh : Ambo Dalle., SH
Terbanding/Tergugat : Kejaksaan Negeri Surabaya Cq. Jaksa Penuntut Umum
Terbanding/Turut Tergugat : Febrian Rosalita Hadi
55 — 35
  • Guntur Purwanto Joko Lelono, SH.MH.ttd Nyoman Adi Juliasa, SH.MH.PANITERA PENGGANTIttdMasduki, SH.MH.Perincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp 10.000.002. Materai3. Pemberkasan Bp 9.BO0,00Rp131.000,00Rp150.000,00JumlahHalaman 7 Putusan Nomor 20/PDT/2021/PT SBY
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 838/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 1 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : HJ. LINDA NOFIJANI, SE.
Terbanding/Tergugat I : VIOLENDHA MANOPO
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG MULYOSARI SURABAYA
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya
Terbanding/Tergugat IV : SABRINA ASKANDAR TJOKROPRAWIRO, SH., MKn
Terbanding/Tergugat V : ERITZA KARTIKA DEWI
81 — 24
  • MH.ttdRetno Pudyaningtyas, SH.PANITERA PENGGANTIttdErwin Yulianto, SH.Perincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp 10.000.002. Materai Rp 9.000,003. Pemberkasan Rp131.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 838/PDT/2020/PT SBY
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 30-01-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44806/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 30 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
101 — 21
  • banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan CulNomor: KEP670/WBC.10/2012 tanggal 14 November 2012, tentang Penetapan atas Keberatan te:Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor: SPTNP004597/NOTUL/WBC. 10/KPP.01/2012 tanggal 29 Agustus 2012; Menurut Majelis :bahwa sesuai peraturan perundanganundangan peradilan pajak, pemeriksaan materi sengketa bandilakukan setelah pemeriksaan atas pemenuhan ketentuanketentuan formal sebagai berikut :Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Banding1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-07-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2524 B/PK/PJK/2019
Tanggal 24 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DARMA HENWA TBK;
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uraian Menarut .Pemohon Banding1. Dasar Pengenaan Pajak :Penyerahan yang harus dipungut sendiri 23.021.253.989Penyerahan yang tidak dipungut 178.413.234.7582. Penghitungan PPN Kurang Bayar:PBajak Keluaran yang harus dipungut sendiri 2.302.125.399a. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 109.591.842.769b. Pajak yang dibayar dengan NPWP sendiri 0c. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (b+c) 109.591.842.769d. Jumlah Perhitungan PPN Kurang Bayar (ad) (107.289.717.370)3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2924 B/PK/PJK/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MITRA UNGGUL PUSAKA;
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2924 B/PK/Pjk/2018Bahwa menurut Pemohon Banding jumlah perhitungan PajakPenghasilan Pasal 21 Masa Pajak November 2011 seharusnya adalahsebagai berikut: (dalam Rp)Uraian Pemohon Banding1. Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak: 3.764.056.7052. PPh Pasal 21 yang terutang 42.344.9693. Kredit pajaka. PPh ditanggung Pemerintah 0b. Setoran masa 42.344 .969c. STP (pokok kurang bayar) 0d. Kompensasi kelebihan dari masa pajak... 0e. Lainlain 0f.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-02-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 894 B/PK/PJK/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS;
105 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp6.174.194.175,002 PPh Pasal 15 yang Terutang Rp 74.141.850,003 Kredit Pajak Rp 74.141.850,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 5 Sanksi Administrasi Rp 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 30 Januari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86255/PP/M.IIIB/27/2017, tanggal 29 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai
Pengadilan PT SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-02-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 58/PDT/2012/PT.Sby.
Tanggal 22 Mei 2012 — RUSMIATI LAWAN B. MISJANI, DKK
55 — 8
  • Perincian biaya banding1. Redaksi putusan 2. Materai3. Pemberkasan Rp. 5.000,Jumlah Rp. 6.000,Rp. 139.000,Rp. 150.000, Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi SurabayaH. JOKO SABAR. S$, SH.NIP : 19520713 197603 1 003..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-07-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2525 B/PK/PJK/2019
Tanggal 24 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DARMA HENWA TBK;
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uraian Pemohon Banding1. Dasar Pengenaan Pajak :Penyerahan yang harus dipungut sendiri 4.757.802.552Penyerahan yang tidak dipungut 174.382.050.8762. Penghitungan PPN Kurang Bayer:Bajak Keluaran yang harus dipungut sendiri 475.780.257a. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 120.574.067.784b. Pajak yang dibayar dengan NPWP sendiri 0c. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (b+c) 120.574.067.784d. Jumlah Perhitungan PPN Kurang Bayar (ad) (120.098.287.527)3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 806 B/PK/PJK/2021
Tanggal 4 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS;
64 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp3.544.201.601,002 PPh Pasal 15 yang Terutang Rp 42.587.250,003 Kredit Pajak Rp 42.587.250,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 5 Sanksi Administrasi Rp 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 30 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put86258/PP/M.IIIB/27/2017, tanggal 29 Agustus 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 574 B/PK/PJK/2018
Tanggal 28 Maret 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. NGK CERAMICS INDONESIA;
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun perhitungan PPh Badan Tahun Pajak 2009menurut Pemohon Banding adalah sebagai berikut: N MenurutPenjelasan Pemohon0 .Banding1 Peredaran usaha 34.823.211,002 Harga pokok penjualan 30.150.056,003 Laba bruto 4.673.155,004 Biaya usaha 5.967.963 ,005 Penghasilan bersih dalam negeri 1.294.808,006 Penghasilan dalam negeri lainnya: 686.662,007 Fasilitas penanaman modal berupa pengurangan penghasilan 0neto8 Penyesuaian fiskal 365.132,629 Penghasilan neto luar negeri 010 Jumlah penghasilan neto 1LE1G
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 15 Final
Putus : 06-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1620/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 6 September 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS
262 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp3.744.529.451,002 PPh Pasal 15 yang Terutang Rp 45.002.762,003 Kredit Pajak Rp 45.002.762,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 5 Sanksi Administrasi Rp 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 29 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT86262/PP/M.IIIB/27/2017, tanggal 29 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 03-05-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 921 B/PK/PJK/2018
Tanggal 3 Mei 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MEARES SOPUTAN MINING;
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 921B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Menurut Pemohon Banding perhitungan PPh Pasal 26 adalahsebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak Rp 2.464.317.711PPh 23/26 Final Terutang Rp 31.847.561Kredit Pajak Rp 31.847.561PPh Kurang Bayar Rp 0Sanksi Administrasi Bunga Rp 0Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp 0Kesimpulan dan Permohonan Pemohon Banding1) Berdasarkan penjelasan dan alasan sebagaimana
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 20-10-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 128/PDT/2010/PT DPS
Tanggal 20 Desember 2010 — Pembanding/Tergugat : SONY
Terbanding/Penggugat : THIERRY R. VAN MECKEREN
42 — 21
  • ., SHSUTOTO HADI, SH.M.Hum Panitera PenggantiI MADE JARDA, SH Perincian biaya perkara banding1. Redaksi putusan akhir Rp. 5.000,2. Materai putusan akhir Rp. 6.000,> Lepes Rp. 5.000,4. Pemberkasan Rp. 134.000.Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)OEE.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-12-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3221 B/PK/PJK/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. KENCANA GRAHA PERMAI
13 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keterangan MenurutPemohon banding1 Dasar Pengenaan Pajak Penyerahan yang PPNnya Harus Dipungut Sendiri 60.148.657 Penyerahan yang PPNnya Harus Dipungut Oleh Pemungut PajakPertambahan Nilai : Jumlah Penyerahan Yang Terutang Pajak Pertambahan Nilai 60.148.657 Penyerahan Yang Tidak Terutang PPN Jumlah Seluruh Penyerahan 60.148.6572 Perhitungan PPN Kurang Bayar Pajak Keluaran Yang Harus Dipungut/Dibayar Sendiri 6.014.866 Pajak Masukan Yang Dapat Diperhitungkan 944.289.823 Jumlah pajak Yang Dapat Diperhitungkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 08-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2133/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — PT VAN LEEUWEN PIPE AND TUBE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
157 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membatalkan Surat Keputusan DirekturKEP00854/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 15 Juni 2016 tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Nomor 00012/207/12/056/15 tanggal 23 MaretJenderal Pajak Nomor2015 Masa Pajak Agustus 2012 dengan perincian sebagai berikut: No Uraian Menurut Keputusan Menurut PemohonKeberatan Banding1 Dasar Pengenaan Pajak 4.039.187.619,00 3.490.570.784,00a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 26-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2563 B/PK/PJK/2019
Tanggal 1 Agustus 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PARISAL;
48 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2563 B/PK/Pjk/2019telan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mohon agar majelis di Pengadilan Pajakdapat meninjau kembali SKPKB PPh Pasal 21 Masa Juli 2011 Nomor0001 4/201/11/202/16 tanggal 22 Januari 2016 dan Keputusan KeberatanNomor KEP00038/KEB/WPJ.27/2017 tanggal 7 April 2017 dan menetapkansesuai dengan perhitungan sebagai berikut: No Uraian Pemohon Banding1 Penghasilan kena Pajak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-06-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1638 B/PK/PJK/2019
Tanggal 19 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PINDO DELI PULP AND PAPER MILLS;
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding1. Dasar Pengenaan Pajak Rp8.574.622.238,002. PPh Pasal 15 yang Terutang Rp 105.889.326,003. Kredit Pajak Rp 105.889.326,004. Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp5. Sanksi Administrasi Rp6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-03-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 514/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 26 Maret 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT Biothane Asia Pacific Representative Office
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mralan Pemohon Banding1 Peredaran Usaha 5.734.897.5192 Harga Pokok Penjualan 3.182.572.004 Halaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor 514/B/PK/Pjk/2018 3 Laba Bruto (12) 2.552.325.5154 Biaya Usaha 3.685.928.8165 Penghasilan Neto (34) (1.133.603.301)Penghasilan Neto Dalam Negeri Lainnyaa. Penghasilan dari Luar Usaha (588.756.257)b. Penghasilan Jasa/Pekerjaan Bebas 0c. Penghasilan Sehubungan Pekerjaan 0d. Lainlain 06 e. Jumlah (at+tb+c+d) (588.756.257)7 Fasilitas Pengurangan 0Penyesuaian Fiskala.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 14-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1303 B/PK/PJK/2018
Tanggal 6 Juni 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS;
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp9.289.579.837,002 PPh Pasal 15 yang Terutang Rp 111.516.575,003 Kredit Pajak Rp 111.516.575,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 5 Sanksi Administrasi Rp 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanjawaban tanggal 18 Januari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86249/PP/M.IIIB/27/2017, tanggal 29 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut