Ditemukan 177 data
18 — 10
Samad alias Lasama, NIK: 7314046798810002, tempattanggal lahir, Simae, 27 Agustus 1981, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Andi Mappangile Simae, RT. 001,RW. 001, Kelurahan Duampanua, Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon IlPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsuami anak para Pemohon dan
Arsid S
Tergugat:
1.I WAYAN MERTHA
2.Ir FRANSISCUS YUWONO
3.YULIANI UTOMO
4.ALBERTO HANNY YUWONO
5.Michael Yuwono
6.Direktur PT Toloan
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Palu
Intervensi:
1.DJAMRAN LASAMA
2.DAMBIASA SIRAGAU
3.LISMAN LAMBAKARA
86 — 27
Penggugat:
Arsid S
Tergugat:
1.I WAYAN MERTHA
2.Ir FRANSISCUS YUWONO
3.YULIANI UTOMO
4.ALBERTO HANNY YUWONO
5.Michael Yuwono
6.Direktur PT Toloan
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Palu
Intervensi:
1.DJAMRAN LASAMA
2.DAMBIASA SIRAGAU
3.LISMAN LAMBAKARADjamran Lasama, bertempat tinggal di JI. RambaRT.001/RW 001 Kel. Baiya Kec. Tawaili, Kota Palu, Propinsi SulawesiTengah2. Dambiasa, bertempat tinggal di JI. H. LagodaRt.007/RW 004, Kel. Baiya Kec. Tawaili, Kec. Tawaili, Kota Palu,Propinsi Sulawesi Tengah;3. Lisman Lambakara, bertempat tinggal di BaiyaRT.006/RW 003, Kel. Baiya Kec. Tawaili, Kec.
38 — 10
Timur : Tanah kebun Lasama, kini Samsuddin. Selatan : Jalanan. Barat : Tanah Idellang, kini Icomi.3. 1 (satu) petak kebun, luas + 100 x 55 m, terletak di Leppangeng, DesaCempalagi, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo dengan batasbatas sebagaiberikut:Hal 5 dari 18 hal. Put.No.950/Pdt. G/2013/PA.Skg. Utara : Tanah kebun Lamereng. Timur : Jalanan. Selatan : Tanah kebunLamarewangeng.
1.MUH. EDRIYADI DJUFRI, S.H
2.DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
Terdakwa:
Suharyono, S Bin Sudirman
26 — 16
Saksi LA SENNANG Bin LASAMA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanpaada paksaan dari pihak manapun juga di depan Penyidik Polri; Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan masalah kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan lelaki Ikrammeninggal dunia; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
MASNUR BIN H. RAHMATULLAH
30 — 21
Rahmatullah.Tempat lahir > Pulau IndoUmur/tanggal lahir : 25 Tahun / 5 Februari 1990Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Desa Lasama Kecamatan Tikep Kabupaten MunaBarat.Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa dalam perkara ini telah dilakukan penahanan berdasarkan Surat PerintahPenahanan/Penetapan Penahanan oleh masingmasing, yaitu : Penyidik, sejak tanggal 24 April 2015 s/d tanggal 13 Mei 2015 : Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Mei 2015 s/d tanggal 23 Juni2015
38 — 17
Selatan berbatasan : Jalanan; Baratberbatasan : Jalanan;Adalah untuk selanjutnya tanah darat tersebut di atas dalam perkara ini disebutjuga sebagai tanah obyek perkara;Bahwa tanah obyek perkara a quo yang luasnya 2 Ha tersebut adalahsudah lama digarap dan dikuasai penggugat dan merupakan tanah kebun yangdiwarisi dari orang tua kandung penggugat, yakni: Lapattawa, namun sekarangdigarap dan dikuasai tanoa dasar atas hak atau secara tidak benar menurut hukumoleh tergugat i.c Samad bin Lapawelai alias Lasama
kecuali dengan tegas dipertimbangkan lain;Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat adalah mengenaikepemilikan atas objek sengketa dan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa objekperkara sudah lama digarap dan dikuasai Penggugat dan merupakan tanah kebunyang diwarisi dari orang tua kandung Penggugat yakni Lapattawa, namunsekarang digarap dan dikuasai tanoa dasar alas hak atau secara tidak benarmenurut hukum oleh Tergugat La Samad Bin Lapawelai alias Lasama
Terbanding/Tergugat I : RUDI
Terbanding/Tergugat II : PT. ANUBAWA ANINDHITA PERKASA
Terbanding/Tergugat III : PT. CAKRA BUANAMAS UTAMA
Terbanding/Tergugat IV : PT. EISSU PRIMA USAHA
Terbanding/Tergugat V : LIEYONO, SH
Terbanding/Tergugat VI : WAHDINI SYAFRINA S. TALA, SH. M.Kn
Turut Terbanding/Penggugat II : SUSANA
Turut Terbanding/Penggugat III : PT. GASMINDO UTAMA
73 — 5
Pembanding/Penggugat I : Nyonya TIRSA LASAMA
Terbanding/Tergugat I : RUDI
Terbanding/Tergugat II : PT. ANUBAWA ANINDHITA PERKASA
Terbanding/Tergugat III : PT. CAKRA BUANAMAS UTAMA
Terbanding/Tergugat IV : PT. EISSU PRIMA USAHA
Terbanding/Tergugat V : LIEYONO, SH
Terbanding/Tergugat VI : WAHDINI SYAFRINA S. TALA, SH. M.Kn
Turut Terbanding/Penggugat II : SUSANA
Turut Terbanding/Penggugat III : PT. GASMINDO UTAMA
10 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amiruddin bin Lasama
Terbanding/Tergugat : TAN KI HUI alias RULLY WIJAYA alias HUI Diwakili Oleh : SOLEMAN, S.H., dan rekan
Terbanding/Tergugat : LUSUMINA Diwakili Oleh : SOLEMAN, S.H., dan rekan
Terbanding/Tergugat : AWANI Diwakili Oleh : SOLEMAN, S.H., dan rekan
Terbanding/Tergugat : TAN KI NIO alias YULIANTI alias MOE Diwakili Oleh : SOLEMAN, S.H., dan rekan
Terbanding/Tergugat : TAN KI NGUO alias NUR AIDA alias NGUO Diwakili Oleh : SOLEMAN, S.H., dan rekan
Terbanding/Tergugat : TAN TJIU SIANG alias MEIKE LATURAMA alias MEIKE Diwakili Oleh : SOLEMAN, S.H., dan rekan
58 — 15
Kasim, Tubo dan Polemba Ganti (dahulu dengan tanah Karalemba, Jamilu dan perumahan kumuh); -------------------------------------------------
Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah Tubo, Ahmad, H.Rudin, H.Arfan, Farid Katimaria, Kahartin, Kambo, Robi Tanamal, Lanuji Tona (dahulu dengan tanah, Lasama, Hamrin, Sampali, Lamohia dan Masaluhu) ; ------------------------------
Sebelah Selatan : Pohon Mangga, Tondabata, Muh.
Kasim, Tubo dan PolembaGanti (dahulu dengan tanah Karalemba, Jamilu danperumahan kumuh); Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah Tubo, Ahmad, H.Rudin,H.Arfan, Farid Katimaria, Kahartin, Kambo, Robi Tanamal,Lanuji Tona (dahulu dengan tanah, Lasama, Hanrrin,Sampali, Lamohia dan Masaluhu) ; Sebelah Selatan : Pohon Mangga, Tondabata, Muh.
Terbanding/Tergugat I : I Wayan Merta
Terbanding/Tergugat II : Ir FRANSISCUS YUWONO
Terbanding/Tergugat III : YULIANI UTOMO
Terbanding/Tergugat IV : ALBERTO HANNY YUWONO
Terbanding/Tergugat V : Michael Yuwono
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Charles, SH.,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Palu
96 — 34
Penggugat ditolak seluruhnya, dan putusanPengadilan Negeri Palu tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Palu denganputusan No. 03/PDT/2006/PT PAL tanggal 6 Mei 2006 dan setelah Kasasi olehMahkamah Agung dalam putusan Kasasinya No. 240 K/Pdt/2007 tanggal 3Nopember 2009, amarnya menyatakan menolak permohonan dari paraPemohon Kasasi/Para Penggugat tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada tahun 2018 di Pengadilan Negeri Paludidaftarkan gugatan Nomor 68/Pdt.G/2018/PN.Pal (bukti T.llV.5) antaraDjamran Lasama
Terbading Ill), Alberto Hanny Yuwono(Tergugat VII dalam perkara No.68/Pdt.G/2018/PN Pal / Tergugat IV dalamperkara No.44/Pdt.G/2019/PN Pal dan perkara No.13/Pdt.G/2020/PNPal/Terbading IV), Michael Yuwono (Tergugat VIII dalam perkaraNo.68/Pdt.G/2018/PN Pal / Tergugat V dalam perkara No.44/Pdt.G/2019/PN Paldan perkara No.13/Pdt.G/2020/PN Pal/Terbading V) ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Palu dalam perkara No.68/Pdt.G/2018/PN Pal, tanggal 20 Maret 2019, amarnya menyatakan gugatandari Djamran Lasama
Fransiscus Yuwono, YulianiUtomo, Alberto Hanny Yuwono, Michael Yuwono, Direktur PT Toloan, masingmasing sebagai Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI dan Kepala Kantor Pertanahan Kota Palu sebagai Turut Tergugat(bukti T.IlV.6), kKemudian ada intervensi dari Djamran Lasama, Lambiasa danLisman Lambakara sebagai Para Penggugat Intervensi ;Menimbang, bahwa dalam bukti T.IIV.6 tersebut, tanah obyek sengketaadalah seluas + 80.000 M2 bekas penggaraman dengan batasbatassebagaimana
Terbanding/Tergugat I : I Wayan Merta
Terbanding/Tergugat II : Ir FRANSISCUS YUWONO
Terbanding/Tergugat III : YULIANI UTOMO
Terbanding/Tergugat IV : ALBERTO HANNY YUWONO
Terbanding/Tergugat V : Michael Yuwono
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Charles, SH.,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Palu
139 — 57
Penggugat ditolak seluruhnya, dan putusanPengadilan Negeri Palu tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Palu denganputusan No. 03/PDT/2006/PT PAL tanggal 6 Mei 2006 dan setelah Kasasi olehMahkamah Agung dalam putusan Kasasinya No. 240 K/Pdt/2007 tanggal 3Nopember 2009, amarnya menyatakan menolak permohonan dari paraPemohon Kasasi/Para Penggugat tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada tahun 2018 di Pengadilan Negeri Paludidaftarkan gugatan Nomor 68/Pdt.G/2018/PN.Pal (bukti T.llV.5) antaraDjamran Lasama
Terbading Ill), Alberto Hanny Yuwono(Tergugat VII dalam perkara No.68/Pdt.G/2018/PN Pal / Tergugat IV dalamperkara No.44/Pdt.G/2019/PN Pal dan perkara No.13/Pdt.G/2020/PNPal/Terbading IV), Michael Yuwono (Tergugat VIII dalam perkaraNo.68/Pdt.G/2018/PN Pal / Tergugat V dalam perkara No.44/Pdt.G/2019/PN Paldan perkara No.13/Pdt.G/2020/PN Pal/Terbading V) ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Palu dalam perkara No.68/Pdt.G/2018/PN Pal, tanggal 20 Maret 2019, amarnya menyatakan gugatandari Djamran Lasama
Fransiscus Yuwono, YulianiUtomo, Alberto Hanny Yuwono, Michael Yuwono, Direktur PT Toloan, masingmasing sebagai Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI dan Kepala Kantor Pertanahan Kota Palu sebagai Turut Tergugat(bukti T.IlV.6), kKemudian ada intervensi dari Djamran Lasama, Lambiasa danLisman Lambakara sebagai Para Penggugat Intervensi ;Menimbang, bahwa dalam bukti T.IIV.6 tersebut, tanah obyek sengketaadalah seluas + 80.000 M2 bekas penggaraman dengan batasbatassebagaimana
Terbanding/Tergugat : H. ANDI BASO TADANG BIN ANDI TADANG
40 — 54
LASAMA;7. AMBOASSE, dan ;8.
50 — 39
MARAJANG BINTIAMBO TUWO LAMPE, obyek sengketa pada poin 15 (lima belas) huruf B.tersebut diatas dikuasai dan dikelola secara bersamasama oleh BAMPEBIN AMBO POGO (Tergugat V), LASAMA BIN P. NAMMA (Tergugat II) danTERGUGAT VI (Tergugat VI) hingga sekarang (Sudah 2 tahun) tanpamemperdulikan hakhak Para Penggugat sebagai ahli waris almarhumahHJ. MARAJANG BINTI AMBO TUWO LAMPE;34.Bahwa setelah meninggalnya almarhumah HJ. P.
Pembanding/Penggugat II : Ny. SHERLY UMBOH
Terbanding/Tergugat I : Hetty Rambi
Terbanding/Tergugat II : Wenny C. Rambi
Terbanding/Tergugat III : Hendry R. Rambi
Terbanding/Tergugat IV : Jimmy Rambi
Terbanding/Tergugat V : Deky Manoppo
Terbanding/Tergugat VI : Sammy Manoppo
Terbanding/Tergugat VII : Onni Manoppo
Terbanding/Tergugat VIII : Conny Manoppo
Terbanding/Tergugat IX : Alexander S. Settlight
Terbanding/Tergugat X : Rita F. S. Settlight
Terbanding/Tergugat XI : Frederika P. Settlight
Terbanding/Tergugat XII : Nacha Settlight
Terbanding/Tergugat XIII : MARSELA A. WEWENGKANG
Terbanding/Tergugat XIV : Kepala Wilayah Kecamatan Malalayang Camat Malalayang
Terbanding/Tergugat XV : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Manado
Terbanding/Turut Tergugat I : TENNY SETTLIGHT
Terbanding/Turut Tergugat II : FERDY SETTLIGHT
Terbanding/Turut Tergugat III : TUSKE SETTLIGHT
Terbanding/Turut Tergugat IV : WILYER SET
93 — 34
yang mengadilinya kurang tepat dantidak terperinci haruslah dibatalkan (Putusan MA Tanggal 13 7 1976No.588K/Sip/1975).18.Bahwa hendaknya dipertimbangkan karena yang menjual Obyek Sengketa19.adalah Pihak yang terexecusi / Pihak yang kalah Charlota JohanaGeorge atas Tanah Penggugat yang sudah di Execusi maka menurutPutusan Mahkamah Agung No.1816K/PDT/1989 Kaidah Hukum,"Pembeli tidak dapat dikualifikasi Sebagai yang beretikad baik karenaPembelian dilakukan dengan ceroboh ialah Pada saat Pembelian lasama
TIRSA LASAMA
Tergugat:
1.1. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI UTARA, SELAKU KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH UNTUK PEMBANGUNAN JALAN TOL MANADO-BITUNG
2.2. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT, Cq. DIREKTORAT JENDERAL BINAMARGA, Cq.
28 — 1
Penggugat:
TIRSA LASAMA
Tergugat:
1.1. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI UTARA, SELAKU KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH UNTUK PEMBANGUNAN JALAN TOL MANADO-BITUNG
2.2. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT, Cq. DIREKTORAT JENDERAL BINAMARGA, Cq.
158 — 39
Azis Bau Polo bin Andi Pawelloi (orang tua penggugat) tanah sawahseluas 1,3 (Satu koma tiga hekto are) dikelola dan dikerjakan oleh lelaki LaSama sampai meninggalnya Abd. Azis Bau Polodi tahun 2006.Bahwa dalil penggugat adalah tidak benar adanya, karena faktanya tanahobjek sengketa telah dikuasai oleh Hj. Tanri dan suaminya (Mannongkang)sejak sekitar tahun 1963 dimana tanah objek sengketa telah digarap olehbeberapa orang termasuk orang tua para Tergugat (La Mala) atas perintahHj.
88 — 11
Tergugat II);Bahwa saksi memperoleh cerita dari JALLO bahwa JALLO menyerahkan obyeksengketa kepada LA SIDA dan SAKKA untuk mata pencarian;Bahwa saksi tidak tahu apakah LA SIDA telah membeli obyek sengketa;Bahwa saksi mengetahui bukti surat bertanda P5 dan P6;Bahwa saksi mengetahui Pihak Tergugat I menguasai obyek sengketa sekarang,namun tidak mengetahui sejak kapan menguasai;Atas keterangan saksi ke3 dari Pihak Penggugat tersebut, para pihakmenyatakan akan menanggapi dalam Kesimpulan; Saksi ke4 : LASAMA
68 — 70
Mks.Tangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Marawi, Kelurahan Marawi, KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang,dahulu sebagaiTergugat V, sekarang sebagai Pembanding IV;Lallang Bin Lasama, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 31 Desember 1982,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Marawi, KelurahanMarawi, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,dahulu sebagai Tergugat VI, sekarang sebagaiPembanding V;Pembanding , Il, Ill, V, VI dalam hal ini memberikankuasa kepada
13 — 3
yang terletak di BuluCenrana Desa Bulu Cenrana Kecamatan Pitu Riawa Kabupaten SidenrengRappang dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara tanah persawahan Usman K / Mangkae Sebelah Timur tanah persawahan Tamrine Sebelah selatan tanah persawahan Ambo Lasoe Sebelah Barat tanah persawahan Lasama(disebut juga obyek sengketa 3)4. Satu petak sawah atas nama Alimin luasnya 5.824 m?
48 — 15
bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Para Penggugatmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6, yangperinciannya sebagai berikut ; 141 BuktiP1 : Foto copy sesuai asli Surat Pernyataan yang dibuat oleh H.Abd.Samad Bahtra, tanggal 15 Februari 2014 ; 2 BuktiP2 : Foto copy sesuai asli Surat Keterangan Kesaksian yang dibuat olehLa Rumpa, tanggal 17 April 1984 ; 3 BuktiP3 : Foto copy sesuai asli Surat Pernyataan yang dibuat oleh Rasullong,La Tangki, La Junu, I Rappe, Maipa, Lasama