No 1618 /Pdt.G/2016 /PAPbr.Tgl21 April 2016Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1618/Pdt.G/2015/PA.Pbr. yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan

PENGGUGAT;melawanTERGUGAT ASLI umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMU, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawiakan tetapi sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang pasti di wilayah RepublikIndonesia sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Oktober 2016yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1618

Perpanjangan pertama berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b Ketua Kamar Pidana Nomor1618/201 7/S.462/Tah.Sus/PP/2017/MA. tanggal 29 Maret 2017 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 20 Maret 2017;12.

beralamat di Jalan SudancoSupriyadi No. 85 Blitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1618

pekerjaanPetani, tempat tinggal dahulu di Lampung Timur, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraint;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Nopember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1618

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 22 September 2016 sampai dengan tanggal 20 Nopember 2016Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1618/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 23 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1618/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 26Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXX , UMUur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx sekarang berdomisilldi XXXXXXXXXXxX , Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Mei 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1618

Majelis Hakim dapatmengabulkan gugatan Penggugat.Menimbang bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai yang dikaitkan dengan ketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, maka petitum gugatan Penggugat angka kedua mengenalmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat dapatdikabulkan.Manimbang, bahwa oleh karena Penggugat mohon untuk berperkarasecara Cumacuma (Prodeo), dan terhadap permohonan prodeo tersebut,Majelis Hakim telah memberikan Penetapan Sela Nomor1618

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1618/Pdt.G/2015/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Cengkareng, Nomor1618/238/III/2000 Tanggal 27 Maret 2000, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu diberi tanda (P);2.

seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan untuk perkara ini,Penggugat telah hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagai kuasa yangmewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertama tanggal 22Nopember 2016, relaas panggilan kedua tanggal 06 Desember 2016 dan relaaspanggilan ketiga tanggal 06 Desember 2016, masingmasing Nomor1618

pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Dusun x Kabupaten Serdang Bedagai, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal10 September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatKelas B pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkara Nomor1618

Trk Halaman 2 dari 15Bahwa pada pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon/KuasaPemohon hadir di persidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggilsecara sah dan patut sesual relaas panggilan nomor1618/Pdt.G/2019/PA.Trk. tanggal 30 Oktober 2019 dan tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon denganmenasehati / melalui kuasanya, untuk menunggu kedatangan Termohondan untuk hidup rukun

SukomaloDesa Sukomalo Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25Juli 2016 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1618

Membatalkan Putusan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor1618/Pid.B/2018/ PN Mdn Tanggal 23 Oktober 2018.Mengadili Sendiri :1. Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan telahbersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana diaturdalam Pasal 338 KUHPidana;2. Membebaskan Terdakwa dari segala hukuman (vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari segala dakwaan dan tuntutan hukum;3.

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Batam Nomor1618/Pdt.G/2017/PA.Btm. tanggal 25 Juni 2018 Miladiyah bertepatandengan tanggal 11 Syawal 1439 Hijriyah;Dan dengan mengadili sendiri:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Termohon TersebutDalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkantalak satu raj7 terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Batam;Dalam Rekonvensi:1.

umur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;PENGADILAN AGAMA tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 04 September 2015, yang telah terdaftar sebagai perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan Nomor1618

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang Nomor1618/88/I1X/2002 tanggal 09 September 2002, telah dicocokkan denganaslinya dan telah dinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode (BuktiP.2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksi sebagai berikut:1.

September2020 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 24 September 2020 denganNomor : 3060/Kuasa/9/2020/PA.Kab.Mlg selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1618

telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Agustus 2015 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1618