Ditemukan 3650 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2790/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
11 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 1 tahun 11 bulan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290; gh petal
Ups og SM pt petal Ge al Ot ap dill ate A ye Gl day Sl!
Register : 01-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2322/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 3 tahun 1 bulan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290; gh petal
Ups og SM pt petal Ge al Ot ap dill ate A ye Gl day Sl!
Register : 12-11-2019 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 130/G/2019/PTUN.BKL Tanggal 14 April 2020 — Penggugat:
ERIWATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU
Intervensi:
SRI DIWA MUKARIWATI
295 — 148
ERIWATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU
Intervensi:
SRI DIWA MUKARIWATI
295 — 148
Putusan Nomor 130/G/2019/PTUN.BKLfinal, yang menimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badanhu kuin petal ."
Register : 16-03-2012 — Putus : 24-03-2012 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 128/Pdt.P/2012/PN Bta Tanggal 24 Maret 2012 —
25 — 4
25 — 4
Membebankan segala biava vane timbul dalam Permohonan ini sebesar Rp.196.000.meceuus sera tiag petal Coot et oa rupiaba Repada Pemohon ) eeeee)2 eee eee ee eeeDemikiantah ditetapkin pada bari SIENIN lanveal = 26 Maret 2012. oleh kami DENINUSROTUDINIVAEL ARTFIN, SH sebagai Hakim Tungeal berdasarkan Penetapan KetuaCvrgtditan Negert Baturaja Gingeal '9 Maret 2012 Nomor 1?
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 184/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Eka Akhmad S
29 — 5
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Eka Akhmad S
29 — 5
A PLRORANGAN Suite + i DO tet Wengen Maker = 0 Tidak menjage petal berkerurranTere Ee My, of 12 1967 B.
Putus : 02-07-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 52 /Pid/2012/PT.TK Tanggal 2 Juli 2012 — SYAMSUDIN BIN ISMAIL
19 — 16
19 — 16
pidana penjara selama 5( lima ) DULaN; 22222 e nnn nn nn nn enna nn nn nn nnn ene nn nen ene nen enenenenennneeMenetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jikadikemudian hari ada perintah lain dengan putusan hakim, Terdakwadipersalahkan melakukan suatu tindak pidana sebelum berakhir masapercobaan selama 8 ( delapan ) bulan; Menetapkan barang bukti berupa :3 (tiga ) batang pohon kelapa ; 20nc ne ne enone3 (tiga ) batang pohon aren ; n nne nn on onn ee enone1 (satu ) batang pohon petal
Register : 13-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 40/Pdt.P/2021/PN Mkm Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon:
ROHAN DIANSYAH
25 — 13
ROHAN DIANSYAH
25 — 13
PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2021/PN MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mukomuko yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan:Nama : ROHAN DIANSYAH;Tempat tanggal lahir : Talang Petal, 19 Maret 2003;Jenis kelamin > Lakilaki;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Alamat : Desa Talang Petal, Kec V Koto KabMukomuko Provinsi Bengkulu;Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan
Register : 06-02-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 108/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
SAKSI I, umur 55 tahun agama Islam, Pekerjaan tani, tempat kediamandi RT.Il, RW.VI, Desa Air Petal, Kecamatan Putri Hijau, KabupatenBengkulu Utara, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat behubung Saksi adalahPaman Penggugat, adapun Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tahun 2013; Bahwa pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah Saksihadir dalam acara pernikahannya; Bahwa
sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, berhubung Saksi adalah Ketua RT ditempat tinggalPenggugat, adapun Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tahun 2013 yang lalu, saksi hadir dalamacara akad nikahnya; Bahwa setelah akad nikahnya Tergugat ada mengucapkan sighatta'lik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Air Petal
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 652/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 38
97 — 38
KabupatenHal 4 dari 13 hal Put No 652/Padt.G/2020/PA.AGMBengkulu Utara, Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan kenal Termohon, saksi kenal karenasaksi sebagai teman kerja Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah tahun 2008, saat menikah berstatus jejaka dan perawan ;e Bahwa setahu saksi setelan menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga terakhir bertempat tinggal di Desa Air Petal
Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan kenal Termohon, saksi kenal karenasaksi sebagai teman kerja Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah tahun 2008, saat menikah berstatus jejaka dan perawan ;e Bahwa setahu saksi setelan menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga terakhir bertempat tinggal di Desa Air Petal,Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara;Hal 5 dari
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 181/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Khairul Roziqin
31 — 4
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Khairul Roziqin
31 — 4
A PLRORANGAN Suite + i DO tet Wengen Maker = 0 Tidak menjage petal berkerurranTere Ee My, of 12 1967 B.
Register : 24-11-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2040/Pdt.G/2015/PA.PLG Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
putusan iniditunjuk pada berita acara tersebut yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.Penetapan Nomor 2040/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 4 dari 8 HalamanPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat sudahrukun lagi (Sudah berdamai), sedangkan perdamaian itu adalah cara terbaikuntuk mengakhiri sengketa sebagaimana firman Allah dalam surat AnNisaayat 128 yang berbunyi:geal Cut) Cr petal
Register : 04-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
dan telah dikarunial 2 orangperslisihan dian pertengkatar:, Bahwn petal aan betengiienan Petahon dengan Tartnahon:satinggs ee cumah menyadl satvehgialel weiain ity Temhen = Bahwa hingga sekarang ini antara *BMaNGbeh ne ria wg HO ean Ban ao . Batwa aks er eran Pamahon dan Temoton karen sags A = atwa Pernohon dengan Tennehen scab quirk!
Register : 18-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 289/Pdt.G/2021/PA.Sbh Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
janganiah kamu tahan mereka (istriistri) untuk memberikemudharatan, karena dengan demikian kamu menganiayamereka; dan barang siapa yang berbuat demikian makasungguh ta telah berbuat zhalim terhadap dirinya sendini ;oleh karena itu perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisalagi dipertahankan keutuhannya dan perlu diakhiri dengan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dari Kitab Fighus Sunnah Juz Ilhalaman 289 yang diambil alih olen Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri :Vol petal
Lys og Sl peel Get at 3) stl es UN Cpe Ga Ol es WOMenimbang, bahwa berdasarkan dalil dari Kitab Fighus Sunnah Juz Ilhalaman 289 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri:boyh petal Lea eg Sh ped Seah ot) Sa aa ce Lal Cpe Gals deg SHO!
Register : 23-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 08-05-2021
Putusan PA Prabumulih Nomor 135/Pdt.G/2021/PA.Pbm Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukaraja, 20 Oktober 1986, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kota Prabumulih ProvinsiSumatera Selatan, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 23 April 1988, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSLTA, tempat kediaman di JL.Nigata RT 003 RW 002Kelurahan Anak Petal
Register : 12-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 28-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 592/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 12 Nopember 2014 — MA'MUN BIN SATIRI CS >< H.APAS BIN MUHID CS
21 — 20
21 — 20
beralamat di Kampung Rawa II Rt. 009/Rw.003, Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta BaratTurut Terbanding V semula PenggugatPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;220TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 312/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel tanggal 25 Nopember 2010, yang amarnya sebagaiberikut :SEDEICIN NISMUTUS POKOK Petal
Register : 21-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA MENTOK Nomor 60/Pdt.G/2014/PA.Mtk Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 6
16 — 6
perceraiannya, dan dalam persidangan Penggugatmenyatakan akan mencabut perkaranya, maka Majelis harus menjatuhkan penetapansesuai dengan permintaan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 dan 272 Rv bahwagugatan dapat dicabut secara sepihak jika perkara belum diperiksa, tetapi jika perkaratelah diperiksa dan Tergugat telah memberikan jawabannya, maka pencabutanperkara harus mendapat persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa dalam Kitab AlMuhazzab juz II halaman 319disebutkan :petal
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 182/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Leonardo Deaz B
35 — 9
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Leonardo Deaz B
35 — 9
A PLRORANGAN Suite + i DO tet Wengen Maker = 0 Tidak menjage petal berkerurranTere Ee My, of 12 1967 B.
Register : 27-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 11/Pid.Sus/2018/PN Tlk Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD FITRI ADHY SH
Terdakwa:
PERO SABIANTO alias PERO Bin alm ZAHARUDIN
58 — 28
MOCHAMAD FITRI ADHY SH
Terdakwa:
PERO SABIANTO alias PERO Bin alm ZAHARUDIN
58 — 28
Setibanya diDesa Petai, terdakwa dan IYON bertemu dengan GOGON yang telahmenunggu di sebuah warung yang terletak di Desa Petal. Kemudianterdakwa dan GOGON melakukan transaksi jualbeli narkotika jenis shabudengan cara terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) kepada GOGON dan GOGON menyerahkan 1 (satu)paket narkotika jenis shabu kepada terdakwa.
GOGON yang telah menunggu di sebuah warungyang terletak di Desa Petal. Kemudian Terdakwa dan Sdr. GOGONmelakukan transaksi jualbeli narkotika jenis shabu dengan cara Terdakwamenyerahkan uang sejumlah Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 11/Pid. Sus/2018/PN TIkkepada Sdr. GOGON dan Sdr. GOGON menyerahkan 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu kepada Terdakwa. Setelah menerima 1 (Satu) paketnarkotika jenis shabu dari Sdr. GOGON, kemudian Terdakwa dan Sdr.
GOGON yang telah menunggu di sebuah warungyang terletak di Desa Petal. Kemudian Terdakwa dan Sdr. GOGONmelakukan transaksi jualbeli narkotika jenis shabu dengan cara Terdakwamenyerahkan uang sejumlah Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)kepada Sdr. GOGON dan Sdr. GOGON menyerahkan 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu kepada Terdakwa. Setelah menerima 1 (Satu) paketnarkotika jenis shabu dari Sdr. GOGON, kemudian Terdakwa dan Sdr.
Register : 12-05-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BREBES Nomor 1852/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
maka telah terbukti bahwaTergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami, yakni telahmeninggalkan Penggugat selama 20 tahun berturutturut sejak tanggal . 10 Juni 1994hingga sekarang.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambil pendapat MazhabMalik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangUndangMesir yang disebutkan dlaam kitab Figh Sunnah juz I halaman 292 sebagai berikut :UO) gag 3) Sle, U pide phe 3 iS Aa & 5 SII Gale 10, Lele odes Ce Oy petal
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 180/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Nasihun
28 — 4
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Nasihun
28 — 4
A PLRORANGAN Suite + i DO tet Wengen Maker = 0 Tidak menjage petal berkerurranTere Ee My, of 12 1967 B.